Fuji apre la strada ai super-floppy da 3GB

La firma giapponese ha sviluppato una nuova tecnologia che permette la memorizzazione di 3 GB di dati su di un media da 3,5 pollici

Tokyo (Giappone) - Fuji Photo Film ha annunciato di aver completato lo sviluppo di una nuova tecnologia che permetterà presto di produrre dei super-floppy da 3,5" in grado di contenere la bellezza di 3 GB di dati.

La tecnologia, chiamata Nano Cubic, consente di incrementare di un fattore 10 la densità di memorizzazione degli attuali supporti di memorizzazione magnetici. Nano Cubic si basa sulla tecnologia di Fuji ATOMM (advanced super thin layer and high output metal media), già utilizzata in passato negli Zip100, degli Zip250 e nelle cassette digitali DLTape da 40 GB.

Fuji sostiene che la propria tecnologia consente alle aziende di produrre i nuovi supporti con le attuali tecnologie di fabbricazione, inoltre garantisce una longevità dei dati memorizzati su disco o cassetta molto più elevata di quella attuale.
La tecnologia Nano Cube potrebbe trovare applicazione, secondo l'azienda nipponica, nelle data tape, nei floppy disk e nelle digital video tape.

Fuji ha in progetto di mettere presto a disposizione dei produttori di supporti e dispositivi per l'archiviazione alcuni campioni di media utilizzanti la tecnologia Nano Cube. Il colosso giapponese si limiterà a dare in licenza la propria tecnologia lasciando che siano poi i partner a produrre i dispositivi hardware che la supportino.
TAG: hw
9 Commenti alla Notizia Fuji apre la strada ai super-floppy da 3GB
Ordina
  • ...che non sia anche questa volta come tutte le altre! abbiamo visto troppo spesso validi formati alternativi finire inutilizzati. ricordo ancora con dolore la sorte dell'LS120 (immagino che ce l'abbia solo qualche utente di iMac). e poi... qualcuno ricorda il minidisc della Sony? secondo voi come mai un supporto del genere, che già diversi anni fa permetteva tranquillamente di leggere e scrivere su un dischetto da 650 mega non è decollato come avrebbe dovuto? molto semplice: qualcuno aveva interesse a che si diffondesse maggiormente il CD. col risultato che ancora oggi per scrivere un CD musicale c'è ancora bisogno di un PC di discrete prestazioni e di un masterizzatore; prendetemi pure per paranoico. ma /soprattutto/ evitatemi la classica risposta del supporto troppo costoso: quanto costava un CD riscrivibile 5 anni fa? e quanto costava un masterizzatore 2X? IMHO, gli unici che al giorno d'oggi possono davvero decretare la fine del floppino (che, per quanto comodo ed economico, lo sapete meglio di me, ha grossi inconvenienti) sono gli utenti. ed è anche per questo che ci sarebbe bisogno di una migliore preparazione dell'utente finale, che non deve per forza essere una scimmietta nelle mani di Gates, e non deve per forza rimanere ignorante su come funziona il proprio PC (chi cacchio l'ha detto che il computer DEVE essere in grado di usarlo chiunque? è come dire che anche uno che non conosce il codice della strada può prendere la patente!).

    scusate, ma secondo voi perché una decina di anni fa si passò dal 360KB da 5.25'' al 3.5'' da 1.44MB? perché gli utenti esigevano un formato più capiente e più veloce... vorrei proprio vedere *cosa* sarebbero in grado di esigere gli utenti moderni. forse un aggeggio per inviare automaticamente suonerie sul telefonino oppure una smart card in grado di auto-aggiornarsi i codici pirata?

    questi, sono sicuro, li comprerebbero tutti...
    non+autenticato
  • Bisogna sapere il costo, il tempo di accesso etc.
    Ho già visto, comprato (e buttato?) gli "LS120", che dovevano essere un afigata ... fallire miseramente, e sono pure stufo di buttare i miei soldi.
    Sono 10 anni che aspettiamo l'erede del floppino, e neppure quello da 4 Mb (2.88) è decollato. Continuiamo così?
    non+autenticato


  • - Scritto da: The Raptus
    > Ho già visto, comprato (e buttato?) gli
    > "LS120", che dovevano essere un afigata ...
    > Continuiamo così?

    questa volta sembra un po' diverso perché la Fuji dice di non voler produrre direttamente i lettori, per cui si potrebbe finalmente creare una concorrenza tra i produttori degli stessi, che non può che alimentare il mercato.

    Chissà...
    non+autenticato
  • Non stanno parlando di un nuovo fantomatico disco, ma di una tecnologia di registrazione. Se poi i produttori faranno dei capolavori o dei cessi, e' tutto da vedersi...
    non+autenticato
  • Non è la prima tecnologia che viene annunciata come presunta erede del vetusto floppy.
    Qualche anno fa fu la sony a dichiarare un supporto di grosse capacità che avrebbe dovuto soppiantare definitivamente il ridicolo floppy.
    Stiamo ancora aspettando... (diteci quando è pronto)
    Intando le uniche alternative sono i costosi supporti proprietari come l'ignobile Zip.
    non+autenticato
  • Lo Zip non è per niente ignobile.
    Permette molta versatilità ed è praticamente uno standard. Nelle versioni atapi, scsi e firewire è pure veloce
    non+autenticato
  • Ma a parte il fatto che, secondo me, non è
    standard, non è un tantinellino costosetto?
    Cioè, anche qualche tempo fa quando gli HD erano
    più piccoli, uno si faceva due conti e trovava
    che per molti versi conveniva prendere un HD
    e farla finita lì...

    No, no, aveva ragione Sony con l'HiFD,
    solo che è stato un progetto sfortunato...
    ma la strada dovrebbe essere quella.

    A me piacerebbe un "floppy" da 8,4 Gb, il massimo
    che si possa interamente leggere e scrivere
    tramite l'ISA legacy bus. 'azz se mi piacerebbe,
    sbaverei per comprarlo...
    non+autenticato
  • A parte che con i cd RW mi trovo benissimo (li formatto con il directCD e li uso come un hd), il fatto è che qui si sta a discutere di 3 gb quando la fluorescent media ha già prodotto "CD" da 150Gb e presto vedranno la luce quelli da 1000 Gb, quindi 3 giga, già semplicemente per copiarsi un DVD, sono ormai superati.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Addlers
    > A parte che con i cd RW mi trovo benissimo
    > (li formatto con il directCD e li uso come
    > un hd),

    a parte che con i CDRW formattati con DirectCD,
    stessa cosa facevo io, prima di scoprire che ogni
    pochissimo mi faceva degli errori di registrazione
    (intendo, non me lo diceva ma sbagliava proprio a
    trascrivere i dati e soprattutto i programmi, che
    poi guardacaso crashavano)...

    con un floppy discuti con PC di dieci anni fa,
    con i CDRW no. con un floppy AVVII il computer
    anche se il BIOS fallisce (come spesso) il
    riconoscimento del lettore di CD plug-and-pray.
    con un floppy non hai da curarti di sessioni
    multiple, né da aspettare una vita perché crei
    la sua VTOC. con un floppy come dicevo io, le
    cose andrebbero molto meglio.
    chiedilo a un tecnico, se per avviare un PC
    che ha dei problemi userebbe un CD.
    chiedilo a un tecnico, se per fare i backups
    dei suoi lavori personali a cui tiene moltissimo
    userebbe dei CD.
    chiedi, chiedi...

    > il fatto è che qui si sta a
    > discutere di 3 gb quando la fluorescent
    > media ha già prodotto "CD" da 150Gb e presto
    > vedranno la luce quelli da 1000 Gb, quindi 3
    > giga, già semplicemente per copiarsi un DVD,
    > sono ormai superati.

    ecchissenefrega...
    mi sembra già ottimo passare da 1.44 Mb a 8.4Gb,
    e non mi dire che oggi come oggi con 8.4Gb non ci
    fai proprio nulla... eh?
    non+autenticato