Assaggi della grafica di Longhorn

Microsoft ha rilasciato una versione preliminare di Avalon, il sottosistema grafico che debutterà nel 2006 insieme a Longhorn. Lo scopo di questa preview è testarne la funzionalità sotto le attuali versioni di Windows

Redmond (USA) - Microsoft ha gettato in pasto alla propria comunità di sviluppatori una prima fetta di Avalon, il motore grafico che farà parte integrante di Longhorn.

La versione preliminare di Avalon appena rilasciata, definita Community Technical Preview, è ancora largamente incompleta, dunque ben lontana dal poter essere definita una beta. Microsoft ha spiegato che questa release ha come obiettivo quello di permettere agli sviluppatori di provare alcune delle nuove funzionalità di Avalon e, in particolare, la capacità di quest'ultimo di girare su Windows XP e Windows Server 2003.

Nelle intenzioni del big di Redmond c'è il portare due dei componenti chiave di Longhorn, il sottosistema di presentazione Avalon e l'architettura di comunicazione Indigo (entrambi parte della piattaforma di programmazione WinFX), sui propri attuali sistemi operativi. Questa unificazione, prevista per il 2006, permetterà agli sviluppatori di creare applicazioni capaci di girare indifferentemente sulle ultime due generazioni di Windows. Microsoft ha tuttavia precisato che Longhorn, grazie a driver grafici ottimizzati, potrà fornire migliori prestazioni e un maggior realismo grafico.
In ogni modo, il gap tecnologico fra Windows XP e Longhorn potrebbe essere meno marcato del previsto, soprattutto considerando che la prima versione di Longhorn mancherà del nuovo file-system WinFS: quest'ultimo, che secondo i piani iniziali avrebbe dovuto far parte della prossima versione di Windows, verrà introdotto solo in un secondo tempo.

La preview di Avalon, che Microsoft raccomanda di installare solo su sistemi di test, può essere scaricata dagli sviluppatori iscritti al Microsoft Developer Network. Un articolo tecnico (in inglese) relativo alle novità introdotte in questa versione di Avalon è disponibile qui.

La prima beta di Longhorn dovrebbe essere rilasciata la prossima estate, mentre la versione finale è attesa per la seconda metà del 2006.
TAG: microsoft
202 Commenti alla Notizia Assaggi della grafica di Longhorn
Ordina
  • qualcuno sè cimentato ?
    Pare interessante...
    non+autenticato


  • E chi sei, Bilghèiz? Non esiste ancora la beta del mucconeOcchiolino




    - Scritto da: Anonimo
    > qualcuno sè cimentato ?
    > Pare interessante...

    "Interessante"? Non hai mai provato OSX.....A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > E chi sei, Bilghèiz? Non esiste
    > ancora la beta del mucconeOcchiolino

    esiste.
    trovi diverse build a giro per la rete, trollone.

    > "Interessante"? Non hai mai provato OSX.....
    >A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    era ovvio... un coomento del genere solo un maccaro lo poteva fare...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > esiste.
    > trovi diverse build a giro per la rete,
    > trollone.

    chissà che capolavoro!!!A bocca aperta

    > era ovvio... un coomento del genere solo un
    > maccaro lo poteva fare...

    certo megli il tuo di commento! associare "interessante" con Windoze!!!!

    ahahaha ma levati le fette di salame dagli occhi wintonto!

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > chissà che capolavoro!!!A bocca aperta

    almeno MS ha un team di betatester.
    Hanno accusato di far fare il betatesting agli utenti inconsapevolmente, poi arriva apple che installa sulle macchine nuove quella merdata di OSX 10.0 con l'UNICO SCOPO di far fare alla comunità di disperati, il betatesting di OSX.
    E avete anche il coraggio di sbraitare sui forum ???

    > certo megli il tuo di commento! associare
    > "interessante" con Windoze!!!!
    >
    > ahahaha ma levati le fette di salame dagli
    > occhi wintonto!

    Uso entrambi i sistemi.
    Non sono costretto ad avere un dual athlon per far girare XP, non si può dire lo stesso di OSX che con 256MB a fatica parte e senza scheda opengl ti giochi gli effettini genio, exposè e compagnia bella di quella genialata di QuartzExtreme che vogliono far passare per novità quando anche su win95 c'erano desktop replacer che sfruttavano l'opengl.

    poi parli di salame sugli occhi. CLA-MO-RO-SO.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > chissà che capolavoro!!!A bocca aperta
    >
    > almeno MS ha un team di betatester.

    vero...i milioni di clienti che pagano senza saperlo...almeno scriverlo sulle confezioni

    > Hanno accusato di far fare il betatesting
    > agli utenti inconsapevolmente, poi arriva
    > apple che installa sulle macchine nuove
    > quella merdata di OSX 10.0 con l'UNICO SCOPO
    > di far fare alla comunità di
    > disperati, il betatesting di OSX.

    la 10.0 era una versione "for early users" scritto a lettere chiare sulla scatola (il 10.1 era gratis per chi aveva comprato la 10.0 = paghi solo la 10.1 per chi non capisce)

    la 10.0 era preinstallata sulle macchine ma non era l'OS di default...era possibile bootarci per farsi un'idea di quale fosse il nuovo OS venduto con 10.1 e usato di default con quella versione su tutte le nuove macchine

    scrivere qualche cacchiata in meno no eh...

    > E avete anche il coraggio di sbraitare sui
    > forum ???
    >

    se il solo che sbraita e scrive approssimazioni delle cose....che vai sbraitando?

    > > certo megli il tuo di commento!
    > associare
    > > "interessante" con Windoze!!!!
    > >
    > > ahahaha ma levati le fette di salame
    > dagli
    > > occhi wintonto!
    >
    > Uso entrambi i sistemi.
    > Non sono costretto ad avere un dual athlon
    > per far girare XP, non si può dire lo
    > stesso di OSX che con 256MB a fatica parte e
    > senza scheda opengl ti giochi gli effettini
    > genio, exposè e compagnia bella di
    > quella genialata di QuartzExtreme che
    > vogliono far passare per novità
    > quando anche su win95 c'erano desktop
    > replacer che sfruttavano l'opengl.
    >

    buahaha balle...con 256 ci gira...ovvio non userai programmi pesanti ma ci gira....poi dipende con che cpu.

    gli effettini ce li hai anche con una scheda video PCI 16mb con QE attivato (che di default è x schede agp)...trollino


    > poi parli di salame sugli occhi.
    > CLA-MO-RO-SO.

    1) informarsi
    2) sbraitare sul forum

    nel tuo caso invece : lascia perdere non fa per te


    http://home.student.uu.se/s/stmi8017/images1/troll...
    non+autenticato
  • A - che no paga a peso d' oro il nostro tempo x testare le sue ciofeche.
    non+autenticato
  • nessuno vuole il tuo aiuto. Non ti preoccupare.
    non+autenticato
  • c'e' tanta gente che non ha un cazzo da fare, specialmente gli statali che navigano si internet tutto il giorno e hanno il tempo di fare il betatester per M$, restando stupiti e strabiliati dalle nuove icone colorate.

    non+autenticato
  • ho pena di te. Invece di provare per vedere se va bene oppure no e se può esserti utile lo scarti perchè fatto da microsoft. Sono sicuro che lo stesso identico codice fatto da qualcun altro sarebbe stato applaudito come rivoluzione. Siete solo dei rifiuti umani. Chiudetevi nei vostri centri sociali a cospirare contro è più ricco di voi. E' colpa di gente come te se l'open source continua ad essere visto in maniera tanto negativo. Mi fai schifo
    non+autenticato
  • Sono d'accordo. La M$, per quanto sia "particolare" (evitiamo polemici antieufemismi) sta mettendo a disposizione di tutti un software in beta, senza né l'obbligo di installarlo, né quello di testarlo. Semplicemente, il curioso, il professionista e tutti gli altri hanno la POSSIBILITÀ di provare un programma. E non ci sono forzature.

    Se questa non è libertà...

    Diamo pane al pane quando si tratta di criticare M$, no ? Vediamo di dare quindi vino al vino quando è necessario notare che il download delle varie beta NON è a pagamento...né obbligatorio.

    Pace & BeneSorride
    non+autenticato
  • vaglielo a far capire
    hanno solo pregiudizi. Del resto è normale. Sono di sinistra, non possono apprezzare qualcosa fatto da un imprenditore. Altrimenti quando vanno nei centri sociali gli dicono che sono di destra e per loro sarebbe un insulto mortale.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > vaglielo a far capire
    > hanno solo pregiudizi. Del resto è
    > normale. Sono di sinistra, non possono
    > apprezzare qualcosa fatto da un
    > imprenditore.

    Perchè, RedHat Suse e Mandrake secondo te sono ONLUS?

    P.S. Sulle critiche al primo post sono d'accordo, a questa baggianata di linux=cantinari da centro sociale no, è una vostra allucinazione, per niente attinente alla realtà, basterebbe guardarsi un pò in giro.

    In sintesi, non sei molto diverso dal tristemente noto tizio del primo post, solo all'inverso.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > vaglielo a far capire
    > hanno solo pregiudizi. Del resto è
    > normale. Sono di sinistra, non possono
    > apprezzare qualcosa fatto da un
    > imprenditore. Altrimenti quando vanno nei
    > centri sociali gli dicono che sono di destra
    > e per loro sarebbe un insulto mortale.

    rileggi attentamente il tuo commento, chi ha dei pregiudizi eh? scusami ma tu non hai dimostrato di essere diverso.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Sono d'accordo. La M$, per quanto sia
    > "particolare" (evitiamo polemici
    > antieufemismi) sta mettendo a disposizione
    > di tutti un software in beta, senza
    > né l'obbligo di installarlo,
    > né quello di testarlo. Semplicemente,
    > il curioso, il professionista e tutti gli
    > altri hanno la POSSIBILITà di provare
    > un programma. E non ci sono forzature.
    >
    > Se questa non è libertà...
    >
    > Diamo pane al pane quando si tratta di
    > criticare M$, no ? Vediamo di dare quindi
    > vino al vino quando è necessario
    > notare che il download delle varie beta NON
    > è a pagamento...né
    > obbligatorio.
    >
    > Pace & BeneSorride

    Scusa ma... ti sei bevuto il cervello?
    Da quando in qua si paga per scaricare una beta???
    E soprattutto... in quale ordinamento giuridico di quale universo parallelo, secondo te, l'installazione di una beta potrebbe mai essere "obbligatoria"???
    Rileggi quello che hai scritto per favore!
    Va bene la possibilita' di provare un software, per carita'...
    ma personalmente mi pare piu' logico il discorso della convenienza, da parte dell'azienda produttrice, di avere dei beta tester gratis...
    Dio mio!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Sono d'accordo. La M$, per quanto sia
    > > "particolare" (evitiamo polemici
    > > antieufemismi) sta mettendo a
    > disposizione
    > > di tutti un software in beta, senza
    > > né l'obbligo di installarlo,
    > > né quello di testarlo.
    > Semplicemente,
    > > il curioso, il professionista e tutti
    > gli
    > > altri hanno la POSSIBILITà di
    > provare
    > > un programma. E non ci sono forzature.
    > >
    > > Se questa non è libertà...
    > >
    > > Diamo pane al pane quando si tratta di
    > > criticare M$, no ? Vediamo di dare
    > quindi
    > > vino al vino quando è necessario
    > > notare che il download delle varie beta
    > NON
    > > è a pagamento...né
    > > obbligatorio.
    > >
    > > Pace & BeneSorride
    >
    > Scusa ma... ti sei bevuto il cervello?

    Ovviamente, no.

    > Da quando in qua si paga per scaricare una
    > beta???


    Da...MAI ! Ed infatti, non vedo dove sia il problema, visto che anche questa volta la cosa è gratis...
    Il tuo polemizzare è fastidioso ed inopportuno.

    > E soprattutto... in quale ordinamento
    > giuridico di quale universo parallelo,
    > secondo te, l'installazione di una beta
    > potrebbe mai essere "obbligatoria"???

    In nessun posto. E ALLORA ? Ho forse affermato il contrario ???
    Chi è che si è bevuto il cervello, ora ? Io o tu ?


    > Rileggi quello che hai scritto per favore!

    Dovresti farlo prima tu. Io scrivo quello che mi passa per il cervello (con la differenza che prima di far ciò non me lo sono bevuto). E non obbligo nessuno ad accettare le mie idee. Le espongo, semplicemente.

    > Va bene la possibilita' di provare un
    > software, per carita'...
    > ma personalmente mi pare piu' logico il
    > discorso della convenienza, da parte
    > dell'azienda produttrice, di avere dei beta
    > tester gratis...
    > Dio mio!

    E allora ? Chi ti obbliga a testare ?
    Perché criticare sempre, anche quando non c'è nulla da pagare ?

    Possibile che questo forum sia frequentato all'85% da gente maliziosa, polemica e intollerante ? (Nome scientifico: Troll Polemicus LoquacisSorride )

    E dai, ragazzi, aprìtela un po', 'sta mente...quando non ci sono obblighi non c'è da criticare. E non si tratta di un discorso linux / windows / sinistra / destra....questa è storia vecchia, da sempre infondata, buona solo per i flame....

    Se poi vi piace flamare allora è un'altra cosa....

    Bye!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ho pena di te.

    sono un altro quindi queste affermazioni non mi toccano...
    :)

    Invece di provare per vedere
    > se va bene oppure no e se può esserti
    > utile lo scarti perchè fatto da
    > microsoft. Sono sicuro che lo stesso
    > identico codice fatto da qualcun altro
    > sarebbe stato applaudito come rivoluzione.

    Ehm...scusami, ma non credi che quello che MS ha sempre "spacciato" come rivoluzione Apple con OSX ci è arrivata 3-4 anni prima ? NO ?
    beh forse dovresti vedere l'attuale OSX 10.3 per capire cos'è che vi aspetta tra 2 anni.
    La mia non vuole essere una sfida e/o una provocazione ma solo un dato di fatto.

    > Siete solo dei rifiuti umani. Chiudetevi nei
    > vostri centri sociali a cospirare contro
    > è più ricco di voi. E' colpa
    > di gente come te se l'open source continua
    > ad essere visto in maniera tanto negativo.
    > Mi fai schifo

    scusami ma sei stato veramente molto maleducato, suvvia si possono avere opinioni diverse dalla tua !

    Senza offesa ma, è per questo motivo che gli utenti x86 Fan Windows di questo forum vengono presi in giro e poco considerati.

    non+autenticato
  • oppure c'e' dietro un'ennesima copiatura; scusate forse mi sbaglio ma non è una tecnologia di stardoc?

    http://www.stardock.com/products/windowfx/

    Chiedo lumi, poichè mi spiacerebbe un casino per stardoc, fautori delle "skins" da eoni.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > oppure c'e' dietro un'ennesima copiatura;
    > scusate forse mi sbaglio ma non è una
    > tecnologia di stardoc?
    >
    > yep.it/?gwtpp7
    >
    >
    > Chiedo lumi, poichè mi spiacerebbe un
    > casino per stardoc, fautori delle "skins" da
    > eoni.
    >


    Visto mai OSX dal vivo?Occhiolino
    Fallo, poi mi dici da cosa "deriva" WinFX.........A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > oppure c'e' dietro un'ennesima
    > copiatura;
    > > scusate forse mi sbaglio ma non
    > è una
    > > tecnologia di stardoc?

    > Visto mai OSX dal vivo?Occhiolino
    > Fallo, poi mi dici da cosa "deriva"
    > WinFX.........A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    Della serie: non capiamo nulla!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > oppure c'e' dietro un'ennesima
    > > copiatura;
    > > > scusate forse mi sbaglio ma non
    > > è una
    > > > tecnologia di stardoc?
    >
    > > Visto mai OSX dal vivo?Occhiolino
    > > Fallo, poi mi dici da cosa "deriva"
    > > WinFX.........A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    >
    > Della serie: non capiamo nulla!
    ha solo risposto ad un utente che chiedeva cosa fosse WinFS e che ha confuso un File System con una applicazione per personalizzare la GUI di WinXp!
    WinFS dovrebbe essere l'evoluzione in meglio di NTFS
    mentre Avalon dovrebbe essere l'equivalente MS di QuartzExtreme di Apple.
    WinFS è l'equivalente di Spotlight di Apple, WinFs assomiglia come gestione dei file a BeOs (così mi hanno detto), insomma come al solito MS arriverà sempre dopo la puzza e di molto
    Avalon arriverà nel 2006 con Lungocorno, QuartzExtreme è già presente in Os X, WinFs non arriverà nemmeno nel 2006 (è stato posticipato) mentre a metà del 2005 Spotlight sarà integrato in Mac Os X 10.4
    come al solito l'innovazione non la fa di certo MS!

    ciao

    igor
  • tutti pronti a dire che lh sarà pesantissimo...
    ma sulla base di cosa ?
    Già XP liscio occuopa 40 mega di ram meno di 2K, tanto per parlare della pesantezza delle nuove versioni di win rispetto alle vecchie.
    Poi pesantezza di cosa, se hanno scritto un motore grafico che sgrava dalla CPU il lavoro della GUI...

    Sarebbe giusto il contrario... a parità di hardware dovrebbe andare meglio LH di XP, IMHO.
    non+autenticato
  • rimani con il dos allora. E' normale che un sistema operativo sfrutti hardware più potente. Allora quando è uscito Doom3 ti sei lamentato perchè doveva essere più leggero di Doom?
    Lasciaci sfruttare un pò di hardware, non a tutti piace rimanere con i pentium 3
    non+autenticato
  • Non puoi paragonare un OS con un gioco!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > rimani con il dos allora. E' normale che un
    > sistema operativo sfrutti hardware
    > più potente. Allora quando è
    > uscito Doom3 ti sei lamentato perchè
    > doveva essere più leggero di Doom?
    > Lasciaci sfruttare un pò di hardware,
    > non a tutti piace rimanere con i pentium 3

    ma hai capito il mio post ?
    non+autenticato
  • Falso...io ho win2k ma ho dovuto usare più volte xp purtroppo.Se non pulito a dovere xp è molto più pesante del 2k,ha tonnellate di servizi inutili abilitati di default per esempio...e anche una volta che l'hai pulito non riesce a essere leggero come il mio 2k liscio...c'è più merda in xp non c'è nulla da fare.40 mega poi sarebbero in ogni caso una esagerazione,visto che all'avvio win2k mi occupa circa 75 mb in totale(se non ricordo male..)...vuoi dire che xp partirebbe occupando 35 mb?ehehe impossibile!L'unica cosa migliore di xp rispetto al 2000 che ho visto fin'ora è la modalità di compatibilità win98 per magari i giochi vecchi,per il resto xp mi dà il voltastomaco...

    Scsi3
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Falso...io ho win2k ma ho dovuto usare
    > più volte xp purtroppo.Se non pulito
    > a dovere xp è molto più
    > pesante del 2k,ha tonnellate di servizi
    > inutili abilitati di default per esempio...e
    > anche una volta che l'hai pulito non riesce
    > a essere leggero come il mio 2k
    > liscio...c'è più merda in xp
    > non c'è nulla da fare.40 mega poi
    > sarebbero in ogni caso una
    > esagerazione,visto che all'avvio win2k mi
    > occupa circa 75 mb in totale(se non ricordo
    > male..)...vuoi dire che xp partirebbe
    > occupando 35 mb?ehehe impossibile!L'unica
    > cosa migliore di xp rispetto al 2000 che ho
    > visto fin'ora è la modalità di
    > compatibilità win98 per magari i
    > giochi vecchi,per il resto xp mi dà
    > il voltastomaco...
    >
    > Scsi3

    Win 2K occupa 120 mega di ram appena installato.
    XP 80.
    non+autenticato
  • Ciccio, i servizi .... vedi i servizi all'avvio...:D
  • appena installato non lo so,non ci avevo fatto caso all'epoca(son + di 2 anni che non formatto),ma tunizzato a dovere occupa mooolto meno...75 mb appunto,vuoi uno screenshot?.Pur sgrassando a dovere le cose inutili non credo che xp ci possa arrivare...
    Scsi3
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > appena installato non lo so,non ci avevo
    > fatto caso all'epoca(son + di 2 anni che non
    > formatto),ma tunizzato a dovere occupa
    > mooolto meno...75 mb appunto

    appunto.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > Win 2K occupa 120 mega di ram appena
    > installato.
    > XP 80.

    sei peggio dei linari nel dire caxxate, win2k appena installato (installazione standard) non raggiunge i 50mb (circa 48)

    ma dipende solo dai servizi che sul 2k vanno di default...
    non+autenticato
  • > visto che all'avvio win2k mi
    > occupa circa 75 mb in totale

    WinXP SP2 occupa esattamente 74MB con sistema pulito e tutto di default.
    Poi ovvio che se ci metti i driver ati, creative, qualche applicazione che carica dei servizi l'occupazione aumenta.
    non+autenticato
  • Avalon,WinFx,Longhorn,tanti bei nomi,ma sempre la solita porcata!!!!:@:@:@:@
    solido come il burro!!!!:@:@:@:@
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Avalon,WinFx,Longhorn,tanti bei nomi,ma
    > sempre la solita porcata!!!!:@:@:@:@
    > solido come il burro!!!!:@:@:@:@

    sicuramente hai provato il finale per mesi e dobbiamo prendere in considerazione le tue parole come oro colato giusto ?
    non+autenticato
  • > sicuramente hai provato il finale per mesi e
    > dobbiamo prendere in considerazione le tue
    > parole come oro colato giusto ?

    finale?.......hahahahahahahahah
    ma credi ancora a babbo natale?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 11 discussioni)