Opera taglia il Web su misura

E' quanto promette per la prossima versione: un browser che sposerà varie tecnologie di rendering capaci di ottimizzare la visione delle pagine Web su una grande varietà di dispositivi

Oslo (Norvegia) - L'imminente versione 7.60 di Opera sarà la prima incarnazione del noto browser norvegese progettata per adattare automaticamente le pagine Web a schermi di ogni dimensione, inclusi quelli più piccoli.

Al cuore di Opera 7.60 si troverà infatti un'architettura, chiamata Extensible Rendering Architecture (ERA), che sposerà fra loro le tecnologie TV Rendering (TVR), Small Screen Rendering (SSR) e Medium Screen Rendering (MSR): anche se dedicate a differenti tipi di schermo e dispositivi, queste tre tecnologie hanno in comune la capacità di ridimensionare le pagine Web e ridisporre, al loro interno, i vari elementi (immagini, tabelle, form, frame, ecc.) che ne fanno parte. Il risultato, secondo Opera Software, è la possibilità di navigare sul Web anche sugli schermi più piccoli o a più bassa risoluzione senza la necessità di scorrere le pagine in senso orizzontale. Ciò permetterà anche di stampare una qualsiasi pagina Web facendola stare in un tradizionale foglio A4.

Fra le tre, la tecnologia più nota è quella SSR, introdotta per la prima volta nel 2002 in alcune versioni di Opera per smartphone: questa è in grado di riformattare le pagine Web "al volo" in modo da ottimizzarne la visualizzazione sui dispositivi dotati di piccoli schermi, soprattutto telefoni cellulari e smartphone. La tecnologia MSR è analoga, ma maggiormente ottimizzata per quei dispositivi, come diversi modelli di PDA, con display landscape o risoluzione VGA. La tecnologia TVR, infine, è stata studiata appositamente per i televisori e le IP-STB (Internet Protocol Set-Top Box): oltre a ridimensionare le pagine Web, questa tecnica punta a ridurre i difetti di visualizzazione tipicamente legati ai televisori di vecchia generazione.
Di recente la società norvegese ha anticipato che Opera 7.60 sarà anche in grado di velocizzare il download delle pagine Web grazie al supporto della tecnologia di SlipStream, la stessa abbracciata negli scorsi giorni dal noto provider italiano Libero e da TIN.it.

Opera Software prevede di rilasciare la nuova major release del proprio browser, attualmente in fase di beta testing, intorno alla fine dell'anno.
TAG: sw
31 Commenti alla Notizia Opera taglia il Web su misura
Ordina
  • .. come mai http://halloweentown.org/ me lo apra BENE esclusivamente con Firefox o Mozilla. me lo visualizza MALE sia con IE che con Opera.
    non+autenticato
  • " La tecnologia TVR, infine, è stata studiata appositamente per i televisori e le IP-STB (Internet Protocol Set-Top Box): oltre a ridimensionare le pagine Web, questa tecnica punta a ridurre i difetti di visualizzazione tipicamente legati ai televisori di vecchia generazione"

    Più precisamente, quali sono i difetti di visulizzazione? Sono per caso dovuti alla risoluzione tipica dei televisori (1024*625)?
    non+autenticato
  • Non credo che questa sia la risoluzione tipica dei vecchi televisori...

    - Scritto da: Anonimo
    > Più precisamente, quali sono i
    > difetti di visulizzazione? Sono per caso
    > dovuti alla risoluzione tipica dei
    > televisori (1024*625)?
    non+autenticato
  • Usate quello che volete, basta che nn usiate IE:)
    Io però preferisco Opera:p
    non+autenticato
  • Opera ha essenzialmente 2 grossi difetti:

    - il motore di rendering HTML: perche' non implementare gecko? Io, sviluppatore di siti, che interesse ho a faticare per rendere le pagine leggibili anche dalle stranezze di un browser usato dall'1% degli utenti?
    - la modularità: la prima volta che ho aperto Opera mi sono spaventato: è pieno di icone, menù, opzioni... perché non modularizzarlo con estensioni come Firefox?

    Infine, se mai Opera perderà questi difetti: perché mai dovrei comprare un software quando ce n'è uno pari (o forse meglio) gratuito e per di più open e free?


  • - Scritto da: garak
    > Opera ha essenzialmente 2 grossi difetti:
    >
    > - il motore di rendering HTML: perche' non
    > implementare gecko?

    gecko è ottimo ma ti assicuro che presto il motore di opera è più performante e soprattutto supporta la possibilità di adattare le pagine e zoomarle in maniera spettacolare cosa che gecko si sogna o che cmq ancora non implementa!

    >Io, sviluppatore di
    > siti, che interesse ho a faticare per
    > rendere le pagine leggibili anche dalle
    > stranezze di un browser usato dall'1% degli
    > utenti?

    le stranezze di opera sono veramente minime oggi come oggi il problemi di un prorammatore html sono explorer che supporta male o a modo sue i fogli di stile.

    > - la modularità: la prima volta che
    > ho aperto Opera mi sono spaventato: è
    > pieno di icone, menù, opzioni...
    > perché non modularizzarlo con
    > estensioni come Firefox?

    qui posso essere daccordo in parte, i moduli di firefox mi crostingo ad ogni nuova installazione ad una personalizzazione snervande oppure da una versione all'altra non si ha mai la certezza che i moduli che usavamo fino ad un secondo prima funzionino ancora un bello strazio.....inoltre se tu segui l'evoluzione di opera il 90% dei moduli di firefox sono copiati da opera che ha sempre introdotto funzionalità innovative.

    > Infine, se mai Opera perderà questi
    > difetti: perché mai dovrei comprare
    > un software quando ce n'è uno pari (o
    > forse meglio) gratuito e per di più
    > open e free?

    qui sono già più daccordo non tanto sul meglio o sul free ma quanto sull'open source.
    non+autenticato


  • - Scritto da: garak
    > Opera ha essenzialmente 2 grossi difetti:
    >
    > - il motore di rendering HTML: perche' non
    > implementare gecko? Io, sviluppatore di
    > siti, che interesse ho a faticare per
    > rendere le pagine leggibili anche dalle
    > stranezze di un browser usato dall'1% degli
    > utenti?

    veramente il motore di Opera e' il piu' aderente alle specifiche W3C se questa ti sembra una stranezza, riguardo all'1% mi sta benissimo solitamente non seguo le masse ma penso a quello che e' meglio per me

    > - la modularità: la prima volta che
    > ho aperto Opera mi sono spaventato: è
    > pieno di icone, menù, opzioni...
    > perché non modularizzarlo con
    > estensioni come Firefox?

    nello stesso spazio, 3,5Mb Opera a 100 volte le opzioni di Firefox ed e' molto piu' personalizzabile, ovvio bisogna sapere come fare e non e' sicuramente per un'utente medio

    > Infine, se mai Opera perderà questi
    > difetti: perché mai dovrei comprare
    > un software quando ce n'è uno pari (o
    > forse meglio) gratuito e per di più
    > open e free?

    perche' il prezzo in questo caso e' irrisorio rispetto a quello che ottengo
    non+autenticato
  • - Scritto da: garak

    > - il motore di rendering HTML: perche' non
    > implementare gecko?

    Uhmm... le cose sono due: o prendi il codice gecko e fai un'altro firefox (peraltro dovresti anche piegarti alla licenza di gecko) oppure ti fai un motore di rendering tuo che implementa le specifiche W3C. Che è quello che fanno a Opera software

    > Io, sviluppatore di
    > siti, che interesse ho a faticare per
    > rendere le pagine leggibili anche dalle
    > stranezze di un browser

    Io sviluppatore di siti li testo con Opera. Al 99% si vedono uguale con firefox/mozilla.
    Poi apro IE e devo rifare tutto da capo.Occhiolino

    > usato dall'1% degli
    > utenti?

    Va bene, IE ha il 90%. Butta il tuto cesso di firefox che non ho voglia di stare a testare un browser che ha solo il 6% di share. (ovviamente è una trollata voluta)
    2678
  • Ma che razza di discorsi fai? estendendo il tuo ragionamento, dovrebbe esserci solo Exploder e basta. La biodiversità è utile, e cmq Opera si sta spostando per crearsi una nicchia nel campo dei palmari e smartphone, e lo sta facendo con buon anticipo.
    IMO è una scelta azzeccata e in futuro ne beneficerà alla grande.

    PS io sto scrivendo su questo forum con Konqueror, fai tu.
    Vide
    232
  • - Scritto da: Vide
    > PS io sto scrivendo su questo forum con
    > Konqueror, fai tu.

    Che è meglio di tutti gli altri, tra l'altro
    non+autenticato


  • - Scritto da: garak
    > Opera ha essenzialmente 2 grossi difetti:
    >
    > - il motore di rendering HTML: perche' non
    > implementare gecko?

    Semplicemente perchè il motore di Opera è migliore.



    > stranezze di un browser usato dall'1% degli
    > utenti?

    E' perfettamente aderente alle specifiche W3C.



    > - la modularità: la prima volta che
    > ho aperto Opera mi sono spaventato: è

    Lascia perdere: non è un browser per novizi/imbranati



    > perché non modularizzarlo con
    > estensioni come Firefox?

    E' solo una perdita di tempo.



    > Infine, se mai Opera perderà questi
    > difetti: perché mai dovrei comprare

    Perchè vale tutti i soldi che costa.



    non+autenticato
  • allo stato attuale delle cose, non cambierei opera con nessun altro browser.
    per quanto riguarda la presunta confusione del programma... beh, resta solo presunta.
    lkl
    56


  • - Scritto da: garak
    > Opera ha essenzialmente 2 grossi difetti:
    >
    > - la modularità: la prima volta che
    > ho aperto Opera mi sono spaventato: è
    > pieno di icone, menù, opzioni...
    > perché non modularizzarlo con
    > estensioni come Firefox?

    Le estensioni sono una soluzione intelligente e originale, sono d'accordo, ma tendono a dilatare il programma e a rendere più faticosa l'integrazione fra le varie componenti e funzioni. Se aggiungi che molte delle funzionalità aggiunte con estensioni sono già presenti in Opera di default, credo che i conti tornino, fermo restando che anche quelli della famiglia Mozilla rimangono prodotti di ottima fattura.
    Sull'interfaccia ... sì, non è proprio immediata, ma credo ci si abitui in fretta.
    >
    >
    > Infine, se mai Opera perderà questi
    > difetti: perché mai dovrei comprare
    > un software quando ce n'è uno pari (o
    > forse meglio) gratuito e per di più
    > open e free?

    Ti appoggio nel sostegno alla filosofia open source, comunque se tutti i software a pagamento avessero il rapporto qualità/prezzo di Opera ci farei la firma.
    non+autenticato

  • - Scritto da: garak
    > Opera ha essenzialmente 2 grossi difetti:
    >
    > - il motore di rendering HTML: perche' non
    > implementare gecko? Io, sviluppatore di
    > siti, che interesse ho a faticare per
    > rendere le pagine leggibili anche dalle
    > stranezze di un browser usato dall'1% degli
    > utenti?
    Quindi secondo te il web dovrebbe essere quello che renderizza gecko? E perchè non hai fatto propaganda per IE invece che per Mozilla se volevi un browser unico? Se non vuoi occuparti delle stranezze di Opera non occupartene, basta che non ti occupi nemmeno delle stranezze di Mozilla, che ci sono in egual misura.

    > Infine, se mai Opera perderà questi
    > difetti: perché mai dovrei comprare
    > un software quando ce n'è uno pari (o
    > forse meglio) gratuito e per di più
    > open e free?
    Perchè produrre software costa, Mozilla (pur supportato da Netscape) ci ha messo 4 anni per arrivare a un livello decente, ed ancora adesso è strapieno di bug e funzionalità mancate per la scarsa voglia e tempo dei sviluppatori. Anche a me Mozilla piace di più, anche se ci sono cose che mi fanno imbestialire, il motore di Opera purtroppo conserva ancora qualche difetto, che speriamo risolvino nelle prossime versioni, ma fondamentalmente chi usa Opera lo fa perchè si trova meglio, ha imparato ad usare l'interfaccia e riesce ad apprezzare un programma fatto meglio.
    Comunque non ci si guadagna niente a denigrare gli altri prodotti, più browser ci sono e meglio è perchè si evita maggiormente l'introduzione di caratteristiche proprietarie; cosa che con Mozilla leader sarebbe ALTAMENTE probabile, visto che ne ha già introdotte quando era sotto l'1% e tra l'altro molti difetti del suo motore non verranno mai corretti. Tengo a precisare comunque che la possibilità di un Mozilla stabilmente sopra il 50% (ma anche 40%) NON ESISTE.
    non+autenticato
  • .. continuerà ad essere veloce e leggero! Da 4 anni a questa parte il 99% delle navigazioni le faccio con opera speriamo che continui a seguire la linee guida di sempre!
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > .. continuerà ad essere veloce e
    > leggero! Da 4 anni a questa parte il 99%
    > delle navigazioni le faccio con opera
    > speriamo che continui a seguire la linee
    > guida di sempre!


    Me lo auguro caldamente anche io! Dopo N. Navigator passai a Mozilla in cerca di leggerezza. Poi a K-Meleon e di nuovo a Mozilla/Firebird. Arrivato ad Opera pensai di aver trovato il paradiso. Difatti lo avevo trovato.

    Spero che duri ! Deluso
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)