Patch natalizie per Mac OS X

Per il sistema operativo di Apple Ŕ disponibile un nuovo update di sicurezza che corregge diverse vulnerabilitÓ importanti, tra cui cinque nel server web Apache

Cupertino (USA) - La scorsa settimana Apple ha reso disponibile un aggiornamento per Mac OS X che corregge 17 diverse vulnerabilitÓ di sicurezza, la maggior parte delle quali contenute all'interno di alcuni dei componenti open source su cui si fonda.

L'update, della dimensione complessiva di quasi 13 MB, Ŕ stato valutato da Secunia come "highly critical", un grado d'importanza giustificato dalla presenza di patch che correggono falle piuttosto serie: alcune di queste potrebbero consentire ad un aggressore di penetrare su di un sistema da remoto, elevare i propri privilegi, accedere ai dati sensibili di un utente o lanciare degli attacchi di tipo denial of service.

Cinque vulnerabilitÓ interessano il server web Apache (una sola riguarda la versione 2), due invece l'insieme di classi AppKit e altre due il browser web Safari; le altre riguardano il sistema di autenticazione Kerberos, il mailserver Postfix, il server di streaming integrato in QuickTime, Terminal ed altri componenti. Per i dettagli Ŕ possibile consultare questo advisory di Apple, che contiene anche i link da cui scaricare manualmente l'aggiornamento.
Apple ha rilasciato l'ultima collezione di patch per Mac OS X lo scorso mese.
TAG: apple
56 Commenti alla Notizia Patch natalizie per Mac OS X
Ordina
  • ..un bel supporto on line tutto nuovo...

    http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=144...

    ..Certo che non c'è male .. tutta un'altra cosa rispetto a Windows.. Ma non dicevate sempre che con il Mac certi problemi erano un ricordo?...:D
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ..un bel supporto on line tutto nuovo...
    >
    > docs.info.apple.com/article.html?artnum=14438
    >
    > ..Certo che non c'è male .. tutta
    > un'altra cosa rispetto a Windows.. Ma non
    > dicevate sempre che con il Mac certi
    > problemi erano un ricordo?...:D

    infatti sono casi rari e non sitematici...se ti senti frustrato e devi venire a sfogarti qua...lascia perdere e prenditi un esorcista.

    Quale parte ti sfugge de "non esistono OS perfetti, ma tanti sono meglio di windows" tisfugge?

    trollino...scrivi di ciò che conosci e lascia perdere ciò che ignori.

    torna a giocare in autostrada su
    non+autenticato


  • > trollino...scrivi di ciò che conosci
    > e lascia perdere ciò che ignori.
    >
    > torna a giocare in autostrada su

    Il solito macaco che è stato abbandonato alla stazione di servizio assieme al suo cucciolo.....

    Ma sputa controvento!!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Il solito macaco che è stato
    > abbandonato alla stazione di servizio
    > assieme al suo cucciolo.....
    >
    > Ma sputa controvento!!!!

    Interventi come il tuo fanno capire che razza di personaggio sei!!!!!
    utilizza Windows e non intervenire in argomenti che non ti competono.
    non+autenticato

  • > trollino...scrivi di ciò che conosci
    > e lascia perdere ciò che ignori.
    >
    > torna a giocare in autostrada su

    su Giovanni, basta con questa autostrada...
    Fan Apple
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    Scrive minchiate a raffica solo per manie di protagonismo...

    Ma ti rendi conto del tuo livello ?
    è ovvio che può capitare una barretta di ram danneggiata e/o non funzionante...


    > ..un bel supporto on line tutto nuovo...
    >
    > docs.info.apple.com/article.html?artnum=14438
    >
    > ..Certo che non c'è male .. tutta
    > un'altra cosa rispetto a Windows.. Ma non
    > dicevate sempre che con il Mac certi
    > problemi erano un ricordo?...:D

    Troll
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ..un bel supporto on line tutto nuovo...
    >
    > docs.info.apple.com/article.html?artnum=14438
    >
    > ..Certo che non c'è male .. tutta
    > un'altra cosa rispetto a Windows.. Ma non
    > dicevate sempre che con il Mac certi
    > problemi erano un ricordo?...:D

    1) si tratta di problemi HD (RAM bacata, MOBO difettosa)

    2) Article ID: 14438
    Date Created: January 14, 1994
    Date Modified: June 01, 2004

    Troll torna a giocare in autostrada...

    Fan Apple
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > ..un bel supporto on line tutto nuovo...
    > >
    > >
    > docs.info.apple.com/article.html?artnum=14438
    > >
    > > ..Certo che non c'è male .. tutta
    > > un'altra cosa rispetto a Windows.. Ma
    > non
    > > dicevate sempre che con il Mac certi
    > > problemi erano un ricordo?...:D
    >
    > 1) si tratta di problemi HD (RAM bacata,
    > MOBO difettosa)
    >
    > 2) Article ID: 14438
    > Date Created: January 14, 1994
    > Date Modified: June 01, 2004
    >
    > Troll torna a giocare in autostrada...
    >
    > Fan Apple

    Il problema col Mac è che, col continuo uso del mouse con un tasto solo, diventi stron*o come questi macachi.
    Ma tornate nella vostra gabbietta!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Il problema col Mac è che, col
    > continuo uso del mouse con un tasto solo,

    1) al mac puoi collegare qualsiasi mouse 2-3-4 tasti / rotella...

    > diventi stron*o come questi macachi.
    > Ma tornate nella vostra gabbietta!!!

    cos'è ti senti inferiore o magari insicuro ?
    per fortuna che individui come te utilizzano i PC x86...

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > ..un bel supporto on line tutto
    > nuovo...
    > > >
    > > >
    > >
    > docs.info.apple.com/article.html?artnum=14438
    > > >
    > > > ..Certo che non c'è male ..
    > tutta
    > > > un'altra cosa rispetto a Windows..
    > Ma
    > > non
    > > > dicevate sempre che con il Mac
    > certi
    > > > problemi erano un ricordo?...:D
    > >
    > > 1) si tratta di problemi HD (RAM bacata,
    > > MOBO difettosa)
    > >
    > > 2) Article ID: 14438
    > > Date Created: January 14, 1994
    > > Date Modified: June 01, 2004
    > >
    > > Troll torna a giocare in autostrada...
    > >
    > > Fan Apple
    >
    > Il problema col Mac è che, col
    > continuo uso del mouse con un tasto solo,
    > diventi stron*o come questi macachi.
    > Ma tornate nella vostra gabbietta!!!

    quando una persona è stupida non perde occasione per ribadire con forza la sua stupidità

    bravo...ora torna in autostrada trollino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ..un bel supporto on line tutto nuovo...
    >
    > docs.info.apple.com/article.html?artnum=14438
    >

    Menga, barretta ram difettosa nel....1994!!!!!!!!!
    Che grande scùùùùp che hai fatto...Deluso



    > ..Certo che non c'è male .. tutta
    > un'altra cosa rispetto a Windows.. Ma non
    > dicevate sempre che con il Mac certi
    > problemi erano un ricordo?...:D


    Esatto. Il ricordo, ormai fortunatamente appannato, dei problemi che avevo con Wincrost ORA mi fa quasi sorridere, ma fino a otto mesi fa, prima che mi imponessero un Mac quasi a forza, ridevo per non piangereOcchiolino

    Ragazzi', lasciate perdere, un confronto tra Windows e Mac non si può proprio fare, OSX è su un altro pianeta. Sarebbe come confrontare Lino Banfi con Robert De Niro....
    non+autenticato
  • premetto che non ho mai neppure aperto un apple. ho letto che il MacOSX e' basato su unix. ma questo cosa vuol dire? dispone di tutti i programmi che formano il cuore di unix? il gnu core per intenderci (bash, piping, etc). cioe' i comandi tradizionali unix come ls, cp, mv, etc... funzionano? in questo caso l'unica cosa che lo differenza da linux/unix e' una diversa gui e i programmi proprietari apple?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > premetto che non ho mai neppure aperto un
    > apple. ho letto che il MacOSX e' basato su
    > unix. ma questo cosa vuol dire? dispone di
    > tutti i programmi che formano il cuore di
    > unix? il gnu core per intenderci (bash,
    > piping, etc). cioe' i comandi tradizionali
    > unix come ls, cp, mv, etc... funzionano? in
    > questo caso l'unica cosa che lo differenza
    > da linux/unix e' una diversa gui e i
    > programmi proprietari apple?

    Si, più o meno...

    i programmi devono essere ricompilati per PPC ma su OSX ci gira tutto quello che gira per linux.

    http://www.apple.com/macosx/architecture/

    OS X is Darwin, an open source UNIX-based foundation built on technologies such as FreeBSD, Mach, Apache, and GCC.

    Darwin provides a complete UNIX environment, with X11 and POSIX services comparable to Linux or FreeBSD, including familiar kernel, libraries, networking and command-line utilities.

    Fan Apple
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > premetto che non ho mai neppure aperto un
    > apple.

    probabilmente è più semplice che "aprire" un automobile...
    forse intendevi scrivere "accendere" un Mac con OSXSorride

    ho letto che il MacOSX e' basato su
    > unix. ma questo cosa vuol dire?dispone di
    > tutti i programmi che formano il cuore di
    > unix? il gnu core per intenderci (bash,
    > piping, etc). cioe' i comandi tradizionali
    > unix come ls, cp, mv, etc... funzionano?

    si hai la shell a disposizione...funzionano questi comandi.
    ( http://www.ss64.com/osx/ oppure http://developer.apple.com/documentation/Darwin/Re... )

    in
    > questo caso l'unica cosa che lo differenza
    > da linux/unix e' una diversa gui e i
    > programmi proprietari apple?

    i software Apple sono solo una piccola parte dei software "commerciali" che puoi utilizzare su Mac. (OSX)
    http://guide.apple.com/ussoftware.lasso
    http://www.versiontracker.com/macosx/

    ecc....



    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > premetto che non ho mai neppure aperto un
    > apple. ho letto che il MacOSX e' basato su
    > unix. ma questo cosa vuol dire?

    Eccoti un link che si è dimostrato sempre utile per chi vuole saperne di più su OS X:

    http://www.kernelthread.com/mac/osx/
    FDG
    10946
  • chi erano quelli che dicevano che era l'OS più sicuro del mondo ?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > chi erano quelli che dicevano che era l'OS
    > più sicuro del mondo ?

    quelli del mi2g:
    http://www.macitynet.it/macity/aA16939/index.shtml


    Fan Apple
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > chi erano quelli che dicevano che era l'OS
    > più sicuro del mondo ?

    detto da un utente windows è ridicolo...suvvia torna a giocare con xp pokemon edition...


    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > chi erano quelli che dicevano che era l'OS
    > più sicuro del mondo ?

    I Security update sono a scadenza mensile...da quando è uscito nel 2000 - 2001 la prima versione di OSX....
    http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=617...
    dov'è la novità ?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > chi erano quelli che dicevano che era l'OS
    > > più sicuro del mondo ?
    >
    > I Security update sono a scadenza
    > mensile...da quando è uscito nel 2000
    > - 2001 la prima versione di OSX....
    > docs.info.apple.com/article.html?artnum=61798
    > dov'è la novità ?

    novità nessuna differenze e che Apple in caso di emergenza rilascia patch tempestivamente, M$ dice che non c'è nulla di grave e le rilascia a fine mese lo stesso (ammesso che non faccia casini!)

    Fan Apple
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > chi erano quelli che dicevano che era l'OS
    > più sicuro del mondo ?

    + sicuro al mondo non saprei, ma in quanto *nix più sicuro di win certamente. Anche perchè il rilascio di aggiornamenti in modo sistematico va ad eliminare quelle problematiche che vengono riscontrate nel sw. Un rilascio rapido di una patch/aggiornamento/ocomelovogliamochiamare permette di rendere più sicuro il sw.

    Se la tua battuta era una mera e infantile provocazione...allora è bene ricordarti che un utente win attende ben più a lungo prima di vedere mamma MS risolvergli un problema di sicurezza...e a volte si è visto che la soluzione è ben peggio del problema stesso, per arrivare al paradosso della patch della patch
    non+autenticato

  • Più fix per OS X che per Win?

    ROFL!

    O non hai mai avuto un Mac, o non hai mai avuto Windows.
  • - Scritto da: Anonimo
    > chi erano quelli che dicevano che era l'OS
    > più sicuro del mondo ?
    Quando ha fatto uscire Win2k la MS sapeva che vi erano 16.000 bug non corretti...

    La differenza é che Mac corregge i bug e MS spera che nessuno se ne accorga...
    non+autenticato
  • Ti dico solo una cosa: che palle.
    Tu, linux, windows, os/x e il cp/m.

    Mi avete rinsecchito le balle.
    non+autenticato
  • Qualcuno sbandiera in questo forum che qualsiasi tecnologia o software, se fosse open source, sarebbe LIBERA da bachi, beh questo è un controesempio che quanto dice è spudoratamente falso.

    "...corregge 17 diverse vulnerabilità di sicurezza, la maggior parte delle quali contenute all'interno di alcuni dei componenti open source su cui si fonda."
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Qualcuno sbandiera in questo forum che
    > qualsiasi tecnologia o software, se fosse
    > open source, sarebbe LIBERA da bachi, beh
    > questo è un controesempio che quanto
    > dice è spudoratamente falso.

    Veramente non è proprio come dici, anzi...
    essendo opensource il codice è liberamente modificabile e molte persone possono intervenire per migliorarlo.

    Con i sistemi Closed proprietari come Windows questo è impossibile.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Qualcuno sbandiera in questo forum che
    > > qualsiasi tecnologia o software, se
    > fosse
    > > open source, sarebbe LIBERA da bachi,
    > beh
    > > questo è un controesempio che
    > quanto
    > > dice è spudoratamente falso.
    >
    Veramente non è proprio come dici,
    > anzi...
    > essendo opensource il codice è
    > liberamente modificabile e molte persone
    > possono intervenire per migliorarlo.
    >
    O anche per infilarci dentro qualche backdoor o altro spyware volendo, no??? Guarda quello che è successo di recente con il software PeerGuardian della Methlabs
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > O anche per infilarci dentro qualche
    > backdoor o altro spyware volendo, no???
    > Guarda quello che è successo di
    > recente con il software PeerGuardian della
    > Methlabs

    Si ok, però non pensiamo che tutti siano in malafede...la comunità opensource contribuisce molto a migliorare i software attuali.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > O anche per infilarci dentro qualche
    > backdoor o altro spyware volendo, no???

    Vale anche per il software closed, con l'importante differenza che nel software O.S. è più facile capire che l'hanno fatto.
    FDG
    10946

  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > O anche per infilarci dentro qualche
    > > backdoor o altro spyware volendo, no???
    >
    > Vale anche per il software closed, con
    > l'importante differenza che nel software
    > O.S. è più facile capire che
    > l'hanno fatto.

    Beh, lo zio bill ha riempito di backdoor tutte le versioni dei suoi SO.
    E tu paghi per ritrovartelo nel c**o.
    .....contento tu.....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Qualcuno sbandiera in questo forum che
    > qualsiasi tecnologia o software, se fosse
    > open source, sarebbe LIBERA da bachi, beh
    > questo è un controesempio che quanto
    > dice è spudoratamente falso.
    >
    > "...corregge 17 diverse vulnerabilità
    > di sicurezza, la maggior parte delle quali
    > contenute all'interno di alcuni dei
    > componenti open source su cui si fonda."

    oppure le falle sui sorgenti closed sono piu' difficili da trovare ma ci sono comunque e chissa quante.
    non+autenticato

  • La presunta sicurezza di Mac Os è data dal fatto che in pochi lo utilizzano, il resto son discorsi....

    - Scritto da: Anonimo
    > Qualcuno sbandiera in questo forum che
    > qualsiasi tecnologia o software, se fosse
    > open source, sarebbe LIBERA da bachi, beh
    > questo è un controesempio che quanto
    > dice è spudoratamente falso.
    >
    > "...corregge 17 diverse vulnerabilità
    > di sicurezza, la maggior parte delle quali
    > contenute all'interno di alcuni dei
    > componenti open source su cui si fonda."
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > La presunta sicurezza di Mac Os è
    > data dal fatto che in pochi lo utilizzano,
    > il resto son discorsi....
    >

    ...beh allora puoi anche affermare che Windows sarebe sicuro se lo usassero in pochi...
    :D


    Fan Apple
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > La presunta sicurezza di Mac Os è
    > > data dal fatto che in pochi lo
    > utilizzano,
    > > il resto son discorsi....
    > >
    >
    > ...beh allora puoi anche affermare che
    > Windows sarebe sicuro se lo usassero in
    > pochi...
    >A bocca aperta
    >
    > Be'.. è indubbio che un virus writer sarebbe un po' masochista sbattersi a creare un malware calibrato per infettare solo il 3% delle macchine collegate al web... E anche se qualcuno odiasse tanto per partito preso QUEL sistema operativo da 3%, proprio per la scarsa diffusione l'infezione avrebbe difficoldà a spargersi.. Il che comunque non toglie che i primissimi virus fossero per ambiente macintosh, quando la fonte di diffusione quasi esclusiva era ancora lo scambio di flopppy "infetti"....
    Certo che un virus writer che si dedicasse alle macchine dei macachi oggi avrebbe l'indubbio merito di toglier loro un po' di spocchia.. Quasi quasi sarei persino disposto a lanciare una sottoscrizione per qualche giovane di talento e volenteroso...8)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Certo che un virus writer che si dedicasse
    > alle macchine dei macachi oggi avrebbe
    > l'indubbio merito di toglier loro un po' di
    > spocchia.. Quasi quasi sarei persino
    > disposto a lanciare una sottoscrizione per
    > qualche giovane di talento e
    > volenteroso...8)

    bravo provaci così se ci riesci diventi famoso...
    ...già che ci sei, se vuoi diventare famoso...

    C'è un premio di 10.000 Sterile (1.500?) per chi riesce a violare un Web server Mac, modificando i contenuti dell'home page.

    "Crack a Mac" è il nome dell'iniziativa lanciata (qualche anno fa) da Kipling (http://www.kipling.com ) si è subito diffusa anche attraverso Slashdot (http://slashdot.org ) solleticando non pochi Hackers.

    Wired News (http://www.wired.com ) la versione elettronica della "bibbia digitale" ha parlato di una storia di "frustrazione da insuccesso" che si sarebbe diffusa tra gli hackers....

    Fan Apple
    non+autenticato
  • Ma la falla in Postfix riguarda solo la versione per OSX?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma la falla in Postfix riguarda solo la
    > versione per OSX?

    non ne sono sicuro però nelle note si legge:

    "This issue is not present in Mac OS X v10.2.8 or Mac OS X Server v10.2.8."

    10.2.8 è ultima release di Jaguar, quindi è molto probabile che sia un problema che coinvolga esclusivamente panther (10.3.x).

    Fan Apple
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Ma la falla in Postfix riguarda solo la
    > > versione per OSX?
    >
    > non ne sono sicuro però nelle note si
    > legge:
    >
    > "This issue is not present in Mac OS X
    > v10.2.8 or Mac OS X Server v10.2.8."
    >
    > 10.2.8 è ultima release di Jaguar,
    > quindi è molto probabile che sia un
    > problema che coinvolga esclusivamente
    > panther (10.3.x).

    anche perchè in Jaguar non era presente postfix ma sendmail
    non+autenticato
  • Utile un server di posta su una macchina client Troll
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Utile un server di posta su una macchina
    > client Troll
    Di default sul client è disattivo, ma c'è chi trova molto ultile attivarlo specialmente su portatili, dovendo cambiare spesso punti d'accesso.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Utile un server di posta su una macchina
    > client Troll
    Perchè a te è sconosciuta un'eventuale utilità non significa che sia inutile per tutti caro trollino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Utile un server di posta su una macchina
    > client Troll

    1) si parlava anche di OSX server
    2) viene usato da Compresso per spedirti una mail quando ha finito un batch
    3) viene usato dal modulo fax-built-in per spedirti il PDF di un fax appena ricevuto
    4) viene usato in tante altre occasioni...


    Fan Apple
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > anche perchè in Jaguar non era
    > presente postfix ma sendmail

    ops... è veroImbarazzato me ne ero dimenticato...

    Fan Apple
    non+autenticato