Microsoft sistema le prime falle del 2005

I primi bollettini di sicurezza dell'anno correggono tre vulnerabilitÓ di Windows, due delle quali considerate di grande rilievo. Pronta anche la versione 1.0 di un nuovo tool antimalware di Microsoft

Redmond (USA) - I bollettini mensili di sicurezza di gennaio, pubblicati da Microsoft martedý notte, aprono il nuovo anno con tre vulnerabilitÓ di Windows: tra queste, le prime due sono classificate con il massimo grado di pericolositÓ.

Il primo advisory del 2005, l'MS05-001, risolve un problema di sicurezza relativo al controllo ActiveX del sistema HTML Help di Windows. Il bug, stando a quanto riportato da Microsoft, "pu˛ consentire l'intercettazione di informazioni personali o l'esecuzione di codice in modalitÓ remota".

"Se un utente - si legge nel bollettino di Microsoft - Ŕ connesso con privilegi amministrativi, un cracker che riesca a sfruttare questa vulnerabilitÓ potrebbe assumere il controllo completo del sistema interessato, riuscendo a installare programmi e a visualizzare, modificare o eliminare dati oppure a creare nuovi account con privilegi amministrativi".
La falla interessa tutte le versioni di Windows, incluso XP col Service Pack 2, tranne Windows NT 4.0 Server.

Il secondo bollettino, l'MS05-002, descrive una vulnerabilitÓ nella gestione dei formati dei cursori e delle icone che "pu˛ consentire l'esecuzione di codice in modalitÓ remota". Anche in questo caso, Microsoft afferma che un malintenzionato potrebbe sfruttare tale bug per assumere il pieno controllo di un sistema remoto.

Il problema minaccia la sicurezza di tutti gli utenti di Windows tranne quelli che hanno installato l'SP2 per XP.

L'ultimo avviso, l'MS05-003, Ŕ stato classificato con un livello di gravitÓ "importante" e riguarda una vulnerabilitÓ nel servizio di indicizzazione di Windows. Il big di Redmond sostiene che un cracker potrebbe riuscire ad eseguire del codice da remoto creando una query malevola: sebbene l'aggressore possa arrivare ad acquisire il totale controllo del sistema, Microsoft afferma che "un attacco provocherebbe molto probabilmente una condizione di denial of service".

Anche in questo caso gli utenti di Windows XP SP2 sono immuni al problema, e con loro anche quelli che utilizzano NT, 98 o ME.

Alcuni esperti di sicurezza hanno fatto notare come questa tornata di patch lasci irrisolti alcuni altri bug di sicurezza emersi in Windows e Internet Explorer nell'ultimo periodo. Microsoft conta di risolvere questi problemi con il rilascio dei prossimi bollettini di sicurezza.

"Sono necessari da uno a due mesi per sviluppare e testare le patch", ha spiegato un portavoce di Microsoft. "Contiamo di risolvere le nuove vulnerabilitÓ pi¨ importanti a febbraio".

Negli scorsi giorni Microsoft ha rilasciato anche la versione 1.0 finale di un nuovo tool antimalware gratuito per l'eliminazione di alcuni dei trojan e dei worm pi¨ diffusi. Il programma, che verrÓ aggiornato ogni mese, pu˛ essere scaricato da qui o attraverso il Windows Update.

"Una nuova versione di questo strumento viene pubblicata ogni secondo martedý del mese", si legge sul sito di Microsoft. "Le nuove versioni saranno disponibili nel Download Center Microsoft e in Windows Update / Aggiornamento automatico". ╚ disponibile anche una versione on-line utilizzabile (ma solo con Internet Explorer o browser compatibili) da questa pagina.

Microsoft ha anche confermato l'intenzione di rilasciare, prossimamente, un prodotto antivirus di pi¨ ampio respiro che si andrÓ ad affiancare al neonato AntiSpyware.
TAG: microsoft
119 Commenti alla Notizia Microsoft sistema le prime falle del 2005
Ordina
  • Perchè ai troll non andrà mai bene nemmeno se perfetto, perchè in giro cè gente che vuol far funzionare a tutti i costi l'ultimo windows sul primo PC (vabè dai, facciamo da 386 in poiOcchiolino ) e perchè si sentono tutti esperti ma in pochi sanno configurare le macchine che, al contrario delle tecnologie chiuse e preconfigurate (mac per fare un esempio) devono necessariamente essere configurate perchè la tipologia della macchina lo richiede... è un pregio (dettato dalla necessità) più che un difetto.... ma hai voglia a dire....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Perchè ai troll non andrà mai
    > bene nemmeno se perfetto,

    Windows è considerato un OS decente...ma perfetto mi sembra una bestemmia!

    perchè in
    > giro cè gente che vuol far funzionare
    > a tutti i costi l'ultimo windows sul primo
    > PC (vabè dai, facciamo da 386 in poi
    >Occhiolino ) e perchè si sentono tutti
    > esperti ma in pochi sanno configurare le
    > macchine che,

    al contrario delle tecnologie
    > chiuse e preconfigurate (mac per fare un
    > esempio)

    le cose sono 2...

    Non conosci i Mac e OSX, visto che li hai definiti chiusi e preconfigurati...

    Sei abituato ad un sistema insicuro, instabile e pieno di bug come Windows ma, riesci ad inventare scuse per giustificare questi GROSSI DIFETTI di Windows...definendoli pregi.



    devono necessariamente essere
    > configurate perchè la tipologia della
    > macchina lo richiede... è un pregio
    > (dettato dalla necessità) più
    > che un difetto.... ma hai voglia a dire....

    Dover configurare/settare necessariamente un sistema solo per porterlo utilizzare decentemente non è un pregio ma un DIFETTO...la progettazione/sviluppo del sistema operativo è fatta con il culo, anzi dal reparto marketing di MS.
    Un sistema serio dev'essere affidabile, sicuro e stabile sin dalla prima installazione...OSX docet.



    non+autenticato
  • non hai capito una mazza del mio post.
    La tua ignoranza non ti pone neanche nella posizione di capire cosa intendo per sistema chiuso tanto da farti vedere del male nelle mie parole quando cito "mac" e "sistema chiuso".... poi altre frasi tipiche (e topiche) tipo "non hai mai usato un mac...."
    che dire... sto forum non cambierà mai.
    poi le solite perle su win tipiche di chi non sa organizzarsi contro virus/worm/spyware.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    Ecco il tuo solito commento inutile e offensivo...
    Hai ragione questo forum non cambierà mai...sarà sempre invaso da SACCENTI/ARROGANTI utenti X86 che pensano di essere Dio in terra....e tutti gli altri mezze seghe.
    Ovviamente chi la pensa diversamente da te è ignorante o troll.

    Hai altre perle di saggezza per stasera?
    rilassati non sei dio, anzi, sei solo uno come tanti...
    non+autenticato
  • non accusare gli altri di soffrire del problema di cui soffri tu.
    Usa la piattaforma che vuoi, ma mi sembra che la situazione sia chiara.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    Si certo, hai appena confermato la mia tesi...sei arrogante e maleducato...




    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > le cose sono 2...
    >
    > Non conosci i Mac e OSX, visto che li hai
    > definiti chiusi e preconfigurati...

    no. te le dico io 2 cose.

    1: Il mac è chiuso, è vero... ma questo non costituisce un difetto.
    solo che siccome lo dice un winuser, è un offesa. patetico

    2: il mac è preconfigurato. quando esce dalla apple cè una determinata scheda audio, una determinata scheda video, una determinata serie di sistemi di memorizzazione di massa.
    Tutto questo pilotato da drivers già integrati da apple e già pronti a pilotare l'hardware da subito senza installazioni/configurazioni, un po come succede per i portatili.
    Ma siccome lo ha detto un winuser, perchè cercare di capire quello che vuole dire ? tanto è un winuser troll flamer fudder che dice solo puttanate e che non ha mai provato il superlativo e perfetto mac, con il superlativo e perfetto osx.... giusto?

    Poi parlate di preconcetti e dite che non siete fanatici.

    --- CHE SCHIFO ---
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > ma questo non costituisce un difetto.
    > solo che siccome lo dice un winuser,
    > è un offesa. patetico

    sbagliato, lo vedi che sei prevenuto verso i macuser...

    > 2: il mac è preconfigurato. quando
    > esce dalla apple cè una determinata
    > scheda audio, una determinata scheda video,
    > una determinata serie di sistemi di
    > memorizzazione di massa.

    solo la mb e la cpu non puoi sostituire ma il resto sei liberissimo di cambiarlo...acquistandolo in qualsiasi negozio pc...

    > Tutto questo pilotato da drivers già
    > integrati da apple e già pronti a
    > pilotare l'hardware da subito senza
    > installazioni/configurazioni, un po come
    > succede per i portatili.

    I mac di Apple sono macchine di marca e come tali (vedi Dell, compaq, Ibm, ecc...) sono preconfigurate....
    Quindi anche i PC di MARCA sono PRECONFIGURATI.

    non+autenticato
  • continui sulla difensiva.... senza capire.
    mi arrendo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > continui sulla difensiva.... senza capire.

    Il problema è che hai scritto cose molto imprecise e non del tutto vere!
    ...non è che ti sei perso gli ultimi 4 anni in ambito Mac? sembra...

    non è un offesa...

    > mi arrendo.

    peccato...poteva essere l'inizio di una vera amiciziaSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Il problema è che hai scritto cose
    > molto imprecise e non del tutto vere!
    > ...non è che ti sei perso gli ultimi
    > 4 anni in ambito Mac? sembra...
    >
    > non è un offesa...

    purtroppo il mac lo conosco bene.... ed è proprio negli ultimi 4 anni che l'ho usato di più....
    non+autenticato
  • Ecco cosa succede quando il reparto marketing di MS s'impossessa completamente della vostra mente...scrivete stupidate...

    ...e non ve ne rendete conto...


    mah che gente... questi WinLuser fanatici!
    :|
    non+autenticato
  • certo certo... meglio fare il macaco che sbrodola per qualsiasi puttanata gli venga propinata dalla apple...
    Ogni volta che vi fanno un "aggiornamento" ripetete esattamente la stessa idiozia....poveri illusi
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > certo certo... meglio fare il macaco che
    > sbrodola per qualsiasi puttanata gli venga
    > propinata dalla apple...

    rilassati.... l'invidia e l'odio per i Macuser ti stanno facendo morire...poverino non sai come difenderti...

    > Ogni volta che vi fanno un "aggiornamento"
    > ripetete esattamente la stessa
    > idiozia....poveri illusi

    Non è che l'utilizzo intensivo di WIN XP pokemon Ediscion è allucinogeno?

    rilassati Winluser...
    non+autenticato
  • Uso entrambe le piattaforme... sono mesi ormai che a fine mese cè più fix per OSX che per winXP. chècchè se ne dica la situazione è molto simile fra i due OS.
    Se non altro Microsoft a differenza di prima sta VERAMENTE lavorando per migliorare la sicurezza di win... Firewall, antispyware e a breve anche antivirus... insomma sono quel paio di centinaia di euro che si risparmiano sul software.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Uso entrambe le piattaforme... sono mesi
    > ormai che a fine mese cè più
    > fix per OSX che per winXP.

    Sbagliato, perchè per OSX esistono i BUGFIX mensili, come ogni mese, la differenza sostanziale che Apple ripara immediatamente i BUG prima che facciano dei danni..., su XP mettono le pezze quando ormai hanno già fatto danni.

    > chècchè se ne dica la
    > situazione è molto simile fra i due
    > OS.

    Assolutamente falso...

    > Se non altro Microsoft a differenza di prima
    > sta VERAMENTE lavorando per migliorare la
    > sicurezza di win... Firewall, antispyware e
    > a breve anche antivirus...

    Certo che se avranno la stessa quantità di BUG di Windows, bhe, hai poco da star tranquillo.

    Non credere a quello che ti dice il settore MARKETING DI MS.....la verità è ben altra...WinXP SP2 è una chiavica sono già arrivati alla patch della patch della patch...praticamente è un sistema con le pezze...un colabrodo.

    insomma sono quel
    > paio di centinaia di euro che si risparmiano
    > sul software.

    Non mi riguardano queste cose...con OSX non esistono Virus/worm/dialer ma solo esperimenti innocui mal riusciti.



    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > > chècchè se ne dica la
    > > situazione è molto simile fra i
    > due
    > > OS.
    >
    > Assolutamente falso...

    BUM!
    hai ragione, è falso.
    Nell'ultimo anno e mezzo ho avuto ZERO BSOD su XP e 2 crash sul G4 e OSX costantemente aggiornato.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > certo certo... meglio fare il macaco che
    > sbrodola per qualsiasi puttanata gli venga
    > propinata dalla apple...
    > Ogni volta che vi fanno un "aggiornamento"
    > ripetete esattamente la stessa
    > idiozia....poveri illusi

    Hey Wintonto,
    cambia mestiere....sei veramente comico e FANATICO

    "Se non altro Microsoft a differenza di prima sta VERAMENTE lavorando per migliorare la sicurezza di win... Firewall, antispyware e a breve anche antivirus..."

    ...che dire, beh, sei come molti utenti in questo forum...sei assuefatto dal marketing MS e non riesci più a distinguere la realtà dei fatti...

    senza offesa, cerca solo di prenderne atto...



    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > "Se non altro Microsoft a differenza di
    > prima sta VERAMENTE lavorando per migliorare
    > la sicurezza di win... Firewall, antispyware
    > e a breve anche antivirus..."
    >
    > ...che dire, beh, sei come molti utenti in
    > questo forum...sei assuefatto dal marketing
    > MS e non riesci più a distinguere la
    > realtà dei fatti...
    >
    > senza offesa, cerca solo di prenderne atto...

    Assuefatto dal marketing ?
    Il firewall di XP ESISTE (o forse è finto) e funziona decentemente, ovvio che non ho/ha le pretese di essere un tiny o uno zone alarm ma io me ne rendo perfettamente conto, il mac user classico prenderebbe il fw di OSX come il fw definitivo, perfetto, insuperabile, senza probabilmente sapere come deve funzionare un firewall.
    (e questo lo deduco dai commenti di questo forum...)
    L'anti spyware oltre ad aver CONSTATATO PERSONALMENTE che funziona (perchè è stato l'unico a trovare e rimuovere uno spy che mi dava fastidio da giorni....) era già esistente prima sotto Giant software ed ha sempre funzionato alla grande, come del resto funziona alla grande quello rielaborato da MS.

    Questo per dimostrarti che sei un degno esponente dei maccari pieni di preconcetti e che parli a sproposito dicendo puttanate solo per smerdare win. e hai toppato, è palese.

    EnJoY
    non+autenticato
  • -SP2
    -firewall integrato
    -anti Spyware
    -sistema di aggiornamenti sempre più efficiente

    Windows sta diventando una fortezza inespugnabile!!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > -SP2
    > -firewall integrato
    > -anti Spyware
    > -sistema di aggiornamenti sempre più
    > efficiente
    >
    > Windows sta diventando una fortezza
    > inespugnabile!!!!

    inespugnabile non direi.... e per quanto è bersagliato win cmq fanno abbastanza... se conti che anche osx e linux hanno qualche virussetto, o worm o falla da stuccare senza essere l'oggetto degli hackersOcchiolino

    cmq, MS ha cambiato atteggiamento negli ultimi 2 anni, e questo è innegabile...

    Oggi winXP è una piattaforma ideale per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se su workstation staccate dalla rete....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Oggi winXP è una piattaforma ideale
    > per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se
    > su workstation staccate dalla rete....

    si, indifferentemente in campi di patate, di fagioli, di mais ecc...
    ogni campo per winxp va bene !

    basta che non sia in rete !!!
  • Tanto windows è versatile.... si pianta in ogni campo.....e cresce! cresce! e ti riempie l'HD!
    :D
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > inespugnabile non direi.... e per quanto
    > è bersagliato win cmq fanno
    > abbastanza... se conti che anche osx e linux
    > hanno qualche virussetto, o worm o falla da
    > stuccare senza essere l'oggetto degli
    > hackersOcchiolino

    BALLE...da disinformato...forse è meglio che parli solo di XP perchè conosci solo quello....

    > cmq, MS ha cambiato atteggiamento negli
    > ultimi 2 anni, e questo è
    > innegabile...

    Adesso è peggio?

    > Oggi winXP è una piattaforma ideale
    > per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se
    > su workstation staccate dalla rete....

    Ecco cosa succede quando il reparto marketing di MS s'impossessa completamente della tua mente...scrivi puttanate!

    ...e non te ne rendi conto...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > BALLE...da disinformato...forse è
    > meglio che parli solo di XP perchè
    > conosci solo quello....

    blah blah blah....
    i fatti ti danno torto...
    sei solo il solito fanatico che crede che i mac e osx siano PERFETTI, il concetto peccato cozza con la realtà di tutte le macchine e sistemi informatici.
    Pure sullo shuttle hanno i crash delle macchine....

    > Adesso è peggio?

    Adesso è talmente valida come alternativa che da quando faccio DTP su NT ho risolto molti problemi, uno fra tutti, i costi.

    > Ecco cosa succede quando il reparto
    > marketing di MS s'impossessa completamente
    > della tua mente...scrivi puttanate!
    >
    > ...e non te ne rendi conto...

    stendiamo un velo pietoso....

    facciamo così.... ti do ragione, è meglio per tuttiOcchiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > blah blah blah....
    > i fatti ti danno torto...

    certo certo...

    > sei solo il solito fanatico che crede che i
    > mac e osx siano PERFETTI, il concetto
    > peccato cozza con la realtà di tutte
    > le macchine e sistemi informatici.

    si si credi quello che desideri, le solite scuse per giustificare un acquisto sbagliato (PC e Windows)

    > Adesso è talmente valida come
    > alternativa che da quando faccio DTP su NT
    > ho risolto molti problemi, uno fra tutti, i
    > costi.

    leggi con calma...FANATICO M$

    Ecco cosa succede quando il reparto marketing di MS s'impossessa completamente della tua mente...scrivi puttanate!

    ...e non te ne rendi conto...
    non+autenticato
  • quello che mi aspettavo... le solite argomentazioni inconsistenti.
    In perfetto stile MAC LUSER.
    Fortunatamente conosco personalmente professionisti che usano mac che se ne sbattono dei fanatismi con cui parlo SERIAMENTE e che se la ridono quando gli dico come lavoravo sui G4 e lightwave.... una velocità pari ad un 386... perchè se ne sbattono delle pecche delle macchine che tanto amano, dato che la gente NON fanatica non ha bisogno di difendere un computer per stare bene.

    EnJoY
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > quello che mi aspettavo... le solite
    > argomentazioni inconsistenti.
    > In perfetto stile MAC LUSER.

    POVERACCIO....
    tu sei quello che ha scritto queste puttanate?

    "inespugnabile non direi.... e per quanto è bersagliato win cmq fanno abbastanza... se conti che anche osx e linux hanno qualche virussetto, o worm o falla da stuccare senza essere l'oggetto degli hackers

    cmq, MS ha cambiato atteggiamento negli ultimi 2 anni, e questo è innegabile...

    Oggi winXP è una piattaforma ideale per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se su workstation staccate dalla rete...."

    approposito di FANATICI MS....

    > Fortunatamente conosco personalmente
    > professionisti che usano mac che se ne
    > sbattono dei fanatismi con cui parlo
    > SERIAMENTE e che se la ridono quando gli
    > dico come lavoravo sui G4 e lightwave....

    Il porting di lighwave su Mac è una chiavica, non centra il G4...ma tu ovviamente non lo sai...prova ad utilizzare cinema4d....

    > una velocità pari ad un 386...
    > perchè se ne sbattono delle pecche
    > delle macchine che tanto amano, dato che la
    > gente NON fanatica non ha bisogno di
    > difendere un computer per stare bene.

    SEI UN X86LUSER FANATICO....

    Oggi winXP è una piattaforma ideale per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se su workstation staccate dalla rete....

    Addio troll....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo

    > Oggi winXP è una piattaforma ideale
    > per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se
    > su workstation staccate dalla rete...."

    Effettivamente se apri una rivista di videogiochi per computer trovi solo Windows.... Si probabilmente finche' ci videogiochi e' basta e' per ora il SO ideale in qualsiasi campo Sorride

    > approposito di FANATICI MS....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    [CUT]
    > gente NON fanatica non ha bisogno di
    > difendere un computer per stare bene.

    Oggi winXP è una piattaforma ideale per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se su workstation staccate dalla rete....
    Troll
    non+autenticato
  • della serie: "prima li fa poi li accoppa"
    non+autenticato
  • ...così faranno i virus per l'antivirus.... fiko!
    non+autenticato
  • Se avrà tanti bug quanto i sistemi operativi, non so fino a che punto sia utile . . ..
    :D
    non+autenticato
  • ... che essendo l'unico che funzionava (quasi) bene non e' piu' in produzione.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ... che essendo l'unico che funzionava
    > (quasi) bene non e' piu' in produzione.

    dimentichi che il DRAGA vuole che lo PAGHI!!!

    http://punto-informatico.it/p.asp?i=50713
    non+autenticato
  • Vero, e costava pure caro!,... ma sinceramente mi piaceva.
    Comunque e' acqua passata da parte mia; sono gia' anni, ormai, che uso con la stessa soddisfazione l'accoppiata Linux/FreeBSD.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Vero, e costava pure caro!,... ma
    > sinceramente mi piaceva.
    > Comunque e' acqua passata da parte mia; sono
    > gia' anni, ormai, che uso con la stessa
    > soddisfazione l'accoppiata Linux/FreeBSD.

    bene, BRAVO!!! Ti sei liberato dalle contaminazioni del MALE!!! Ancora un cliente in meno per il DRAGASACCOCCE DI REDMOND, la trippa sta finendo per il DRAGA!!!8)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ... che essendo l'unico che funzionava
    > (quasi) bene non e' piu' in produzione.

    ancora con sta storia??? Ma lo vuoi capire che tutte le vulnerabilità per un dato sistema x sono presenti anche in tutte le versioni minori di x !!!!
    non+autenticato
  • No, se permetti.
    Molte "tecnologie" di Win 2k e seguenti, per fortuna, non sono integrate in NT.
    E difatti NT funzionava, obbiettivamente, abbastanza bene.
    non+autenticato
  • > No, se permetti.
    > Molte "tecnologie" di Win 2k e seguenti, per
    > fortuna, non sono integrate in NT.
    > E difatti NT funzionava, obbiettivamente,
    > abbastanza bene.

    c a z z a t e
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > No, se permetti.
    > > Molte "tecnologie" di Win 2k e
    > seguenti, per
    > > fortuna, non sono integrate in NT.
    > > E difatti NT funzionava,
    > obbiettivamente,
    > > abbastanza bene.
    >
    > c a z z a t e

    solite argomentazioni da x86luser e anche fanatico M$

    ARGOMENTA....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > solite argomentazioni da x86luser e anche
    > fanatico M$
    >
    > ARGOMENTA....

    non si possono chiedere argomentazioni alla fine di un botta e risposta fatto da reply inutili.
    NT4 ed NT5 funzionano entrambi molto bene.
    Li uso da anni su macchine fatte in una certa maniera e i problemi che danno sono sempre pochi e risolvibili. SEMPRE.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > non si possono chiedere argomentazioni alla
    > fine di un botta e risposta fatto da reply
    > inutili.

    Era questo che volevo da te, argomentare in modo civile.
    ...GRAZIE.
    Rispondere solo con un "cazzate" è solo voler troncare il discorso...imponendo la propria idea.

    > NT4 ed NT5 funzionano entrambi molto bene.
    > Li uso da anni su macchine fatte in una
    > certa maniera e i problemi che danno sono
    > sempre pochi e risolvibili. SEMPRE.

    Questo non significa che siano degli OS senza difetti e affidabili...
    ...hanno anche loro dei problemi (BUG) abbastanza importanti.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Era questo che volevo da te, argomentare in
    > modo civile.
    > ...GRAZIE.
    > Rispondere solo con un "cazzate" è
    > solo voler troncare il discorso...imponendo
    > la propria idea.

    ahem... non sono l'autore del primo post....Occhiolino

    > Questo non significa che siano degli OS
    > senza difetti e affidabili...
    > ...hanno anche loro dei problemi (BUG)
    > abbastanza importanti.

    ma ovviamente.
    In tutta sincerità non ho mai visto nessuno dichiarare livelli di qualità di windows come tendono a fare i macuser su macos...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 11 discussioni)