Nuovo rischio brevetti

a Bruxelles

Roma - "Siamo alla stretta finale sulla decisione di approvare la contestata direttiva sui brevetti software. Ad oggi la direttiva non è prevista dall'ordine del giorno, ma pare che la presidenza di turno, il Lussemburgo, sia assolutamente convinta di metterla al voto lunedì. Intanto procede in Parlamento Europeo la richiesta avanzata dai Verdi, di riavviare l'intero dossier." Così ieri il senatore Fiorello Cortiana, promotore di diversi appelli contro la direttiva, sottoscritti da parlamentari di tutti gli orientamenti.

"E' sufficiente che un Governo dell'Unione chieda un approfondimento di riflessione per dare il tempo al Parlamento di decidere per il riavvio e ridare speranza all'intero comparto dell'Information Technology europeo, che rischia di essere strangolata da una direttiva che consegna lo sviluppo europeo nell'innovazione alle grandi aziende per lo più americane e ai loro studi legali. Ho scritto una lettera agli ambasciatori dei Paesi che hanno mostrato maggiore sensibilità contro la direttiva, Polonia e Austria, facendo loro la stessa sollecitazione che ho fatto al Ministro Stanca: bloccate un colpo di mano che distrugge il lavoro fatto dal Parlamento Europeo e che risponderebbe solo alle esigenze di pochi, ledendo profondamente l'interesse generale", ha concluso Cortiana.
16 Commenti alla Notizia Nuovo rischio brevetti
Ordina
  • ...ma se l'Europarlamento, che in maggioranza è contro i brevetti SW, facesse una LEGGE vera e propria che sancisca la non brevettabilità di SW, algoritmi e idee astratte, detta legge non prevarrebbe su qualsiasi direttiva, cavillo, circolare, papocchio in genere escogitato dal consiglio? E eventualmente, andando in giudizio, un giudice ammetterebbe di obbedire a una circolare che contraddica palesemente una legge?
    non+autenticato

  • La prima notizia del rinvio e' arrivata Venerdi' in tardissima serata, il rinvio e' comunque di una sola settimana, ovvero potrebbe essere approvata Lunedi' prossimo se non intenrviene qualcuno.
    nella posizione di bloccarla sono L'austria, L'italia (con la i minuscola) e la Germania ma nessuno dei 3 sembra volersi muovere nonostante le spinte interne.
    Mi domando cosa aspettino per accorgersi dei problemi che ne deriveranno, che non sono ristretti al software.
    non+autenticato

  • E qui sono smentito?
    http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/01/24/06...
    qui si riferisce che e' stato rimosso da A-item mentre io avevo letto che era stato rimandato di una settimana, qual'e' la versione corretta?
    per chiarire, se rimane lo stato di A-item l'approvazione e' stata rimandata di una settimana, se lo stato di A-item e' stato tolto allora la legge passa a B-item e deve essere discussa e approvata in parlamento.
    non+autenticato

  • Verra' reinserito in A-Item la prossima settimana.
    non+autenticato
  • http://kwiki.ffii.org/Juri050119En

    mi perdo nelle sigle, qualcuno mi traduce?
    non+autenticato
  • Io ho capito questo, invece.

    http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic....

    ...That new delay opens a window of opportunity for JURI, the legal affairs committee of the European Parliament, to restart the hotly contested legislative process. JURI will meet in Brussels on Wednesday and Thursday of next week (February 2nd and 3rd), and will decide on requesting a restart of the entire legislative process. According to anti-software-patent campaigners, there is a good chance that a majority of JURI members will vote for a restart, and support is said to be broadening. ...

    e cioè che il ritardo consente al Parlamento Europeo di riconsiderare l'intera normativa tramite la sua commissione legale JURY, che si riunirà il 2 e 3 Febbraio a Bruxelles.
    non+autenticato
  • Rassegnamoci, tanto è una battaglia persa. La lobby dei brevetti persevera con una aggressità senza precedenti, ed ogni occasione ormai pare buona per provare ad introdurre surrettiziamente la brevettabilità all'americana in qualche ordine del giorno.
    So bene che la brevettabilità estesa finirà per arrecare all'economia europea (alle PME in particolare) un danno incalcolabile, ma purtroppo non mi pare possibile resistere in uno stato di "assedio permanente", contro un avversario le cui risorse sono virtualmente infinite.
    Il massimo che si può ottenere è il prolungamento dell'agonia, posticipando al massimo di qualche mese ciò che è ormai inevitabile, dato che il sistema consente a pochi individui di decidere alla faccia di qualsiasi tipo di mobilitazione della società civile e di dibattito in sede di Parlamento Europeo. Anche a costo di qualche forzatura dei regolamenti UE.
    Chiaramente gli interessi in gioco sono tali che la lobby dei brevetti finirà inevitabilmente per trovare gli "argomenti" necessari ad ammorbidire un numero sufficiente di ministri nazionali, e a far passare la normativa. E allora, mestamente, alziamo bandiera bianca e arrendiamoci al più forte e prepotente. La sproporzione delle forze è tale da rendere inevitabile un esito a noi fatale. Un ulteriore prolungamento dell'agonia non ha più alcun senso.
  • > La sproporzione delle forze è tale da
    > rendere inevitabile un esito a noi fatale.
    > Un ulteriore prolungamento dell'agonia non
    > ha più alcun senso.

    Ah tu credi che l'agonia sia questa?

    Aspetta che passi la direttiva... con la 'morte' non finiranno le sofferenze, è allora che cominceranno davvero.
    non+autenticato
  • Il fine ultimo di questa tua lamentela, a parte il dichiarare a tutti che non sei un cuor di leoneCon la lingua fuori, sarebbe?
    non+autenticato
  • ... approvatela e basta ! mo' ci avete rotto con tutti sti' sotterfugi, approvatela, dite che è un bene, dite che è una necessità del mercato e basta, fate morire quel poco di concorrenza che esiste oggi. Stavolta avete proprio dimostrato di esere una massa di c***** ... approvatela e basta! non ci rompete più.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > che è un bene, dite che è una
    > necessità del mercato e basta, fate
    > morire quel poco di concorrenza che esiste
    > oggi. Stavolta avete proprio dimostrato di
    > esere una massa di c***** ... approvatela e
    > basta! non ci rompete più.

    gran rottura 'sti polacchi. Riusciranno ad avere la loro fetta di torta? Dopo si convinceranno anche loro che e' indispensabile.
    Qualche settimana dopo l'approvazione, nel mondo usa si prendera' consapevolezza della grande preparazione dei tecnici polacchi, cui si offriranno importanti incarichi nelle filiali europee delle multinazionali usa. L'unica speranza che la direttiva non venga approvata e' che i posti non bastino per tutti quelli che hanno fatto finta di protestare!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > ... approvatela e basta ! mo' ci avete rotto
    > con tutti sti' sotterfugi, approvatela, dite
    > che è un bene, dite che è una
    > necessità del mercato e basta, fate
    > morire quel poco di concorrenza che esiste
    > oggi. Stavolta avete proprio dimostrato di
    > esere una massa di c***** ... approvatela e
    > basta! non ci rompete più.

    Possono scocciare in lungo ed in largo ma la direttiva NON DEVE passare così com é.
    Se non ne puoi più non cliccare su link che parlano di queste cose...


  • - Scritto da: numerone
    > - Scritto da: Anonimo
    > > ... approvatela e basta ! mo' ci avete
    > rotto
    > > con tutti sti' sotterfugi, approvatela,
    > dite
    > > che è un bene, dite che è
    > una
    > > necessità del mercato e basta,
    > fate
    > > morire quel poco di concorrenza che
    > esiste
    > > oggi. Stavolta avete proprio dimostrato
    > di
    > > esere una massa di c***** ...
    > approvatela e
    > > basta! non ci rompete più.
    >
    > Possono scocciare in lungo ed in largo ma la
    > direttiva NON DEVE passare così com
    > é.
    > Se non ne puoi più non cliccare su
    > link che parlano di queste cose...

    ma ti rendi conto che stanno tentando di 'infilarla' ovunque ? una volta in una direttiva sull'acqua degli sciacquoni dei water, ora in una direttiva sui pesci... in pratica tentano a ripetizione fino a quando troveranno la commissione più ignorante in informatica... messe così le cose c'è poco da fare, la direttiva passerà e basta.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > ma ti rendi conto che stanno tentando di
    > 'infilarla' ovunque ? una volta in una
    > direttiva sull'acqua degli sciacquoni dei
    > water, ora in una direttiva sui pesci... in
    > pratica tentano a ripetizione fino a quando
    > troveranno la commissione più
    > ignorante in informatica... messe
    > così le cose c'è poco da fare,
    > la direttiva passerà e basta.

    Non capisco questo arrendersi prima del tempo.
    Vedila in un altro modo: la stanno infilando dovunque perche' sono disperati...
    Adesso ti senti meglio?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > ma ti rendi conto che stanno tentando di
    > > 'infilarla' ovunque ? una volta in una
    > > direttiva sull'acqua degli sciacquoni
    > dei
    > > water, ora in una direttiva sui
    > pesci... in
    > > pratica tentano a ripetizione fino a
    > quando
    > > troveranno la commissione più
    > > ignorante in informatica... messe
    > > così le cose c'è poco da
    > fare,
    > > la direttiva passerà e basta.
    >
    > Non capisco questo arrendersi prima del
    > tempo.
    > Vedila in un altro modo: la stanno infilando
    > dovunque perche' sono disperati...
    > Adesso ti senti meglio?

    E comunque non diventa operativa ALL'ISTANTE: deve essere perlomeno ratificata dai Paesi membri, e in sede di ratifica si può trovare il modo per limitare pesantemente le condizioni di brevettabilità o per lo meno l'estensione temporale (3 anni sarebbero già troppi);
    non+autenticato