Passport aggredito dall'alternativa

L'enorme sforzo di Sun raccoglie sempre più consensi ed entra nel mirino il sistema tuttofare di Microsoft. Che ora ci va più cauta

Palo Alto (USA) - "Non ha assolutamente alcuna possibilità di catturare l'interesse del mondo". Così il CEO di Microsoft, Steve Ballmer, due mesi fa ha liquidato seccamente l'iniziativa di Sun Microsystems per lo sviluppo di Liberty, un servizio di autenticazione alternativo a Passport.

Nessuno può ancora dire se riuscirà ad interessare il mondo, ma di sicuro l'iniziativa di Sun, uno dei più implacabili avversari di Microsoft, ha già attratto l'interesse ed il sostegno di colossi come Bank of America, Sony, Nokia, NTT DoCoMo, American Airlines, United Airlines, Sprint, General Motors e, proprio pochi giorni fa, di American Express e AOL Time Warner.

L'entrata di American Express nel "trenino" di aziende messo insieme da Sun rappresenta un fatto molto importante, perché da un lato completa l'ossatura dell'alleanza e dall'altro può assicurare, attraverso la propria infrastruttura di servizi per il credito, la verifica delle credenziali dei futuri utenti al servizio di autenticazione promosso dalla Libery Alliance.
Altrettanto importante è stato l'ingresso, martedì scorso, di AOL, la maggiore rivale di Microsoft sulla rete che porta in dote all'alleanza i suoi 32 milioni di abbonati ad Internet.

Con la Liberty Alliance, Sun spera di dar vita ad uno standard alternativo a Passport per l'autenticazione degli utenti su Internet. Lo scopo è quello di fornire ai cibercittadini un'identità digitale con la quale poter fare acquisti, transazioni, pratiche burocratiche e consentire di avvalersi di un completo network di servizi: per far ciò, chi gestisce il sistema di autenticazione dovrà archiviare in un grosso database informazioni personali, numeri di carte di credito e altri dati sensibili riguardanti l'utente.

Il tutto è, come sempre, condito dalle accuse di Sun a Microsoft. Secondo l'azienda, e per la verità secondo tanti altri, l'intenzione dell'azienda di Bill Gates sarebbe quella di voler utilizzare il proprio monopolio per forzare gli utenti ad utilizzare il servizio Passport. Una mossa che, a detta di Sun, consegnerebbe nelle mani di Microsoft "il controllo del punto di accesso verso tutti gli affari basati sul Net".

Dello stesso parere è anche il mondo open source che, proprio pochi mesi fa, ha dato vita al progetto DotGNU per lo sviluppo di un sistema di autenticazione che, al contrario di Passport, non sia centralizzato bensì distribuito.

Considerando che i servizi di autenticazione e identificazione su Internet saranno le fondamenta per l'implementazione dei Web service, risulta comprensibile l'entità degli interessi in gioco e l'importanza, per colossi come Sun e AOL, di fare in modo che Microsoft non monopolizzi la porta di accesso al futuro dell'e-business.

Per mitigare la propria posizione di forza, la stessa che l'ha più volte messa nei guai con l'antitrust americana, Microsoft ha recentemente aperto l'infrastruttura di Passport ai concorrenti, una mossa con cui spera anche di rendere il suo servizio di autenticazione uno standard.

Sun ed i suoi alleati sono ben coscienti di dover recuperare uno svantaggio quasi abissale nei confronti di una Microsoft che, attraverso Passport, ha già collezionato 200 milioni di utenti e numerosi partner d'affari. Ma questa, del resto, è una partita che si giocherà sulla distanza.
TAG: mondo
4 Commenti alla Notizia Passport aggredito dall'alternativa
Ordina
  • Qual'e' la differenza tra il modello SUN e il modello M$ ?

    Non e' allora migliore il modello GNU, che si avvale di un db distribuito ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Giambo
    > Qual'e' la differenza tra il modello SUN e
    > il modello M$ ?
    >
    > Non e' allora migliore il modello GNU, che
    > si avvale di un db distribuito ?

    Pare che anche la Liberty Alliance proponga un modello distribuito di autentificazione. Bisogna vedere come intendono realizzarlo.

    Speriamo che DotGnu non sia il vaso di coccio tra due vasi di ferro..
    Certo si sono mossi per tempo, ma bastera`?
    ____

    Sinceramente a me questa idea che il futuro di internet sia nei servizi fa venire il volta-stomaco. Mi pare il mezzo per avvicinare Internet al modello della televisione: poche aziende che si fanno pagare un servizio da tanti telespettatori. Mi pare che questo modello voglia uccidere la creativita` dei singoli: i siti ultrazeppi di servizi di questi signori tentano di oscurare i tanti siti dei singoli che mettono a disposizione della comunita` con piccole ma spesso utili funzioni/documentazioni/etc..

    Ma forse se si fanno pagare "troppo" verranno snobbati?

    Saluti!!



    non+autenticato

  • > Sinceramente a me questa idea che il futuro
    > di internet sia nei servizi fa venire il
    > volta-stomaco. Mi pare il mezzo per
    > avvicinare Internet al modello della
    > televisione: poche aziende che si fanno
    > pagare un servizio da tanti telespettatori.
    > Mi pare che questo modello voglia uccidere
    > la creativita` dei singoli: i siti
    > ultrazeppi di servizi di questi signori
    > tentano di oscurare i tanti siti dei singoli
    > che mettono a disposizione della comunita`
    > con piccole ma spesso utili
    > funzioni/documentazioni/etc..

    Perfettamente d'accordo. Fortuna (?) che la crisi delle dot-com ha un pochino ridimensionato le aspirazioni di chi pensava di poter vendere qualsiasi porcheria appiccicandoci sopra il bolino "Internet".

    Per me Internet e' prima di tutto google (Cioe' l'informazione), poi la rapidita' degli EMail e alla fine usenet, che mi riporta indietro ai tempi di fidonet Sorride

    > Ma forse se si fanno pagare "troppo"
    > verranno snobbati?

    Probabile: In Internet c'e' ancora uno "zoccolo duro" che offre informazione a prezzo 0 per "idealismo". Finche' resisteranno, sara' difficile cercar di far pagare un servizio.
    non+autenticato
  • Mmmmh forse la differenza e' che
    passport e' sviluppato da un'azienda che ha
    il monopolio dei sistemi operativi e delle
    suite da ufficio?
    non+autenticato