Google multato in Francia

Associare le ricerche degli utenti a marchi registrati con fini pubblicitari è violazione di trademark. Una nuova sentenza conferma come gli spot su Google possano dare... fastidio

Parigi - La Francia si conferma terra difficile per le net-companies americane: Google ha perso ancora una volta in tribunale ed è stata multata per violazione di trademark. La causa? Il suo servizio di pubblicità online AdWords, che consente agli inserzionisti di associare i loro spot alle parole chiave inserite dagli utenti sulle pagine del motore di ricerca.

A denunciare Google per abuso di marchio commerciale e ad ottenere una sanzione di 200mila euro a carico della società americana è stata la Luis Vuitton Mallatier, una delle più celebri case di design e moda francesi. La Vuitton aveva sporto denuncia all'inizio del 2004.

Non è difficile comprendere come la vedano quelle società che stanno denunciando Google in questi mesi. La stessa Vuitton ha spiegato con chiarezza come dal suo punto di vista sia "inaccettabile che Google venda il marchio Vuitton a terzi". Tanto più che talvolta gli spot che apparivano sulle pagine dei risultati, secondo Vuitton portavano a siti che vendevano falsi Vuitton, ossia merce contraffatta.
Ciò che maggiormente colpisce di questa sentenza, però, è il fatto che consolida una tendenza che certamente preoccupa i piani alti del Googleplex. E' infatti la seconda volta in poco tempo che Google in Francia viene denunciato e condannato per la stessa ragione. Non che l'intero business di AdWords sia legato all'uso di marchi commerciali, non che le decisioni francesi valgano per tutta Europa o tutto il Mondo ma di certo il fatto che vengano presi di mira con successo gli usi dei trademark come parole chiave indica un possibile futuro nebuloso per un servizio che contribuisce enormemente alla crescita finanziaria di Google.

Come si ricorderà, ad ottenere soddisfazione in tribunale contro la grande G è stata recentemente la catena alberghiera francese Le Meridien Hotels. In quel caso, proprio come accadeva con Vuitton, l'utente che avesse cercato un hotel Le Meridien nella pagina dei risultati della sua ricerca avrebbe trovato, sulla destra, i link sponsorizzati dei concorrenti dell'azienda transalpina. Una situazione che sul piano commerciale la società non ha digerito, ritenendo appunto l'operazione una violazione del proprio trademark.

Rimane a favore di Google un fin qui diverso atteggiamento dei tribunali americani. Nell'unico caso arrivato a sentenza, infatti, negli USA Google ha vinto sulla Geico, che chiedeva i danni per l'uso del proprio trademark da parte degli inserzionisti di Google. Rimane da vedere come uscirà dal procedimento voluto dalla American Blind and Wallpaper Factory, procedimento che deve ancora concludersi.
18 Commenti alla Notizia Google multato in Francia
Ordina
  • se io apro le pagine gialle per cercare luis vuitton, trovo le pubblicità dei suoi concorrenti.....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > se io apro le pagine gialle per cercare luis
    > vuitton, trovo le pubblicità dei suoi
    > concorrenti.....

    Non proprio. Le pagine gialle si usano per cercare un tema/argomento. Quindi se cerchi un'autofficina, è ovvio che ottieni una lista di autofficine.

    Se vuoi cercare un nome ed un cognome, usi l'elenco telefonico, non le pagine gialle.

    Il problema sorge proprio perché tu cerchi un nome (non una categoria) e ti appare una lista di concorrenti.
    non+autenticato
  • http://it.news.yahoo.com/050204/201/33ocz.html

    Ora capisco tutta questa pubblicita' che c'e' dietro FireFox. Infatti mi chiedevo come mai tutti ne parlano? Da dove prendono i soldi per farsi pubblicita'? C'e' qualcuno che spinge FireFox o che ne spinge la recensione su riviste e giornali?

    Cosa e' firefox? Coma mai di Opera non ne parla nessuno? Eppure FireFox ha le stesse funzioni di Opera, anzi di meno. Come mai tutti parlano di FireFox ed Opera che ha almeno le stesse funzioni ed e' nato prima non ne parla nessuno?

    Solo perche' Open Source? Non credo, e' solo una questione di marketing, qui ci sono troppi soldi ed interessi in giro da tutelare.A bocca aperta
    non+autenticato
  • firefox è gratis e perfettamente funzionante...

    tutti gli altri O funzionano e sono a pagamento (opera) OPPURE sono gratis e non funziano (IE)...

    non mi sembra così complesso da capire!!!


  • - Scritto da: EvolutionCrazy
    > firefox è gratis e perfettamente
    > funzionante...
    >
    > tutti gli altri O funzionano e sono a
    > pagamento (opera) OPPURE sono gratis e non
    > funziano (IE)...
    >
    > non mi sembra così complesso da
    > capire!!!

    Opera non e' a pagamento ma e' un'adware.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: EvolutionCrazy
    > > firefox è gratis e perfettamente
    > > funzionante...
    > >
    > > tutti gli altri O funzionano e sono a
    > > pagamento (opera) OPPURE sono gratis e
    > non
    > > funziano (IE)...
    > >
    > > non mi sembra così complesso da
    > > capire!!!
    >
    > Opera non e' a pagamento ma e' un'adware.

    Se vuoi togliere gli adware paghi.

    Quindi:

    a) non paghi e tieni gli adware
    b) paghi e togli gli adware.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Se vuoi togliere gli adware paghi.
    >
    > Quindi:
    >
    > a) non paghi e tieni gli adware
    > b) paghi e togli gli adware.

    Appunto, quindi non pago e rimane gratis ed in piu' e' closed che ha il vantaggio di non poter essere spulciato con facilita' da parte di malintenzionati.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Se vuoi togliere gli adware paghi.
    > >
    > > Quindi:
    > >
    > > a) non paghi e tieni gli adware
    > > b) paghi e togli gli adware.
    >
    > Appunto, quindi non pago e rimane gratis ed
    > in piu' e' closed che ha il vantaggio di non
    > poter essere spulciato con facilita' da
    > parte di malintenzionati.

    hahahahhahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahah

    ma che rroba
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > hahahahhahahahahahahhahahahahahahahhahahahaha
    >
    > ma che rroba

    Ti sei alzato bene stamani?A bocca aperta
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > TrollTrollTrollTrollTrollTroll(tr

    Qui sì che c'è del sapere.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Ora capisco tutta questa pubblicita' che
    > c'e' dietro FireFox.
    [...]

    Mammamia... la fiera dell'ignoranza e dei luoghi comuni unita all'incapacità di applicare un minimo di logica...

    Firefox è open source, il che produce diversi vantaggi, a cominciare da decine di plugin utilissimi che Opera si sogna.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Firefox è open source, il che produce
    > diversi vantaggi, a cominciare da decine di
    > plugin utilissimi che Opera si sogna.

    In tal caso dubito che tu abbia mai provato Opera.
    non+autenticato
  • Mi sembra di avere già letto sta notizia...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Mi sembra di avere già letto sta
    > notizia...
    Anche a me!Deluso
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Mi sembra di avere già letto sta
    > notizia...

    Infatti!

    Ciò che maggiormente colpisce di questa sentenza, però, è il fatto che consolida una tendenza che certamente preoccupa i piani alti del Googleplex. È infatti la seconda volta in poco tempo che Google in Francia viene denunciato e condannato per la stessa ragione

    --
    Jack
    http://jack.logicalsystems.it/homepage