IE6, ma come sei?

Sul futura release di Internet Explorer gravano alcuni importanti interrogativi: sarà ancora il browser Web predefinito? Ed arriverà come prodotto stand-alone o farà parte integrante di Whistler? Le ipotesi si sprecano

Web - Nonostante che la prima beta ufficiale di Internet Explorer 6 debba ancora uscire, gli interrogativi riguardanti il nuovo browserone di Microsoft sono molti.

Il primo dubbio è se rimarrà un prodotto stand-alone oppure il suo codice verrà definitivamente inglobato in quello del sistema operativo, cessando di esistere come browser autonomo. Sembra infatti questa, secondo alcuni tester della versione preliminare di IE6, la strada che Microsoft intende seguire a partire da Whistler, il suo prossimo sistema operativo che riunirà sotto di sé i rami business e consumer di Windows.

Alcune fonti confermano infatti che la prima versione beta di IE6 arriverà in concomitanza con la seconda beta di Whistler e farà parte integrante del sistema operativo: questo significherebbe che il browser non sarebbe più scaricabile come prodotto a sé stante.
L'altro grosso dubbio riguarda la sopravvivenza di IE6 come browser Web ed interfaccia grafica predefinita per tutti i sistemi operativi Microsoft. Secondo alcune fonti vicino a Microsoft, infatti, IE6 si troverebbe schiacciato fra MSN Explorer, il browser che il big di Redmond ha appena dedicato ai suoi utenti consumer, e Netdocs, una piattaforma web-oriented dedicata al mondo business. Come si può vedere, per IE6 potrebbe dunque rimanere ben poco spazio e, nella versione Personal e Professional di Whistler, queste due interfacce potrebbero addirittura sostituirsi a IE.

Altri ancora ipotizzano che IE6 potrebbe rimanere l'interfaccia utente predefinita per tutte le versioni di Whistler, perdendo però come sua funzione principale la navigazione delle pagine Web a cui sarebbero invece dedicati software più mirati come quelli citati in precedenza.

Per il momento Microsoft non si sbilancia, sostenendo che è ancora troppo presto per parlare di un prodotto che uscirà non prima del prossimo autunno. Forse se ne saprà qualcosa di più a partire dal prossimo mese, quando è previsto il rilascio della seconda beta di Whistler.
TAG: microsoft
11 Commenti alla Notizia IE6, ma come sei?
Ordina
  • La versione 4.5 consuma poche risorse,
    ma probabilmente finiro con usare la 3.0
    di Netscape. Certo non ha tutte quelle cose
    inutili, che non sai neanche bene cosa fanno
    ma e' questo il bello. Non hai tutti quei programmini che un mese si, e l'altro pure, vengono accusati di rubare i tuoi dati personali, aprire back door nel tuo sistema etc. etc.

    Tra l'altro io il 3.0 l'ho ancora la' dove e' rimasto da 3/4(?) anni a questa parte : l'upgrade mica lo ha levato, quindi non devo installare e/o scaricare dalla rete nulla. E' un programma cosi' evoluto : pensate che contiene gia' i miei dati personali.

    Dato che "l'evoluzione" e' un concetto molto astratto, mi chiedo come si sia arrivati ad ottenere da un programma "leggero" e "scattante" un mastodonte pieno di (a dir poco) vaccate tecnoILlogiche.

    Probabilmente domani da Ie arrivera' IE7 , netscape rispondera' con netscape 119, Ie con Ie51120 e cosi' via con i numeri di versioni,
    che aumentano con l'aumentare delle cazzate.
    -------------------------------------------------
    Passino pure le cazzate in piu' in un programma
    mi chiedo pero' come sia possibile che il software arrivi sempre bacato ultimamente con problemi di sicurezza bestiali, o magare con operazioni che violano la privacy e le aziende ne escano impunite.

    Dimenticavo che qui un cantante solo perche' non aveva pagato miliardi lo ha ricevuto un ministro e hanno fatto un accordo : se al fisco io dovessi 400.000 questi mi mandano la guardia di finanza a pignorarmi anche le mutande.
    non+autenticato
  • Sull'illogicità di sempre nuove caratteristiche nei nuovi programmi hai ragione ma non so se ricordi che fine ha fatto Wordstar 3.51. Aveva la possibilità di formattare il testo ed il correttore grammaticale, utilizzava poca CPU ecc... ma come vedi è stato sostituito da altri programmi di scrittura.

    - Scritto da: Vyger
    > La versione 4.5 consuma poche risorse,
    > ma probabilmente finiro con usare la 3.0
    > di Netscape. Certo non ha tutte quelle cose
    > inutili, che non sai neanche bene cosa fanno
    > ma e' questo il bello. Non hai tutti quei
    > programmini che un mese si, e l'altro pure,
    > vengono accusati di rubare i tuoi dati
    > personali, aprire back door nel tuo sistema
    > etc. etc.
    >
    > Tra l'altro io il 3.0 l'ho ancora la' dove
    > e' rimasto da 3/4(?) anni a questa parte :
    > l'upgrade mica lo ha levato, quindi non devo
    > installare e/o scaricare dalla rete nulla.
    > E' un programma cosi' evoluto : pensate che
    > contiene gia' i miei dati personali.
    >
    > Dato che "l'evoluzione" e' un concetto molto
    > astratto, mi chiedo come si sia arrivati ad
    > ottenere da un programma "leggero" e
    > "scattante" un mastodonte pieno di (a dir
    > poco) vaccate tecnoILlogiche.
    >
    > Probabilmente domani da Ie arrivera' IE7 ,
    > netscape rispondera' con netscape 119, Ie
    > con Ie51120 e cosi' via con i numeri di
    > versioni,
    > che aumentano con l'aumentare delle cazzate.
    > ---------------------------------------------
    > Passino pure le cazzate in piu' in un
    > programma
    > mi chiedo pero' come sia possibile che il
    > software arrivi sempre bacato ultimamente
    > con problemi di sicurezza bestiali, o magare
    > con operazioni che violano la privacy e le
    > aziende ne escano impunite.
    >
    > Dimenticavo che qui un cantante solo perche'
    > non aveva pagato miliardi lo ha ricevuto un
    > ministro e hanno fatto un accordo : se al
    > fisco io dovessi 400.000 questi mi mandano
    > la guardia di finanza a pignorarmi anche le
    > mutande.
    non+autenticato
  • Condivido le tue idee. Naturalmente il programma più si sviluppa e più è complicato e di conseguenza presenta molti bugs.
    Per il fatto dell'utilizzo della CPU... si può capire che è una questione non solo di software, ma anche di mercato: il software ti richiede un hardware più potente? Lo devi perforza comprare.
    Approfitto della situazione per dire 2 parole sulla Microsoft.
    Immaginate che un domani si svegli Bill Gates e decide di fare un accordo con l'intel: il suo nuovo sistema operativo (Windows è il sistema operativo più diffuso al mondo) dovrà richiedere almeno un pentium4 1500 mhz. Saremo costretti a comprare nuovo Hardware per utilizzare il sistema operativo più recente e più facile da utilizzare (per noi utenti di windows.
    In poche parole sta succendendo, se pur di dimensioni ridotte, anche oggi la stessa cosa.

    AlexWeb


    - Scritto da: Vyger
    > La versione 4.5 consuma poche risorse,
    > ma probabilmente finiro con usare la 3.0
    > di Netscape. Certo non ha tutte quelle cose
    > inutili, che non sai neanche bene cosa fanno
    > ma e' questo il bello. Non hai tutti quei
    > programmini che un mese si, e l'altro pure,
    > vengono accusati di rubare i tuoi dati
    > personali, aprire back door nel tuo sistema
    > etc. etc.
    >
    > Tra l'altro io il 3.0 l'ho ancora la' dove
    > e' rimasto da 3/4(?) anni a questa parte :
    > l'upgrade mica lo ha levato, quindi non devo
    > installare e/o scaricare dalla rete nulla.
    > E' un programma cosi' evoluto : pensate che
    > contiene gia' i miei dati personali.
    >
    > Dato che "l'evoluzione" e' un concetto molto
    > astratto, mi chiedo come si sia arrivati ad
    > ottenere da un programma "leggero" e
    > "scattante" un mastodonte pieno di (a dir
    > poco) vaccate tecnoILlogiche.
    >
    > Probabilmente domani da Ie arrivera' IE7 ,
    > netscape rispondera' con netscape 119, Ie
    > con Ie51120 e cosi' via con i numeri di
    > versioni,
    > che aumentano con l'aumentare delle cazzate.
    > ---------------------------------------------
    > Passino pure le cazzate in piu' in un
    > programma
    > mi chiedo pero' come sia possibile che il
    > software arrivi sempre bacato ultimamente
    > con problemi di sicurezza bestiali, o magare
    > con operazioni che violano la privacy e le
    > aziende ne escano impunite.
    >
    > Dimenticavo che qui un cantante solo perche'
    > non aveva pagato miliardi lo ha ricevuto un
    > ministro e hanno fatto un accordo : se al
    > fisco io dovessi 400.000 questi mi mandano
    > la guardia di finanza a pignorarmi anche le
    > mutande.
    non+autenticato
  • Assolutamente SI!!
    Credo che il compito di un S.O. sia quello di fornire le funzionalità di base ad utenti e applicativi.
    Il browsing è una di queste.
    Lo stesso dovrebbe essere anche per altre funzionalità ora non integrate (postscript,PDF,piuttosto che funzionalità di Monitoring o di remote computing, FTP, installazione/disinstallazione,ecc).
    Poi il cardine di tutto è come queste funzionalità vengono inserite nel S.O.
    Molte volte ciò è stato fatto in maniera lodevole es driver Twain.
    non+autenticato
  • > Credo che il compito di un S.O. sia quello
    > di fornire le funzionalità di base ad utenti
    > e applicativi.
    > Il browsing è una di queste.
    > Lo stesso dovrebbe essere anche per altre
    > funzionalità ora non integrate
    > (postscript,PDF,piuttosto che funzionalità
    > di Monitoring o di remote computing, FTP,
    > installazione/disinstallazione,ecc).
    > Poi il cardine di tutto è come queste
    > funzionalità vengono inserite nel S.O.
    > Molte volte ciò è stato fatto in maniera
    > lodevole es driver Twain.

    In origine il SO si identificava con il Kernel, un nucleo che difficilmente superava le poche centinaia di kb. Tutti i sistemi operativi hanno un Kernel, anche se magari con nomi diversi (tipo i file del command.com, msdos.sys e io.sys del DOS). Il resto sono applicativi in più. Il discorso spesso è solo concettuale: chiaramente il notepad non fa 'parte del sistema operativo' sistemisticamente parlando (scusate il gioco di parole), ma viene fornito nella Suite.

    Durante il processo Microsoft vs Netscape, M$ si difese dicendo essenzialmente le stesse cose che affermi tu: IE faceva parte integrante del SO. A questo punto la diatriba verteva su CHE COSA è veramente il SO. Certo l'integrazione di tools quali il Browser Web uccide la concorrenza (perchè dovrei installare Opera o Netscape se ho già IE?), e queste furono anche le conclusioni del Pubblico Ministero.

    La tua opinione rimane valida ma propenderei, se vuoi anche solo per inveterata abitudine, a parlare di SO come di un ristretto gruppo di files, di 'Suite' o 'Distribuzione' se parlo di Win9x/ME/NT/2k come di una qualsiasi distro (appunto!) Linux. Prima di Win95 si era cominciato a chiamare SO anche Win 3.1, ma questo è sempre stato sempre e soltanto un 'ambiente' di lavoro (e, scavando, Win9x/ME lo sono tutt'ora!).
    non+autenticato
  • - Scritto da: Alessio Cecchin
    > > Credo che il compito di un S.O. sia quello
    > > di fornire le funzionalità di base ad
    > utenti
    > > e applicativi.
    > > Il browsing è una di queste.
    ...

    > In origine il SO si identificava con il
    > Kernel, un nucleo che difficilmente superava
    ...

    > integrante del SO. A questo punto la
    > diatriba verteva su CHE COSA è veramente il
    > SO. Certo l'integrazione di tools quali il
    > Browser Web uccide la concorrenza (perchè
    > dovrei installare Opera o Netscape se ho già
    > IE?), e queste furono anche le conclusioni
    > del Pubblico Ministero.

    Tutto vero, tutto giusto, ma se io con un certo sistema operativo voglio usare Opera al posto di IE, perche' mi devo portare appresso anche tutto MSHTML.DLL e altre cosucce varie da 2 o 3 MB ???

    cosa ca##o fanno questi stramaledettissimi programmi della M$ di tanto sensazionale, visto che sono mediamente il 500% piu' grossi di equivalenti programmi fatti da programmatori seri?
    .
    .
    .
    .
    ve lo dico io cosa fanno:
    la maggior parte delle linee di codice programmate nei prodotti M$ servono per controllare e reagire ad eventi del sistema relativi ad altri programmi della concorrenza... ci sono prove che questo lo hanno gia' fatto in passato (win 3.11 <> DRDOS - win95 <> OS/2 ecc.)

    Un esempio?

    A me SUN StarOffice 5.2 ha smesso di funzionare correttamente dopo aver aggiornato win95+office97+IE3 a office97 sr2 + IE5.5
    Ora, saro' anche paranoico, ma sapendo quello che hanno gia' fatto in passato, un sospetto molto molto forte mi e' venuto...
    non+autenticato
  • Perfino gli utenti Microsoft si stuferanno in questo modo. Io personalmente mi terrò Ie5.5
    Dopodiché inizierò a pompare su hard disk e memoria... quindi suddividerò in 2 con linux...
    non ne so ancora nulla... ma mi dicono che li non ci sono grossi problemi con browser e altro nel resto del Sistema Operativo...
    non+autenticato


  • > [...]quindi suddividerò in 2 con
    > linux...
    > non ne so ancora nulla... ma mi dicono che
    > li non ci sono grossi problemi con browser e
    > altro nel resto del Sistema Operativo...

    Ti hanno detto male.....io ho lasciato stare linux per disperazione: Netscape che si impallava ogni due secondi, un disastro per far funzionare i caratteri true type e poi non si può configurare tutto tramite oscuri file di testo.....

    Pomy
    non+autenticato

  • confermoTriste

    - Scritto da: Pomy
    > Ti hanno detto male.....io ho lasciato stare
    > linux per disperazione: Netscape che si
    > impallava ogni due secondi, un disastro per
    > far funzionare i caratteri true type e poi
    > non si può configurare tutto tramite oscuri
    > file di testo.....
    >
    > Pomy
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tizio
    >
    > confermoTriste
    >
    > - Scritto da: Pomy
    > > Ti hanno detto male.....io ho lasciato
    > stare
    > > linux per disperazione: Netscape che si
    > > impallava ogni due secondi, un disastro
    > per
    > > far funzionare i caratteri true type e poi
    > > non si può configurare tutto tramite
    > oscuri
    > > file di testo.....
    > >
    > > Pomy

    ehi mica c'è solo netscape.
    esiste anche mozilla (per linux win mac beos ...)
    e opera (per linux e win son sicuro che c'è).

    Concordo che linux allo stato attuale è DIFFICILE
    da configurare ad hoc, ma ognuno può trovare
    facilmente il suo guru personale chiedendo a un
    lug.

    Io personalmente uso i font true type (sia nel web
    che in office), il browser legge i midi e gli mpeg
    masterizzo uso uno scanner....
    ci vuole un po' di pratica
    (per chi arriva da puro windows e non ha mai visto
    dos è un po' ostico)
    non+autenticato
  • > Ti hanno detto male.....io ho lasciato stare
    > linux per disperazione: Netscape che si
    > impallava ogni due secondi, un disastro per
    > far funzionare i caratteri true type e poi
    > non si può configurare tutto tramite oscuri
    > file di testo.....

    Fortunatamente non è più vero (o quasi...).

    Vi consiglio di installare una qualsiasi distribuzione Mandrake dalla 7.0 in poi: secondo me è l'ideale per un sistema Workstation. L'ultima uscita, la 7.2, integra già KDE 2.0 con Konqueror (valida alternativa alle pene di Netscape) e Gnome 1.2. E ogni nuova release compie straordinari passi avanti sul fronte dell'usabilità

    In ogni caso: NON VI ARRENDETE AL NANO DI REDMOND!! Come diceva qualcun'altro in questo Thread le community dei vari LUG sparsi per il mondo sono molto solidali e pronte ad aiutare i neofiti (me compreso!).
    non+autenticato