Adobe compra Macromedia

Operazione multimiliardaria

San Jose (USA) - A confermare le numerose voci che circolavano ormai da tempo, Adobe ha annunciato nelle scorse ore di aver firmato un accordo per l'acquisizione della rivale Macromedia: il valore dell'operazione sarà all'incirca di 3,4 miliardi di dollari e il pagamento avverrà tramite scambio di azioni.

Il concambio previsto è di 0,69 azioni Adobe per un titolo Macromedia, che sulla base del prezzo di chiusura di borsa di venerdì scorso risulta pari a 41,86 dollari per ogni azione Macromedia. L'operazione è già stata avallata dai consigli di amministrazione di entrambe le società.

"L'unione di Adobe con Macromedia rafforza la nostra mission di aiutare gli individui e le aziende a comunicare meglio", ha commentato Adobe in un comunicato. "Attraverso la combinazione dei nostri potenti tool di sviluppo, authoring e collaborazione con le complementari funzionalità di PDF e Flash, possiamo mettere insieme una piattaforma tecnologica che fornisce contenuti e applicazioni di grande valore destinate ad un'ampia gamma di dispositivi e sistemi operativi".
TAG: mercato
53 Commenti alla Notizia Adobe compra Macromedia
Ordina
  • fà impressione vedere il logo di Macromedia sul sito di Adobe:
    http://www.adobe.com/aboutadobe/invrelations/adobe...

    storici nemici adesso fusi.

    Questa notizia, da un mio rapido sondaggio, fà scalpore anche a chi è un semplice utente PC.

    Personalmente come utilizzatore di entrambi i prodotti penso che sia una notizia positiva.

    Sicuramente non è positiva per CorelSorride
    a meno che la Microsoft...
    non+autenticato
  • macromedia si dimostra interessata a linux, favorendo il supporto via crossover office e annunciando più volte l'interesse a fare i porting.... cosa sempre negata da adobe...
    Se freehand e fireworks acquistano simpatia su linux i professionisti grafici/artisti potrebbero fare il porting e di conseguenza cadrebbe il gioco che adobe fa da anni con apple e MS.
    Risoluzione ? adobe compra macromedia pur facendo una mossa commerciale non agognata.

    IMHO
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > macromedia si dimostra interessata a linux,
    > favorendo il supporto via crossover office e
    > annunciando più volte l'interesse a fare i
    > porting.... cosa sempre negata da adobe...

    Mi sembra di leggere quel sito dove pubblicano sogni erotici

    > Se freehand e fireworks acquistano simpatia su
    > linux i professionisti grafici/artisti potrebbero
    > fare il porting e di conseguenza cadrebbe il
    > gioco che adobe fa da anni con apple e MS.

    I grafici non fanno il porting, quello lo fanno i programmatori, al massimo i grafici fanno uno switching.

    > Risoluzione ? adobe compra macromedia pur facendo
    > una mossa commerciale non agognata.

    Ok è un delirio

    > IMHO

    non ne avevamo dubbi
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > I grafici non fanno il porting, quello lo fanno i
    > programmatori, al massimo i grafici fanno uno
    > switching.

    rileggendolo mi sono reso conto che si capisce quello che hai capito tu... in effetti intendevo i programmatori non i grafici.

    > Ok è un delirio

    mah... secondo me dietro cè la paura di perdere terreno...

    > > IMHO
    >
    > non ne avevamo dubbi

    questa provocazione potevi risparmiartela...
    non+autenticato
  • Anonimo wrote:
    > > > IMHO
    > >
    > > non ne avevamo dubbi
    >
    > questa provocazione potevi risparmiartela...

    Se scrivi che stai delirando, scrivi un delirio e qualcuno concorda sul fatto che hai scritto... "una cosa buffa", ha poco senso tirarsi poi indietro.Occhiolino
  • Dopo Microsoft nei s.o. e Google nei motori di ricerca, ecco un altro bel monopolio a limitare la scelta degli utenti!
    non+autenticato
  • ma andate a cagare co sti monopòli!!!

    se un azienda vale si muove così!!!

    Sorride
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > ma andate a cagare co sti monopòli!!!
    >
    > se un azienda vale si muove così!!!
    >
    > Sorride

    Secondo me l'unico monopolio è quello del pantone da parte di adobe.
    Mentre macromedia non aveva nessun monopolio, chiunque può sviluppare domani un plugin per animazioni vettoriali e poi vendere o regalare un software di sviluppo tipo flash mx.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Dopo Microsoft nei s.o. e Google nei motori di
    > ricerca, ecco un altro bel monopolio a limitare
    > la scelta degli utenti!

    se hai tanta paura dei monopoli, creala tu una bella suite grafica e non rompete sempre i maroni con questi lamenti da spettatore...
    non+autenticato
  • quoto. Certi programmatori invece di impegnarsi a creare nuovi prodotti o migliorare quelli esistenti si mettono a piangere ed obbligano i governi ad inventare leggi per fermare le aziende che vanno bene per dare spazio a quelle che vanno male.
    Inventate una suite grafica invece di stare qui a piangervi addosso invece di usare il pc solo per giocare a fifa e venire qui a piangere
    non+autenticato
  • ora capisco perchè adobe non spingeva a dovere
    svg comprando macromedia hanno flash (vettoriale proprietario ) che è installato
    su quasi tutti i browser....
    peccatoTriste


  • - Scritto da: debianaro
    > ora capisco perchè adobe non spingeva a dovere
    > svg comprando macromedia hanno flash (vettoriale
    > proprietario ) che è installato
    > su quasi tutti i browser....
    > peccatoTriste

    Svg verrà usato nei desktop linux e mozilla sta lavorando alla realizzazione di un suo plugin.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Svg verrà usato nei desktop linux e mozilla sta
    > lavorando alla realizzazione di un suo plugin.

    anzi i plugin ci sono già, volevo dire altro....ma sono di fretta scusate. Comunque svg non è finito affatto
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Svg verrà usato nei desktop linux e mozilla sta
    > > lavorando alla realizzazione di un suo plugin.
    >
    > anzi i plugin ci sono già, volevo dire
    > altro....ma sono di fretta scusate. Comunque svg
    > non è finito affatto


    uccidetemi Geek

    ma io ho sempre trovato SVG limitatissimo e complicato, per non parlare dell immenso plugin necessario per visualizzarlo

    stamo ancora al "realizzeranno un plugin"...

    teoricamente interessantissimo, ma nella pratica a volta ci sono cose che funzionano di piu, altre meno

    bisogna farsene na raggggione

    evidentemente ci sono motivi per cui l html, limitato e complicato... ha avuto la diffusione che ha avuto nonostante tutto (e sta ancora li'!) , e SVG no.

    my 2 cents

    LucaS
  • > uccidetemi Geek
    >
    > ma io ho sempre trovato SVG limitatissimo e
    > complicato, per non parlare dell immenso plugin
    > necessario per visualizzarlo

    Concorso sul fatto che sia parecchio complesso e limitato. Quanto al plugin non so dire, quando ho dovuto lavorarci ho scaricato il sorgente di mozilla e ho compilato l'intero browser aggiungendo il supporto nativo per SVG (che è DIVERSO da essere un plugin, è molto più efficiente essendo integrato nel browser stesso).
    In ogni caso se le versioni di mozilla che vengono rilasciate per il download non includono il supporto SVG ci sarà un motivo, e a giudicare dall'esperienza fatta il motivo è che il supporto non è ancora completo.

    Per rispondere all'autore del thread, non deve preoccuparsi troppo: SWF come formato è libero, quindi chiunque può realizzare applicazioni che producano filmati Flash. Se non ricordo male per GNU/Linux c'è un progetto chiamato F4L, Flash for Linux, ma non ho notizie aggiornate.
  • > Per rispondere all'autore del thread, non deve
    > preoccuparsi troppo: SWF come formato è libero,
    > quindi chiunque può realizzare applicazioni che
    > producano filmati Flash. Se non ricordo male per
    > GNU/Linux c'è un progetto chiamato F4L, Flash for
    > Linux, ma non ho notizie aggiornate.

    Mah, che sia proprio libero non credo, ma se ne conoscono perlomeno una parte delle specifiche. Pero` non esistono altri programmi realmente funzionali. f4l esiste, ma è molto indietro nello sviluppo. E, comunque, non esistono altri player.
    non+autenticato
  • Debianaro wrote:
    > Svg verrà usato nei desktop linux e mozilla sta lavorando
    > alla realizzazione di un suo plugin.

    A quanto ne so Opera 8 supporta SVG nativamente.
    Quindi l'1.5% degli utenti e' gia' sistemato.Ficoso
  • Cavolo, ora che mi sono specializzato nell'uso di FreehandTriste
    Mi sa che è meglio se mi do da fare e passo ad Illustrator
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Cavolo, ora che mi sono specializzato nell'uso di
    > FreehandTriste
    > Mi sa che è meglio se mi do da fare e passo ad
    > Illustrator


    specializzati nell'uso del cervello, quelli sono degli strumenti!

    ciaoSorride


  • - Scritto da: sathia
    >
    > specializzati nell'uso del cervello, quelli sono
    > degli strumenti!

    Questa provocazione potevi risparmiartela
    non+autenticato
  • ti giuro, con il cuore in mano che non era una provocazione.

    lo strumento è importante, ma bisogna saper fare a prescindere dal tool supercazzuto di moda.

    sai quanti flashisti ho visto che pensavano di essere dei maghi con flash 5?


    almeno uno, ero io.

    non ne capivo nulla di action script, però scaricavo da flashkit e spostavo variabili e oggetti a caso finché la cosa più o meno stava in piedi.

    beh, adesso non uso più flash, ma ricordo quei tempi del "macromedia ultradev e flash 5 rullano" con simpatia.


    poi questo non vuol dire che io ho imparato a usare il cervello, ma almeno mi sono reso conto di quale sia la strada da seguire.


    ciao
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)