Microsoft: mai più schermo blu

Microsoft accusa i suoi precedenti sistemi operativi. Una pubblicità-provocazione apparsa su un noto mensile dell'IT, pubblicità che richiama la famigerata schermata blu per evidenziare l'affidabilità di Win2k

New York (USA) - The Register riporta la notizia secondo cui il numero corrente del mensile PC Magazine pubblicato in USA da Ziff Davis contiene una pubblicità di Microsoft alquanto curiosa.

L'inserzione, su due pagine, rappresenta la classica schermata blu di errore comune a tutte le versioni del sistema operativo Windows e nota con il nomignolo di "blue screen of death", contornata da una riga tratteggiata con l'icona della forbice: al margine superiore della pagina una scritta recita "Arrivederci schermata blu; salve affidabile Microsoft".

La pubblicità suggerisce poi al lettore di non perdere altro tempo e passare a Windows 2000 Professional, un sistema operativo "tredici volte più affidabile di Windows 98", e viene fornito un link verso il sito di NSTL, dove si apprende anche che Win2k Pro è 3 volte più affidabile di Windows NT 4.0 Workstation.
I valori estrapolati da NSTL sono stati misurati in base al tempo medio prima dell'insorgere di un errore (MTTF): ebbene, Win2k Pro ha raggiunto 2893 ore di continuato utilizzo prima di crashare; WinNT 919 ore e Windows 9x appena 216 ore.

Che dire.. Ci sono voluti cinque anni, ma alla fine Microsoft sembra proprio averlo voluto dichiarare pubblicamente: Windows 9x è un sistema poco affidabile. E se si vuole l'affidabilità la si paga: Windows 2000 Pro versione aggiornamento da Win 9x costa infatti circa 600 mila lire.
TAG: microsoft
197 Commenti alla Notizia Microsoft: mai più schermo blu
Ordina
  • ....si passa direttamente a Unix! o ancora meglio a Linux: se non vi piace è _gratis_!!!
    non+autenticato
  • >>>Ci sono voluti cinque anni, ma
    >>> alla fine Microsoft sembra proprio averlo
    >>> voluto dichiarare pubblicamente: Windows 9x
    >>> è un sistema poco affidabile.

    E' da piu' di cinque anni che qualcuno ha avvisato a questo riguardo.



    >>>E se si vuole l'affidabilità la si paga

    Perche' prima? Facevano regali?
    win2000 sarebbe affidabile???


    Ma fammi il piacere!
    Sei incompetente, lascia perdere.
    non+autenticato


  • - Scritto da: diggoGoHome
    > >>>Ci sono voluti cinque anni, ma
    > >>> alla fine Microsoft sembra proprio averlo
    > >>> voluto dichiarare pubblicamente: Windows
    > 9x
    > >>> è un sistema poco affidabile.
    >
    > E' da piu' di cinque anni che qualcuno ha
    > avvisato a questo riguardo.
    >
    >
    >
    > >>>E se si vuole l'affidabilità la si paga
    >
    > Perche' prima? Facevano regali?
    > win2000 sarebbe affidabile???
    >
    >
    > Ma fammi il piacere!
    > Sei incompetente, lascia perdere.

    Scusate: pensavo fosse Punto-informatico, ma vedo che è più simile a Punto-Cretinate.Jobs.it
    non+autenticato
  • - Scritto da: Diggo

    > Scusate: pensavo fosse Punto-informatico, ma
    > vedo che è più simile a
    > Punto-Cretinate.Jobs.it

    Beh, sempre meglio di Punto-Ignoranza.Diggo.it o Punto-scarsezza.w2k.it
    non+autenticato


  • - Scritto da: diggoGoHome
    > - Scritto da: Diggo
    >
    > > Scusate: pensavo fosse Punto-informatico,
    > ma
    > > vedo che è più simile a
    > > Punto-Cretinate.Jobs.it
    >
    > Beh, sempre meglio di
    > Punto-Ignoranza.Diggo.it o
    > Punto-scarsezza.w2k.it

    Capito: è Punto-SeiUnCretino.It
    E l' articolo è: Spariamo solo cazzate!
    Ok, tutto chiaro!
    Grazie, meno male che ci sei tu!
    non+autenticato


  • - Scritto da: Diggo

    > Capito: è Punto-SeiUnCretino.It
    > E l' articolo è: Spariamo solo cazzate!
    > Ok, tutto chiaro!
    > Grazie, meno male che ci sei tu!

    Non posso non notare la classe (che gia' ti ha distinto in passato) e gli alti contributi da te apportati a questo thread.
    D'altro canto, quando manca di che argomentare.....

    Crazy C.

    PS: Se non ti piace P.I., puoi sempre andartene: ricordati che nessuno ti ha invitato. O mi sbaglio?
    non+autenticato
  • Dopo acuta analisi, gli sviluppatori di una nota
    casa agricola(si occupano di vacche e vaccate)
    hanno capito come levare la schermata blu.

    La schermata blu, d'ora in poi sara' viola. In alcuni casi invece, solo nella versione server,
    il vs server da 15-45 milioni, si blocchera' senza dirvi nulla.

    Se non sapete cosa ha fatto crashare il server il vs cliente sara' costretto a pagarvi per avervi li' in ufficio a fare un cazzo nell'attesa di capire cosa cavolo accade al server. Cioe' quello che gia' qualcuno fa' ora, quando er mitico server se'nchioda e nun te dice na mazza.


    NB
    Al posto della schermata viola talvolta comparira' un tizio che fischietta con indifferenza, sostituibile con un cane, un gatto o una graffetta animate. Acquistando una licenza aggiuntiva, il cane ed il gatto abbaiano. (il service Pack 18321.12bab corregge il gatto e lo fa' miagolare)
    non+autenticato
  • >>Che dire.. Ci sono voluti cinque anni, ma alla fine Microsoft sembra proprio averlo voluto dichiarare pubblicamente: Windows 9x è un sistema poco affidabile.
    E se si vuole l'affidabilità la si paga: Windows 2000 Pro versione aggiornamento da Win 9x costa infatti circa 600 mila lire.<<

    Da un fornitore che utilizzo io (ovviamente riservato ai professionisti):
    SIS01006 WINDOWS 2000 PRO CD 279.300
    SIS01008 WINDOWS NT 2000 SERVER ITA CD     1.707.380
    (+ IVA ovviamente)
    Vedo che siamo lontani dalle 600 milalire...

    Insomma PI non può far altro che sparare cazzate dalla mattina alla sera?
    Da chi è pagato DeAndreis?
    Il Look del sito è inequivocabile...

    Saluti
    Diggo
    non+autenticato
  • Diggo, prima di sparare caz***e leggi bene l'articolo, chiedi al tuo fornitore e torna qui, a sciver il tua culpa.
    Un amico

    - Scritto da: Diggo
    > >>Che dire.. Ci sono voluti cinque anni, ma
    > alla fine Microsoft sembra proprio averlo
    > voluto dichiarare pubblicamente: Windows 9x
    > è un sistema poco affidabile.
    > E se si vuole l'affidabilità la si paga:
    > Windows 2000 Pro versione aggiornamento da
    > Win 9x costa infatti circa 600 mila lire.<<
    >
    > Da un fornitore che utilizzo io (ovviamente
    > riservato ai professionisti):
    > SIS01006 WINDOWS 2000 PRO CD 279.300
    > SIS01008 WINDOWS NT 2000 SERVER ITA CD    
    > 1.707.380
    > (+ IVA ovviamente)
    > Vedo che siamo lontani dalle 600 milalire...
    >
    > Insomma PI non può far altro che sparare
    > cazzate dalla mattina alla sera?
    > Da chi è pagato DeAndreis?
    > Il Look del sito è inequivocabile...
    >
    > Saluti
    > Diggo
    non+autenticato


  • - Scritto da: Amico
    > Diggo, prima di sparare caz***e leggi bene
    > l'articolo, chiedi al tuo fornitore e torna
    > qui, a sciver il tua culpa.
    > Un amico
    >
    >
    Huh? vedo che non hai specificato quali cazzate ho scritto...
    non+autenticato
  • Non e' postando il numero seriale che w2k smette di crashare in maniera ridicola, come fa.
    Al massimo, farete un favore a qualche pirata...

    A proposito di registrazioni, trovo interessante anche la nuova politica di microsoft che blocca il funzionamento del programma finche' non si comunica il seriale, per avere in cambio il codice di attivazione.

    E' proprio vero: impossibile rubare a casa dei ladri!!!
    hahahahaha

    windows 2000? Ma chi lo vuole! No, grazie, per carita'.
    Nemmeno gratis, se e' per quello...

    Crazy C.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Crazy C.
    > Non e' postando il numero seriale che w2k
    > smette di crashare in maniera ridicola, come
    > fa.
    > Al massimo, farete un favore a qualche
    > pirata...
    >
    Allora sei veramente un furbo! Ma vedo che il tuo codice non l' hai messo: ergo non puoi parlare di W2K.

    > A proposito di registrazioni, trovo
    > interessante anche la nuova politica di
    > microsoft che blocca il funzionamento del
    > programma finche' non si comunica il
    > seriale, per avere in cambio il codice di
    > attivazione.
    >

    E' falso come tutto il resto di cui blateri senza averne il diritto...

    > E' proprio vero: impossibile rubare a casa
    > dei ladri!!!
    > hahahahaha

    non+autenticato
  • - Scritto da: Diggo

    > Allora sei veramente un furbo! Ma vedo che
    > il tuo codice non l' hai messo: ergo non
    > puoi parlare di W2K.

    Decidi tu chi puo' parlarne?
    hahahahahahahahahahahahaha!!!
    Come si chiamava tuo nonno? Adolfo, per caso??
    hahahahahahahahahahahahaha!!!
    w2k e wnt vengono usati dove lavoro.
    Vuoi QUEI numeri seriali, buffone?



    > > A proposito di registrazioni, trovo
    > > interessante anche la nuova politica di
    > > microsoft che blocca il funzionamento del
    > > programma finche' non si comunica il
    > > seriale, per avere in cambio il codice di
    > > attivazione.
    > >
    >
    > E' falso come tutto il resto di cui blateri
    > senza averne il diritto...

    Diritto? E saresti tu quello che attribuisce i diritti??
    hahahahahahahahaha
    Informati, buffone:
    http://punto-informatico.it/p.asp?i=34546

    Ora, chi e' che blatera a vanvera fra me e te?

    Crazy C.

    PS: Come mai non posti il TUO numero seriale, piccolo dilettante?
    non+autenticato



  • >
    > Crazy C.
    >
    > PS: Come mai non posti il TUO numero
    > seriale, piccolo dilettante?

    1)Perchè io non parlo male di Win 2000.
    Vedo che non hai capito: per 'smerdare' Win 2000 almeno bisogna essere dei veri clienti.
    Tu lo usi al lavoro e ti si pianta? Bel lavoro che fai!

    2)Allora perchè il mio Win 2000 server il codice di installazione già lo aveva, così come le mie 3 licenze win 2000?

    Vedo che sei un pò 'gnurantello' oltre che sboccato.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Diggo

    > Vedo che non hai capito: per 'smerdare' Win
    > 2000 almeno bisogna essere dei veri clienti.

    Ed io ti ho dimostrato che non c'e' niente di irregolare: w2k crasha se originale o copia, indifferentemente.
    Il tuo dubbio originario era che potesse crashare se si trattava di copia, da cui la tua richiesta di post del numero seriale.
    Chi e' l'ignorante?



    > Tu lo usi al lavoro e ti si pianta? Bel
    > lavoro che fai!

    Vedo che cominci ad arrampicarti sugli specchi.
    Se il tuo caro w2k si pianta al lavoro (e non vedo perche' NON dovrebbe farlo a casa), non e' il mio lavoro ad essere brutto, ma il sistema operativo che viene usato, tesoro.



    > 2)Allora perchè il mio Win 2000 server il
    > codice di installazione già lo aveva, così
    > come le mie 3 licenze win 2000?

    Do' per scontato che tu abbia letto l'articolo di cui ho postato l'URL (e vedo che faccio male).
    O forse non capisci l'italiano di Punto Informatico (e questo e' un altro problema).
    Sembra che io conosca meglio di te i prodotti micro$oft (e i loro difetti).
    Che ne dici di collegare il cervello prima di darmi la prossima risposta?

    Crazy C.
    non+autenticato



  • > Ed io ti ho dimostrato che non c'e' niente
    > di irregolare: w2k crasha se originale o
    > copia, indifferentemente.
    Dove lo dimostri?
    Sorride


    > Chi e' l'ignorante?
    Beh lasciamo perdere il commento...
    >
    >
    > > Tu lo usi al lavoro e ti si pianta? Bel
    > > lavoro che fai!
    >
    > Vedo che cominci ad arrampicarti sugli
    > specchi.
    > Se il tuo caro w2k si pianta al lavoro (e
    > non vedo perche' NON dovrebbe farlo a casa),
    > non e' il mio lavoro ad essere brutto, ma il
    > sistema operativo che viene usato, tesoro.
    >
    Dove mi dovrei arrampicare?
    >
    > > 2)Allora perchè il mio Win 2000 server il
    > > codice di installazione già lo aveva, così
    > > come le mie 3 licenze win 2000?
    >
    > Do' per scontato che tu abbia letto
    > l'articolo di cui ho postato l'URL (e vedo
    > che faccio male).
    > O forse non capisci l'italiano di Punto
    > Informatico (e questo e' un altro problema).
    > Sembra che io conosca meglio di te i
    > prodotti micro$oft (e i loro difetti).
    > Che ne dici di collegare il cervello prima
    > di darmi la prossima risposta?
    >
    > Crazy C.

    Ma che me frega di Whistler? Si parla di Win2000... mi sa che il Geko che sia arrampica sugli specchi sei tu.
    Un Geko come al solito molto sboccato.
    non+autenticato
  • Fai domande, ma non dai risposte.
    Per me, e' abbastanza cosi'.
    Fatti un po' di esperienza, bello.

    Crazy C.

    PS: Vedi solo gli insulti altrui o anche i tuoi?

    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Successiva
(pagina 1/16 - 76 discussioni)