Real torna a suonare su iPod

Nonostante le minacce legali di Apple, RealNetworks ha aggiornato il software del proprio negozio on-line di musica in modo da ripristinarne la compatibilitÓ con tutti i player iPod

Seattle (USA) - Dopo un batti e ribatti con Apple cominciato verso la metÓ dello scorso anno, RealNetworks ha ora annunciato che le canzoni acquistate dal proprio negozio online possono essere nuovamente riprodotte su tutti i modelli di iPod.

A rendere la musica venduta da RealNetworks compatibile con i famosi player di Apple Ŕ una versione aggiornata della tecnologia Harmony, capace di codificare i file audio nei formati di digital rights management (DRM) utilizzati dalla casa della mela e da Microsoft.

Lo scorso anno Apple aveva bollato le azioni della rivale come "tattiche da cracker" e, pochi mesi dopo, aveva rilasciato un aggiornamento al firmware di iPod Photo che rendeva il lettore nuovamente incompatibile con la musica venduta da RealNetworks. Quest'ultima ora afferma che la nuova versione di Harmony Ŕ in grado di creare file audio in formato AAC compatibili con tutte le versioni di iPod, incluso iPod Photo. Una compatibilitÓ per˛ limitata al servizio pay-per-song che non si estende ai servizi su abbonamento.
RealNetworks ha annunciato negli scorsi giorni che gli utenti dei propri servizi su abbonamento possono ora accedere a pi¨ di 1 milione di brani, mentre gli utenti non paganti sono autorizzati a scaricare gratuitamente fino a 25 canzoni al mese. L'azienda di Seattle ha anche varato un nuovo servizio Rhapsody che consente agli abbonati di scaricare un numero illimitato di tracce audio e riprodurle direttamente sui player che supportano la tecnologia di DRM Janus di Microsoft.

IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) ha recentemente pubblicato un rapporto in cui sostiene che il download di musica legale, durante il 2004, Ŕ cresciuto del 900%. A controllare questo settore Ŕ Apple, che con iPod detiene l'87% del mercato dei player audio portatili.
TAG: apple
15 Commenti alla Notizia Real torna a suonare su iPod
Ordina
  • ...al buon zio Bill... Solo che lui comincia ad avere qualche guaio giuridico...
  • Giuridico Sorride

    - Scritto da: HotEngine
    > ...al buon zio Bill... Solo che lui comincia ad
    > avere qualche guaio giuridico...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Giuridico Sorride
    >
    > - Scritto da: HotEngine
    > > ...al buon zio Bill... Solo che lui comincia ad
    > > avere qualche guaio giuridico...

    uh? Perchè? Che avevo scritto?Perplesso
  • http://www.nanocrew.net/blog/
    linux può, window che è una merda ituuunez
    non ce l'haA bocca aperta
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > http://www.nanocrew.net/blog/
    > linux può, window che è una merda ituuunez
    > non ce l'haA bocca aperta

    Linux? Guarda che è stato scritto con Mono e gira anche su windows.
    E non è stato crackato un fico secco.
    Il drm sulle canzoni viene messo dal programma itunes localmente, non dal server.
    Dvd jon creando il clone di itunes ha scoperto questa cosa e ovviamente neanche volendo può appiccicare il drm alle canzoni.
    non+autenticato
  • :( Linux sara' migliore di windows xp, ma noi cerchiamo un sistema operativo

    1) Diffuso
    2) Facile da installare
    3) Intuitivo
    4) Grafica colorata e moderna
    5) Universale, cioè che tutti ce l'abbiano nel pc

    Magari sono d'accordo nell'avere sia win che linux con certe cose usi l'uno e in altre usi l'altro...

    Ma xp mi sembra molto stabile, x' dovrei rimetterci in compatibilita' per avere prestazioni leggermente migliori?


    - Scritto da: Anonimo
    > http://www.nanocrew.net/blog/
    > linux può, window che è una merda ituuunez
    > non ce l'haA bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >Triste Linux sara' migliore di windows xp, ma noi
    > cerchiamo un sistema operativo
    >
    > 1) Diffuso
    > 2) Facile da installare
    > 3) Intuitivo
    > 4) Grafica colorata e moderna
    > 5) Universale, cioè che tutti ce l'abbiano nel pc


    A parte i punti 1 e 5 (che mi fanno pensare ai programmi tv del "marito" di Maurizio Costanzo) NON cerchi Windows, che con facilità, intuitività e grafica moderna ha ben poco a che spartire.


    Da questi punti di vista OSX e (che tu ci creda o no) diverse distro Linux sono EONI avanti.



    >
    > Magari sono d'accordo nell'avere sia win che
    > linux con certe cose usi l'uno e in altre usi
    > l'altro...
    >
    > Ma xp mi sembra molto stabile, x' dovrei
    > rimetterci in compatibilita' per avere
    > prestazioni leggermente migliori?


    Compatibilità con cosa? Un jpeg rimane un jpeg, un pdf rimane sempre un pdf.
    Microsoft rende "incompatibili"perfino i SUOI .doc da una generazione all'altra...

    In quanto alla stabilità (presunta: ho provato una serie di HDD esterni su un Mac con OSX, staccando e riattaccando a raffica firewire e usb2, il mio amico Windows-centrico si è messo a piangere pensando a cosa sarebbe successo a farlo sul suo PC con WinXP) sentivo gli stessi discorsi dieci anni fa, quando su Windows è apparso per la prima il cestino.
    Per concludere a buon fine un'installazione ci volevano tutti i santi del paradiso con le mani sulla testa di Bilghèiz, ma c'era già chi diceva che "Beh, è più stabile di WIn 3.1", e giù di riavvio....
    non+autenticato
  • > >Triste Linux sara' migliore di windows xp, ma noi
    > > cerchiamo un sistema operativo
    > >
    > > 1) Diffuso
    > > 2) Facile da installare
    > > 3) Intuitivo
    > > 4) Grafica colorata e moderna
    > > 5) Universale, cioè che tutti ce l'abbiano nel
    > pc
    >
    > A parte i punti 1 e 5 (che mi fanno pensare ai
    > programmi tv del "marito" di Maurizio Costanzo)
    > NON cerchi Windows, che con facilità, intuitività
    > e grafica moderna ha ben poco a che spartire.

    Non dimentichiamo che il fatto che XP risponda ai punti 1 e 5 è dovuto fortemente al fatto che è preinstallato sui computer. Certo, avrebbe comunque conquistato un po' di utenti, ma in percentuali inferiori, specialmente per chi come me ha hardware che non è stato riconosciuto da XP.

    > Da questi punti di vista OSX e (che tu ci creda o
    > no) diverse distro Linux sono EONI avanti.

    Distro? Non è che volevi parlare dei desktop manager, come KDE 3.4 o Gnome 2.10?

    > > Magari sono d'accordo nell'avere sia win che
    > > linux con certe cose usi l'uno e in altre usi
    > > l'altro...
    > >
    > > Ma xp mi sembra molto stabile, x' dovrei
    > > rimetterci in compatibilita' per avere
    > > prestazioni leggermente migliori?

    Per carità, è possibile evitare questa sintassi da SMS???

    Comunque: l'avvio del mio GNU/Linux e dei suoi programmi richiede tempi molto inferiori a quello di Windows XP e dei corrispondenti programmi, sulla stessa macchina.

    > Compatibilità con cosa? Un jpeg rimane un jpeg,
    > un pdf rimane sempre un pdf.
    > Microsoft rende "incompatibili"perfino i SUOI
    > .doc da una generazione all'altra...

    Quoto... passare alcune presentazioni da Office 2000 ad Office XP si è rivelata una vera impresa Triste

  • - Scritto da: francescor82
    > > Da questi punti di vista OSX e (che tu ci creda
    > o
    > > no) diverse distro Linux sono EONI avanti.
    >
    > Distro? Non è che volevi parlare dei desktop
    > manager, come KDE 3.4 o Gnome 2.10?

    No, proprio distro, visto che nelle "richieste" del nostro comune amico c'è la facilità di installazione, requisito che diversi flavour del pinguino soddisfano meglio di Windows.
    Per tutto il resto c'è OSX, ma restiamo su questo pianeta.....
    non+autenticato
  • > No, proprio distro, visto che nelle "richieste"
    > del nostro comune amico c'è la facilità di
    > installazione, requisito che diversi flavour del
    > pinguino soddisfano meglio di Windows.
    > Per tutto il resto c'è OSX, ma restiamo su questo
    > pianeta.....

    Ok è stato un malinteso, credevo stessi parlando della grafica dell'ambiene in generale, e non solo di quella in fase di installazione. Tutto chiaro ora.

  • > > > Ma xp mi sembra molto stabile, x' dovrei
    > > > rimetterci in compatibilita' per avere
    > > > prestazioni leggermente migliori?
    >
    > Per carità, è possibile evitare questa sintassi
    > da SMS???
    >

    NO
    non+autenticato

  • > > Compatibilità con cosa? Un jpeg rimane un jpeg,
    > > un pdf rimane sempre un pdf.
    > > Microsoft rende "incompatibili"perfino i SUOI
    > > .doc da una generazione all'altra...
    >
    > Quoto... passare alcune presentazioni da Office
    > 2000 ad Office XP si è rivelata una vera impresa
    > Triste

    Un jpeg, io dicevo una jpeg.

    Io sto parlando di programmi distribuiti solo per windows.
    Programmi aziendali, programmi di gestione, programmi di progettazione, programmi di messaggistica varia, programmi di analisi pubblicitaria, gestione di programmi e siti per trading online (i migliore NON FUNZIONANO CON LINUX O MAC) Inoltre io non sto parlando di windows 95 o 98 altrimenti sicuramente l'ultimo linux sara' migliore di questi windows di 10 anni fa.
    Io sto parlando di WINDOW XP, direi che come stabilita' è migliorato molto e non ha nulla da invidiare a certe distribuzioni di linux.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > http://www.nanocrew.net/blog/
    > linux può, window che è una merda ituuunez
    > non ce l'haA bocca aperta

    mai sentito parlare di rhythmbox?
    http://www.rhythmbox.org/screenshots.html



    non+autenticato

  • La Apple deve la sua carriera a questi trucchetti da 3 soldi! Si compra le ditte (tipo quella che fa il Logic), oppure fa dei programmi tipo Final Cut per dare l'illusione che certe cose le puoi fare solo col Mac e poi si lamenta; bene che le altre ditte gli facciano la guerra, speriamo che gliala facciano sempre di più!
    non+autenticato
  • occhio, a breve sarai sbranato da tante piccole tigriTriste
    che tristezza, hanno proprio il prosciutto sugli occhi
    non+autenticato