File scrambling illegittimo in Italia?

di V. Frediani (consulentelegaleinformatico.it) - La nuova tecnologia scandinava, pensata per rendere inutilizzabili i file che circolano sul peer-to-peer, in Italia potrebbe trovare non pochi ostacoli

Roma - In questi giorni è uscita la notizia secondo cui un Tribunale finlandese, chiamato a pronunciarsi sulla legalità o meno del file scrambling, ne ha dichiarato la legittimità. Sinteticamente e brutalmente da legale ho capito che il file scrambling è una tecnica di alterazione della composizione di un file in fase di download, tale da rendere il file scaricato diverso rispetto a quello originario. Sostanzialmente la società promotrice di questa tecnica punta ad ostacolare lo scaricamento dei file nel P2P. Ma senza entrare nel merito del P2P, questione ormai annosa, se la stessa causa venisse intentata in Italia, il file scrambling ne uscirebbe integro e senza macchia?

Mi sono posta la questione e sono andata a "sfogliare" il Codice penale intorno agli artt. 617 e ss. dove sono posizionati una sfilza di fattispecie penali connesse all'informatica ed introdotte ormai con legge 547 del 1993 recante modificazioni ed integrazioni alle norme del codice penale e del codice di procedura penale in tema di criminalità informatica.

Ebbene, all'art. 617 sexies troviamo il reato di falsificazione, alterazione o soppressione del contenuto di comunicazioni informatiche o telematiche; in specifico, il codice stabilisce che chiunque, al fine di procurare a sé o ad altri un vantaggio o di arrecare ad altri un danno, forma falsamente ovvero altera o sopprime, in tutto o in parte, il contenuto, anche occasionalmente intercettato, di taluna delle comunicazioni relative a un sistema informatico o telematico o intercorrenti tra più sistemi, è punito, qualora ne faccia uso o lasci che altri ne facciano uso, con la reclusione da uno a quattro anni.
Nella disposizione mi balza agli occhi il termine "altera". Ora, alterare il contenuto di una comunicazione intercorrente tra più sistemi, è praticamente lo scopo della tecnica del file scrambling: il mio sistema sta scaricando un file da un altro sistema, con la tecnica disturbatrice ideata, il mio sistema scarica un file alterato. E considerato l'intento di destinazione degli ideatori, indubbiamente non manca nemmeno l'elemento costituivo del fine di arrecare un danno, cioè di rendere inservibile un file.

Si dirà che comunque l'intervento avviene al fine di evitare un illecito e quindi nella sua forma di mezzo di contrasto della "criminalità" viene meno l'intento delinquenziale.

Ma credo che chi legge abbia ben compreso che la mia vuole essere una provocazione giuridica come quella a suo tempo intentata da chi in Finlandia ha richiesto l'intervento della polizia per indagare sulla potenziale illegittimità del file scrambling in quanto interferente sulle telecomunicazioni, attività vietata dalle leggi finlandesi.

Chissà se alla luce della nostra normativa, la pronuncia del giudice italiano sarebbe stata la stessa...

Avv. Valentina Frediani
www.consulentelegaleinformatico.it
www.consulentelegaleprivacy.it
58 Commenti alla Notizia File scrambling illegittimo in Italia?
Ordina
  • magari puo' interessarvi questo link:
    http://www.p2psicuro.it/

    in attesa che GARGAMELLA faccia la sua contro-mossa

    Occhiolino

    Flavio

    non+autenticato
  • La definizione tecnica e' errata (la caratteristica del file scrambling non e' la modifica in real time, ma la modifica del file per farlo apparire conforme all'originale, distribuendo pero' copie inservibili, rendendo quindi l'utilizzo di un sistema p2p inservibile perche' distribuirebbe file non utilizzabili).

    La definizione giuridica di comunicazione informatica si applica alla corrispondenza, non ai documenti quali video o mp3 o software. Non si riferisce alla comunicazione tra computer.

    Le conseguenze penali di interruzione di pubblico servizio, quale quelle proposte dalla www.viralg.com sembrano applicabili a carico della stessa Viralg.

    L'esercizio arbitrario delle proprie ragioni, anche su internet, e' sanzionato dalla normativa italiana.

    dott. Spataro
    www.civile.it/ilaw
    non+autenticato

  • > La definizione giuridica di comunicazione
    > informatica si applica alla corrispondenza, non
    > ai documenti quali video o mp3 o software. Non si
    > riferisce alla comunicazione tra computer.

    Mi scusi, e come si dovrebbe inquadrare lo scambio di file?
    Esiste giurisprudenza in merito?

    > Le conseguenze penali di interruzione di pubblico
    > servizio, quale quelle proposte dalla
    > www.viralg.com sembrano applicabili a carico
    > della stessa Viralg.

    Interruzione di pubblico servizio?


    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > La definizione giuridica di comunicazione
    > informatica si applica alla corrispondenza, non
    > ai documenti quali video o mp3 o software. Non si
    > riferisce alla comunicazione tra computer.

    Su questo pensavo anche io così, però su alcune fonti si cita solo la corrispondenza su altre anche flussi di informazioni, attualmente la cosa è dibattuta.

    > Le conseguenze penali di interruzione di pubblico
    > servizio, quale quelle proposte dalla
    > www.viralg.com sembrano applicabili a carico
    > della stessa Viralg.

    Se riuscisse a far rientrare il p2p e lo scambio illecito di file protetti da diritto d'autore nella definizione di 'pubblico servizio' allora forse avrebbe ragione...

    ==================================
    Modificato dall'autore il 09/05/2005 17.52.09
  • ...veramente l'interruzione di pubblico servizio non c'è proprio, visto che dovrebbe essere posta in essere da imprese di servizi pubblici o di pubblica necessità...
    non+autenticato
  • Sono certo che faranno o modificheranno le leggi per soddisfare le major che importeranno questo "formato" in Italia.
    non+autenticato
  • E allora cosa dire di Vodafone, che sulle connessioni GPRS senza dirtelo e/o darti possibilità di disabilitare il servizio ti sniffa le transazioni HTTP e manomette tutte le pagine che navighi proxando le JPG linkate?

    Praticamente un acceleratore di Libero in malafede perché occulto.
    Annoiato
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > E allora cosa dire di Vodafone, che sulle
    > connessioni GPRS senza dirtelo e/o darti
    > possibilità di disabilitare il servizio ti sniffa
    > le transazioni HTTP e manomette tutte le pagine
    > che navighi proxando le JPG linkate?
    >
    > Praticamente un acceleratore di Libero in
    > malafede perché occulto.
    >Annoiato

    Si ma non arreca alcun danno a chi usufruisce quel servizio, e poi non confondiamo le due cose
    1) provider a cui PAGHI per un servizio e con cui hai "sottoscritto" un contratto.

    2) Utente di una rete p2p che non paghi, e che NON ha alcun vincolo contrattuale nei tuoi contronti.
    non+autenticato
  • E' ignorante sul funzionamento del sistema di file scrambling, ma non per questo merita insulti gratuiti!
    Piuttosto, cercate di porvi in modo meno aggressivo verso l'avv.sa (siate meno misogini!).
    Meglio un dialogo costruttivo (questo non lo è, è solo un invito alla calma) che insulti e improperi vari.

    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Piuttosto, cercate di porvi in modo meno
    > aggressivo verso l'avv.sa (siate meno misogini!).

    il problema non e' il sesso ma il fatto che sia un avvocato
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 14 discussioni)