AOL sbatte la porta in faccia a Trillian

La mamma di di AIM e ICQ ha tentato di bloccare l'accesso alla sua rete da parte del client Trillian. L'ostacolo è stato aggirato, ma fino a quando?

Roma - All'inizio di questa settimana AOL ha tentato di chiudere fuori dalla propria rete di instant messaging AIM gli utenti del popolare software Trillian, un client IM gratuito in grado di offrire, da un'unica interfaccia, l'accesso a più servizi di messaggistica concorrenti, fra cui AIM e ICQ di AOL, Yahoo Messenger e MSN Messenger.

Secondo quanto dichiarato da Cerulean Studios, il team di sviluppo dietro a Trillian, lunedì scorso AOL avrebbe disattivato l'accesso SecureIM per i client Trillian: questa funzionalità consente agli utenti di comunicare in modo sicuro attraverso connessioni criptate. Disabilitando l'opzione, gli utenti di Trillian sono stati nuovamente in grado di connettersi, ma con qualche rischio per la propria privacy.

Cerulean Studios si è però data da fare e in pochi giorni ha rilasciato una nuova versione del proprio client, la 0.721, in grado di aggirare quello che l'azienda ha chiamato "un bug di connettività di AIM", consentendo nuovamente ai propri utenti di accedere ad AIM con la funzione SecureIM attivata.
AOL non è nuova a tentativi di questo genere. Il colosso ha infatti da sempre cercato di ostacolare l'accesso alle proprie reti di IM da parte di client ritenuti "abusivi".

AOL sostiene che client come Trillian mettono a repentaglio la sicurezza del proprio sistema e vanno pertanto fermati. Qualcuno si chiede se si tratti davvero di un problema di sicurezza o, semmai, del fatto che i client sviluppati da terzi non visualizzano i banner pubblicitari tipici degli IM proprietari, sottraendo così introiti a case come AOL, Yahoo e Microsoft.

Molti degli utenti di Trillian, che sono ormai quasi un milione, sostengono di non voler rinunciare alla comodità di poter accedere a più servizi di IM da un solo client, sottolineando inoltre come Trillian richieda meno risorse dei client standard.

Quale sarà la prossima mossa di AOL ora che anche il suo ennesimo tentativo di tenere fuori gli "intrusi" è fallito?
18 Commenti alla Notizia AOL sbatte la porta in faccia a Trillian
Ordina

  • E' risaputo che gli utenti di AOL (utenti ISP) sono tutti figli di papà, come li chiamiamo noi, non capiscono un tubo di informatica, tipo se non gli funziona il joypad formattano l'hard disk. Guarda caso ha sfondato solo in USA e UK, in Italia non ci prova nemmeno, chissà perchè! Sorride


    non+autenticato
  • .....ora che anche il suo ennesimo tentativo di tenere fuori gli "intrusi" è fallito?

    SE LO COMPRASorride

    Come ha gia' fatto con altri (vedi ICQ)

    non+autenticato
  • - Scritto da: lighthere
    > .....ora che anche il suo ennesimo tentativo
    > di tenere fuori gli "intrusi" è fallito?
    >
    > SE LO COMPRASorride
    >
    > Come ha gia' fatto con altri (vedi ICQ)

    AOL è una via di mezzo tra la vergogna e il ridicolo: da una parte, avvia una causa contro Microsoft per il monopolio di Internet Explorer ai danni di Netscape - dall'altra invece distribuisce una copia di Internet Explorer con i suoi abbonamenti. Da una parte accusa MS di monopolio, dall'altra fa di tutto per ottenerlo (e ce l'ha già Sorride.

    Con la differenza che Microsoft è attiva, rilascia spesso nuove release dei propri software, ha una politica commerciale magari poco condivisibile ma per lo meno lineare e costante.
    non+autenticato
  • Ricordate il progetto IMUnified che doveva unire i sistemi di Messaging tra Microsoft, Yahoo, Excite, Odigo? "Partito" quasi due anni fa e poi abbandonato nel nulla burocratico e giudiziario... se le alternative sono tra un software bacato, pesante e difficile da usare (ICQ e AOL-IM), o tra altri che per l'esiguità delle caratteristiche non meritano di essere chiamati "client", Trillian è la soluzione migliore per tutti e - come ha affermato C-Net recentemente - deve essere il sostituto preferito a tutti gli altri programmi.

    E poi, quanti cloni di ICQ ci sono su sistemi Linux? Perché per quelli AOL non fa nulla?
    non+autenticato


  • - Scritto da: Herr Abraxas
    >
    > E poi, quanti cloni di ICQ ci sono su
    > sistemi Linux? Perché per quelli AOL non fa
    > nulla?

    che io sappia AOL si è scagliata anche contro Everybuddy
    non+autenticato
  • > che io sappia AOL si è scagliata anche
    > contro Everybuddy
    del tipo l'im e mio e me lo gestisco io ???
    ma andate a gaga va...
    personalmente non uso l'im (per la cronaca)
    non+autenticato
  • > ma andate a gaga va...
    questo era per aol, non per te non vorrei ci fossero degli equivoci...
    ;-0)

    non+autenticato


  • - Scritto da: blah
    > > ma andate a gaga va...
    > questo era per aol, non per te non vorrei ci
    > fossero degli equivoci...
    > ;-0)

    :)


    non+autenticato
  • Ma va? Forse qualcuno sta pensando che AOL non paghi personale, banda e hardware necessari agli utenti ICQ?

    E allora dove deve andarseli a beccare questi soldi? ... non mi meraviglia certo che non gradisca il fatto di avere in giro dei client senza banner pubblicitario, del resto i server sono suoi ed ha il sacrosanto diritto di dare l'accesso a chi vuole.
    non+autenticato
  • > Ma va? Forse qualcuno sta pensando che AOL
    > non paghi personale, banda e hardware
    > necessari agli utenti ICQ?
    sono cazzi suoi...perche non fa un sistema migliore che sfrutti le conessioni degli utenti...

    > E allora dove deve andarseli a beccare
    > questi soldi? ... non mi meraviglia certo
    > che non gradisca il fatto di avere in giro
    > dei client senza banner pubblicitario, del
    > resto i server sono suoi ed ha il sacrosanto
    > diritto di dare l'accesso a chi vuole.
    stronzate, un comportamento da bastardi rimane un comportamento da bastardi...

    non+autenticato
  • Scusami ma la linea di fondo non è del tutto sbagliata. "Sistema più sicuro" cosa significa?? è un po' generico... Diciamo invece che legalmente AOL ha il diritto di farlo. Io uso Trillian e ho abbandonato ICQ, MSN Mess e Yahoo Mess, dato che è più leggero e gira di tutto, ma se io progetto un sistema di messaggistica, lo faccio girare sui miei server per raggranellare qualche spicciolo dalla pubblicità e tu dimani arrivi e mi inchiappetti i clienti allora è lecito cercare di fermarti. Che poi il tuo servizio sia migliore del mio questo è un altro discorso.
    non+autenticato
  • >ma se io progetto
    > un sistema di messaggistica, lo faccio
    > girare sui miei server per raggranellare
    > qualche spicciolo dalla pubblicità e tu
    > dimani arrivi e mi inchiappetti i clienti
    > allora è lecito cercare di fermarti.
    lecito ??? al massimo comprensibile...

    > Che poi
    > il tuo servizio sia migliore del mio questo
    > è un altro discorso.
    se uno riesce a fornire un servizio migliore dove sta il problema ???
    hanno forse paura che se ne accorgono anche gli altri ???
    ;-0)
    non+autenticato
  • Immagina che i server su cui gira ICQ siano i tuoi e che i banner che icq manda servano a coprire i tuoi costi.

    Che fai?

    Provi a offrire un servizio migliore?
    No perchè l'integrazione fra vari IM non la puoi offrire, altrimenti i concorrenti si incazzano (e quando si parla di Microsoft fioccano denunce da miliardi)

    Togli i banner?
    E i soldi? pensi forse che ICQ (sito web + server IM + database della contactlist stia) sul pc di casa?
    non+autenticato
  • > No perchè l'integrazione fra vari IM non la
    > puoi offrire, altrimenti i concorrenti si
    > incazzano (e quando si parla di Microsoft
    > fioccano denunce da miliardi)
    e infatti questo che e sbagliato...
    ;-0)

    > Togli i banner?
    > E i soldi? pensi forse che ICQ (sito web +
    > server IM + database della contactlist stia)
    > sul pc di casa?
    che poi cosa ci vuole ??? il server centrale servirebbe soltanto per vedere se qualcuno e in linea e a comunicare il suo ip (e mica ci vuole un sistema di superclustering per una cosa cosi), poi la comunicazione ecc DOVREBBE (ma come sempre si inventano tante cose inutili e si arriva alla soluzione attraverso la soluzione piu contorta) avenire in DCC, mica attraverso il server...
    perche no ??? dov'e il problema ???
    e a che serve un sito web ??? per farmi vedere i banner ???
    a pate il fatto che AOl ci guadagna da tutte le parti qualcosa di piu o meno gratis potrebbe anche offrirlo...

    non+autenticato
  • - Scritto da: eymerich
    > Ma va? Forse qualcuno sta pensando che AOL
    > non paghi personale, banda e hardware
    > necessari agli utenti ICQ?
    >
    > E allora dove deve andarseli a beccare
    > questi soldi? ... non mi meraviglia certo
    > che non gradisca il fatto di avere in giro
    > dei client senza banner pubblicitario, del
    > resto i server sono suoi ed ha il sacrosanto
    > diritto di dare l'accesso a chi vuole.

    ICQ non è nato come progetto finanziario o cmq mosso da scopi di lucro e cazzate simili.

    ICQ ERA FREE.

    Aol l'ha acquistato perchè le faceva (e fa tutt'ora) gola, se vogliono fare un sistema a pagamento lo dicano e basta, se no la smettano di rompere con le solite scuse inventate.

    Hanno acquistato un servizio free che era stato messo su da persone che non ci guadagnavano praticamente niente, se hanno preso delle scelte idiote (tipo implementazioni stupide che hanno portato icq ad essere quel macigno di pesantezza e features inutili che è ora) non se la possono prendere con qualcuno che sviluppa software meglio di loro...

    Saluti
    non+autenticato
  • Anche questa affermazione non è del tutto corretta. Primo era solo il client ICQ ad essere gratuito, perchè se andavi sulle pagine del sito di Mirabilis ne trovavi eccome di pubblicità. Secondo Mirabilis è una società e non un gruppo di amiconi che si sono detti "ehi mettiamo insieme un messenger da far girare i maroni a tutti e lo diamo gratis": il progetto, come spesso si verifica nel Web, prevedeva una forte espansione senza rotture di balle e poi un bel banner pubblicitario, come nella migliore delle Web-tradizioni. Nemmeno i cani scodinzolano per niente...
    non+autenticato
  • >Hanno acquistato un servizio free che era
    >stato messo su da persone che non ci
    >guadagnavano praticamente niente,

    "Praticamente niente"? Mirabilis è stata ceduta ad AOL per circa 400 milioni di dollari in cash e azioni AOL. I quattro ragazzotti israeliani sapevano bene il fatto loro.

    Era il periodo in cui si vendevano le idee ai Venture Capitalist, quello, e i fondatori di Mirabilis hanno venduto molto bene la propria.

    Ciao,
    Andrea
    non+autenticato
  • "Oramai T. conta piu' di un milione di utenti..."

    "piu' leggero e multifunzione: aim/icq, ym, msn, irc..."

    > Era il periodo in cui si vendevano le idee
    > ai Venture Capitalist, quello, e i fondatori
    > di Mirabilis hanno venduto molto bene la
    > propria.
    La stessa cosa che succedera' probabilmente a Trillian!
    Potrebbe un giorno apparire un bel banner in Trillian.
    Potrebbe diventare improvvisamente a pagamento, magari proponendo un abbonamento iniziale irrisorio. Gli autori potrebbero comunicare ai vari AIM/MSN/YM: avete visto? siamo capaci di spillare un dollaro al mese ai vostri utenti, fornendo un banale servizio per il quale non siete mai stati capaci di mettervi d'accordo!

    Sono questi i servizi "banali" (vedi Napster) che danno uno scossone alle posizioni acquisite.
    cordialmente
    non+autenticato