Firefox the doctor

Una piccola società ha sviluppato una delle prime applicazioni commerciali basate sul codice open source del panda rosso. Dedicata alla gestione delle spese sanitarie e dei dati medici di un nucleo familiare

Roma - Tra le prime applicazioni commerciali basate sul codice e la tecnologia open source di Firefox c'è SimoHealth, software sviluppato da un'omonima start-up americana per gestire le spese e i dati medici su base personale.

SimoHealth sfrutta il motore HTML del browser di Mozilla Foundation e la sua tecnologia d'interfaccia, nota come XUL: questo è un linguaggio di markup utilizzabile per creare interfacce utente basate sul web e cross-platform. Nonostante sia Firefox che XUL siano disponibili anche sulle piattaforme Unix/Linux, SimoHealth gira esclusivamente su Windows.

Il software permette di creare un record per ogni componente del nucleo familiare in cui è possibile registrare ogni spesa medica, tenere traccia di visite, interventi e ricette, determinare le spese deducibili dalle tasse e mantenere una lista generale dei medicinali conservati in casa con relativa scadenza e quantità. L'interfaccia del programma, molto simile a quella di un browser, permette di navigare fra le varie sezioni dell'applicazione in modo del tutto simile a come si farebbe con delle normali pagine web.
Mozilla Foundation sta investendo molte risorse nel fare della propria piattaforma applicativa e di sviluppo un prodotto appetibile anche per le aziende. L'intento è soprattutto quello di fornire a queste ultime strumenti e tecnologie con cui costruire applicazioni web-based e front-end ai dati aziendali.

"Applicazioni come SimoHealth dimostrano come Firefox, XUL e le tecnologie alla base del progetto Mozilla possano essere sfruttate in ambito business per costruire in tempi brevi e con pochissima spesa applicazioni flessibili e basate sugli standard del web", ha affermato uno sviluppatore di Firefox sui newgroup.

Purtroppo, a differenza di Firefox, SimoHealth sarà a pagamento. Attualmente ne è stata rilasciata una versione beta che, fra circa un mese, dovrebbe lasciare il posto alla release definitiva. Gli sviluppatori del programma hanno detto di aver messo a disposizione di Mozilla Foundation tutte le migliorie apportate al codice Firefox, contribuendo altresì a correggere diversi bug.
TAG: browser
48 Commenti alla Notizia Firefox the doctor
Ordina
  • A me sembra proprio che sia vulenrabile ai test di Aranzulla di vulnerabilità browser numero 6 e numero 10

    http://www.salvatore-aranzulla.com/test_browser.ph...


    succede anche a voi ????????????????
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > A me sembra proprio che sia vulenrabile ai test
    > di Aranzulla di vulnerabilità browser numero 6 e
    > numero 10
    >
    > http://www.salvatore-aranzulla.com/test_browser.ph
    >
    >
    > succede anche a voi ????????????????

    NO!
    Non sul LINUX! A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > A me sembra proprio che sia vulenrabile ai test
    > di Aranzulla di vulnerabilità browser numero 6 e
    > numero 10
    >
    > http://www.salvatore-aranzulla.com/test_browser.ph
    >
    >
    > succede anche a voi ????????????????


    Ho la 1.02 per la verità. Cmq no.
    Windows98 - FF 1.02
  • Boh? Col test 10 in effetti apre una finestra che mostra l'indirizzo di yahoo, e anche chiedendogli "view page info" l'URL e` confermato. Nel frattempo si lamenta di un certo "res2res" che in effetti viene usato come protocollo nello script del test per puntare a una certa "nonexisting.dll". Comunque, se la pagina caricata come yahoo effettivamente non era quella di yahoo, allora e` vero.

    Nella mia semplice mentalita`, penso che disabilitando i javascript si viva meglio. Se poi sono fondamentali per accedere alle risorse di un sito, uno puo` sempre considerare due cose: riattivarli temporaneamente o cestinare il sito "cosi` il designer impara".
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > A me sembra proprio che sia vulenrabile ai test
    > di Aranzulla di vulnerabilità browser numero 6 e
    > numero 10
    >
    > http://www.salvatore-aranzulla.com/test_browser.ph
    >
    >
    > succede anche a voi ????????????????

    Confermo il 6 ma non il 10

    Firefox 1.0.4 su Debian Sid
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > A me sembra proprio che sia vulenrabile ai test
    > > di Aranzulla di vulnerabilità browser numero 6 e
    > > numero 10
    > http://www.salvatore-aranzulla.com/test_browser.ph
    > > succede anche a voi ????????????????

    RISPOSTE:

    nr.1
    >Boh? Col test 10 in effetti apre una finestra che mostra l'indirizzo >di yahoo, e anche chiedendogli "view page info" l'URL e` >confermato. Nel frattempo si lamenta di un certo "res2res" che in >effetti viene usato come protocollo nello script del test per >puntare a una certa "nonexisting.dll". Comunque, se la pagina >caricata come yahoo effettivamente non era quella di yahoo, >allora e` vero.

    nr.2
    > Confermo il 6 ma non il 10
    > Firefox 1.0.4 su Debian Sid

    Allora non succede solo a me.
    Vuol dire che anche la 1.0.4 di firefox ha ancora magagne su javascript ????



    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Allora non succede solo a me.
    > Vuol dire che anche la 1.0.4 di firefox ha ancora
    > magagne su javascript ????

    Immagino di si`.

    Ma sai... con qualsiasi sistema e qualsiasi browser vale una regola di sicurezza assoluta: mai far fare al software qualcosa senza previo ordine dell'utente. I javascript vengono eseguiti automaticamente, cosi` come i controlli ActiveX di IE, cosi` come le applet Java, cosi` come il contenuto Flash (ma FF ha un'estensione per eseguire quello solo su comando)...

    La morale e` sempre la stessa: finche` non ci si fida di un sito, trattarlo con le pinze e disattivare tutti gli automatismi possibili. Io faccio cosi` dai tempi di Internet Explorer 3.0.
    non+autenticato
  • Per me con Debian Sid (mozilla-firefox 1.0.4-2)
    ne' il test 6 ne' il 10 danno problemi.

    Max

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Per me con Debian Sid (mozilla-firefox 1.0.4-2)
    > ne' il test 6 ne' il 10 danno problemi.
    >
    > Max
    >

    ma il test 6 e 10 non sono dei bug, ma standard html e javascript... forse usate troppo linux per sapere certe cose

    ho fatto tutti test con IE e non ho avuto alcun problema, anche se si tratta di test molto ingenui, molti inventati da lui stesso e testati solo con IE
    non+autenticato
  • SuSE 9.3 - Firefox 1.0.4-1.1 : Nessun problema con qualunque test.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > A me sembra proprio che sia vulenrabile ai test
    > di Aranzulla di vulnerabilità browser numero 6 e
    > numero 10
    >
    > http://www.salvatore-aranzulla.com/test_browser.ph
    >
    >
    > succede anche a voi ????????????????


    sp2 firefox 1.0.4

    test 6 vulnerabile.

    ciao
  • Ma perché gira solo su windows?
    non+autenticato
  • Sto provando a sviluppare un applicativo in Java, usando come framework Eclipse.
    Mi sembra che questa soluzione possa portare allo sviluppo di un'applicazione in tempi brevi e con un risultato professionale.

    Avendolo saputo prima, probabilmente avrei preso in considerazione anche Firefox, anche se ovviamente come piattaforma e' meno collaudata.
    Ad ogni modo c'e' qualcuno che ha provato ad usarla per scrivere applicazioni di qualita'? Oppure qualcuno che semplicemente ha provato a far qualcosa?
    non+autenticato
  • > Volpe rossa! Wake up!Ficoso

    http://www.desmm.com/index.php?action=fullnews&id=...
    http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-na...

    Dall'ultimo link postato:
    What's a Firefox?
    A "Firefox" is another name for the red panda.

    Wake up? Io sono sveglio. Sorride
  • :|

    ma perchè un ci scrivevano che era un ornitorinco rosso? mi confondevano meno le idee.. volpe panda formichiere tigrillo paramecio... un ci apisce più nulla via ciaoSorride
    non+autenticato
  • C'e' scritto in effetti che vuol dire panda rosso. E il panda rosso e' veramente un panda e non un qualunque comunista. Ma allora l'icona che cosa starebbe a significare? Si e' mai visto un panda con la coda e le orecchie da gatto? Boh, che vogliamo fare, buttiamo il nome o il logo?


    - Scritto da: francescor82
    > > Volpe rossa! Wake up!Ficoso
    >
    > http://www.desmm.com/index.php?action=fullnews&id=
    > http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-na
    >
    > Dall'ultimo link postato:
    > What's a Firefox?
    > A "Firefox" is another name for the red panda.
    >
    > Wake up? Io sono sveglio. Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > C'e' scritto in effetti che vuol dire panda
    > rosso. E il panda rosso e' veramente un panda e
    > non un qualunque comunista. Ma allora l'icona che
    > cosa starebbe a significare? Si e' mai visto un
    > panda con la coda e le orecchie da gatto? Boh,
    > che vogliamo fare, buttiamo il nome o il logo?

    Ma hai visto come e' fatto il panda minore?
    Se avessi cercato almeno una foto avresti capito...

    Beata ignoranza.

    ... e pensare che prima della scoperta del panda gigante, se dicevi panda, la gente pensava al firefox...


  • - Scritto da: francescor82
    > > Volpe rossa! Wake up!Ficoso
    >
    > http://www.desmm.com/index.php?action=fullnews&id=
    > http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-na
    >
    > Dall'ultimo link postato:
    > What's a Firefox?
    > A "Firefox" is another name for the red panda.
    >
    > Wake up? Io sono sveglio. Sorride

    Io ho sempre pensato che volesse dire 'Volpe di Fuoco'.
    Ho letto ai link indicati, tuttavia mi rimane qualche perplessità perchè visualizzando l'about (Help -> About Mozilla Firefox) di Firefox il logo sembra proprio quello di una volpe.
    E non mi sembra che ci sia, nell'immagine, nulla in comune con un panda, se non a questo punto il nome.

    ciao





  • > Io ho sempre pensato che volesse dire 'Volpe di
    > Fuoco'.
    > Ho letto ai link indicati, tuttavia mi rimane
    > qualche perplessità perchè visualizzando l'about
    > (Help -> About Mozilla Firefox) di Firefox il
    > logo sembra proprio quello di una volpe.
    > E non mi sembra che ci sia, nell'immagine, nulla
    > in comune con un panda, se non a questo punto il
    > nome.
    >
    > ciao

    Rispondo a te perchè direi la stessa cosa anche a quelli che hanno postato prima di te.

    Anch'io all'inizio credevo che Firefox significasse effettivamente Volpe di Fuoco e il logo mi aveva tratto in inganno, ma dopo aver letto le FAQ e aver cercato un po' di foto su internet mi sono convinto, e il logo NON è falso, quello che vedere è effettivamente un Panda Rosso.
    Siete troppo pigri per aprire Google?
    http://images.google.it/images?q=%22panda%20rosso%...

    Per rispondere a chi si lamentava della confusione tra i nomi: Ma è forse colpa di qualcuno se in inglese il Panda Rosso si chiama Firefox? O gli sviluppatori di Firefox potevano forse vedere se il nome sarebbe stato frainteso in una delle tantissime lingue o magari dei dialetti del pianeta? A bocca aperta

    Su, bastava cercare un po' prima di lamentarsi, no? Occhiolino

  • - Scritto da: francescor82
    > > Io ho sempre pensato che volesse dire 'Volpe di
    > > Fuoco'.
    > > Ho letto ai link indicati, tuttavia mi rimane
    > > qualche perplessità perchè visualizzando l'about
    > > (Help -> About Mozilla Firefox) di Firefox il
    > > logo sembra proprio quello di una volpe.
    > > E non mi sembra che ci sia, nell'immagine, nulla
    > > in comune con un panda, se non a questo punto
    > il
    > > nome.
    > >
    > > ciao
    >
    > Rispondo a te perchè direi la stessa cosa anche a
    > quelli che hanno postato prima di te.
    >
    > Anch'io all'inizio credevo che Firefox
    > significasse effettivamente Volpe di Fuoco e il
    > logo mi aveva tratto in inganno, ma dopo aver
    > letto le FAQ e aver cercato un po' di foto su
    > internet mi sono convinto, e il logo NON è falso,
    > quello che vedere è effettivamente un Panda
    > Rosso.
    > Siete troppo pigri per aprire Google?
    > http://images.google.it/images?q=%22panda%20rosso%
    >

    > Su, bastava cercare un po' prima di lamentarsi,
    > no? Occhiolino

    La perplessità non è sul fatto che esiste un panda che viene indicato con il nome di Firefox e neanche sul fatto che il browser prenda il nome dal panda (l'ho letto!).
    La perplessità sta nel fatto che secondo me il logo è la traduzione letterale di Firefox a cominciare dalle lingue di fuoco ed a finire al muso allungato che ha una continuità di colore (come le volpi) e non finisce con il bianco (come il panda). Insomma un'ambiguità voluta forse per far discutere come stiamo facendo. La stilizzazione del logo aiuta la confusione.
    Alle pag. che hai indicato
    http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-na...
    la differenze sono evidenti
    http://www.bbc.co.uk/nature/wildfacts/factfiles/6....

    Ma è anche possibile come è scritto in un altro intervento che chi ha fatto il logo non conosceva il panda rosso.

    ciao

  • La parola ad uno degli autori del logo:

    "A firefox is actually a cute red panda, but it didn?t really conjure up the right imagery. The only concept I had done that I felt happy with was this, inspired by seeing a Japanese brush painting of a fox"

    [ http://www.hicksdesign.co.uk/journal/377/branding_... ]

    Ma è spiegato anche in questo link, già segnalato da qualcuno:

    [ http://www.kensan.it/articoli/Firefox_logo.php ]

    non+autenticato
  • > tuttavia mi rimane
    > qualche perplessità
    Il termine in inglese può indicare sia la volpe rossa (che è più propriamente detta red fox) sia l'ailurus fulgens, in italiano panda rosso, o panda minore.
    Il team di moz-ff ha sempre detto che si riferivano all'aiulurus, l'animale che chiamiamo panda rosso, il logo effettivamente ricorda più una volpe che un ailurus ma cmq tenete conto che l'ailurus assomiglia morfologicamente più ad una volpe (da qui il nome) che al classico pandone tipo Genma Saotome quindi essendo un logo stilizzato ci può stare perfettamente dentro che rappresenti l'ailurus.
    non+autenticato
  • Heh... oppure e` possibile che neanche al tipo incaricato di disegnare il logo avessero comunicato che si trattava del panda, e quello ormai aveva fatto una volpe.Sorride

    Anch'io l'ho saputo da un altro thread su PI, mesi fa (e` stato rispiegato e rispiegato poi), che era un panda.
    non+autenticato
  • Io ho intenzione di sviluppare un'applicazione che rivoluzionerà il mondo!

    Voglio prendere Metadot (http://www.metadot.com/) e farlo diventare ancora più dipendente da Firefox.
    non+autenticato
  • Dammi retta, trovati un lavoro! Occhiolino
    non+autenticato