Iomega promette DVD da 34 GB

A breve l'azienda dovrebbe presentare una tecnologia capace di portare i normali DVD a 34 GB mantenendo inalterati i prezzi di listino dei supporti

Roma - La corsa ai nuovi formati DVD ad alte prestazioni continua ad accendere la competizione fra tutte le maggiori aziende produttrici, da Toshiba a Sony, ma qualcuno crede ancora nel buon vecchio DVD standard, seppure leggermente aggiornato.

Si tratta di Iomega che, mettendo da parte gli standard Blu-ray e HD-DVD, sta sviluppando una nano-tecnologia che permetterà di moltiplicare la capacità attuale da 8,5 GB di circa il 40-100%. Il produttore ha ammesso che è solo all'inizio dello sviluppo ma, a seconda delle reazioni del mercato, il processo di progettazione potrebbe venire accelerato.

Iomega ha fin qui registrato due brevetti che riguardano l'utilizzo di nanotecnologie per la realizzazione di unità hardware per l'archiviazione ottica. Nella descrizione più approfondita dei propri brevetti si fa riferimento anche a tecniche di encoding per DVD multistrato.
Il nome in codice del nuovo tipo di supporto è AO-DVD (Articulated Optical - Digital Versatile Disc) e permetterà, sostiene Iomega, di aumentare considerevolmente non solo la quantità di dati archiviabile ma anche la velocità di trasferimento: questa dovrebbe incrementare di circa il 5-20%. Il prezzo di commercializzazione dovrebbe essere simile a quello dei supporti DVD dual-layer da 8,5 GB.

In questo momento l'unico limite è rappresentato dalla direzione che prenderà l'intero segmento: se i nuovi standard dovessero affermarsi, come Blu-ray e HD-DVD, il conseguente abbassamento dei prezzi dei nuovi dispositivi ad alta capacità potrebbe spingere all'archiviazione del progetto AO-DVD.

Dario d'Elia
TAG: storage
21 Commenti alla Notizia Iomega promette DVD da 34 GB
Ordina
  • Faranno la fine degli IomegaZip, poco utilizzati e quasi inutili. Non capisco proprio perché ci voglia un terzo standard quando ce ne sono già 2 che stanno litigando. Deluso
    non+autenticato
  • Perche' altrimenti quella della Iomega vanno a vendere materassi con Mastrota !
    non+autenticato

  • Gli Zip poco utilizzati ma dove hai vissuto..gli zip sono stati per anni il supporto standard legato ad alcuni graphycs related businesses
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Faranno la fine degli IomegaZip, poco utilizzati
    > e quasi inutili. Non capisco proprio perché ci
    > voglia un terzo standard quando ce ne sono già 2
    > che stanno litigando. Deluso

    :(:(:(:(:(:(:(:(

    Ecco arrivato il solito che usa il computer da tre anni e già si crede esperto...

    Mi spiace deluderti, ma in piena epoca floppy gli Zip hanno avuto un successo spaventoso... architettura, grafica, musicisti, applicazioni biomediche (sono integrati in molti macchinari diagnostici), e anche persone normali che erano stufe dei floppy da 1.44 erano grandi utilizzatori degli Zip da 100 Mb, grazie al loro prezzo relativamente basso. Intere nazioni usavano gli Zip come unità di storage preferita.

    Diverse aziende avevano provato a proporre alternative (ricordate ad esempio i super-floppy da 120 Mb?), ma la fine dell'era Zip è arrivata solo con il crollo dei prezzi dei masterizzatori. Tuttavia ancora oggi ci sono aziende e università che li usano.

    C'è una caratteristica particolare che li rende ancora appetibili: le unità IDE e SCSI, al contrario dei masterizzatori, non richiedono alcun driver o software per funzionare in quei operativi abbastanza intelligenti da usare dispositivi di mass storage ATAPI o SCSI standard.

    Eppoi, i dischi stessi sono molto più affidabili di floppy e CD...
    non+autenticato
  • In teoria il magneto-ottico e l'ottico Phase Change (di cui in pratica il DVD-RAM è una versione economica riscrivibile centinaia di migliaia di volte anziché milioni) sarebbero stati migliori dello ZIP, ma purtroppo avevano prezzi concorrenziali solo in USA e in pochi altri posti, grazie all'avidità della distribuzione europea si sono giocati la possibilità di diventare uno standard a diffusione globale.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Mi spiace deluderti, ma in piena epoca floppy gli
    > Zip hanno avuto un successo spaventoso...

    vero, purtroppo. e io sono uno di quelli che lo acquisto'.

    > Diverse aziende avevano provato a proporre
    > alternative (ricordate ad esempio i super-floppy
    > da 120 Mb?)

    si'. ma l'iomega si attaccava anche alla parallela, ed era un altro vantaggio, dato che non tutte le macchine avevano un'uscita scsi.
    Eppero' (TM)... l'iomega costava relativamente poco, ma i dischi costavano un fottio. Ricordo che pochi mesi dopo aver comperato l'iomega vidi (ed era gia' da tempo che c'era) un prodotto della Sygate (posso sbagliare, sicurezza sulla marca 20%) le cui cartucce tenevano 1 giga (non 100 mega, come gli zip) e andava parallelo, ma non aveva avuto l'hype dello iomega. Il fatto e' che l'unita' costava circa il doppio, ma le cartucce costavano esattamente quanto una cartuccia iomega, pur tenendo 10 volte di piu'.

    > Eppoi, i dischi stessi sono molto più affidabili
    > di floppy e CD...

    Questo non te lo so dire. Certo e' che l'unita' dopo un anno e mezzo (giustamente, appena fuori garanzia) si e' rotta e ha iniziato a dare errori scsi uno dietro l'altro. I dischi non li ho piu' usati da allora. Ho maledetto iomega e mi sono preso il mio primo masterizzatore (800 mila lire). Cmq i miei dischi del C64 e dell'amiga hanno sicuramente il recordo di durata.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Faranno la fine degli IomegaZip, poco utilizzati
    > e quasi inutili. Non capisco proprio perché ci
    > voglia un terzo standard quando ce ne sono già 2
    > che stanno litigando. Deluso

    Ho ancora archivi gelosamente custoditi su Zip100.
    Quasi insensibili agli urti e sopo anni i supporti funzionano meravigliosamente.
    I cd non so mi avrebbero mai dato queste certezze.

    Che poi gli IomegaZip siano poco usati mi sembra solo una tua fantasia.

    Grunch
    non+autenticato
  • [...]
    > Che poi gli IomegaZip siano poco usati mi sembra
    > solo una tua fantasia.
    >

    Concordo: forse il lettore ZIP interno ha avuto poco successo come modello, ma tra lettori SCSI o Seriali ne hanno venduti una valangata, sia prima che dopo la comparsa dei masterizzatori proprio perchè i supporti garantiscono una resistenza "fisica" insuperabile!!

    Se al posto di DVD inventassero dischi ZIP da 40GB e lettori veloci secondo me avrebbero ancora più successo!

    Mah...

    Ciao!
    non+autenticato
  • .. che funzionino meglio dei loro HDD di pochissimi anni fa, che si guastavano sempre a pochi mesi dall'acquisto
    non+autenticato

  • Stai parlando sicuramente del Jazz. Prodotto mal riuscito della Iomega ma che faceva un sacco di profitto quindi pur sapendo che il prodotto faceva schifo l'hanno tenuto in commergio piu' a lungo del dovuto per lucrare sulle casetta vendute.

    Il problema e' che era un hardisk non sotto vuoto e con le testine che andavano a scrivere su diversi dischi che di volta in volta si inserivano.

    Ora non ci voleva un genio per capire che il prodotto faceva acqua da tutte le parti...un hard disk non sottovuoto e' molto delicato e facilmente si sminchia...un disco sminchiato fa sminchiare anche le testine a quel punto vedendo che un disco non funzia piu' uno cosa tende a fare? prova con un altro ma essendo le testine sminchiate viene rovinato anche il nuovo disco.

    Sai che palle che era lavorare al supporto tecnico Iomega
    non+autenticato
  • Mi piacerebbe comunque provare uno di quei supporti. Un lettore ce l'ho, lo recuperato da un vecchio rottame. Windows XP lo riconosce correttamente senza drivers !

    Ciao
    Piwi
    non+autenticato
  • Perchè l'unica cosa sicura è che sfrutta la stessa tecnologia, ma dubito che gli hardware sarebbero compatibili.

    Indi percui un ennesimo formato, sia pur simile ma in sostenza differente?

    Se non si profila un accordo ferreo questi fanno una brutta fine. Il DVD è arrivato "così tardi" rispetto alle possibilità anche per via dell'incompatibilità di +e-. Che alla fine però differivano solo nel modo di scrittura.
    non+autenticato
  • Ma che senso ha infine ?
    Se l'hardware non e' compatibile non vedo giovamento da questi dvd ingrassati,alla fine tra qualche hanno saranno sostituiti dai nuovi formati come blu-ray, chi me lo fa fare a me,privato e magari alle aziende che usano masterizzare per varie ragioni di cambiare l'hardware (in questo caso un masterizzatore) se poi questo diventera' obsoleto rispetto ai nuovi formati ?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma che senso ha infine ?
    > Se l'hardware non e' compatibile non vedo
    > giovamento da questi dvd ingrassati,alla fine tra
    > qualche hanno saranno sostituiti dai nuovi
    > formati come blu-ray, chi me lo fa fare a
    > me,privato e magari alle aziende che usano
    > masterizzare per varie ragioni di cambiare
    > l'hardware (in questo caso un masterizzatore) se
    > poi questo diventera' obsoleto rispetto ai nuovi
    > formati ?

    Per esempio per fare backup sarebbe utilissimo e le aziende potrebbero finalmente gettare nella pattumiera i nastri, ora invece tenuti religiosamente...

    Leto
    non+autenticato
  • Io mi terrei i nastr fino al prossimo standard,che di sicuro sara' piu' capiente,non credo sarebbe una spesa conveniente cambiare hardware per avere la meta' di quanto il futuro ci offrira'.
    Capirei l'azienda che ha 2 pc in croce,cambiare masterizzatore non e' una grossa spesa,ma pensa per aziende con molti computer,la spesa sarebbe alta e alla fine inutile.
    Penso che l'hardware le aziende lo vedono con vita lunga, non comprano ogni due giorni nuovi componenti come farebbe un pro-gamer nerd figlio di papa',opterebbero per il risparmio e l'aggiornamento delle macchine quando necessario.
    Se poi saranno compatibili con gli attuali hardware,bastasse soltanto un aggiornamento del firmware,allora tutto cambia.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Per esempio per fare backup sarebbe utilissimo e
    > le aziende potrebbero finalmente gettare nella
    > pattumiera i nastri, ora invece tenuti
    > religiosamente...

    Con 34 Gb ci faccio il backup di 1/4 di uno dei file server che gestisco in questo momento (non bastano gli LTO Ultrium 100/200).
  • allora sei un figoSorpresa
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > allora sei un figoSorpresa

    No, però almeno mi firmo.

    Con chi ho il piacere di parlare, invece?
  • Essì, ti firmi !

    Nome, Cognome e C.F., questa è la firma !

    Saluti, The Stinger !
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > Per esempio per fare backup sarebbe utilissimo e
    > le aziende potrebbero finalmente gettare nella
    > pattumiera i nastri, ora invece tenuti
    > religiosamente...

    O.k. la cazzata l'hai detta.
    Passiamo oltre.