Lenti sottilissime per telefonini

Novità al laser in arrivo per i cellulari di nuova generazione: zoom e messa a fuoco senza meccanismi in movimento

Roma - Siete insoddisfatti delle foto realizzate con il vostro cellulare? La soluzione potrebbe arrivare tra poco: in Canada, all'Università Laval in Quebec due ingegneri, Vladimir V. Presnyakov e Tigran V. Galstian, hanno realizzato una lente focalizzabile piatta composta da strati di cristalli liquidi, dotati di monomeri sensibili alla luce.

Cinque volte più sottili di un foglio di carta, queste lenti hanno la possibilità di effettuare operazioni di zoom e messa a fuoco senza impiegare meccanismi in movimento.
Questa innovativa tecnologia prevede l'utilizzo di un raggio laser, che colpisce lo strato di cristalli liquidi modificando la concentrazione delle molecole fotosensibili, in maniera tale da rendere la parte centrale più densa dei lati, piegando la luce e permettendo così di regolare zoom e fuoco senza modificare la curvatura della lente.

I due ingegneri hanno dichiarato al Journal of Applied Physics: "Abbiamo trovato una soluzione semplice ed elegante. Nel breve periodo ci focalizzeremo sui telefoni cellulari ma nel lungo periodo pensiamo ci potranno essere anche altri utilizzi".
Per la libidine degli appassionati di intelligence si potrebbe ipotizzare l'impiego di applicazioni fotografiche di alta qualità anche su occhiali, bottoni per capi d'abbigliamento, e chi più ne ha più ne metta...

Dario Bonacina
TAG: 
21 Commenti alla Notizia Lenti sottilissime per telefonini
Ordina
  • Quando leggo certe cose immagino chi pensa veramente che il suo cellulare abbia una macchina fotografica integrata.
    Questa cosa mi mette tanta tristezza. Triste
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Quando leggo certe cose immagino chi pensa
    > veramente che il suo cellulare abbia una macchina
    > fotografica integrata.
    > Questa cosa mi mette tanta tristezza. Triste

    Anche a me ...
    è il lavaggio di cervello per UTONTI viene fatto dalla pubblicità, tanto che sarebbero capaci di vendere un cellulare con integrata qualsiasi cazzata, che però funziona malissimo ...

    ho visto delle foto fatte col cellulare che avevano aberrazioni cromatiche bruttissime (sbavature di colore, pattern, ....), però vuoi mettere ... tiuttoooo ntornoo a tieeee ...

    come certe macchinette del caffè da cui esce una emerita ciofeca, perchè non hanno le meccaniche adatte a dare la pressione giusta, però la gente utonta le compra lo stesso perchè le ha viste in TV ...
    :(
    non+autenticato

  • > è il lavaggio di cervello per UTONTI viene fatto
    > dalla pubblicità, tanto che sarebbero capaci di
    > vendere un cellulare con integrata qualsiasi
    > cazzata, che però funziona malissimo ...
    >
    idem per il video telefono, in cui vengono mostrate immagini a qualità televisiva di bimbi che si addormentano, padri contenti che lavorano su piattaforme oceaniche etc
    Anche se in piccoooolisssimo (ma se hai un 42 pollici e ci stai a 12 cm dovresti riuscire a leggerlo) si avverte che la qualità POTREBBE essere inferiore


  • - Scritto da: Anonimo
    > Quando leggo certe cose immagino chi pensa
    > veramente che il suo cellulare abbia una macchina
    > fotografica integrata.
    > Questa cosa mi mette tanta tristezza. Triste

    Col tempo sarà così - certo che il tuo commento con la notizia c'entra come coi cavoli a merendaSorride Questa lente è     una cosa rivoluzionaria, si mette a fuoco senza aver bisogno di un'altra lente ad una precisa distanza!

  • - Scritto da: Anonimo
    > Quando leggo certe cose immagino chi pensa
    > veramente che il suo cellulare abbia una macchina
    > fotografica integrata.
    > Questa cosa mi mette tanta tristezza. Triste


    - -


    dialogo a cui ho personalmente assistito:


    Troll occhiolino- eh sai ... prima pensavo anche io se tenermi sulla reflex tradizionale o passare al digitale ... poi costavano così tanto...
    Troll chiacchierone- ti capisco, ma ora che vedo cosa si può fare e so bene che utilizzi e che stampe si possono ottenere ...
    Troll occhiolino- si, del resto il paragone tra camera oscura e photoshop regge perfettamente
    Troll chiacchierone- forse non tanto con il bianco e nero, no?
    Troll occhiolino- si, resta da vedere se sappiamo lavorarci abbastanza ma....

    - arriva una tipa e ascolta due secondi -

    - eh si, io avevo la mia bella compatta ... pensavo di passare alle polaroid per fare prima ...
    Troll occhiolino- ...Annoiato
    Troll chiacchierone- ...Deluso
    - ... e poi ... ho preso questo! (mostra un cellulare con una micro lentina, non di questi recensiti) ... si, SONO PASSATA AL DIGITALE!!!!

    Mi hanno ricoverato d'urgenza alla neuro e ne sono uscito velocemente, mi sventolavano la raccolta "i più grandi fotografi del novecento" sotto il naso...

    Triste In lacrime
  • Io non ho ancora capito perchè mai a distanza di oltre 20 anni in cui mi occupo di informatica ci siano ancora persone che giudicano un prodotto come una schifezza solo perchè ha una qualità di un certo tipo.
    Ognuno si compra il prodotto che vuole in base alle sue proprie esigenze. Se l'esigenza primaria è quella di avere sempre a disposizione un qualche cosa per fare delle foto, il cellulare con una 1.3Mpixel va benissimo, se invece si vuole un maggiore realismo allora bisogna cambiare apparecchio.

    Attualmente per la maggiorparte delle applicazioni basterebbe un pentium 4 da 1.5GHz, tuttavia molti lo riterrebbero una schifezza, ovviament a torto dato che l'opinione per essere obiettiva *va sempre specificata in funzione dell'obiettivo per cui il prodotto deve essere utilizzato*
    non+autenticato
  • Concordo, la possibilitá di fare foto col cellulare, sapendo i limiti di qualitá puó essere utile, vedi nel mio caso, per lavoro, per mostrare ai miei colleghi quello di cui sto parlando al telefono, oppure di ricordarmi di qualche particolare a distanza di tempo.
    Ovvio che in vacanza, le foto le faccio con altri mezzi.
    Quello che mi sembra di aver capito, é che la maggior parte delle persone, pensano che il cellulare _sia_ la macchina fotografica. Niente di piú sbagliato, fare foto col cellulare, é soltanto un optional in piú e basta!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Io non ho ancora capito perchè mai a distanza di
    > oltre 20 anni in cui mi occupo di informatica ci
    > siano ancora persone che giudicano un prodotto
    > come una schifezza solo perchè ha una qualità di
    > un certo tipo.
    > Ognuno si compra il prodotto che vuole in base
    > alle sue proprie esigenze. Se l'esigenza primaria
    > è quella di avere sempre a disposizione un
    > qualche cosa per fare delle foto, il cellulare
    > con una 1.3Mpixel va benissimo, se invece si
    > vuole un maggiore realismo allora bisogna
    > cambiare apparecchio.
    >
    > Attualmente per la maggiorparte delle
    > applicazioni basterebbe un pentium 4 da 1.5GHz,
    > tuttavia molti lo riterrebbero una schifezza,
    > ovviament a torto dato che l'opinione per essere
    > obiettiva *va sempre specificata in funzione
    > dell'obiettivo per cui il prodotto deve essere
    > utilizzato*

    Il fatto è che pubblicizzano telefonini a 3 megapixel che non servono a niente!!! Ne bastano di meno.
    Con quella lente li non servono a nulla.
    E' un imbroglio!
    Almeno una webcam è onesta e da bassi bitrate, ma in questo caso cercano solo di spillare soldi a chi non ne sa.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Io non ho ancora capito perchè mai a distanza di
    > oltre 20 anni in cui mi occupo di informatica ci
    > siano ancora persone che giudicano un prodotto
    > come una schifezza solo perchè ha una qualità di
    > un certo tipo.
    > Ognuno si compra il prodotto che vuole in base
    > alle sue proprie esigenze. Se l'esigenza primaria
    > è quella di avere sempre a disposizione un
    > qualche cosa per fare delle foto, il cellulare
    > con una 1.3Mpixel va benissimo, se invece si
    > vuole un maggiore realismo allora bisogna
    > cambiare apparecchio.
    >
    > Attualmente per la maggiorparte delle
    > applicazioni basterebbe un pentium 4 da 1.5GHz,
    > tuttavia molti lo riterrebbero una schifezza,
    > ovviament a torto dato che l'opinione per essere
    > obiettiva *va sempre specificata in funzione
    > dell'obiettivo per cui il prodotto deve essere
    > utilizzato*

    le persone che stavano parlando uscivano da un circolo fotografico.

    spero sia sufficiente per chiarire
  • Ma mettono a fuoco cosa?
    Con quelle lenti piccolissime?!

    Ma tanto la gente guarda i megapixel e lo zoom!!
    Bah...
    non+autenticato
  • ci mancava il laser nel cellulare... pe rmettere a fuoco e per FARE fuoco!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ci mancava il laser nel cellulare... pe rmettere
    > a fuoco e per FARE fuoco!

    c'è sempre qualcuno che si deve lamentare.
    è allucinanteDeluso
    non+autenticato
  • è nella natura umana lamentarsi!Deluso

    il detto dice: "lamentati se vuor star bene" Ficoso
    non+autenticato
  • Ma quanto denaro sprecato per sviluppare i cellulari..... -.-
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma mettono a fuoco cosa?
    > Con quelle lenti piccolissime?!
    >
    > Ma tanto la gente guarda i megapixel e lo zoom!!
    > Bah...

    cazz..... allora avrei dovuto aspettare questa rivoluzione fotografica invece di prendermi una reflex digitale??? ma porc... sapendolo prima... avrei avuto una macchina fotografica che riceve anche gli sms!!!

    cha sballo!!!

    P.S. dove posso trovare un cellulare che riceve e invia telefonate??? tutte queste cagate sono fatte per i bambinetti che giocano con il cellulare... vi è mai capitato di andare in un parco faunistico e vedere un tizio che fa le foto alle tigri con il suo cellulare??? poi la guarda compiaciuto e si sente soddisfatto di quelle foto.... grandi!!!!

    ..Warning.. brain connection lost...... use mobile phone...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    [CUT]
    > cazz..... allora avrei dovuto aspettare questa
    > rivoluzione fotografica invece di prendermi una
    > reflex digitale??? ma porc... sapendolo prima...
    > avrei avuto una macchina fotografica che riceve
    > anche gli sms!!!
    >
    > cha sballo!!!
    >
    > P.S. dove posso trovare un cellulare che riceve e
    > invia telefonate??? tutte queste cagate sono
    > fatte per i bambinetti che giocano con il
    > cellulare... vi è mai capitato di andare in un
    > parco faunistico e vedere un tizio che fa le foto
    > alle tigri con il suo cellulare??? poi la guarda
    > compiaciuto e si sente soddisfatto di quelle
    > foto.... grandi!!!!
    >
    > ..Warning.. brain connection lost...... use
    > mobile phone...

    Ma di che diamine parlate se il prodotto deve ancora essere realizzato?!?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Ma tanto la gente guarda i megapixel e lo zoom!!
    > Bah...

    Che poi ho l'impressione che tanti leggono "zoom digitale" e pensano che sia migliore di quello ottico.
  • - Scritto da: Fulmy(nato)
    >
    > Che poi ho l'impressione che tanti leggono "zoom
    > digitale" e pensano che sia migliore di quello
    > ottico.

    ahahah si si, purtroppo è così mi sa..
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma mettono a fuoco cosa?
    > Con quelle lenti piccolissime?!
    >
    > Ma tanto la gente guarda i megapixel e lo zoom!!
    > Bah...

    mi pare che qui qualcuno qualcosetta la sa.

    e allora mi permetto di segnalare www.photo4u.it , dove confrontare le proprie faticuzze fotografiche Sorride

    ciao ciao!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma mettono a fuoco cosa?
    > Con quelle lenti piccolissime?!
    >
    > Ma tanto la gente guarda i megapixel e lo zoom!!
    > Bah...

    Parli senza nemmeno sapere di che cosa si tratta. Complimenti.
    non+autenticato