Listini in caduta per le DDR2

Secondo indiscrezioni, da settembre il prezzo dei chip DDR2 scenderÓ sensibilmente; i produttori sembrano essere decisi ad invadere il mercato con circa 60 milioni di pezzi

Taipei (Taiwan) - I produttori taiwanesi di memorie hanno intenzione di stimolare la migrazione verso le soluzioni hardware DDR2. I consumatori sono avvertiti: nel terzo quarto dell'anno tutti i chip DDR2-667 presenti attualmente nei magazzini si riverseranno sul mercato. Quasi 60 milioni di unitÓ faranno scendere velocemente i prezzi di listino, al di sotto perfino di quelli delle vecchie DDR.

Ufficialmente nessuno degli addetti ai lavori se l'Ŕ sentita di confermare queste indiscrezioni, ma Ŕ noto che Nanya Technology, leader orientale nel comparto DDR2, stia lavorando da tempo per accrescere la sua disponibilitÓ.

Secondo i dati degli analisti solo il 30/40% della produzione attuale riguarda le DDR2; le aziende sperano che un abbassamento dei prezzi possa rinvigorire il segmento. L'unico mezzo, a quanto pare, Ŕ quello di andare oltre la saturazione della richiesta.
Dario D'Elia
TAG: memorie
15 Commenti alla Notizia Listini in caduta per le DDR2
Ordina

  • A me le DDR2 non sono mai state simpatiche...

    Però la Intel ormai le usa su tutta la famiglia Centrino 2, e ce le dobbiamo sorbire.

    Hanno un costo alto proprio per questa minore diffusione.

    Però approfitto anche io di questa riduzione per farne una bella scorpacciata di SODIMM.
    Purtroppo mi è capitato un portatile con questi tipi di memorie e prima che muoiano e non ce ne siani più in giro mi espando al massimo (2GB ) il notebook e buona notte...

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > A me le DDR2 non sono mai state simpatiche...
    >
    > Però la Intel ormai le usa su tutta la famiglia
    > Centrino 2, e ce le dobbiamo sorbire.
    >
    > Hanno un costo alto proprio per questa minore
    > diffusione.
    >
    > Però approfitto anche io di questa riduzione per
    > farne una bella scorpacciata di SODIMM.
    > Purtroppo mi è capitato un portatile con questi
    > tipi di memorie e prima che muoiano e non ce ne
    > siani più in giro mi espando al massimo (2GB ) il
    > notebook e buona notte...
    >

    Mi pare una idea piena di buon senso.. tanto vale fare il "pieno" laddove questo puo' tornare utile! Occhiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > A me le DDR2 non sono mai state simpatiche...
    >
    > Però la Intel ormai le usa su tutta la famiglia
    > Centrino 2, e ce le dobbiamo sorbire.
    >
    > Hanno un costo alto proprio per questa minore
    > diffusione.
    >
    > Però approfitto anche io di questa riduzione per
    > farne una bella scorpacciata di SODIMM.
    > Purtroppo mi è capitato un portatile con questi
    > tipi di memorie e prima che muoiano e non ce ne
    > siani più in giro mi espando al massimo (2GB ) il
    > notebook e buona notte...
    >


    Non è esatto. Se le devono sorbire quelli che scelgono Intel.
    Gli altri stanno meglio con le DDR .....
    non+autenticato
  • fanno schifo!
    Spero che qualcuno mi smentisca, ma le DDR2 sono un po' delle vaccate, con nessun miglioramento ripetto alle DDR(1), che invece continuano a vendere (... magari perchè AMD non le supporta?)

    Hanno una latenza incredibile che minimizza (per non dire AZZERA) i vantaggi.
    Ovviamente nessuno lo dice ma ...
    Se non sbaglio l'opteron passerà direttamente alle DDR3, cmq non c'è ancora nulla in DDR2, se non qualche voce (flames?) di AMD.
    Forse questa notizia serve più ad AMD che non a noi poveri illusi da Intel!

    Grazie a chi vorrà (magari con fatti e link!) contraddirmi, ma pf no flames!

  • - Scritto da: The Raptus
    > fanno schifo!
    > Spero che qualcuno mi smentisca, ma le DDR2 sono
    > un po' delle vaccate, con nessun miglioramento
    > ripetto alle DDR(1), che invece continuano a
    > vendere (... magari perchè AMD non le supporta?)
    >
    > Hanno una latenza incredibile che minimizza (per
    > non dire AZZERA) i vantaggi.
    > Ovviamente nessuno lo dice ma ...
    > Se non sbaglio l'opteron passerà direttamente
    > alle DDR3, cmq non c'è ancora nulla in DDR2, se
    > non qualche voce (flames?) di AMD.
    > Forse questa notizia serve più ad AMD che non a
    > noi poveri illusi da Intel!
    >
    > Grazie a chi vorrà (magari con fatti e link!)
    > contraddirmi, ma pf no flames!


    Spiacente di non poterti smentire.
    Latenze eccessive, problemi di bus,ect ect ne fanno un pessimo investimento al momento attuale. Inoltre è impossibile, visti i prezzi attuali, un calo sotto le DDR.
    AMD, saggiamente, prosegue con le DDR e solo il sottile narcisismo di Intel gli fà produrre prodotti compatibili solo con le schifezze costose ( vedi le vecchie RIMM del PIV).
    Non è un caso che gli Athlon 64, nonostante l'enorme divario di clock ( 2.6 Ghz contro 3.7 Ghz ) riesca a batterre praticamente sotto tutti i profili i PIV di Intel .....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    [CUT]

    > Non è un caso che gli Athlon 64, nonostante
    > l'enorme divario di clock ( 2.6 Ghz contro 3.7
    > Ghz ) riesca a batterre praticamente sotto tutti
    > i profili i PIV di Intel .....

    Sotto QUASI tutti i profili. Principalmente nel video encoding i P4 sono ancora superiori. Con HT attivato se la cavano meglio anche nel multitasking molto spinto. Su tutto il resto hai perfettamente ragione.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > [CUT]
    >
    > > Non è un caso che gli Athlon 64, nonostante
    > > l'enorme divario di clock ( 2.6 Ghz contro 3.7
    > > Ghz ) riesca a batterre praticamente sotto tutti
    > > i profili i PIV di Intel .....
    >
    > Sotto QUASI tutti i profili. Principalmente nel
    > video encoding i P4 sono ancora superiori. Con HT
    > attivato se la cavano meglio anche nel
    > multitasking molto spinto. Su tutto il resto hai
    > perfettamente ragione.
    >


    Il praticamente intendeva quello.
    Anche se la differenza è risibile, in molti casi.
    Se usi, invece dell FX, un classico Athlon64 3000+ ( clock 2,0 Ghz ) e lo tiri a 2,4 Ghz ( facilissimo con i chipset Nvidia ), hai anche un rapporto qualità/prezzo insuperabile ....
    non+autenticato
  • ma ora, con il dual athlon64 anche questo vantaggio cesserà...peccato sia così costoso, per ora
    - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > [CUT]
    >
    > > Non è un caso che gli Athlon 64, nonostante
    > > l'enorme divario di clock ( 2.6 Ghz contro 3.7
    > > Ghz ) riesca a batterre praticamente sotto tutti
    > > i profili i PIV di Intel .....
    >
    > Sotto QUASI tutti i profili. Principalmente nel
    > video encoding i P4 sono ancora superiori. Con HT
    > attivato se la cavano meglio anche nel
    > multitasking molto spinto. Su tutto il resto hai
    > perfettamente ragione.
    >

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > [CUT]
    >
    > > Non è un caso che gli Athlon 64, nonostante
    > > l'enorme divario di clock ( 2.6 Ghz contro 3.7
    > > Ghz ) riesca a batterre praticamente sotto tutti
    > > i profili i PIV di Intel .....
    >
    > Sotto QUASI tutti i profili. Principalmente nel
    > video encoding i P4 sono ancora superiori. Con HT
    > attivato se la cavano meglio anche nel
    > multitasking molto spinto. Su tutto il resto hai
    > perfettamente ragione.
    >

    Ma la differenza di prezzo rimane ancora troppo elevata per giustificare un vantaggio comunque risicato, a meno ovviamente di non dedicare il 100% del proprio tempo computazionale a certe cose (ma allora siamo sicuri sia un buon investimento prendere un prestocotto? non è meglio un dualprocessor opteron, che sicuramente gode di affidabilità di tutt'altra specie?)

  • - Scritto da: The Raptus
    > fanno schifo!
    > Spero che qualcuno mi smentisca, ma le DDR2 sono
    > un po' delle vaccate, con nessun miglioramento
    > ripetto alle DDR(1), che invece continuano a
    > vendere (... magari perchè AMD non le supporta?)
    >
    > Hanno una latenza incredibile che minimizza (per
    > non dire AZZERA) i vantaggi.
    > Ovviamente nessuno lo dice ma ...
    > Se non sbaglio l'opteron passerà direttamente
    > alle DDR3, cmq non c'è ancora nulla in DDR2, se
    > non qualche voce (flames?) di AMD.
                                       ^^^^^^^^
    rumors.

    > Forse questa notizia serve più ad AMD che non a
    > noi poveri illusi da Intel!
    >
    > Grazie a chi vorrà (magari con fatti e link!)
    > contraddirmi, ma pf no flames!

    le ddr2 convengono a determinate frequenze e determinate architetture.
    notare che le latenze sono espresse in cicli di clock, quindi una cas2 su ddr400 non è la stessa cosa del cas2 su ddr333.

    per la precisione, la ddr va a 400mhz, quindi un ciclo dura 1/400*10^6=2,5 nanosecondi. Una latenza di due cicli a inizio lettura sono quindi 5nanosecondi di attesa.

    una ddr2 che andasse ad 800mhz avrebbe un ciclo che dura la metà, 1,25ns. una latenza di cinque cicli risulterebbe quindi pari a 6,25ns, che non è tanto di più... ma se la latenza è soprattutto iniziale, lo svantaggio può essere meno significativo nella lettura di gruppi di dati molto grandi consecutivamente, e in definitiva pareggiato da un aumento di velocità grazie al clock maggiore.

    Considerando che nel prosumer sta diventando diffusa la configurazione a 1gb di memoria, che le applicazioni esose di memoria stanno crescendo e che anche la cache dei processori sta seguendo una tendenza alla crescita (e questa compensa parecchio la latenza alta di alcune ram, in molte applicazioni), direi che le ddr2 hanno un senso, sperando riescano a spingerle a velocità decenti senza rimpiazzarle subito con le ddr3.

  • La vera ragione del crollo dei prezzi è che a
    settembre si prevede il boom dei computer
    a 64 bit, il che significa poter montare anche
    32 giga di ram (su Opteron).

    Speriamo che calino di parecchio, così potrò
    farmi un bel dual Opteron con 16 giga di ram,
    e poter finalmente fare montaggio video come
    si deve.
    non+autenticato
  • Immagino che non si tratti del video delle vacanzeDeluso
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Immagino che non si tratti del video delle
    > vacanzeDeluso


    si fanno i 64bit per fare i porcelli con le fidanzatine

    e pensare che c'è genti che ci lavora
    che fessi Ficoso
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Immagino che non si tratti del video delle
    > > vacanzeDeluso
    >
    >
    > si fanno i 64bit per fare i porcelli con le
    > fidanzatine
    >
    > e pensare che c'è genti che ci lavora
    > che fessi Ficoso


    Manco fosse Jurassic Park....
    Per quei video basta anche il VHS ...e ci avanza pure.
    Tutti registi, eh?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Manco fosse Jurassic Park....
    > Per quei video basta anche il VHS ...e ci avanza
    > pure.
    > Tutti registi, eh?

    Beh il video di Paris Hilton non era male se veniva fatto un po' meglio...
    non+autenticato