Mac OS X x86 solo su Mac

Apple potrebbe utilizzare speciali chip di protezione per impedire che Mac OS X giri su computer diversi dai Mac

Roma - Secondo alcuni analisti di Gartner Apple potrebbe decidere di integrare sui nuovi Mac con architettura Intel x86 il chip TPM (Trusted Platform Module), un'unità hardware che permetterebbe di limitare l'utilizzo del sistema operativo OS X solo ed esclusivamente sui prodotti distribuiti dalla casa di Cupertino.

Dopo la rivelazione della scorsa settimana, che annunciava il prossimo passaggio dai processori PowerPC a quelli di Intel, Apple si impegnerà certamente per individuare la soluzione hardware migliore che obblighi all'acquisto di prodotti Mac per l'utilizzo del sistema operativo proprietario.

TPM è uno standard gestito da Trusted Computing Group, un'organizzazione non profit specializzata nell'implementazione di soluzioni hardware/software per la sicurezza informatica. Il chip da loro sviluppato attualmente permette la cifratura di dati sensibili, e dispone di una codificazione unica. Ogni unità, quindi, potrebbe abilitare o meno l'utilizzo di una particolare piattaforma software su specifici modelli PC. In pratica sarebbe possibile distinguere hardware Mac da altri, come Dell o HP. Apple, infatti, ha già dichiarato che Mac OS X sarà istallabile solo ed esclusivamente sulla propria linea di prodotti. Per quanto riguarda le affermazioni di Gartner, nessun dirigente di Apple si è ancora espresso, giustificando la scelta con l'esigenza di non volere fornire specifiche tecniche dettagliate.
Dell, HP e IBM/Lenovo utilizzano già chip TMP, ma solo per l'archiviazione protetta di password o dati negli hard drive. Il suo utilizzo in altri campi ha già comunque attirato l'attenzione dei consumatori, perché potrebbero profilarsi violazioni dei diritti della privacy: niente impedirebbe ai produttori, per esempio, di implementare funzioni che limitino l'utilizzo dell'hardware con alcune suite multimediali o di masterizzazione.

Dario D'Elia
TAG: desktop
120 Commenti alla Notizia Mac OS X x86 solo su Mac
Ordina
  • sennò come fanno a rivenderti il loro hw, fartelo pagare il doppio,ma con una bella mela sopra A bocca aperta
    non+autenticato
  • perchè fin'ora hanno avuto la "scusa" dell'architettura per venderti (caro) il "loro" hw

    - Scritto da: Anonimo
    > sennò come fanno a rivenderti il loro hw, fartelo
    > pagare il doppio,ma con una bella mela sopra A bocca aperta


    non+autenticato
  • Non cambia assolutamente nulla!

    Saranno sempre i soliti PC ben disegnati, dalle prestazioni modeste e relativamente più costosi di un PC assemblato o anche di un clone x86 di marca.

    Non sta succedendo nulla tranne il cambiamento di famiglia di un chip dentro agli attuali Mac.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Non cambia assolutamente nulla!
    >
    > Saranno sempre i soliti PC ben disegnati, dalle
    > prestazioni modeste e relativamente più costosi
    > di un PC assemblato o anche di un clone x86 di
    > marca.

    Cacciavitaro di professione con la paura di perdere il lavoro se la gente passa al Mac?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Cacciavitaro di professione con la paura di
    > perdere il lavoro se la gente passa al Mac?

    non vedo l'ora di vendere hardware x86 ai macchistiA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo

    > > Cacciavitaro di professione con la paura di
    > > perdere il lavoro se la gente passa al Mac?

    > non vedo l'ora di vendere hardware x86 ai
    > macchistiA bocca aperta

    Ti ci vedo quando ti faranno domande al riguardo che bella figura.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Ti ci vedo quando ti faranno domande al riguardo
    > che bella figura.

    caschi male, faccio il grafico ed uso mac da 5 anni.
    oltretutto il mio lavoro precedente è tecnico informatico e so mettere le mani anche dentro ai mac.

    provaci con qualcun'altro.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo

    > > Ti ci vedo quando ti faranno domande al riguardo
    > > che bella figura.

    > caschi male, faccio il grafico ed uso mac da 5
    > anni.
    > oltretutto il mio lavoro precedente è tecnico
    > informatico e so mettere le mani anche dentro ai
    > mac.

    > provaci con qualcun'altro.

    Pensa a tutti i cacciavitari... Che ridere ... Rotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Pensa a tutti i cacciavitari... Che ridere ...
    > Rotola dal ridere

    Un "cacciavitaro" ha un valore aggiunto che a te non compete.
    Quando si rompe un componente di una macchina in azienda il cacciavitaro apre sostituisce e chiude con un costo del servizio pari a zero.
    Tu invece PAGHI, perchè non sei un cacciavitaro.

    PS.: Saper aprire le macchine è un valore aggiunto ma soprattutto una passione.

    SEI PATETICO.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Pensa a tutti i cacciavitari... Che ridere ...
    > > Rotola dal ridere
    >
    > Un "cacciavitaro" ha un valore aggiunto che a te
    > non compete.
    > Quando si rompe un componente di una macchina in
    > azienda il cacciavitaro apre sostituisce e chiude
    > con un costo del servizio pari a zero.
    > Tu invece PAGHI, perchè non sei un cacciavitaro.
    >
    > PS.: Saper aprire le macchine è un valore
    > aggiunto ma soprattutto una passione.
    >
    > SEI PATETICO.

    saperle usare e non aprirle è ugualmente un valore aggiunto...e probabilmente dal lato finanziario il valore aggiunto del loro utilizzo e maggiore del saperle riparare.

    è un bel match per vedere se sei + patetico tu o lui.....ma tu hai gli assi nella manica per portare a casa i 3 punti
    non+autenticato
  • invece siete patetici tutti che vi credete tanto fighi..
    non+autenticato
  • ma dove vuole andare la mela marcia
    windows ha una copertura del 95% sui pc SOHO
    nemmeno fra 10 anni assisteremo ad una migrazione di massa verso il SO OSX....
    :D
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ma dove vuole andare la mela marcia
    > windows ha una copertura del 95% sui pc SOHO
    > nemmeno fra 10 anni assisteremo ad una migrazione
    > di massa verso il SO OSX....
    >A bocca aperta

    tu sei quello che 20anni fa diceva già che apple era finita eh

    20annidifiguremmerd ed insisti
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > tu sei quello che 20anni fa diceva già che apple
    > era finita eh

    Apple è finita
    5% scarso di computer venduti per tutto il mondo.
    vai va vai a giocare al solitario che io mi faccio
    una partitone con uno dei 10000 giochi disponibili
    sul mio windows xp pirate edition
    hahahahhaha
    :D
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Apple è finita
    > 5% scarso di computer venduti per tutto il mondo.
    > vai va vai a giocare al solitario che io mi faccio
    > una partitone con uno dei 10000 giochi disponibili
    > sul mio windows xp pirate edition
    > hahahahhaha
    >A bocca aperta


    bravo, l'hai detto!... torna a giocare...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > tu sei quello che 20anni fa diceva già che apple
    > > era finita eh
    >
    > Apple è finita
    > 5% scarso di computer venduti per tutto il mondo.
    > vai va vai a giocare al solitario che io mi faccio
    > una partitone con uno dei 10000 giochi disponibili
    > sul mio windows xp pirate edition
    > hahahahhaha
    >A bocca aperta


    si certo...la logica ti fa difetto.....peccato x il tuo neurone...morirà disoccupato.

    quale parte di "apple è un rivenditore al pari di Dell HP sony o altri" non riesci a capire ?
    non+autenticato
  • Luxology announces 'modo' Universal Binary ready for Intel-based Macs; port took just 20 minutes

    http://www.modo3d.com/press/release/061005_Lux_Mac...


    Per gli 'gnorantoni che non capiscono l'inglese, la modo ha annunciato che il porting della versione intel-based per OSX ha richiesto solo 20 MINUTI!!!

    se non sarà un migrazione veloce ed indolore questa...


    Fan Apple

    PS: wincess ha ancora problemi con la sp2?Sorride

    PSS: ho trollato lo ammetto, ma la "Micromorbida" migrazioni del genere se le scorda...Sorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > PSS: ho trollato lo ammetto, ma la "Micromorbida"
    > migrazioni del genere se le scorda...Sorride

    che cazzo vuol dire ?
    mah...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > PSS: ho trollato lo ammetto, ma la
    > "Micromorbida"
    > > migrazioni del genere se le scorda...Sorride
    >
    > che cazzo vuol dire ?
    > mah...

    quale parte di "micro-soft" hai difficoltà a tradurre in italiano per capire l'ironia della sua battuta?
    non+autenticato
  • > se non sarà un migrazione veloce ed indolore
    > questa...
    Altivec non è supportato.
    Sotto Rosetta sei in un ambiente emulato con prestazioni molto scadenti.
    Fatti un giretto su siti neutri come cnet, arstechnica o osnews per farti una idea, a seconda del tipo di applicazione lo switch va da "40 secondi" (davvero ci hanno messo 20 minuti per ricompilare quei bamba?) a "un bagno di sangue".
    La realtà è più complessa di quello che c'è scritto sui depliant di apple.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > se non sarà un migrazione veloce ed indolore
    > > questa...
    >
    > Altivec non è supportato.

    1) l'applicativo era un 3d quindi non facile da passare e sicuramente sfruttava altivec

    > Sotto Rosetta sei in un ambiente emulato con
    > prestazioni molto scadenti.

    2) lo hanno ricompilato fat-binary, rosetta non c'entra un razzo

    > Fatti un giretto su siti neutri come cnet,
    > arstechnica o osnews per farti una idea, a
    > seconda del tipo di applicazione lo switch va da
    > "40 secondi" (davvero ci hanno messo 20 minuti
    > per ricompilare quei bamba?) a "un bagno di
    > sangue".

    3) secondo me qui bamba ne sanno più di te, dato che hanno messo in commercio una applicazione 3d di tutto rispetto, tu che hai fatto? un gestionale in VB?

    > La realtà è più complessa di quello che c'è
    > scritto sui depliant di apple.

    4) e dove avrei postato un link alla Apple?

    5) bah.... sei il solito cacciavitaro...
    non+autenticato
  • Io ci metto meno di 20 minuti per portare i miei applicativi da win a lin e viceversa perchè non sono gestionalini scritti in vb legati a doppio filo alle librerie della gui di win e alla logica dell'architettura win, perchè li scrivo direttamente multipiattaforma (non vado ad usare librerie specifiche, non cerco per forza di esportare dll o scrivere chiavi di registro) e scelgo gli strumenti giusti (gcc, lazarus, eclipse, java se serve veramente qualcosa di indipendente dalla piattaforma, non "ricompilabile per una diversa piattaforma" che è leggermente diverso, ma in alcuni casi quel leggermente implica parecchie cose)
    Con questo non mi sognerei mai di dire che TUTTE le applicazioni che possano fare comodo posano essere portate da win a lin con la stessa faclilità e VICEVERSA se è per questo, ed in effetti E'COSI'.
    Per alcune applicazioni basta una ricompilata, per altre no. Benvenuto nel fantastico mondo dello sviluppo, che è molto diverso dal mondo del marketing e leggiti le fonti che ti proponevo, gli articoli che approfondiscono portando sia esempi anche più veloci di quello che hai tirato fuori dal cilindro ma anche esempi opposti.
    Buon futuro da cacciavitaro x86 anche a te, o nuovo abbonato "x86 luser" come piaceva tanto dire a voi macachi.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Io ci metto meno di 20 minuti per portare i miei
    > applicativi da win a lin e viceversa perchè non
    > sono gestionalini scritti in vb legati a doppio
    > filo alle librerie della gui di win e alla logica
    > dell'architettura win, perchè li scrivo
    > direttamente multipiattaforma (non vado ad usare
    > librerie specifiche, non cerco per forza di
    > esportare dll o scrivere chiavi di registro) e
    > scelgo gli strumenti giusti (gcc, lazarus,
    > eclipse, java se serve veramente qualcosa di
    > indipendente dalla piattaforma, non
    > "ricompilabile per una diversa piattaforma" che è
    > leggermente diverso, ma in alcuni casi quel
    > leggermente implica parecchie cose)
    > Con questo non mi sognerei mai di dire che TUTTE
    > le applicazioni che possano fare comodo posano
    > essere portate da win a lin con la stessa
    > faclilità e VICEVERSA se è per questo, ed in
    > effetti E'COSI'.
    > Per alcune applicazioni basta una ricompilata,
    > per altre no. Benvenuto nel fantastico mondo
    > dello sviluppo, che è molto diverso dal mondo del
    > marketing e leggiti le fonti che ti proponevo,
    > gli articoli che approfondiscono portando sia
    > esempi anche più veloci di quello che hai tirato
    > fuori dal cilindro ma anche esempi opposti.
    > Buon futuro da cacciavitaro x86 anche a te, o
    > nuovo abbonato "x86 luser" come piaceva tanto
    > dire a voi macachi.


    perchè devi fare l'ottuso razzista informatico peggio di lui?
    non+autenticato
  • > > perchè li scrivo
    > > direttamente multipiattaforma (non vado ad usare
    > > librerie specifiche, non cerco per forza di
    > > esportare dll o scrivere chiavi di registro) e
    > > scelgo gli strumenti giusti (gcc, lazarus,
    > > eclipse, java se serve veramente qualcosa di
    > > indipendente dalla piattaforma, non
    ...
    > perchè devi fare l'ottuso razzista informatico
    > peggio di lui?
    was?
    :|:|:|
    non+autenticato


  • > > perchè devi fare l'ottuso razzista informatico
    > > peggio di lui?
    >
    > was?
    >Deluso:|:|

    direi di si, prova a rispondere punto per punto la prossima volta forse ti viene meglio
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > > > perchè devi fare l'ottuso razzista informatico
    > > > peggio di lui?
    > >
    > > was?
    > >Deluso:|:|
    >
    > direi di si, prova a rispondere punto per punto
    > la prossima volta forse ti viene meglio

    tanto anche se ti si risponde non ne vuoi sapere...solo tu hai il lume della ragione...per cui inutile sprecare digitazioni a vuoto.
    non+autenticato

  • > > direi di si, prova a rispondere punto per punto
    > > la prossima volta forse ti viene meglio
    >
    > tanto anche se ti si risponde non ne vuoi
    > sapere...solo tu hai il lume della ragione...per
    > cui inutile sprecare digitazioni a vuoto.

    come, per esempio, quando tu hai citato 'Rosetta' che nel mio post iniziale non c'entrava un razzo?

    come per esempio quando hai citato Altivec che trattandosi di un software 3d hanno dovuto per forza di cose prendere in considerazione e ricompilare (nella migliore delle ipotesi)...

    per non parlare del fatto che hai dato del 'bamba' ad una software che produce in ottimo software di modellazione, tu sapresti fare meglio?...bamba...
    non+autenticato
  • Apple è una azienda innovatrice e con questa mossa porterà una ventata di freschezza e di ottimismo nello smorto mercato dei calcolatoriSorride
  • già ci voleva proprio qualcuno che credesse negli standard Triste
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Successiva
(pagina 1/5 - 23 discussioni)