Ultimo pacco per Windows 2000

Microsoft ha messo a disposizione degli utenti di Windows 2000 una collezione di fix, chiamata Update Rollup, che rappresenta l'ultimo grosso aggiornamento all'ormai anziano sistema operativo

Redmond (USA) - In concomitanza con la fine del supporto gratuito del proprio sistema operativo, Microsoft ha fornito ai clienti di Windows 2000 l'ultimo pacco di aggiornamento: un Update Rollup da quasi 32 MB contenente tutti i fix di sicurezza rilasciati a partire dal debutto del Service Pack 4 (SP4) fino ad oggi.

La mossa era stata preannunciata verso la fine dello scorso anno, quando il big di Redmond disse che avrebbe cancellato l'uscita del Service Pack 5 per rilasciare, al suo posto, un Update Rollup.

Rispetto ad un service pack, un update rollup contiene un numero significativamente inferiore di aggiornamenti e in genere tutti relativi alla sicurezza: Microsoft afferma che questa caratteristica, aggiunta al fatto che l'Update Rollup conterrà solo un piccolo numero di patch inedite, permetterà alle aziende di ridurre i tempi di test pre-deployment. Nonostante ciò, il big di Redmond ha specificato che l'Update Rollup contiene anche "un piccolo numero di importanti aggiornamenti" che non avranno a che fare con la sicurezza.
"Gli hotfix creati dopo l'SP4, ma non inclusi nell'Update Rollup, continueranno ad essere disponibili come download individuali", ha spiegato Microsoft sul sito di Windows 2000. Il colosso ha anche aggiunto che l'SP4 è un prerequisito indispensabile per l'installazione dell'Update Rollup.

L'SP4 va dunque considerato l'ultimo service pack per Windows 2000. Proprio domani questo sistema operativo, fra l'altro ancora molto diffuso nelle aziende, entra infatti nella fase di supporto extended: ciò significa che nei prossimi 5 anni l'unico tipo di supporto gratuito garantito da Microsoft sarà la correzione delle vulnerabilità di sicurezza più gravi.

Tutte le informazioni sull'Update Rollup, compreso il link per il download, sono contenute in questa pagina.
TAG: microsoft
113 Commenti alla Notizia Ultimo pacco per Windows 2000
Ordina
  • windows xp sp2 è più sicuro di windows 2000 + roll pack, perchè windows xp sp2 dispone di nuove tecnologie di prevenzione come DEP e NX che windows 2000 se le scorda!
    non+autenticato
  • Che sono queste tecnologie???

  • - Scritto da: Anonimo
    > windows xp sp2 è più sicuro di windows 2000 +
    > roll pack, perchè windows xp sp2 dispone di nuove
    > tecnologie di prevenzione come DEP e NX che
    > windows 2000 se le scorda!

    senza contare che xp sp2 è stato interamente ricompilato rimuovendo tutti i residui bug di buffer overflow
    non+autenticato

  • > senza contare che xp sp2 è stato interamente
    > ricompilato rimuovendo tutti i residui bug di
    > buffer overflow

    non hai capito nulla!!!
    nel compilatore micrsoft esiste una opzione che consente di aggiungere dei controlli per evitare che un buffer overflow faccia traboccare il puntatore del program counter su una zona arbitraria.
    non+autenticato
  • Non ne sarei tanto sicuro... dipende.... Ma che sono ste tecnologie??

  • - Scritto da: Anonimo
    > windows xp sp2 è più sicuro di windows 2000 +
    > roll pack, perchè windows xp sp2 dispone di nuove
    > tecnologie di prevenzione come DEP e NX che
    > windows 2000 se le scorda!

    No execution bit, inserito via HW daAMD ed implementato per primi su sistemi LINUX AMD-64
    non+autenticato

  • > No execution bit, inserito via HW daAMD ed
    > implementato per primi su sistemi LINUX AMD-64

    su windows sia gli amd che i pentium 4 di ultima generazione possono beneficiare via hardware del DEP e del NX e tutti gli altri in una modalità ridotta via software. Su linux la modalità via software non c'è!
    non+autenticato
  • "altri 5 anni di supporto per i problemi + gravi"

    "Udate rollup 2"...
    "Udate rollup 3"...
    "Udate rollup 4"...
    ....and so on....
    non+autenticato
  • ma anche parecchie decine di fix a problemi vari, leggete qua: http://support.microsoft.com/kb/900345/
    non+autenticato
  • ..fuori il primo !

    Pian piano il vostro amato zio vi lascerà in mezzo ad una strada Sorride
    Preparatavi al peggio, questo è solo l'inizio!!!!!
    non+autenticato
  • è inutile evitare di dire che M$ si sta mettendo nella merda con gli utenti.. gli utenti linux crescono e quando ci sarà Longhorn aumenteranno di botta (anche xche il longhorn impedisce di installare software nn certificato e il freeware va a farsi fottere, inoltre impedisce di ascoltare e condividere mp3 con copyright) gli users Mac OS e Linux aumenteranno. Quello di buttare via win2k è un errore che costerà caro a Microsoft.. almeno nel settore Home e Small businnes... Tutti con LINUX!!! Speriamo che si comincia a sviluppare giochi su linux e poi siamo a posto!!!!
  • nche xche il longhorn impedisce di installare software nn certificato e il freeware va a farsi fottere, inoltre impedisce di ascoltare e condividere mp3 con copyright)



    SorpresaSorpresaSorpresaSorpresaSorpresaSorpresaSorpresa
    ma sei sicuro ? hai qualche link?
    E non dire" cambia s.o." perchè è da un pezzo che non uso ms
    non+autenticato
  • non so il link l'ho letto su una rivista (non ricordo che rivista ma so che era una fonte affidabile) non molto tempo fa... il sistema di 'protezione' si chiama Palladium... informati su questo.

  • - Scritto da: Ago_p@ul
    > non so il link l'ho letto su una rivista (non
    > ricordo che rivista ma so che era una fonte
    > affidabile) non molto tempo fa... il sistema di
    > 'protezione' si chiama Palladium... informati su
    > questo.

    E' tutto molto in forse. Dubito che si farà alla fine (almeno non nel modo che intendi tu).
    non+autenticato
  • Hai ragione sono stato precipitoso, probabilmente ha cambiato idea zio Bill. L'articolo l'ho letto a settembre scorso mi pare... ma parlava specificatamente di come funziona il sistema e del fatto che doveva esssere applicato a longhorn e a tutti i nuovi computer visto che questo sistema (palladium) include anche l'implemento di un chip... (ha una parte software e una hardware ma puo essere anche implementata solo la software)
  • palladio sappiamo cos'è,ma da qui a dire "sarà installato..."

  • - Scritto da: Ago_p@ul
    > non so il link l'ho letto su una rivista (non
    > ricordo che rivista ma so che era una fonte
    > affidabile) non molto tempo fa... il sistema di
    > 'protezione' si chiama Palladium... informati su
    > questo.

    palladium non impedisce di installare software non certificato o freeware, ma protegge l'installazione di software coperto da copyright. Quindi la prossima volta caro ignorantone, informati!
    non+autenticato
  • io so che su questo articolo era scritto proprio software certificato infatti dicevano che anche linux dovrebbe eseguire la certificazione!!!! e Palladium veniva usato assieme ad un chip (mi pare si chiamasse 'friz') e grazie a questa combinazione di entrambi il risultato è che installi solo software certificato se no se è software coperto da copyright vuol dire che non puoi nemmeno installare win!!! e NON PUOI CONDIVIDERE materiale coperto da copyright!!!!

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Ago_p@ul
    > > non so il link l'ho letto su una rivista (non
    > > ricordo che rivista ma so che era una fonte
    > > affidabile) non molto tempo fa... il sistema di
    > > 'protezione' si chiama Palladium... informati su
    > > questo.
    >
    > palladium non impedisce di installare software
    > non certificato o freeware, ma protegge
    > l'installazione di software coperto da copyright.
    > Quindi la prossima volta caro ignorantone,
    > informati!

    Vermante dovresti informarti tu: http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/2...
    http://www.complessita.it/tcpa/
    non+autenticato
  • > Vermante dovresti informarti tu:
    > http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/2
    > http://www.complessita.it/tcpa/

    apogeo on line? quei siti non capiscono un tubo di informatica, è come leggere un articolo di un nuovo virus pubblicato sulla rebubblica...
    non+autenticato
  • Stoppate tutti i servizi inutili...
    per uso casalingo va + che bene.

    2000 pro fa il suo porco lavoro, anche se è un po rognoso con i driver nn ti vede mai scheda video e scheda di reteSorride
    Cmq la cosa + rognosa di questi sistemi nt (nt4 2000xp2003) è che se sposti l'hd con il s.o. installato su un hardware un po diverso, ti va in errore e devi per forza rinstallare il s.o. col vecchio 98, spostavi l'hd su qualsiasi hardware e funzionava alla grande riconfigurando i driver...
    Questo significa che la clonazione è inutile con hardware troppo diversi su sistemi nt.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Stoppate tutti i servizi inutili...
    > per uso casalingo va + che bene.
    >
    > 2000 pro fa il suo porco lavoro, anche se è un po
    > rognoso con i driver nn ti vede mai scheda video
    > e scheda di reteSorride
    > Cmq la cosa + rognosa di questi sistemi nt (nt4
    > 2000xp2003) è che se sposti l'hd con il s.o.
    > installato su un hardware un po diverso, ti va in
    > errore e devi per forza rinstallare il s.o. col
    > vecchio 98, spostavi l'hd su qualsiasi hardware e
    > funzionava alla grande riconfigurando i driver...
    >
    > Questo significa che la clonazione è inutile con
    > hardware troppo diversi su sistemi nt.
    >
    Windows 2003 Server ma dici che è meglio dello stesso Xp?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Stoppate tutti i servizi inutili...
    > > per uso casalingo va + che bene.
    > >
    > > 2000 pro fa il suo porco lavoro, anche se è un
    > po
    > > rognoso con i driver nn ti vede mai scheda video
    > > e scheda di reteSorride
    > > Cmq la cosa + rognosa di questi sistemi nt (nt4
    > > 2000xp2003) è che se sposti l'hd con il s.o.
    > > installato su un hardware un po diverso, ti va
    > in
    > > errore e devi per forza rinstallare il s.o. col
    > > vecchio 98, spostavi l'hd su qualsiasi hardware
    > e
    > > funzionava alla grande riconfigurando i
    > driver...
    > >
    > > Questo significa che la clonazione è inutile con
    > > hardware troppo diversi su sistemi nt.
    > >
    > Windows 2003 Server ma dici che è meglio dello
    > stesso Xp?

    eh beh, minimo!
    non+autenticato
  • Evitiamo di dire eresie, per favore. XP copme client è molto più adatto, dato che 2003 non dispone di moltissimi driver necessari ad hw non server oriented ed è molto più rigido nelle installazioni HW (come è giusto e ovvio che sia, essendo un OS server)....
    non+autenticato
  • senza offesa....
    forse non sai bene cosa fare....
    99 volte su 100 basta che installi driver ide standard nel controller disco rigido e parte anche con macchine nuove (a parte la questione della licenza oem).

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Stoppate tutti i servizi inutili...
    > per uso casalingo va + che bene.
    >
    > 2000 pro fa il suo porco lavoro, anche se è un po
    > rognoso con i driver nn ti vede mai scheda video
    > e scheda di reteSorride
    > Cmq la cosa + rognosa di questi sistemi nt (nt4
    > 2000xp2003) è che se sposti l'hd con il s.o.
    > installato su un hardware un po diverso, ti va in
    > errore e devi per forza rinstallare il s.o. col
    > vecchio 98, spostavi l'hd su qualsiasi hardware e
    > funzionava alla grande riconfigurando i driver...
    >
    > Questo significa che la clonazione è inutile con
    > hardware troppo diversi su sistemi nt.
    >

    certo, costa pochissimo 2003, lo compro subito
    non+autenticato

  • > Questo significa che la clonazione è inutile con
    > hardware troppo diversi su sistemi nt.

    Sysprep ti dice niente?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Stoppate tutti i servizi inutili...
    > per uso casalingo va + che bene.
    >
    > 2000 pro fa il suo porco lavoro, anche se è un po
    > rognoso con i driver nn ti vede mai scheda video
    > e scheda di reteSorride
    > Cmq la cosa + rognosa di questi sistemi nt (nt4
    > 2000xp2003) è che se sposti l'hd con il s.o.
    > installato su un hardware un po diverso, ti va in
    > errore e devi per forza rinstallare i

    Ma dove hai letto questo?
    Ti assicuro, per esperienza fatta su almeno un centinaio di HW diversi (dai pentium II, ai Prescott, agli Athon XP, ai celeron), che l'unico problema si ha sui server che montano controller SCSI non compresi tra quelli che il S.O. conosce, e anch con quelli se fai il Sysprep in maniera corretta (OemPnpDriversPath costruito im maniera corretta e PCI vendor e driver messi nella cartella indicata) si può anche passare da controller IDE/SATA a SCSI senza problemi

    ==================================
    Modificato dall'autore il 30/06/2005 9.32.58

  • - Scritto da: Anonimo
    > Stoppate tutti i servizi inutili...
    > per uso casalingo va + che bene.
    >
    Praticamente è come andaresene a fare lo 'struscio' sul lungomare a Riccione con un bel T80 russo....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Stoppate tutti i servizi inutili...
    > per uso casalingo va + che bene.
    >
    > 2000 pro fa il suo porco lavoro, anche se è un po
    > rognoso con i driver nn ti vede mai scheda video
    > e scheda di reteSorride

    molti già lo fanno e si trovano benissimo Occhiolino

    > Cmq la cosa + rognosa di questi sistemi nt (nt4
    > 2000xp2003) è che se sposti l'hd con il s.o.
    > installato su un hardware un po diverso, ti va in
    > errore e devi per forza rinstallare il s.o. col
    > vecchio 98, spostavi l'hd su qualsiasi hardware e
    > funzionava alla grande riconfigurando i driver...
    >
    > Questo significa che la clonazione è inutile con
    > hardware troppo diversi su sistemi nt.
    >

    non è vero, puoi tranquillamente spostare l'hd in un'altra macchina purchè applichi prima una chiave di registro fornita da ms

    http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=1653 Con la lingua fuori
    non+autenticato
  • Grazie pensa ero convinto che si potesse fare , 2 anni fa provai senza esito, chiamai un mio amico certificato microsoft e mi disse che non si poteva fare per via delle prime introduzioni rudimentali TCPA (Palladium) sui sistemi microsoft...

    vabbe ha detto una minchiata:)

    cmq 2003 server è + snello di xp, provare per credere.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)