Patente, libretto e dito indice

Questo è quanto chiederanno ai guidatori le pattuglie della polizia britannica del Northamptonshire, dotate di nuovi scanner portatili per rilevare le impronte digitali

Londra - La polizia britannica si prepara all'arrivo della carta d'identità biometrica ed abbraccia nuove tecnologie per l'identificazione digitalizzata. Nella contea di Northamptonshire, situata nei pressi di Birmingham, i poliziotti contano già sull'aiuto di uno scanner biometrico.

L'apparecchio verrà equipaggiato a bordo di tutte le volanti in servizio e servirà a velocizzare la prassi per l'identificazione dei cittadini fermati dalla stradale.

Il dispositivo è collegato ad un terminale GPRS che assicura mobilità pressoché totale. Il database nazionale biometrico in fieri sarà utilizzato come controprova per l'identificazione e i cittadini che non vi risultano verrà chiesto di registrare con lo scanner le proprie impronte. Per ora non c'è nulla di coercitivo: i cittadini fermati potranno rifiutare tanto la prova biometrica quanto la registrazione.
Sebbene per ora lo scanner miri alle dita di automobilisti e centauri dell'asfalto, i dirigenti della contea del Northamptonshire sperano che la loro sperimentazione costituisca un esempio per tutti i dipartimenti del paese. Gli inquierenti - dicono - potranno avvalersi di controlli biometrici sul territorio per condurre indagini con maggiore accuratezza.

L'uso degli scanner biometrici portatili fa da apripista della dottrina Blair in materia: la neoeletta amministrazione britannica prevede di introdurre la biometria obbligatoria entro il 2008.

Tommaso Lombardi
TAG: biometria
29 Commenti alla Notizia Patente, libretto e dito indice
Ordina

  • Anche il più giovane tra gli imbecilli
    deve aver letto un poco di fantascienza
    dove certe cose sono all'ordine del
    giorno. Io non lo avrei mai detto che
    una simile polizia Orwelliana sarebbe
    mai esistita, ma evidentemente la follia
    non ha limiti, e finiremo tutti con le dita
    tagliate, così si prenderanno la nostra
    identità e faranno quello che gli pare
    in banca al posto nostro..
    non+autenticato
  • > Anche il più giovane tra gli imbecilli
    Be, se ti tagliano un dito te ne accorgi, si suppone.
    Se entrano in un db e tagliano il dito elettronico a milioni di utenti in un colpo solo attraverso lo stesso atto di intrusione possono anche compiere il lavoro di cancellarne le tracce.
    Una misura di sicurezza biometrica la vedo molto bene come fattore in una double (o più) factor autentication (es, come era o doveva essere una volta: carta di credito + firma -> oggi potrebbe essere smartcard + dito magari + password), il cui vantaggio basilare è mescolare più fonti di autenticazione eterogenee in modo da richiedere abilità diverse per essere exploitate... ce lo vedi il cracker 15enne ad andare in giro a tagliare dita, o il "mariuolo" a crackare una smartcard di una banca (non le pseudosicurezze dei satelliti o dei vecchi etac, bucati in partenza) e fare social engineering per trovare la pw (per esempio bruteforzare una pw anche di pochi caratteri se il sistema si blocca a tre tentativi, o se la devi inseriredavanti ad un addetto, non è una buona idea!)
    Insomma, la sicurezza è una materia di studio vera e propria, non un campo di applicazione per le chiacchere da bar specialmente se ideologizzate.
    non+autenticato
  • La biometria non potrà mai essere utilizzata per la sicurezza, i dati biometrici li avranno i governi, le polizie e chiunque utilizzerebbe questo sistema per i permessi. Va bene per la polizia, ma se viene utilizzata per l'accesso ai servizi siamo finiti
    non+autenticato
  • - Scritto da: Carlo_Martello
    > > Anche il più giovane tra gli imbecilli
    > Be, se ti tagliano un dito te ne accorgi, si
    > suppone.
    > Se entrano in un db e tagliano il dito
    > elettronico a milioni di utenti in un colpo solo
    > attraverso lo stesso atto di intrusione possono
    > anche compiere il lavoro di cancellarne le
    > tracce.

    allora i casi sono 2:
    a) devono essere proprio dei cretinetti, visto che si fanno sgamare in continuazione
    b) si fanno sgamare apposta per abbattere le barriere naturali (diffidenza) all'introduzione di certe misureOcchiolino

    > Una misura di sicurezza biometrica la vedo molto
    > bene come fattore in una double (o più) factor
    > autentication (es, come era o doveva essere una
    > volta: carta di credito + firma -> oggi potrebbe
    > essere smartcard + dito magari + password), il
    > cui vantaggio basilare è mescolare più fonti di
    > autenticazione eterogenee in modo da richiedere
    > abilità diverse per essere exploitate... ce lo
    > vedi il cracker 15enne ad andare in giro a
    > tagliare dita, o il "mariuolo" a crackare una
    > smartcard di una banca (non le pseudosicurezze
    > dei satelliti o dei vecchi etac, bucati in
    > partenza) e fare social engineering per trovare
    > la pw (per esempio bruteforzare una pw anche di
    > pochi caratteri se il sistema si blocca a tre
    > tentativi, o se la devi inseriredavanti ad un
    > addetto, non è una buona idea!)

    bravo, mettiamoci la smart, il dito, l'occhio, la password e magari un bel rfid nel sedere, così dal giorno dopo saltano fuori magicamente provenzano e bin ladenA bocca aperta
    non mi preoccupano nè i quindicenni nè i mariuoli, ma gli stati che vogliono imporre procedure di controllo che possono solo applicarsi ai cittadini, chi vuole delinquere stai tranquillo che riesce tranquillamente a farlo, ne ha le capacità e soprattutto i mezzi materiali ed economici.

    > Insomma, la sicurezza è una materia di studio
    > vera e propria,

    studiata male, si direbbe, dato che continuano a bucare l'impossibile.... e ci sarebbe quasi da chiedersi se non lo facciano apposta, a studiarla male.
    e in effetti questi sono degli esempi molto belli di come la sicurezza venga studiata con curaA bocca aperta
    http://money.cnn.com/2005/06/06/news/fortune500/se...
    http://www.newstarget.com/008227.html

    non un campo di applicazione per
    > le chiacchere da bar specialmente se
    > ideologizzate.

    certo, certo, quando salta fuori un'opinione non conforme la si classifica come chiacchera da bar o qualunquismo.
    molto comodo, ma del tutto inutile per mascherare una mancanza di argomenti disarmanteOcchiolino

    ==================================
    Modificato dall'autore il 04/07/2005 19.22.47
  • > non un campo di applicazione per
    > > le chiacchere da bar specialmente se
    > > ideologizzate.
    >
    > certo, certo, quando salta fuori un'opinione non
    > conforme la si classifica come chiacchera da bar
    > o qualunquismo.
    > molto comodo, ma del tutto inutile per mascherare
    > una mancanza di argomenti disarmanteOcchiolino

    Scusa, premetto che non sono quello "più sopra", ma quello del post delle 20,36 su "Tutti gli Stati Europei...."
    Guarda che qui di opinione non conforme semmai c'è la nostra di noi che siamo d'accordo, o che insomma non ci preoccupa troppo: siete quasi tutti a dirne peste e corna!
    Quanto alla mancanza di argomenti disarmante, non è detto che si debba applicare a "quello più sopra" e comunque tu vuoi esprimere la tua opinione ed i tuoi "sputazzi", ma non permetti lo stesso agli altri, mi pare.
    Per me non c'è dubbio che alcune vostre opinioni siano frutto di ideologie e non di ragionamenti logici. Non per niente infatti è una proposta Blair, uno davvero poco ideologico e molto concreto, tant'è che ha messo la sinistra spesso in imbarazzo (all'inizio erano applausi e terza via...). Saluti
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > > non un campo di applicazione per
    > > > le chiacchere da bar specialmente se
    > > > ideologizzate.
    > >
    > > certo, certo, quando salta fuori un'opinione non
    > > conforme la si classifica come chiacchera da bar
    > > o qualunquismo.
    > > molto comodo, ma del tutto inutile per
    > mascherare
    > > una mancanza di argomenti disarmanteOcchiolino
    >
    > Scusa, premetto che non sono quello "più sopra",
    > ma quello del post delle 20,36 su "Tutti gli
    > Stati Europei...."
    > Guarda che qui di opinione non conforme semmai
    > c'è la nostra di noi che siamo d'accordo, o che
    > insomma non ci preoccupa troppo: siete quasi
    > tutti a dirne peste e corna!
    > Quanto alla mancanza di argomenti disarmante, non
    > è detto che si debba applicare a "quello più
    > sopra" e comunque tu vuoi esprimere la tua
    > opinione ed i tuoi "sputazzi", ma non permetti lo
    > stesso agli altri, mi pare.

    non permetto?? se guardi la cronologia degli interventi vedrai che siete voi i primi a tirare in ballo le opinioni da bar e i qualunquismi.
    come mai, mi chiedo?
    non appena qualcuno si azzarda ad esprimere dubbi e critiche lo tacciate di ignoranza, pressapochismo, qualunquismo e quant'altro vi venga in mente.
    sputazzi dici??
    è un peccato che siano tutti documentati....
    i tuoi invece mi hanno inzaccherato tutto il monitor, sarà il caso che lo disinfetti.....

    > Per me non c'è dubbio che alcune vostre opinioni
    > siano frutto di ideologie e non di ragionamenti
    > logici. Non per niente infatti è una proposta
    > Blair, uno davvero poco ideologico e molto
    > concreto, tant'è che ha messo la sinistra spesso
    > in imbarazzo (all'inizio erano applausi e terza
    > via...). Saluti

    ah, certo, una proposta blair.... un nome, una garanzia.... ma.... scusa.... non è lo stesso che ha mentito più volte al popolo inglese per appoggiare a qualsiasi costo l'amico george??

    http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-16696...
    http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-15936...
    http://www.downingstreetmemo.com/memos.html

    bell'esempio davvero di specchiata virtùA bocca aperta
    ne parleremo comunque tra qualche tempo..... se ancora ne avremo la possibilità, naturalmenteOcchiolino

    ----------------------------------------------------------------------------
    ancora sul limpido blair:

    http://news.scotsman.com/opinion.cfm?id=739542005

    io continuo ad aggiornare, caro furbacchione delle 20.36..... che gli argomenti non mancanoA bocca aperta

    ==================================
    Modificato dall'autore il 05/07/2005 0.52.03

    ==================================
    Modificato dall'autore il 07/07/2005 0.42.53

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Anche il più giovane tra gli imbecilli
    > deve aver letto un poco di fantascienza
    > dove certe cose sono all'ordine del
    > giorno. Io non lo avrei mai detto che
    > una simile polizia Orwelliana sarebbe
    > mai esistita, ma evidentemente la follia
    > non ha limiti, e finiremo tutti con le dita
    > tagliate, così si prenderanno la nostra
    > identità e faranno quello che gli pare
    > in banca al posto nostro..

    Non credo proprio: per tagliarti il dito ti devono per lo meno aggredire, sequestrare o uccidere. Nel qual caso:

    1) aggressione: come minimo vai alla polizia a denunciare il fatto (e mostrare il taglio), questa può bloccare le credenziali del tuo dito e se i ladri lo usano si fregano con le loro mani (e con il tuo dito).

    2) sequestro: se manchi da casa per troppo tempo qualcuno denuncerebbe la tua scomparsa. Seguendo le tracce dell'uso della credenziale biometrica risalirebbero ai sequestratori (o comunque potrebbero annullare eventuali operazioni bancarie, ecc.)

    3) omicidio: che ti frega se ti svuotano il conto in banca? sei morto!!!!
    non+autenticato
  • certo che dagli inglesi non me lo sarei mai aspettato....

    p.s. anche questa non è male:

    http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-16787...

    ==================================
    Modificato dall'autore il 04/07/2005 12.41.53

  • - Scritto da: castigo
    > certo che dagli inglesi non me lo sarei mai
    > aspettato....
    >
    > p.s. anche questa non è male:
    >
    > http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-16787
    >
    > ==================================
    > Modificato dall'autore il 04/07/2005 12.41.53
    Pensa in Italia dove sembra tanto intelligente piazzare assurdi limiti di 10 Km/h se hai dietro uno che va a 90 o più e il satellite ti frena di colpo...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: castigo
    > > certo che dagli inglesi non me lo sarei mai
    > > aspettato....
    > >
    > > p.s. anche questa non è male:
    > >
    > >
    > http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-16787
    > >
    > > ==================================
    > > Modificato dall'autore il 04/07/2005 12.41.53
    > Pensa in Italia dove sembra tanto intelligente
    > piazzare assurdi limiti di 10 Km/h se hai dietro
    > uno che va a 90 o più e il satellite ti frena di
    > colpo...

    e sai quanto glie ne frega a chi ha avuto questa idea sopraffina.... che oltre tutto non è rivolta SOLO al controllo dei limiti di velocitàOcchiolino
  • Invece dell'indice potrai mostrare il medioA bocca aperta
    non+autenticato
  • ...con la scusa del progresso tecnologico, si stanno trasformando, un pochino ogni giorno che passa, in stati di polizia.Triste
    non+autenticato

  • - Scritto da: Wakko Warner
    > ...con la scusa del progresso tecnologico, si
    > stanno trasformando, un pochino ogni giorno che
    > passa, in stati di polizia.Triste


    E' il nuovo ordine mondiale agente Warner,è inevitabile!La massa è troppo rimbambita per opporsi e il sistema,in modo sottile e silenzioso,ogni giorno ci ruba un pezzo di libertà!!Tempo 30 anni e ci ritroveremo un mondo da incubo e forse sarà troppo tardi.....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > E' il nuovo ordine mondiale agente Warner,è
    > inevitabile!La massa è troppo rimbambita per
    > opporsi e il sistema,in modo sottile e
    > silenzioso,ogni giorno ci ruba un pezzo di
    > libertà!!Tempo 30 anni e ci ritroveremo un mondo
    > da incubo e forse sarà troppo tardi.....

    Mi sa che ci tocca andare a vivere su un isola deserta se continua così.
    Facciamo così, io porto il mio computer, tu il tuo e mettiamo su un server (quello lo posso portare io).
    Il server sta nel centro dell'isola, io sto da una parte e tu dall'altra.
    Sul server ci facciamo girare un forum che chiamiamo PI e ci scriviamo lì.
    Cos'è che manca? Sento che manca qualcosa... ah si... il frigo!
    Comunque... tutto come adesso solo che lo Stato siamo noi... che ti pare?Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Wakko Warner
    > Comunque... tutto come adesso solo che lo Stato
    > siamo noi... che ti pare?Sorride

    Hmmm no aspetta... mancano anche i Topocani... dove si comprano i Topocani? Dove ne ha trovati PI così tanti? Ma c'è un allevamento in giro da qualche parte???
    non+autenticato

  • - Scritto da: Wakko Warner
    > - Scritto da: Wakko Warner
    > > Comunque... tutto come adesso solo che lo Stato
    > > siamo noi... che ti pare?Sorride
    >
    > Hmmm no aspetta... mancano anche i Topocani...
    > dove si comprano i Topocani? Dove ne ha trovati
    > PI così tanti? Ma c'è un allevamento in giro da
    > qualche parte???

    http://www.ecompratelo.it/default.asp?sku=1406&whe...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > http://www.ecompratelo.it/default.asp?sku=1406&whe
    SorpresaSorpresaSorpresa
    Miiiiiiiiiiiiiitico.... potrò avere anche io il mio Topocane!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Wakko Warner
    > ...con la scusa del progresso tecnologico, si
    > stanno trasformando, un pochino ogni giorno che
    > passa, in stati di polizia.Triste

    no no, non è nel nome della tecnologia, ma della "lotta al terrorismo", alla "pedofilia" e ai "pirati", e magari con queste scuse un giorno verranno a cercare armi di distruzione di massa anche nel tuo salottoOcchiolino
  • > stati di polizia.Triste

    Bisognerebbe organizzarsi finché si è in tempo, finché c'è ancora qualcuno che ricorda concetti come privacy e libertà di espressione. Voglio dire, se la Gran Bretagna era il paese della privacy e gli Stati Uniti quello della libertà, ci saranno ancora molte persone cui questa politica non va bene. Se nel 2008, data ventilata da Bleahr per l'introduzione dell'obbligo di registrazione biometrica, tutte queste persone saranno ciascuna sola per conto suo, chi più chi meno di malavoglia si piegheranno tutti al sopruso e chi resisterà passerà delle grane. Se al contrario, pur formando una minoranza, fossero organizzati e semplicemente rifiutassero di obbedire, neppure il governo e la polizia potrebbero costringerli, perché sarebbero una minoranza ancora consistente.

    Bisogna finirla con l'accettazione "democratica" di qualsiasi cosa propini la maggioranza.

    Altrimenti libertà e diritti civili faranno la fine dell'ambientalismo, oggi ai minimi termini dell'intera sua storia.

  • - Scritto da: Gatto Selvaggio
    > > stati di polizia.Triste
    >
    > Bisognerebbe organizzarsi finché si è in tempo,
    > finché c'è ancora qualcuno che ricorda concetti
    > come privacy e libertà di espressione. Voglio
    > dire, se la Gran Bretagna era il paese della
    > privacy e gli Stati Uniti quello della libertà,
    > ci saranno ancora molte persone cui questa
    > politica non va bene. Se nel 2008, data ventilata
    > da Bleahr per l'introduzione dell'obbligo di
    > registrazione biometrica, tutte queste persone
    > saranno ciascuna sola per conto suo, chi più chi
    > meno di malavoglia si piegheranno tutti al
    > sopruso e chi resisterà passerà delle grane. Se
    > al contrario, pur formando una minoranza, fossero
    > organizzati e semplicemente rifiutassero di
    > obbedire, neppure il governo e la polizia
    > potrebbero costringerli, perché sarebbero una
    > minoranza ancora consistente.
    >
    > Bisogna finirla con l'accettazione "democratica"
    > di qualsiasi cosa propini la maggioranza.
    >
    > Altrimenti libertà e diritti civili faranno la
    > fine dell'ambientalismo, oggi ai minimi termini
    > dell'intera sua storia.


    Però se le democrazie crolleranno,sarai costretto ad accettare il pensiero della maggioranza.Se ti rifiuterai,anche se parte di una forte minoranza,sarai costretto a combattere,a perdere tutto o a fuggire dal tuo paese!Nulla dura all'infinito,nemmeno le democrazie!!



    non+autenticato
  • Mah, io non e' che capisco tanto alcuni vostri commenti.
    Il sistema di per sé non è né buono né cattivo: non si tratta di una censura su un qualcosa che non puoi dire o fare. Non si tratta di una limitazione alla libertà di esprimersi, di girare ecc. Non è una legge che brevetta il software, né una nuova tassa!
    Si tratta di un sistema per identificare qualcuno con certezza, per evitare che magari si ferma 20 volte la stessa persona, che ha fatto 19 furti, ogni volta ha dato un nome diverso ecc. ecc. O magari che finisca in prigione un tizio per errore al posto di un altro, è già successo. Comunque: per sapere chi sei!
    Scollegata da leggi liberticide, questa è una tecnica né più né meno che la carta d'identità, solo che questa può essere più facilmente falsificata, con le impronte biometriche diventa un po' più complesso...
    A me il fatto che mi identifichino per chi sono non mi fa altro che piacere, visto che non ho niente da nascondere (almeno di grosso: vi va bene così?), così come non mi scandalizzano tutte le strade con le telecamere: a me possono riprendermi quanto vogliono, io non rapino le banche, non spacco i vasi dei fiori, non rigo le auto, non mi ficco nelle risse, cosa devo temere se finisco in qualche video? Al più spero di avere i capelli a posto.
    Buonanotte
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Mah, io non e' che capisco tanto alcuni vostri
    > commenti.
    > Il sistema di per sé non è né buono né cattivo:
    > non si tratta di una censura su un qualcosa che
    > non puoi dire o fare. Non si tratta di una
    > limitazione alla libertà di esprimersi, di girare
    > ecc. Non è una legge che brevetta il software, né
    > una nuova tassa!
    > Si tratta di un sistema per identificare qualcuno
    > con certezza, per evitare che magari si ferma 20
    > volte la stessa persona, che ha fatto 19 furti,
    > ogni volta ha dato un nome diverso ecc. ecc. O
    > magari che finisca in prigione un tizio per
    > errore al posto di un altro, è già successo.
    > Comunque: per sapere chi sei!
    > Scollegata da leggi liberticide, questa è una
    > tecnica né più né meno che la carta d'identità,
    > solo che questa può essere più facilmente
    > falsificata, con le impronte biometriche diventa
    > un po' più complesso...
    > A me il fatto che mi identifichino per chi sono
    > non mi fa altro che piacere, visto che non ho
    > niente da nascondere (almeno di grosso: vi va
    > bene così?), così come non mi scandalizzano tutte
    > le strade con le telecamere: a me possono
    > riprendermi quanto vogliono, io non rapino le
    > banche, non spacco i vasi dei fiori, non rigo le
    > auto, non mi ficco nelle risse, cosa devo temere
    > se finisco in qualche video? Al più spero di
    > avere i capelli a posto.
    > Buonanotte

    Questo va bene se il governo è democratico!!Ma in una dittatura è ovvio che tutti questi congegni non verranno di certo usati per dare la caccia ai ladri da quattro soldi!!!
    non+autenticato
  • Pero' gli do' il dito medioA bocca aperta

  • - Scritto da: Solvalou
    > Pero' gli do' il dito medioA bocca aperta

    E fai bene!!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Solvalou
    > Pero' gli do' il dito medioA bocca aperta
    Miiiiiii, mi hai letto nel pensiero! Paragnosta?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Solvalou
    > Pero' gli do' il dito medioA bocca aperta
    Tu gli dai un dito e loro si prendono tutta la mano!Arrabbiato
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Solvalou
    > > Pero' gli do' il dito medioA bocca aperta
    > Tu gli dai un dito e loro si prendono tutta la
    > mano!Arrabbiato
    Può anche andare peggio: tu gli dai un dito e loro se lo infilano nel naso, o magari nel q... (parafrasando Benigni ospite di Pippo Baudo assieme a Valentino: "agli inglesi, si sa, esclusi i presenti, eh, gli piace l'omo").
    non+autenticato