Firefox, un due tre prova

Per via di alcuni problemi tecnici in cui è inciampata la release 1.0.5 di Firefox le localizzazioni del noto browser open source, inclusa quella italiana, non sono ancora disponibili. Si attende una nuova versione tappabuchi

Roma - Sono molti gli utenti nostrani di Firefox che in questi giorni si sono chiesti che fine abbia fatto la localizzazione italiana della versione 1.05 del browser, rilasciata in inglese all'inizio della scorsa settimana. Come riportato anche sul sito MozillaItalia.org, la nuova release del programma soffre di "problemi tecnici causati dell'errata modifica di alcune API stabili nei programmi", problemi che si ripercuotono su tutte le versioni di Firefox in lingua non inglese. Stessa sorte è toccata anche al nuovo Thunderbird 1.0.5.

Se inizialmente sembrava che l'intralcio avrebbe soltanto ritardato l'uscita delle varie localizzazioni di Firefox e Thunderbird, nel corso del fine settimana Mozilla Foundation ha comunicato che i problemi saranno risolti con il rilascio di una nuova minor release, la 1.0.6, dei propri software. Le nuove versioni dovrebbero essere rilasciate nel corso della settimana insieme a Mozilla Suite 1.7.10.

Mozilla Foundation ha tenuto a precisare che i problemi riscontrati in Firefox 1.0.5, di cui è possibile leggere qualche dettaglio qui, non riguardano in alcun modo la sicurezza.
TAG: browser
141 Commenti alla Notizia Firefox, un due tre prova
Ordina
  • usare software libero per me significa anche usare quello che credo sia meglio per me io uso firefox per mille motivi tecnici ma fondamentalmente per che mi piace cosa che non a niente a che vedere con la tecnica Uso linux ma non sono di sinistra, non ho mai compilato un kernel ,non sono un genio dell informatica ho solamente comprato una macchina cercando dei componenti compatibili perche non ho voglia di stare dietro a vius spyware trojan worm e compagnia ma ripeto tutto cio non perche sia meglio o peggio di windows ma solo per scelta mia discutibile e personale
    sicuramente esistera di meglio ma io per quello per cui uso il pc mi va benissimo
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > usare software libero per me significa anche
    > usare quello che credo sia meglio per me io uso
    > firefox per mille motivi tecnici ma
    > fondamentalmente per che mi piace cosa che non a
    > niente a che vedere con la tecnica Uso linux ma
    > non sono di sinistra, non ho mai compilato un
    > kernel ,non sono un genio dell informatica ho
    > solamente comprato una macchina cercando dei
    > componenti compatibili perche non ho voglia di
    > stare dietro a vius spyware trojan worm e
    > compagnia ma ripeto tutto cio non perche sia
    > meglio o peggio di windows ma solo per scelta mia
    > discutibile e personale
    > sicuramente esistera di meglio ma io per quello
    > per cui uso il pc mi va benissimo
    io lo uso solo perché é meglioA bocca aperta non faccio tanti pacchi psicologici.
    non+autenticato
  • aho ma perchè non fanno mai questo confronto?
    Ficoso
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > aho ma perchè non fanno mai questo
    > confronto? Ficoso

    A me sembra che su questo forum si faccia anche questo confronto.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > aho ma perchè non fanno mai questo
    > > confronto? Ficoso
    >
    > A me sembra che su questo forum si faccia anche
    > questo confronto.

    Anch'io ho la stessa impressione.

    Personalmente uso Opera, ma essendo Firefox un ottimo browser, spero che acquisti sempre più peso sul mercato...... ma non a danno della già striminzita (secondo me ingiustamente!) quota di mercato di Opera!Occhiolino


    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > aho ma perchè non fanno mai questo confronto?
    > Ficoso

    Perchè Opera ha uno scarso supporto agli standard quali XSL
    non+autenticato
  • Opera non ha l'ADBLOCKCon la lingua fuori
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Opera non ha l'ADBLOCKCon la lingua fuori


    Ci sono software fatti da terzi che permettono questa cosaCon la lingua fuori


    Cmq io non supporto XSLT non XSLCon la lingua fuori

  • La versione 1.0.6 è già disponibile da un paio di giorni tra le nightly build per tutte le piattaforme supportate.
    Potete trovarla qui ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nigh.../
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > La versione 1.0.6 è già disponibile da un paio di
    > giorni tra le nightly build per tutte le
    > piattaforme supportate.
    > Potete trovarla qui
    > ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nigh

    magari i common user farebbero ben ad aspettare la release definitiva, poi io uso anche la 1.1 però non è che la consiglio a chiunque passi
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > La versione 1.0.6 è già disponibile da un paio
    > di
    > > giorni tra le nightly build per tutte le
    > > piattaforme supportate.
    > > Potete trovarla qui
    > >
    > ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nigh
    >
    > magari i common user farebbero ben ad aspettare
    > la release definitiva, poi io uso anche la 1.1
    > però non è che la consiglio a chiunque passi

    E' decisamente stabile questa versione!Sorride
    La 1.0.4 mi crashava spessissimo.. grazie al magico plugin "PDF Download" ke ogni tanto si incazzava.. ihih
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > E' decisamente stabile questa versione!Sorride

    si come no, compilata in debug mod Disinnamorato
    non+autenticato
  • anche se dispiace ai cultori di IE, firefox guadagna punti, IE è destinato a perderli: chiunque abbia usato firefox per un po' non torna più indietroSorride

    Rassegnatevi, è destino...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > anche se dispiace ai cultori di IE, firefox
    > guadagna punti, IE è destinato a perderli:
    > chiunque abbia usato firefox per un po' non torna
    > più indietroSorride
    >
    > Rassegnatevi, è destino...

    E' vero che Firefox cresce sempre più, ma è preoccupante quanti bug sono venuti fuori da quando è uscita la versione 1.0, ed in questo sta già superando IE.
    Inoltre il fatto che per queste ultime modifiche fatte alla versione inglese non sia stato possibile far uscire le versioni nelle altre lingue, non è una cosa bella.
    non+autenticato

  • > E' vero che Firefox cresce sempre più, ma è
    > preoccupante quanti bug sono venuti fuori da
    > quando è uscita la versione 1.0, ed in questo sta
    > già superando IE.

    conti alla mano non mi sembra calcolando un anno per uno, hai conti diversi?

    io onestamente mi preoccupo di più per ciò che è aperto che per ciò che è chiuso

    > Inoltre il fatto che per queste ultime modifiche
    > fatte alla versione inglese non sia stato
    > possibile far uscire le versioni nelle altre
    > lingue, non è una cosa bella.

    ma hai capito bene il problema? perchè dalle tue parole non mi sembra...

    non è che le modifiche alle api rendono impossibile o più difficile la localizzazione, è solo che cozzavano con delle estensioni e così hanno evitato di distribuire la 1.0.5 localizzata, per evitare un disagio non perchè sia stata impossibile localizzarla, capito il problema?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > conti alla mano non mi sembra calcolando un anno
    > per uno, hai conti diversi?

    Guarda che io uso Firefox (sotto Linux) ma non sono così miope come te. Da quando è uscita la versione 1.0 è un susseguirsi di nuove versioni per correggere nuovi bug.

    > non è che le modifiche alle api rendono
    > impossibile o più difficile la localizzazione, è
    > solo che cozzavano con delle estensioni e così
    > hanno evitato di distribuire la 1.0.5
    > localizzata, per evitare un disagio non perchè
    > sia stata impossibile localizzarla, capito il
    > problema?

    Veramente nell'articolo di PI non si parla proprio di estensioni ma di "problemi che si ripercuotono su tutte le versioni di Firefox in lingua non inglese" tanto che "sembrava che l'intralcio avrebbe soltanto ritardato l'uscita delle varie localizzazioni di Firefox e Thunderbird".

    Quindi, da quello che ho letto, mi sembra di avere capito bene.

    Se poi PI ha scritto male, prenditela con loro e cita fonti più informate.



    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > conti alla mano non mi sembra calcolando un anno
    > > per uno, hai conti diversi?
    >
    > Guarda che io uso Firefox (sotto Linux) ma non
    > sono così miope come te. Da quando è uscita la
    > versione 1.0 è un susseguirsi di nuove versioni
    > per correggere nuovi bug.

    scusa ma che i bug esistano (inevitabile) e che vengano corretti (bene) non è un mistero per nessun programma....

    tu che usi linux (cosa c'entra poi l'os?) lo dovresti sapere visto i costanti fix che puoi travare giornalmente per i vari pacchetti
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > preoccupante quanti bug sono venuti fuori da
    > quando è uscita la versione 1.0, ed in questo sta
    > già superando IE.

    occorrono NUMERI per sostenere questa tesi

    Senza i numeri le tue son balle

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > preoccupante quanti bug sono venuti fuori da
    > > quando è uscita la versione 1.0, ed in questo
    > sta
    > > già superando IE.
    >
    > occorrono NUMERI per sostenere questa tesi
    >
    > Senza i numeri le tue son balle

    Beh, allora anche le tue, visto che non hai numeri neanche tu.
    Comunque se non ci fossero bug, pensi che saremmo già alla versione 1.0.6?

    non+autenticato

  • >
    > Beh, allora anche le tue, visto che non hai
    > numeri neanche tu.
    > Comunque se non ci fossero bug, pensi che saremmo
    > già alla versione 1.0.6?
    >

    nessuno ha detto che non ci sono bug...

    si rispondeva all'affermazione del fatto che si sia superato ie...

    il calcolo non è difficile, si prendono i dati secunia da qui a un anno fa (diciamo dalla 0.9 di ff o dalla 1 se si preferisce) e si fa il conto...

    direi che il post iniziale non ha ragione di sussistere dati alla mano
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > il calcolo non è difficile, si prendono i dati
    > secunia da qui a un anno fa (diciamo dalla 0.9 di
    > ff o dalla 1 se si preferisce) e si fa il
    > conto...

    Ok, fallo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > il calcolo non è difficile, si prendono i dati
    > > secunia da qui a un anno fa (diciamo dalla 0.9
    > di
    > > ff o dalla 1 se si preferisce) e si fa il
    > > conto...
    >
    > Ok, fallo.

    da agosto 2004 ff 21 bug patchati16

    ie stesso periodo 25 patchati 7Deluso


    la differenza si vede imho

    (in entrambi i calcoli non sono considerati patchati i bug solo parzialmente corretti)
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)