Piovono battute su MSN Virtual Earth

Il nuovo servizio con cui Microsoft sfida la Terra di Google lascia stupefatto qualcuno: il quartier generale di Apple non sembra esistere mentre sono redivive le Twin Towers

Roma - C'è maretta ma soprattutto un frenetico giro di battute in rete nelle ultime ore dopoché sono andate diffondendosi alcune peculiarità, per così dire, del servizio MSN Virtual Earth che Microsoft ha lanciato per competere con Google Earth.

La prima "indiscrezione" ha iniziato a circolare fin da subito: visualizzando l'area di Cupertino nei pressi di San Francisco ove sorge il quartier generale di Apple, storica rivale di Microsoft, al posto del particolarissimo edificio non c'è alcunché, né palazzi né infrastrutture che indichino la presenza Apple in quella zona.
Per verificarlo è sufficiente cliccare su Virtual Earth e poi "spostarsi" sulle foto di Google, che invece riproducono la costruzione.

Un malizioso autore di The Register ha però gettato acqua sul fuoco: "Potrebbe trattarsi soltanto di una vecchia foto scattata prima che Cupertino sia stata costruita oppure potrebbe essere uno sguardo su un futuro immaginato".
Ma, al di fuori delle battute, a colpire ancor più alcuni di coloro che l'hanno segnalato ieri in redazione è la presenza delle immagini delle Twin Towers.

Sebbene si tratti di un errore veniale, dovuto alla fotografia utilizzata, certo non recentissima, vedere il World Trade Center com'era prima degli attentati che l'hanno distrutto l'11 settembre del 2001 non ha mancato di sollevare forti emozioni espresse via email in modalità così colorite, e forse un tantinello eccessive, da non poter essere riportate. Il servizio concorrente di Google, invece, mostra "Ground Zero" e una Manhattan ancora nel pieno di una difficile fase di recupero da quei tragici eventi.
TAG: 
80 Commenti alla Notizia Piovono battute su MSN Virtual Earth
Ordina
  • basta confrontare gli stessi alberi sulle due foto per rendersi conto che quella di microsoft è mooolto più vecchia, ed è questa la spiegazione più plausibile


    poi magari l'hanno fatto apposta a prenderne una vecchia.....
    non+autenticato
  • Si vede che alla Apple sono di un'altra pasta... nei dintorni hanno creato un bel quadro frattale di Mandelbrot:

    http://maps.google.com/maps?ll=37.480478,-121.9914...

    :D
    non+autenticato
  • Chi usa Windows e apprezza i Widget, la vera novita' di OSX, puo' averli anche per Windows.

    Infatti, la Apple non ha inventato questo prodotto, ma l'ha adattato al suo SO dall'idea del suo vero inventore, Arlo Rose. Questi ha chiamato il suo software "Konfabulator".

    Apple pero' non ha comprato il sw. Ne ha solo "adottato" il principio (vedi http://www.kaleidoscope.net , http://phark.typepad.com/phark/2004/06/apple_to_ar... e anche
    http://www.crazyapplerumors.com/archives/000288.ht...).

    Yahoo allora, comprendendo il potenziale, ha comprato Konfabulator e l'ha sviluppato anche per Windows.. e per questo, lo si puo' scaricare anche per Win qui..

    http://www.konfabulator.com/download

    E poi si possono scaricare tutti i widget che uno vuole dal sito http://www.widgetgallery.com
    Non c'e' nulla in OSX che Windows non abbia......

    non+autenticato
  • Si vede che e' una foto vecchia,
    Mancano anche alcuni edifici del campus HP, brutalmente tagliati a meta'
    Oakwood a Prunridge rd
    il neighbourhood tra de anza e homestead...

    penso che sia solamente una vecchia foto.
    Google map sembra avere quella piu' aggiornata, a colori

    btw: visto che figata il DeAnza college? chi non vorrebbe mandare suo figlio? un mio amico ospita il figlio di un giapponese solo perche' cosi' il ragazzo puo' frequentare quel college

    cordialmente
    non+autenticato
  • per un semplice motivo: le strade satellitari di virtual earth coincidono perfettamente con i dati vettoriali di navteq, in google maps NO.

    Nelle immaginii di google c'è un'eccessivo errore di prospettiva in quelle di microsoft l'errore prospettico è del tutto assente (o trascurabile).
    Zoomare per credere.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > per un semplice motivo: le strade satellitari di
    > virtual earth coincidono perfettamente con i dati
    > vettoriali di navteq, in google maps NO.

    Vuoi farmi credere che questa strada e' veramente cosi' a zig-zagA bocca aperta ?

    http://virtualearth.msn.com/default.aspx?cp=36.307...

    La stessa, vista da google:

    http://maps.google.com/maps?ll=36.307743,-82.33881...
    11237

  • - Scritto da: Giambo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > per un semplice motivo: le strade satellitari di
    > > virtual earth coincidono perfettamente con i
    > dati
    > > vettoriali di navteq, in google maps NO.
    >
    > Vuoi farmi credere che questa strada e' veramente
    > cosi' a zig-zagA bocca aperta ?
    >
    > http://virtualearth.msn.com/default.aspx?cp=36.307
    >
    > La stessa, vista da google:
    >
    > http://maps.google.com/maps?ll=36.307743,-82.33881

    Ma poi è da ieri che lo provo e mi mancano sempre dei tasselli. Insomma si scorda di scaricare pezzi di mondo?
    Dai, MS stavolta ha cannato. Non è che debba sempre riuscire in tutto. Stavolta ha sbagliato. Capita.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Ma poi è da ieri che lo provo e mi mancano sempre
    > dei tasselli. Insomma si scorda di scaricare
    > pezzi di mondo?

    Boh, sara' un nuovo standard ...

    > Dai, MS stavolta ha cannato. Non è che debba
    > sempre riuscire in tutto. Stavolta ha sbagliato.
    > Capita.

    Spesso.
    11237
  • Siete comici nel difendere Microsoft a tutti i costi... sembrano le notizie di regime, noi vediamo (anzi non vediamo) una cosa e voi tentate di convincerci di un'altra.

    Il sistema di mappe satellitari di Microsoft è lento, porzioni di immagini spesso non vengono caricate, e le mappe sembrano vetuste.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Il sistema di mappe satellitari di Microsoft è
    > lento, porzioni di immagini spesso non vengono
    > caricate, e le mappe sembrano vetuste.

    Ho forse detto che è veloce? ho forse detto che le mappe sono aggiornate? ho forse detto che le immagini le carica tutte sempre?

    Quindi:
    a) cercare di attenersi al topic

    b) anche google spesso si rifiuta di caricare alcuni tiles, logicamente google è già da mesi pubblico e hanno una macchina moooolto più potente di quella in preview/alpha della microsoft

    c) l'aggiornamento delle mappe non è un requisito fondamentale dato l'uso che se ne intende fare, meglio averle precise piuttosto che aggiornate non ti pare?

    La potenza e la lungimiranza di google non si discutono, sono anni avanti (anche google video sarà un'altra killer appl), pero' a me pare che in questo caso le mappe di microsoft siano più precise... poi magari google si aggiornerà non so...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > pero' a me pare che
    > in questo caso le mappe di microsoft siano più
    > precise... poi magari google si aggiornerà non
    > so...

    Speriamo di no.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    >
    > c) l'aggiornamento delle mappe non è un requisito
    > fondamentale dato l'uso che se ne intende fare,
    > meglio averle precise piuttosto che aggiornate
    > non ti pare?

    Non, non mi pare: per me, la qualità fondamentale di una mappa o immagine è di essere aggiornata. Una mappa vecchia non può essere aggiornata. . .

  • - Scritto da: sirbone72
    > Non, non mi pare: per me, la qualità fondamentale
    > di una mappa o immagine è di essere aggiornata.
    > Una mappa vecchia non può essere aggiornata. . .

    Potresti aver ragione ma Io credo che l'utilizzo di una foto satellitare è indirizzato a chi intenda localizzare una determinato punto su una determinata strada (cosi come succede per le mappe vettoriali).

    Ora, dato che un'immagine satellitare NON puo' essere aggiornata in realtime si tratterebbe comunque di immagini vecchie che oggi sono vecchie per microsoft, ma tra un anno lo diventeranno anche per google.

    Mi risoluta difficile che google abbia la potenza sia tecnica che economica per aggiornare le mappe satellitari ogni settimana (per esempio)...

    Quindi rimane valido il mio discorso: meglio avere immagini satellitari precise dove le strade coincidono effettivamente con quelle vettoriali, piuttosto che avere le ultime foto della nuova fattoria della nonna di steve jobs.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ora, dato che un'immagine satellitare NON puo'
    > essere aggiornata in realtime si tratterebbe
    > comunque di immagini vecchie che oggi sono
    > vecchie per microsoft, ma tra un anno lo
    > diventeranno anche per google.

    Diciamo pure venti, di anni.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Il sistema di mappe satellitari di Microsoft è
    > > lento, porzioni di immagini spesso non vengono
    > > caricate, e le mappe sembrano vetuste.
    >
    > Ho forse detto che è veloce? ho forse detto che
    > le mappe sono aggiornate? ho forse detto che le
    > immagini le carica tutte sempre?

    Se dici che è migliore devi anche dimostrare che lo è.
    Se invece non fa questo, non fa quello, non fa quell'altro... in che cosa rimane migliore?


    > b) anche google spesso si rifiuta di caricare
    > alcuni tiles, logicamente google è già da mesi
    > pubblico e hanno una macchina moooolto più
    > potente di quella in preview/alpha della
    > microsoft

    Qualche thread più sotto qualcuno diceva "che pretendete? è ancora beta", ora salta fuori che è addirittura alphaA bocca aperta

    >
    > c) l'aggiornamento delle mappe non è un requisito
    > fondamentale dato l'uso che se ne intende fare,
    > meglio averle precise piuttosto che aggiornate
    > non ti pare?

    Una mappa vecchia non è precisa!

    Se era tutto qui il suo vantaggio, allora è nullo.

CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 14 discussioni)