Yahoo!: siamo meglio di Google

Continua la guerra tra motori di ricerca: Yahoo! incalza i competitori di Mountain View dichiarando di poter gestire un numero di pagine web circa doppio rispetto a quello di Google. Ma il motore dalla grande G non sembra d'accordo

Sunnyvale (USA) - L'estate sta finendo e la corsa per guadagnare la corona del migliore motore di ricerca sul web non accenna a rallentare: Yahoo! ha reso nota la consistenza del proprio database di siti indicizzati: quasi venti miliardi di pagine. Meglio di Google?

Sembra proprio di sì: il colosso di Mountain View, ultimamente al centro delle attenzioni per una massiccia operazione finanziaria, indicizza "solamente" otto miliardi di pagine. La notizia scalza apparentemente il popolarissimo Google dalla posizione di re dei motori di ricerca, ma i portavoce della grande G hanno messo in dubbio il metodo di conteggio adottato dalla rivale.

"La capacità di ogni motore di ricerca dovrebbe essere misurata sulla base delle pagine Internet effettive trovate, che vengono identificate in risposta alle richieste fatte e che sono verificate come uniche e non duplicate. Il nostro approccio è questo", ha affermato Sergey Brin, co-fondatore di Google.
I manager di Yahoo nel frattempo gongolano per i risultati ottenuti nel corso di un decennio d'evoluzioni ed innovazioni: "Abbiamo moltissimi motivi per cui gli utenti dovrebbero preferirci", afferma il vicepresidente Eckart Walther. Ma Charlene Li, analista del Forrester Institute, smorza i toni trionfali di Yahoo: possedere il database più grande del mondo di pagine web non è "un elemento essenziale" per vincere la competizione tra motori di ricerca.

Yahoo rimane sempre in una posizione subordinata all'interno del mercato statunitense di riferimento: secondo le analisi effettuate da Comscore, Google è utilizzato dal 32% degli utenti totali, seguito da Yahoo con il 30% delle preferenze.

Tommaso Lombardi
TAG: google
70 Commenti alla Notizia Yahoo!: siamo meglio di Google
Ordina
  • Io li ho provati tutti e tre, MSN, Google e Yahoo (son gli unici decenti, gli altri non valgono niente).

    MSN è il più completo e user-friendly [capisce da solo cosa stai cercando (PERDIANA)], Google casomai ti da più risultati ma è un vero macellaio (e non si tratta di saperlo usare), Yahoo è incompleto e poco intuitivo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Io li ho provati tutti e tre, MSN, Google e Yahoo
    > (son gli unici decenti, gli altri non valgono
    > niente).
    >
    > MSN è il più completo e user-friendly [capisce da
    > solo cosa stai cercando (PERDIANA)], Google
    > casomai ti da più risultati ma è un vero
    > macellaio (e non si tratta di saperlo usare),
    > Yahoo è incompleto e poco intuitivo.

    concordo, ora però cerca di farti coraggio e di non offenderti, perchè dopo aver elogiato MS riceverai un sacco di insulti
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > concordo, ora però cerca di farti coraggio e di
    > non offenderti, perchè dopo aver elogiato MS
    > riceverai un sacco di insulti

    Mi raccomando: mai, MAI, *MAI* ipotizzare anche solo per un istante che le critiche ricevute siano la conseguenza delle boiate scritte. A bocca aperta

    Del resto, qui siamo tifosi di calcio, mica informatici...

    Massì, poverino! Diamo pure ragione alla sua lucidissima analisi tecnica.

    Come si fa a dargli torto di fronte alle dimostrazioni scientifiche che ha prodotto?

    Su, dai, tornate a tifare allo stadio...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > concordo, ora però cerca di farti coraggio e di
    > > non offenderti, perchè dopo aver elogiato MS
    > > riceverai un sacco di insulti
    >
    > Mi raccomando: mai, MAI, *MAI* ipotizzare anche
    > solo per un istante che le critiche ricevute
    > siano la conseguenza delle boiate scritte. A bocca aperta
    >
    > Del resto, qui siamo tifosi di calcio, mica
    > informatici...
    >
    > Massì, poverino! Diamo pure ragione alla sua
    > lucidissima analisi tecnica.
    >
    > Come si fa a dargli torto di fronte alle
    > dimostrazioni scientifiche che ha prodotto?
    >
    > Su, dai, tornate a tifare allo stadio...


    calmati

    ho detto che concordo per esperienza personale, la mia esperienza non conta nulla?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > calmati

    > ho detto che concordo per esperienza personale,
    > la mia esperienza non conta nulla?

    Non mi fa incavolare la tua opinione su MSN, che è sacrosanta. Mi fa incavolare il fatto che dai per scontato che le eventuali critiche a ciò che ha scritto il tizio debbano necessariamente essere frutto di partigianeria.

    Guarda che tra tutti 'sti tifosi che riempiono il forum, magari qualcuno che usa le proprie conoscenze tecniche per confutare una tesi lo si trova ancora, eh? Sorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > calmati
    >
    > > ho detto che concordo per esperienza personale,
    > > la mia esperienza non conta nulla?
    >
    > Non mi fa incavolare la tua opinione su MSN, che
    > è sacrosanta. Mi fa incavolare il fatto che dai
    > per scontato che le eventuali critiche a ciò che
    > ha scritto il tizio debbano necessariamente
    > essere frutto di partigianeria.
    >
    > Guarda che tra tutti 'sti tifosi che riempiono il
    > forum, magari qualcuno che usa le proprie
    > conoscenze tecniche per confutare una tesi lo si
    > trova ancora, eh? Sorride


    vero, ma fatto sta che ci ho visto giusto, PI lo conosco non meno di teOcchiolino
    non+autenticato

  • Di fronte ad un'analisi tecnica basata su fattori strettamente scientifici come quella che hai presentato, non posso che darti ragione.

    Folli tutti gli utenti che non ca#ano MSN nemmeno di striscio!

    Non è che, magari, le società di statistica che analizzano milioni di ricerche fra tutti i motori tirano fuori un quadro un tantino più obiettivo di quello che percepisci tu? No, eh?

    "Punto Informatico: anche se non capite un fico secco di informatica, venite pure nei nostri forum a tifare per qualcuno o qualcosa! (TM)"
    non+autenticato
  • Sono l'autore del thread mi son dimenticato di dire che son un Linux User...A bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Sono l'autore del thread mi son dimenticato di
    > dire che son un Linux User...A bocca aperta

    Questo non ti dà più diritto dei MSari di scrivere boiate. A bocca aperta
    non+autenticato
  • E' un'opinione e questo è un forum...

    Anche te che dici che la mia è una boiata stai dicendo una boiata per quel che mi riguarda...Occhiolino

    Levati il prosciutto dagli occhi e guarda il mondo a 360°!Sorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > E' un'opinione e questo è un forum...

    Veramente "MSN è il migliore è fuor di dubbio.." somiglia molto più ad una ferrea conclusione che ad un'opinione personale.

    Se è un'opinione, bene. Se è una conclusione, vorrei capire su cosa si basa.
    non+autenticato
  • Se davvero si credono migliori, per quale motivo se non trovano nulla nel loro database prendono i risultati da google?
  • Davvero? Mi fai un esempio di ricerca in cui Yahoo prende i risultati da Google?
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Davvero? Mi fai un esempio di ricerca in cui
    > Yahoo prende i risultati da Google?

    Ora vediamo che si inventa il tipo di sopra. Ficoso
    non+autenticato


  • - Scritto da: dendra75
    > Se davvero si credono migliori, per quale motivo
    > se non trovano nulla nel loro database prendono i
    > risultati da google?

    Piuttosto perche' google include dmoz? A bocca aperta
    non+autenticato
  • Dmoz è una directory aperta usata da molti motori di ricerca. Che c'entra? E' un servizio aggiuntivo.
    non+autenticato
  • Poi li provi, è scopri che scopiazzano tutti da Google... A bocca aperta

    Cialtroidi!

    Terra2
    2332
  • Tuuti si basano sui dati di dmoz

  • - Scritto da: AnyFile
    > Tuuti si basano sui dati di dmoz

    Falso.

  • - Scritto da: Terra2
    > Poi li provi, è scopri che scopiazzano tutti da
    > Google... A bocca aperta
    >
    > Cialtroidi!
    >
  • Noi de jau semo bravi, aho .... semo er mejo .....


    Chissa' perche' la gente preferisce la schermata bianca di Google che e' ormai sinonimo di start page
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Noi de jau semo bravi, aho .... semo er mejo .....
    >
    >
    > Chissa' perche' la gente preferisce la schermata
    > bianca di Google che e' ormai sinonimo di start
    > page

    Perche' la gente e' pigra rispetto ai cambiamenti, e' la stessa cosa per cui la gente non lascia windows per linux. La gente e' pigra e non vuole imparare niente.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > La gente e' pigra e non vuole imparare niente.

    Parole sante.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > La gente e' pigra e non vuole imparare niente.
    >
    > Parole sante.

    No, e' piuttosto diverso.
    La gente non ha un buon motivo per cambiare. Allora perche' lo dovrebbe fare?


  • - Scritto da: Fiamel
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > > La gente e' pigra e non vuole imparare niente.
    > >
    > > Parole sante.
    >
    > No, e' piuttosto diverso.
    > La gente non ha un buon motivo per cambiare.
    > Allora perche' lo dovrebbe fare?

    Per cambiare windows? In effetti io non lo cambierei.
    non+autenticato
  • > Per cambiare windows? In effetti io non lo
    > cambierei.

    Intendevo cambiare motore di ricerca.
    Un linux in molti casi puo' essere meglio di windows anche per un utente qualsiasi, ma non voglio aprire un discorso che non ha ne' capo ne' coda.

    ==================================
    Modificato dall'autore il 22/08/2005 18.38.21


  • - Scritto da: Fiamel
    > > Per cambiare windows? In effetti io non lo
    > > cambierei.
    >
    > Intendevo cambiare motore di ricerca.
    > Un linux in molti casi puo' essere meglio di
    > windows anche per un utente qualsiasi, ma non
    > voglio aprire un discirso che non ha ne' capo ne'
    > coda.

    Ed ovviamente il bisogno di cambiare windows c'e' vero? I linari si riconoscono da migliaia di km per come ragionano con i paraocchi Ficoso
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Fiamel
    > > > Per cambiare windows? In effetti io non lo
    > > > cambierei.
    > >
    > > Intendevo cambiare motore di ricerca.
    > > Un linux in molti casi puo' essere meglio di
    > > windows anche per un utente qualsiasi, ma non
    > > voglio aprire un discirso che non ha ne' capo
    > ne'
    > > coda.
    >
    > Ed ovviamente il bisogno di cambiare windows c'e'
    > vero? I linari si riconoscono da migliaia di km
    > per come ragionano con i paraocchi Ficoso

    Hai capito tutto.

    Comunque ti faccio un semplice esempio (visto che prorpio ci tieni).
    Distro Linux che funziona tutta su CD (quella che ti pare) come una knoppix e chiavetta USB. Addio Virus e malware in genere.

    P.S.: Uso Win il 99.9% delle volte.

    ==================================
    Modificato dall'autore il 22/08/2005 18.40.28


  • - Scritto da: Fiamel

    > Comunque ti faccio un semplice esempio (visto che
    > prorpio ci tieni).
    > Distro Linux che funziona tutta su CD (quella che
    > ti pare) come una knoppix e chiavetta USB. Addio
    > Virus e malware in genere.
    >
    > P.S.: Uso Win il 99.9% delle volte.
    >
    > ==================================
    > Modificato dall'autore il 22/08/2005 18.40.28

    Usi win 98? buabuabuabuabuab Ecco la dimostrazione che la vostra e' solo una battaglia ideologica e un accanimento contro solo un personaggio e non una necessita'.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > Ed ovviamente il bisogno di cambiare windows c'e'
    > vero? I linari si riconoscono da migliaia di km
    > per come ragionano con i paraocchi Ficoso

    E da quanto non capiscono le esigenze della maggior parte degli utenti...ecco perchè Linux non potrà MAI diffondersi tra gli utenti finali (e, per consolarsi, li definiscono utonti, arroccandosi e facendosi vanto della scomodità del loro S.O.)

    Il problema (per loro) è che le ultime versioni di Windows hanno conseguito un'ottima stabilità rispetto alle versioni di un tempo, riducendo quindi i motivi per passare ad altro

    In compenso Linux continua a soffrire sempre dei soliti problemi:
    supporto hardware limitato, risorse software limitate, incompleta compatibilità con gli standard "de facto" di Office, in generale mancanza di feedback su quello che succede (classico: clicki e non succede nulla e devi andarti a spulciare i log per vedere cosa [non] è successo)
    cui si sono aggiiunti problemi nuovi, legati al voler rincorrere la facilità di Windows con risultati dubbi sia in termini di complicazione (in KDE le regolazioni estetiche sono troppe e sparpagliate), perdendo però terreno in termini di pesantezza e buggosità (un tempo vanto di Linux)....un po' come le Mercedes che da quando si sono riempite di elettronica, sono diventate inaffidabili come gli altri produttori.

    Infine è paradossalmente diventato più fastidioso in Linux il problema della librerie: sotto Windows è un secolo che un programma non si rifiuta di andare perchè la versione delle librerie è sbagliata (anche perchè ormai sono sempre quelle o se le portano dietro), mentre in Linux devi azzeccare le corrette librerie grafiche, la relativa versione giusta, tu devi avere la versione stessa di Linux giusta (e se ti va male, devi ricompilarti il Kernel)....

    Insomma, col tempo Windows ha acquisito in stabilità, mentre Linux in pesantezza e maggiori difficoltà di settaggio, pur rimanendo ostico da utilizzare ed incompatibile con molte delle risorse disponibili...però c'è ancora gente che si domanda perchè non sia diffuso tra i newbye, ipotizzando chissà quali congiure planetarie....
    Al limite questi discorsi li si può affrontare con il mondo Mac, sviluppato su Unix ma avendo bene in mente l'utente finale di tutti i giorni (e qui indubbiamente ha contato molto il marketing e le politiche dei prezzi nel determinare i pochi volumi di vendita)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Fiamel

    > La gente non ha un buon motivo per cambiare.
    > Allora perche' lo dovrebbe fare?

    Ma il motivo per cambiare non l'ha perché è ignorante. Se conoscesse le alternative, magari il desiderio di cambiare nascerebbe.

    Gli esseri umani sono pigri. Percepiscono i cambiamenti come sforzi mentali da fare. E usare il cervello è una pratica piuttosto malvista.

    Comunque, tornando al discorso dei motori di ricerca, "cambiare" non ha senso. A differenza dei SO, la maggior parte degli utenti usa più di un motore.
    non+autenticato
  • www.a9.com il search engine amazon procede bene
    preparatevi alla prossima buzzword compliant
    :D
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > www.a9.com il search engine amazon procede bene

    Sì, ma prende i risultati da Google. Non è una vera alternativa a quello che già c'è.

    Gigablast è piccolo, ma è ben fatto: http://www.gigablast.com/
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Sì, ma prende i risultati da Google. Non è una
    > vera alternativa a quello che già c'è.

    Lo so cmq mi pare carino lo stessoSorride

    > Gigablast è piccolo, ma è ben fatto:
    > http://www.gigablast.com/

    lo sto provando adesso in effetti sembra buono
    unico difetto quel logo a forma di supposta
    non+autenticato
  • C'è anche Ask Jeeves. Ha un indice proprio (fornito da Teoma, società dello stesso gruppo): http://www.ask.com/

    Ultimamente Ask Jeeves sta cercando di espandersi molto in Europa.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > C'è anche Ask Jeeves. Ha un indice proprio
    > (fornito da Teoma, società dello stesso gruppo):
    > http://www.ask.com/
    > Ultimamente Ask Jeeves sta cercando di espandersi
    > molto in Europa.

    Ask è orrenda non mi piace affatto

    non+autenticato
  • A me invece piacciono questi due:

    http://www.clusty.com
    http://www.sitidi.net
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > A me invece piacciono questi due:
    >
    > http://www.clusty.com
    > http://www.sitidi.net

    Clusty ha qualche caratteristica che non si nota su altri motori. E' molto interessante.
    non+autenticato
  • ma sitidi.net è orripilante!Deluso restituisce dei risultati scandalosi! è pure brutto a vedersi...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)