Firefox 1.5 alla prima beta

Firefox 1.5 Beta 1 è ora disponibile per il download

Web - Mozilla Foundation ha rilasciato la prima versione beta di Firefox 1.5, prossima major release del famoso browser open source discendente di Mozilla.

Firefox 1.5 Beta 1 può essere scaricato da qui per Windows, Linux e Mac OS X.

Sulla nuova release di Firefox si veda il recente approfondimento Firefox 1.5 dietro l'angolo.
TAG: browser
55 Commenti alla Notizia Firefox 1.5 alla prima beta
Ordina
  • è già stata corretta per la cronaca eh https://addons.mozilla.org/messages/307259.html

    :)

    che schifo.. non ci sono neppure più i troll di una vola che trollavano su basi vere.. Fantasma
    non+autenticato
  • bhè?non risponono neanche ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > bhè?non risponono neanche ?

    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1125...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > è già stata corretta per la cronaca eh
    > https://addons.mozilla.org/messages/307259.html
    >
    >Sorride
    >
    > che schifo.. non ci sono neppure più i troll di
    > una vola che trollavano su basi vere.. Fantasma

    non sono un troll, ma per dovere di cronaca quella non è la correzione della vulnerabilità ma è un workaround. Per la serie ciò che è vulnerabile lo seghiamo via dal browserDeluso
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > è già stata corretta per la cronaca eh
    > > https://addons.mozilla.org/messages/307259.html
    > >
    > >Sorride
    > >
    > > che schifo.. non ci sono neppure più i troll di
    > > una vola che trollavano su basi vere.. Fantasma
    >
    > non sono un troll, ma per dovere di cronaca
    > quella non è la correzione della vulnerabilità ma
    > è un workaround. Per la serie ciò che è
    > vulnerabile lo seghiamo via dal browserDeluso

    La patch vera e propria dovrebbe essere qui:
    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=30725...


    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    [...]

    > non sono un troll, ma per dovere di cronaca
    > quella non è la correzione della vulnerabilità ma
    > è un workaround. Per la serie ciò che è
    > vulnerabile lo seghiamo via dal browserDeluso

    Volevo aggiungere, i workaround sono proprio questo, una soluzione temporanea a fatti imprevisti, chi ha comunicato la presunta' vulnerabilita' ha dato meno di 72 ore di tempo prima di renderla pubblica, se leggi i dettagli manco lui sapeva cosa aveva trovato, lui parlava di "format string vulnerability", uno sviluppatore Mozilla e' stato il primo a parlare di "buffer overflow"...
    non+autenticato
  • Ok, provato per due giorni oggi.
    Ho deciso di tenerlo al posto della 1.0.6 che avevo.
    E` molto molto molto piu` veloce in rendering, e la differenza balza subito all'occhio.

    Il tempo che occorre per avviarlo resta pero` il problema piu` fastidioso. E il pacchetto per installarlo (di 5 mega) e` grosso. E il "fattore sporcizia" sull'hard disk rimane elevato.

    Penso sarebbe ora di darsi una svolta verso lidi piu` ottimizzati, in tutti i sensi. Ma d'accordo: prima che sistemino quel che c'e` in termini di funzionalita`, che e` gia` semplicemente il massimo fra i browsers.

    Con la dovuta sincerita`, ha molti pro, ma anche diversi contro che... dopo tutti questi anni, speravo di veder quantomeno mitigati. Troppo... bloated. E` troppo grasso questo panda. Speravo che con la 1.5 avessero sterzato nella direzione dell'unica caratteristica che manca: ridurre l'ingombro (pacchetto installatore, memoria usata, e il meandrico modo di organizzare i dati dell'applicazione). Per il resto, lo uso da tre anni ormai e non trovo di meglio, quindi ha tutto il mio solito e meritato rispetto.

  • - Scritto da: alex.tg
    > Ok, provato per due giorni oggi.
    > Ho deciso di tenerlo al posto della 1.0.6 che
    > avevo.
    > E` molto molto molto piu` veloce in rendering, e
    > la differenza balza subito all'occhio.
    >
    > Il tempo che occorre per avviarlo resta pero` il
    > problema piu` fastidioso. E il pacchetto per
    > installarlo (di 5 mega) e` grosso. E il "fattore
    > sporcizia" sull'hard disk rimane elevato.
    >

    Ma non dovrebbe avere una dir tutta sua? Per la velocita' di avviamento (suppongo in confronto a ie) non si puo' far molto, dato che l'altro fa' parte del sistema, viene caricato al boot...

    > Penso sarebbe ora di darsi una svolta verso lidi
    > piu` ottimizzati, in tutti i sensi. Ma d'accordo:
    > prima che sistemino quel che c'e` in termini di
    > funzionalita`, che e` gia` semplicemente il
    > massimo fra i browsers.
    >

    Non ho guardato, ma se e' una beta e' probabile che abbia tutti i simboli (symbols?) di debug.

    > Con la dovuta sincerita`, ha molti pro, ma anche
    > diversi contro che... dopo tutti questi anni,
    > speravo di veder quantomeno mitigati. Troppo...
    > bloated. E` troppo grasso questo panda. Speravo
    > che con la 1.5 avessero sterzato nella direzione
    > dell'unica caratteristica che manca: ridurre
    > l'ingombro (pacchetto installatore, memoria
    > usata, e il meandrico modo di organizzare i dati
    > dell'applicazione). Per il resto, lo uso da tre
    > anni ormai e non trovo di meglio, quindi ha tutto
    > il mio solito e meritato rispetto.

    Tieni presente che stai ancora usando una versione di sviluppo, cioe' usando questa versione puoi aiutarne lo sviluppo... =)
    non+autenticato
  • > Ma non dovrebbe avere una dir tutta sua?

    si`, a parte la directory delle impostazioni su base utente (nella "dati applicazioni"), pero` non e` solo il fatto di avere una directory (o due) tutta sua, e` anche come la organizza. Mi trovo un po' perplesso di fronte a percorsi come...

    Documents and Settings\[nomeutente]\Dati applicazioni\Mozilla\Firefox\Profiles\default.kp1\chrome\overlayinfo\navigator\content

    fare cosi` tante subdirectories dentro altre subdirectories e` una cosa che personalmente sento come "sporcare il disco". Questione di gusti, per carita`. Altri possono tranquillamente chiamarla organizzazione razionale dei files.

    > Per la
    > velocita' di avviamento (suppongo in confronto a
    > ie) non si puo' far molto, dato che l'altro fa'
    > parte del sistema, viene caricato al boot...

    IE si`, ma Opera no.
    Ed e` molto piu` veloce a partire.

    > Non ho guardato, ma se e' una beta e' probabile
    > che abbia tutti i simboli (symbols?) di debug.

    nei binari?
    boh, puo` darsi... se basta un binary monitor, guardo...
    ecco, questi potrebbero essere nomi di simboli per il debugger?

    _get_system_quality _c
    airo_win32_scaled_font_
    text_to_glyphs _get_glo
    bal_font_dc _cairo_win3
    2_scaled_font_select_un
    scaled_font   _win32_sc
    aled_font_set_identity_
    transform   _win32_scal
    ed_font_get_unscaled_hf
    ont:CreateIndirect    _
    win32_scaled_font_get_u
    nscaled_hfont:GetOutlin
    eTextMetrics _win32_sca
    led_font_get_unscaled_h
    font:SelectObject _win
    32_scaled_font_get_scal
    ed_hfont _draw_glyphs_o
    n_surface:SaveDC _flus
    h_glyphs   cairo_win32_
    scaled_font_select_font
    _win32_scaled_font_set

    > Tieni presente che stai ancora usando una
    > versione di sviluppo, cioe' usando questa
    > versione puoi aiutarne lo sviluppo... =)

    Tengo presente, ma la 1.0.6 non era piu` in fase di sviluppo, che io sappia, e nella versione definitiva era ancora abbastanza "gonfiata", per me.

    Probabilmente mi lamento troppo e di niente che la gente consideri problemi seri, pero` a me piacciono le applicazioni snelle.
  • ho scaricato il file

    ftp://open-projects.univ-mlv.fr/pub/Enlightenment/...

    l'ho fatto registrare nella radice della partizione H


    aprendo la finestra dei trasferimenti:
    lui ha registrato come destinazione "h:.\elive-0.3.iso"
    il punto dopo i due punti non dovrebbe esserci e da problemi nel caso in scelgo l'opzione "open containing folder"

    se qualche buon anima e' piu' capace di me nel segnalare bug.....

    ciao
  • qualcuno puo' confermare anche questo

    apro la pagina

    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1125...

    File -> print preview

    Tutto ok

    Landscape

    sbaglia a ridisegnare la pagina.

    ciao




  • Lo sto provando in questo momento. Sicuramente più veloce di Firefox 1.06. Poi per il resto vedremo, per ora è una distribuzione beta in sola lingua inglese (ma ragazzi, chi è che non ha un'infarinatura d'inglese oggi?)
    ciao
    lorenzaccio

  • Solo x firefoxOcchiolino

    www.security-protocols.com/firefox-death.html
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Solo x firefoxOcchiolino
    >
    > www.security-protocols.com/firefox-death.html

    Non succede niente.

    FF1.5b1
    Linux
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > Solo x firefoxOcchiolino
    > >
    > > www.security-protocols.com/firefox-death.html
    >
    > Non succede niente.
    >
    > FF1.5b1
    > Linux

    argh

    con la 1.0.6 si pianta tutto (con Ubuntu)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > FF1.5b1
    > > Linux
    >
    > argh
    >
    > con la 1.0.6 si pianta tutto (con Ubuntu)

    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050804 Firefox/1.0+
    Crash di firefox
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Solo x firefoxOcchiolino
    >
    > www.security-protocols.com/firefox-death.html

    Il sorgente sembra questo:
    http://authors.aspalliance.com/aylar/ViewPasteCode...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Solo x firefoxOcchiolino
    >
    > www.security-protocols.com/firefox-death.html

    Dunque:

    digita about:config nella barra degli indirizzi e premi invio
    cerca la stringa network.enableIDN
    dovrebbe essere settata a TRUE.
    Fai doppioclick e accertati che sia cambiata in false, Torna nel link e vedrai che e' a posto
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 9 discussioni)