Sim-lock legittimo, ma servono regole

Questa la richiesta dei consumatori al Garante delle TLC che sembra intenzionato a porre fine alle molte ambiguità che circondano il blocco dei telefonini

Roma - L'Autorità per le Comunicazioni discute in queste ore con le associazioni dei consumatori attorno alla questione ormai incandescente del cosiddetto blocco dei telefonini (sim-lock o operator-lock), da lungo tempo al centro di vivacissime polemiche che ora il Garante sembra intenzionato a risolvere.

TRE è attualmente l'unico operatore ad aver adottato il sistema del sim-lock per rendere più variegata la propria offerta. Ma le proporzioni del fenomeno dello "sblocco", alla luce del sole o clandestino, sono diventate enormi, tanto da suscitare l'interesse dell'Authority che ha innanzitutto chiesto il parere dei consumatori.

Adiconsum e Movimento Difesa del Cittadino ritengono leciti i blocchi attuati dall'operatore, chiedendo però chiarezza e trasparenza nelle offerte al pubblico, evidenziando anche l'esigenza di una regolamentazione, già in vigore in altri stati europei, dove il sim-lock viene praticato da tutti gli operatori di telefonia mobile, che scontano il prezzo degli apparecchi in cambio di un anno di "fedeltà" del cliente.
Adusbef ritiene invece non chiare, vessatorie e abusive le clausole che legano il cliente all'operatore all'atto dell'acquisto del videofonino.

Si tratta in quest'ultimo caso di accuse respinte da TRE, che non ravvisa violazioni delle norme sulla concorrenza e della number portability, ed anzi precisa che i propri clienti hanno la possibilità di passare ad un altro operatore, senza problemi e mantenendo il proprio numero telefonico, ma a condizione di rinunciare alle condizioni vantaggiose sfruttate nell'acquisto del videofonino.

Dario Bonacina
TAG: tre
60 Commenti alla Notizia Sim-lock legittimo, ma servono regole
Ordina
  • Personalmente ritengo che dovrebbe essere NULLO o quantomeno annullabile qualsiasi contratto che tenti di impedire qualsiasi modifica su qualsiasi bene per il quale io acquisisca la proprieta'. Non conosco tali contratti, ma io se compro qualcosa DEVO essere libero di modificarla a piacimento salvo la perdita della garanzia del produttore. E questo deve valere per le automobili come per i telefonini, le barche, gli orologi, i computer, etc... per alcune categorie specifiche poi andro' eventualmente incontro ad altro genere di infrazioni (codice della strada se ad es modifico l'automobile per decollare invece che marciare normalmente).

    Se mi compro la lavatrice e modificandola la faccio girare a 2000 giri invece che 1200 saranno fatti miei? Sara' mia responabilita' l'eventuale danno ovviamente se sfondasse il muro di casa, come lo sarebbe modificare la frequenza di un telefonino andando a disturbare frequenze diverse da quelle concesse, ma questo e' un altro discorso.

    Mah...
    non+autenticato
  • Il blocco di un telefono è detto Op-Lock (Operator Lock) e non Sim-Lock il Sim-Lock è il blocco che prevede l'uso esclusivo della sim venduta in bundle con il telefono, solitamente questo blocco dura un anno, ed è una delle cose + stupide fatte da Tre (se cambio telefono sono costretto a cambiare anche numero)
  • Io trovo legittimo lo sblocco, ma dovrebbe essere permesso, se io cambio gestore di portarmi dietro il telefono, e che cavolo, per quanto costino "poco" cmq i vf Tre non li regala di certo (siamo sempre sui 100/150 ?)
    Quindi si al comodato d'uso, dove il telefono NON E' di proprietà del cliente che quindi accetta e rispettale clausole contrattuali che lo legano al gestore
    E si ai telefonini Op-lock (il sim-lock è un'altra cosa) purchè sia concesso le sblocco nel caso di portabilità, io non voglio buttare via un telefono MIO e pagato denaro sonante solo perchè decido di cambiare compagnia, altrimenti io faccio la portabilità del numero, ma il telefono me lo rimborsa il gestore

  • - Scritto da: pikappa
    > E si ai telefonini Op-lock (il sim-lock è
    > un'altra cosa) purchè sia concesso le sblocco nel
    > caso di portabilità, io non voglio buttare via un
    > telefono MIO e pagato denaro sonante solo perchè
    > decido di cambiare compagnia, altrimenti io
    > faccio la portabilità del numero, ma il telefono
    > me lo rimborsa il gestore

    In teoria puoi farlo.
    Costo telefono X su vodafone 500e
    Costo telefono X su tre 150e

    Dopo un anno vuoi passare a vodafone? Paghi 200 euro alla tre, te lo sblocca legalmente e passi a vodafone. Quindi alla fine hai sempre speso meno rispetto a comprarlo direttamente da un altro gestore.

    Il tuo ragionamento e' giusto, infatti adesso dopo un anno pagando puoi farti rimuovere l'op-lock.

    Penso che la tre sia stata costretta perche' prima c'era scritto sulla scatola: questa limitazione non e' rimuovibile nemmeno a pagamento, mentre adesso la situazione e' cambiata radicalmente.

    Guarda qua:

    http://www.tre.it/servlet/ContentServer?pagename=F...
    non+autenticato

  • > In teoria puoi farlo.
    > Costo telefono X su vodafone 500e
    > Costo telefono X su tre 150e
    >
    > Dopo un anno vuoi passare a vodafone? Paghi 200
    > euro alla tre, te lo sblocca legalmente e passi a
    > vodafone. Quindi alla fine hai sempre speso meno
    > rispetto a comprarlo direttamente da un altro
    > gestore.

    sono discorsi un po' assurdi. Se il telefono è tuo, puoi farci quello che vuoi. Poi che si possa utilizzare modificato è tutta un'altra cosa, ma lo sblocco in sé non dovrebbe essere punibile. Esempio: prendo una cinquecento, la elaboro, la porto a imola a farla gareggiare: posso farlo, è mia. Però non posso usarla per andare in strada...

    So che 3 dà il cellulare a costi bassi per attirare clienti e rientrare poi con i costi delle ricariche, ma facciamo che io prenda un loro cellulare, lo schiaccio con un bel martello da 10kg. Adesso 3 non può più ammortizzare il costo del cellulare sfruttando i miei consumi. Ho commesso un illecito?

    Se 3 mi vende il cellulare per 150 euro e non vuole che io lo sblocchi, è un problema suo, doveva pensarci prima di vendermelo. Diverso sarebbe se me lo desse in leasing ... (la proprietà rimarrebbe sua).

    >
    > Il tuo ragionamento e' giusto, infatti adesso
    > dopo un anno pagando puoi farti rimuovere
    > l'op-lock.
    >
    > Penso che la tre sia stata costretta perche'
    > prima c'era scritto sulla scatola: questa
    > limitazione non e' rimuovibile nemmeno a
    > pagamento, mentre adesso la situazione e'
    > cambiata radicalmente.
    >
    > Guarda qua:
    >
    > http://www.tre.it/servlet/ContentServer?pagename=F
    non+autenticato

  • > Esempio: prendo una cinquecento, la elaboro, la
    > porto a imola a farla gareggiare: posso farlo, è
    > mia. Però non posso usarla per andare in
    > strada...

    sbloccando lavori sul software non sull'hardware del cellulare, e sul software vige la legge su diritto d'autore.........
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Esempio: prendo una cinquecento, la elaboro, la
    > > porto a imola a farla gareggiare: posso farlo, è
    > > mia. Però non posso usarla per andare in
    > > strada...
    >
    > sbloccando lavori sul software non sull'hardware
    > del cellulare, e sul software vige la legge su
    > diritto d'autore.........

    Che un firmware sia software non è così pacifico, il firmware di fatto inizializza i sistemi hardware e non va visto come software in senso lda. Sui forum Debian sull'argomento si sono accapigliati per mesi...
    non+autenticato

  • > Che un firmware sia software non è così pacifico,
    > il firmware di fatto inizializza i sistemi
    > hardware e non va visto come software in senso
    > lda. Sui forum Debian sull'argomento si sono
    > accapigliati per mesi...


    La Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana ha una visione diversa, penso che le forze dell'ordine si basino maggiormente su questa che sul forum Debian
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Che un firmware sia software non è così
    > pacifico,
    > > il firmware di fatto inizializza i sistemi
    > > hardware e non va visto come software in senso
    > > lda. Sui forum Debian sull'argomento si sono
    > > accapigliati per mesi...
    >
    >
    > La Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana
    > ha una visione diversa, penso che le forze
    > dell'ordine si basino maggiormente su questa che
    > sul forum Debian

    Se mi citi questa nuova legge o una sentenza te ne sarò grato i tecnici la pensano in modo diverso ...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > > Che un firmware sia software non è così
    > > pacifico,
    > > > il firmware di fatto inizializza i sistemi
    > > > hardware e non va visto come software in senso
    > > > lda. Sui forum Debian sull'argomento si sono
    > > > accapigliati per mesi...
    > >
    > >
    > > La Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana
    > > ha una visione diversa, penso che le forze
    > > dell'ordine si basino maggiormente su questa che
    > > sul forum Debian
    >
    > Se mi citi questa nuova legge o una sentenza te
    > ne sarò grato i tecnici la pensano in modo
    > diverso ...


    tu hai comprato il "ferro" per i dati che ci sono dentro hai una licenza d'uso.

    comunque...

    art 640 ter. codice civile
    "Chiunque, alterando in qualsiasi modo il funzionamento di un sistema informatico o telematico o intervenendo senza diritto con qualsiasi modalità sui dati, informazioni o programmi contenuti ad un sistema informatico o telematico [...] è punito con la reclusione da tre mesi a sei anni [..]



    Art 392 del codice penale, secondo comma
    ....."si ha, altresì, violenza sulle cose [...] ovvero viene impedito o TURBATO il funzionamento di un sistema informatico o telematico"

    art 491 bis
    "Chiunque abusivamente si introduce in un sistema informatico o telematico protetto da misure di sicurezza ovveri vi si mantiene contro la volontà espressa o tacita... [...]"

    art 615 quater
    "Chiunque al fine di procurare a sè o ad altri un profitto [...] abusivamente si procura, riproduce, diffonde, comunica o consegna codici, parole chiave, o altri mezzi idonei [..]

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > >
    > > > > Che un firmware sia software non è così
    > > > pacifico,
    > > > > il firmware di fatto inizializza i sistemi
    > > > > hardware e non va visto come software in
    > senso
    > > > > lda. Sui forum Debian sull'argomento si sono
    > > > > accapigliati per mesi...
    > > >
    > > >
    > > > La Gazzetta Ufficiale della Repubblica
    > Italiana
    > > > ha una visione diversa, penso che le forze
    > > > dell'ordine si basino maggiormente su questa
    > che
    > > > sul forum Debian
    > >
    > > Se mi citi questa nuova legge o una sentenza te
    > > ne sarò grato i tecnici la pensano in modo
    > > diverso ...
    >
    >
    > tu hai comprato il "ferro" per i dati che ci sono
    > dentro hai una licenza d'uso.


    già siamo passati ai dati.... e con i dati miei ci faccio quel che voglio...



    >
    > comunque...
    >
    > art 640 ter. codice civile
    > "Chiunque, alterando in qualsiasi modo il
    > funzionamento di un sistema informatico o
    > telematico o intervenendo senza diritto con
    > qualsiasi modalità sui dati, informazioni o
    > programmi contenuti ad un sistema informatico o
    > telematico [...] è punito con la reclusione da
    > tre mesi a sei anni [..]


    Non c'entra niente qui non altyeri il funzzionamento di niente, si parla di intrusione in sistemi informatici....




    >
    >
    >
    > Art 392 del codice penale, secondo comma
    > ....."si ha, altresì, violenza sulle cose [...]
    > ovvero viene impedito o TURBATO il funzionamento
    > di un sistema informatico o telematico"

    Idem come sopra....



    >
    > art 491 bis
    > "Chiunque abusivamente si introduce in un sistema
    > informatico o telematico protetto da misure di
    > sicurezza ovveri vi si mantiene contro la volontà
    > espressa o tacita... [...]"
    >

    idem come sopra. Qui siamo al caso dell'introduzione in sistemi bancari.



    > art 615 quater
    > "Chiunque al fine di procurare a sè o ad altri un
    > profitto [...] abusivamente si procura,
    > riproduce, diffonde, comunica o consegna codici,
    > parole chiave, o altri mezzi idonei [..]

    idem come sopra

    il fatto che nessuno degli articoli sia stato citato dai legali di Tre avrebbe dovuto insospettirti....

    PS. Il codice è buona norma citarlo per intero. Ma questa gazzetta con ste nuove leggi dov'è ?
    non+autenticato
  • rioprova sarai più fortunato si riferiscono tutti ad intrusione in sistemi informatici altrui ed il cellulare è di chi lo compra e non di Tre....Intrusione in sistemi informatici propriA bocca aperta:D:D voglio vedere quanto dura in aula....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: pikappa
    > > E si ai telefonini Op-lock (il sim-lock è
    > > un'altra cosa) purchè sia concesso le sblocco
    > nel
    > > caso di portabilità, io non voglio buttare via
    > un
    > > telefono MIO e pagato denaro sonante solo perchè
    > > decido di cambiare compagnia, altrimenti io
    > > faccio la portabilità del numero, ma il telefono
    > > me lo rimborsa il gestore
    >
    > In teoria puoi farlo.
    > Costo telefono X su vodafone 500e
    > Costo telefono X su tre 150e
    >
    > Dopo un anno vuoi passare a vodafone? Paghi 200
    > euro alla tre, te lo sblocca legalmente e passi a
    > vodafone. Quindi alla fine hai sempre speso meno
    > rispetto a comprarlo direttamente da un altro
    > gestore.
    >
    > Il tuo ragionamento e' giusto, infatti adesso
    > dopo un anno pagando puoi farti rimuovere
    > l'op-lock.
    >
    > Penso che la tre sia stata costretta perche'
    > prima c'era scritto sulla scatola: questa
    > limitazione non e' rimuovibile nemmeno a
    > pagamento, mentre adesso la situazione e'
    > cambiata radicalmente.
    >
    > Guarda qua:
    >
    > http://www.tre.it/servlet/ContentServer?pagename=F


    Se a 150 aggiungi 200 è un cellulare caro anche comprato nuovo... son 700.000 £ nel vecchio conio.
    Gli accordi di esclusiva di Tre danneggiano i consumatori due volte la prima perchè non permettono di cambiare operatore, la seconda perchè "dopano" il mercato creando un blocco verso il basso ai prezzi degli umts che in un anno non sono scesi di una virgola. Per lo sblocco non puoi chiedere più di 20? dopo tre-quattro mesi.
    non+autenticato
  • incazzarsi per i sim lock, le tariffe, il comodato gratuito ecc.
    ma per me se li possono tenere sino a quando non costeranno 50 euri
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > incazzarsi per i sim lock, le tariffe, il
    > comodato gratuito ecc.
    > ma per me se li possono tenere sino a quando non
    > costeranno 50 euri
    La tre di recente ha fatto una promozione (forse dura fino al 15 settembre ma mi sa che sono andati via come il pane) e1000 a 99 euro con 20 euro di traffico e un auricolare bluetooth. Non so se i 20 euro di traffico siano soggetti a limiti (spendere entro un mese? li puoi usare solo sul portale?). So pero' che senza il credito in pratica il telefono lo paghi circa 50/60e, come dici tu. Se conti anche il credito sei sui 30/40e.

    Anche se non usassi mai alcuna funzione come videochiamata o mms di fatto ho un telefono a 50 euro con:

    - schermo meraviglioso 240x320x262k colori
    - doppia fotocamera (quella esterna a 1mpixel)
    - 18mb di ram espandibili con tflash
    - altoparlanti stereo
    - auricolare bluetooth (ma il cellulare supporta anche lo scambio di files a/da pc sempre via bluetooth).
    - lettore mp3 e visualizzatore di filmati 3gp/mp4 a schermo intero

    Per 50 euro che cellulare prendi?

    Qui non e' questione di voler comprare una macchina costosa per sfizio. E' che qualcuno ti permette se desideri di comprare una ottima macchina nuova al prezzo di una scassata e stra-usata.

    Se a te l'auto con lettore mp3, climatizzatore, fendinebbia, abs non serve sei liberissimo di prenderne una vecchia ed usata. Ma se una nuova costa come quella usata secondo me prendi quella nuova.

    Penso che tutti quelli che dicono che non prenderebbero una porsche perche' non serve hanno ragione. Non mi serve, non la utilizzerei al 100%, non ne ho bisogno mi basta una panda... quindi non la prendo.

    Se pero' la porsche costasse quanto una panda secondo me nessuno comprerebbe la panda. Magari ci fa 10km al mese, va in coda a 50 all'ora. Pero' intanto se una volta vuole andare in pista ci puo' andare.

    Solito discorso per i telefoni della tre. Allo stesso prezzo di un cellulare senza niente ti prendi un cellulare con X funzioni in piu'. Probabilmente non le userai mai. Perfetto. Pero' intanto ci sono e solo disponibili allo stesso prezzo.

    :)
    non+autenticato
  • gran bel telefono l'e1000........io ne ho avuto uno e dopo una settimana l'ho venduto
    ......la batteria dura 1 (uno) giorno.....
    ke ka*ata
    non+autenticato
  • Il problema e' sempre il solito. C'e' qualcuno che non vuole lock, non vuole limiti e che e' invidioso di coloro i quali hanno un telefono a 100 euro senza particolari problemi. C'e' chi vuole fare il furbo e per fare il furbo tira in ballo questioni morali o di liberta'.

    La tre non e' una societa' che fa beneficienza pero' ha un modo di vendere diverso: invece di darti un telefono libero a 499e ti chiede di rimanere con loro e te lo vende a 99e. Si puo' dire che e' restrittivo. Che puo' risultare antipatico. Ma i patti sono chiari.

    Penso che un modo diverso di vendere sia a vantaggio del consumatore. Per una volta arriva qualcuno e propone una offerta diversa dagli altri invece di fare cartello e proporre offerte fotocopia che offerte non sono. Se non vi va bene compratevi telefoni a 500e. Ma se accettate di usare quel telefono con quella scheda con quel gestore allora avete un cellulare ad 1/5 del costo reale.

    Molti fanno questioni di principio e si comportano da tifosi. Le tariffe della tre non sono peggiori delle altre.. anzi in alcuni casi sono migliori. A conti fatti passando a tre ho risparmiato finora almeno 150/200 euro solo sul traffico (ai quali devo aggiungere i 250 euro sul telefono). Sara' poco, pero' io 450 euro risparmiati in pochi mesi non li butto certo via.

    Entrando nel merito della questione penso che la tre faccia quello che deve fare.

    1- I telefoni in comodato solo di loro proprieta'. Si puo' discutere sulla loro politica di sostituzione, sul fatto che un telefono dopo 2 anni diventa vecchio etc. Pero' di fatto se tu non paghi il telefono (lo paghi 19e, 10e, 1e, etc a seconda delle offerte che hanno fatto) usi una cosa che e' di loro proprieta' che ti prestano a costo zero. E' come se il signor rossi, il mio vicino di casa, mi prestasse una cosa. Con quale diritto posso modificare una cosa che non e' di mia proprieta'? Nessuno.

    2- una volta per tutte. I telefoni sono sicuramente op-lock e forse sim-lock. Di sicuro non puoi metterci una scheda di altro operatore e probabilmente nemmeno un'altra scheda tre (anche se il mio telefono non e' mai stato sim-lock, stranezze della tre). Il sim lock dopo un anno sparisce, l'op lock dopo 12 mesi puoi rimuoverlo a pagamento con un costo nell'ordine dei 200/300 euro. Ogni mese il costo dello sblocco (sempre di op lock parlo) diminuisce fino ad essere gratuito dopo 36 mesi. Se uno vuole dopo un anno paga 200/300 euro e se lo ritrova sbloccato. Costa? Certo. Quanto l'hai pagato il telefono? 99e. Quanto costa il telefono sul mercato? 500e. Fate i vostri conti.

    3- la tre NON BLOCCA TELEFONI. Non mette blocchi su irda, su bluetooth, su connessioni usb o altre cose di questo tipo. Questa storia e' nata grazie ai telefoni nec che non supportavano il trasferimento files. Ho avuto tra le mani un e1000, un 8380, uno z1010. Tutti e tre funzionavano esattamente come ci si aspetta che funzionino. Sul sito c'e' scritto che il funzionamento del bluetooth e' assucurato con l'auricolare in dotazione. Questo significa che con quell'auricolare funziona, ma non implica che gli altri profili BT siano buggati.
    Su e1000 rispetto a vodafone hanno diminuito la memoria (18mb contro 32mb) e forse rimosso il push to talk, che pero' in italia non e' supportato da alcun gestore. Stop.

    Se ritengo una offerta vessatoria o svantaggiosa non mi metto a fare il ladro. La evito. Se la tre invece di 4,5 milioni di clienti ne avesse 50mila a quest'ora avrebbero smesso di fare cosi'. Invece l'offerta e' competitiva e se qualcuno e' scontento e' libero di cambiare gestore. Io sono molto contento e sinceramente non ho voglia di sbloccare il telefono. Sbloccare il telefono vuol dire tirare fuori soldi e perdere la garanzia per passare ad un gestore che mi "offre" tariffe piu' altre.

    Pagare per stare peggio e perdere un diritto mi sembra una stupidaggine. Se proprio ho la fobia della tre allora la ignoro, non sto a rosicare come un bambino perche' qualcuno si trova bene e risparmia.

    Certo che se come al solito tutti vogliono fare i furbi ci credo che poi ce lo mettono in quel posto e fanno cartello...
    non+autenticato
  • Premettendo che il comodato d'uso è una cosa (non è tuo il telefono) e il telefono di proprietà un'altra (su questo ci posso fare quel che mi pare)
    domanda, e se domani tu decidi di passare a vodafone (o tim o wind o chi ti pare) del tuo telefono cosa ne fai? le butti e ne compri uno da 299? oppure tranquillamente vai al negozio e te lo fai sbloccare?
    Quella del sim-lock è una boiata tremenda, se cambi telefono prima di un anno? devi cambiare numero
    E lo sblocco a pagamento, francamente mi sa solo di presa in giro, perchè dopo un anno dovrei pagare 200 ? per un telefono che magari ho pagato 69 è 99??
  • > domanda, e se domani tu decidi di passare a
    > vodafone (o tim o wind o chi ti pare) del tuo
    > telefono cosa ne fai? le butti e ne compri uno da
    > 299? oppure tranquillamente vai al negozio e te
    > lo fai sbloccare?
    Paghi, e sono cazzi tuoi, dato che quando hai accettato il contratto tre hai accettato il fatto che dovevi stare con loro per un tot di tempo.


    > Quella del sim-lock è una boiata tremenda, se
    > cambi telefono prima di un anno? devi cambiare
    > numero
    Cazzata. Il Sim lock blocca il funzionamento di QUEL TELEFONO con QUELLA SIM ma non il contrario. Ti compri un altro telefono a prezzo pieno e ci metti dentro la tua Sim.


    > E lo sblocco a pagamento, francamente mi sa solo
    > di presa in giro, perchè dopo un anno dovrei
    > pagare 200 ? per un telefono che magari ho pagato
    > 69 è 99??
    ... perchè quei 200? non li hai pagati quando hai comprato il telefono a 99?. Quale parte di "tre non è un ente benefico" non hai capito? Non ti sta bene? Lascia perdere tre e tanti saluti. Manco t'avessero puntato la pistola alla tempia.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > domanda, e se domani tu decidi di passare a
    > > vodafone (o tim o wind o chi ti pare) del tuo
    > > telefono cosa ne fai? le butti e ne compri uno
    > da
    > > 299? oppure tranquillamente vai al negozio e te
    > > lo fai sbloccare?
    > Paghi, e sono cazzi tuoi, dato che quando hai
    > accettato il contratto tre hai accettato il fatto
    > che dovevi stare con loro per un tot di tempo.
    Quale contratto? io mica ho firmato nulla per comprare il telefono, se intendi che ho rotto il sigillino, non ha alcun valore legale
    >
    >
    > > Quella del sim-lock è una boiata tremenda, se
    > > cambi telefono prima di un anno? devi cambiare
    > > numero
    > Cazzata. Il Sim lock blocca il funzionamento di
    > QUEL TELEFONO con QUELLA SIM ma non il contrario.
    > Ti compri un altro telefono a prezzo pieno e ci
    > metti dentro la tua Sim.
    Ahem stavo parlando di Tre, se io cambio il mio telefono Sim-lock e ne compro un'altro sim-lock devo buttare il mio vecchio numero
    >
    >
    > > E lo sblocco a pagamento, francamente mi sa solo
    > > di presa in giro, perchè dopo un anno dovrei
    > > pagare 200 ? per un telefono che magari ho
    > pagato
    > > 69 è 99??
    > ... perchè quei 200? non li hai pagati quando hai
    > comprato il telefono a 99?. Quale parte di "tre
    > non è un ente benefico" non hai capito? Non ti
    > sta bene? Lascia perdere tre e tanti saluti.
    > Manco t'avessero puntato la pistola alla tempia.
    Infatti io Tre l'ho lasciata perdere A bocca aperta resta il fatto che non mi pare corretto nel caso di portabilità dover buttare via un telefono, per questo sono favorevole allo sblocco, cosa peraltro legale in tutta europa dove da tempo gli operatori (e non solo i nostri amici cinesi della Tre) vendono telefoni op-lock
  • Sono quello del primo post.

    - Scritto da: pikappa
    > Ahem stavo parlando di Tre, se io cambio il mio
    > telefono Sim-lock e ne compro un'altro sim-lock
    > devo buttare il mio vecchio numero
    Su questo hai ragione.

    Premesso che hai ragione mi aspetto che la tre trovi presto una soluzione perche' tra un po' molti clienti soddisfatti torneranno nei negozi per cambiare telefono e dubito che vorranno cambiare numero.

    La soluzione esiste. Passi a wind col vecchio numero e poi richiedi di fare la portabilita' di nuovo su tre all'atto di acquistare un telefono 3 nuovo. Peccato che con wind(la piu' veloce) mi sa che i tempi di attesa sono di circa un mese.

    Mi aspetto che la tre si muova perche' se io voglio cambiare telefono tra un anno e mi impongono un nuovo numero e un telefono sim-lock mi dispiace ma mi sento in diritto di sbloccarlo pure io.

    Spiego il mio punto di vista sullo sblocco in un caso del genere. Il telefono costa 99? Io lo compro. E' sim-lock? Ok mettetemi il lock sul vecchio numero. Tanto io ho sempre due schede (la nuova che metto nel vecchio e la vecchia) e valgo sempre come due clienti distinti, e cmq usero' solamente una scheda visto che non sono solito usare 2 telefoni contemporaneamente.
    Alla tre non cambierebbe assolutamente nulla, si tratta di fare un lock al numero x invece che al numero y.

    Se la tre mi impone una cosa del genere mi fa solo un danno senza guadagnarci nulla. Penso che in un caso del genere io abbia diritto ad arrabbiarmi visto che nel contratto non c'e' scritto che la mia scheda e' valida fino a quando non mi muore il telefono.

    :)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > La soluzione esiste. Passi a wind col vecchio
    > numero e poi richiedi di fare la portabilita' di
    > nuovo su tre all'atto di acquistare un telefono 3
    > nuovo. Peccato che con wind(la piu' veloce) mi sa
    > che i tempi di attesa sono di circa un mese.

    E quanto tempo a tornare indietroA bocca aperta ??


    > Mi aspetto che la tre si muova perche' se io
    > voglio cambiare telefono tra un anno e mi
    > impongono un nuovo numero e un telefono sim-lock
    > mi dispiace ma mi sento in diritto di sbloccarlo
    > pure io.

    E ti prendi la tua bella denuncia per pirateria.
    L'hai detto tu stessoIndiavolato , il cellulare lo paghi molto meno perchè ne accetti le castrazioni.

    Prendi il telefono nuovo 3, vai 1 anno con due numeri (e due cellulari), passato l'anno ti fai fare il passaggio da sim-lock a operator-lock. Anonimo
  • i nostri amici sono tutti li' a discutere su quale telefono vogliono comprarsi e fare spendono altri soldi per sbloccarlo(poi si lamentanto comunque...!!!)
    Per quel che mi riguarda se 3 mi "regala" un telefono che veniva venduto normalmente a 299 euro(como x il mio nec lo scorso anno)facendomelo pagare 149 con 99 euro di traffico...significa che io il telefono con mille risorse tecnologiche me lo sono pagato 49 euro...non solo,ma e' altresi vero che....da gennaio scorso, con la autoricarica(ricevendo molte chiamate) praticamente sono andato avanti quasi a costo zero...cosa volete ancora?????? ma smettetela...io da quasi un'anno uso un telefono a costo zero,posso farci qualsiasi cosa e starei anche li a lamentarmi ancora?!!??...continuate allora a comprare i vostri bei telefoni da 300 e passa euro cosi' si che siete bravi e belli...in piu'...un telefono di 3 chi ve lo ruberebbe? sapendo che non e' facilmente riposizionabile sul mercato a meno di non spenderci subito altri soldi ??? PENSATECI!!!!!!
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 9 discussioni)