Petizione per OS/2 open source

Promossa da OS/2World.com

Roma - Ha da poco superato le 13.000 firme la petizione on-line che chiede ad IBM di aprire il codice del proprio sistema operativo OS/2, o quanto meno quello di alcune sue parti.

L'iniziativa, lanciata dalla comunità OS2World.com, fa eco ai molti appelli con cui, in passato, gli sviluppatori rimasti fedeli ad OS/2 hanno tentato di convincere Big Blue ad aprire una piattaforma che quest'ultima ha ormai ufficialmente abbandonato.
51 Commenti alla Notizia Petizione per OS/2 open source
Ordina
  • Ho lavorato su OS/2 sviluppando software proprietario di una banca milanese: e' un signore sistema operativo, ne ricordo con orgoglio la stabilita', il multitasking reale, la semplicita' e la robustezza!

    Ciao!:D

  • - Scritto da: corrado1972
    > Ho lavorato su OS/2 sviluppando software
    > proprietario di una banca milanese: e' un signore
    > sistema operativo, ne ricordo con orgoglio la
    > stabilita', il multitasking reale, la semplicita'
    > e la robustezza!
    >
    > Ciao!:D

    certo che se fosse stato cosi bello OS2 difficilmente si sarebbe ridotto a carne da macello

    e non mi venire a ridire la storia di bill il cattivo che tanto non ci crediamo più
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: corrado1972
    > > Ho lavorato su OS/2 sviluppando software
    > > proprietario di una banca milanese: e' un
    > signore
    > > sistema operativo, ne ricordo con orgoglio la
    > > stabilita', il multitasking reale, la
    > semplicita'
    > > e la robustezza!
    > >
    > > Ciao!:D
    >
    > certo che se fosse stato cosi bello OS2
    > difficilmente si sarebbe ridotto a carne da
    > macello
    >
    > e non mi venire a ridire la storia di bill il
    > cattivo che tanto non ci crediamo più


    Mah... ti sei libero di credere o non credere a quello che ti pare... eppure tutti questi sostenitori di Windows 95, che pure è stato enormemente più diffuso, in giro non ne vedo...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: corrado1972
    > > > Ho lavorato su OS/2 sviluppando software
    > > > proprietario di una banca milanese: e' un
    > > signore
    > > > sistema operativo, ne ricordo con orgoglio la
    > > > stabilita', il multitasking reale, la
    > > semplicita'
    > > > e la robustezza!
    > > >
    > > > Ciao!:D
    > >
    > > certo che se fosse stato cosi bello OS2
    > > difficilmente si sarebbe ridotto a carne da
    > > macello
    > >
    > > e non mi venire a ridire la storia di bill il
    > > cattivo che tanto non ci crediamo più
    >
    >
    > Mah... ti sei libero di credere o non credere a
    > quello che ti pare... eppure tutti questi
    > sostenitori di Windows 95, che pure è stato
    > enormemente più diffuso, in giro non ne vedo...

    bravo, ottimo paragone... ora capisco perchè siete tutti in via di estinzione
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > >
    > > > - Scritto da: corrado1972
    > > > > Ho lavorato su OS/2 sviluppando software
    > > > > proprietario di una banca milanese: e' un
    > > > signore
    > > > > sistema operativo, ne ricordo con orgoglio
    > la
    > > > > stabilita', il multitasking reale, la
    > > > semplicita'
    > > > > e la robustezza!
    > > > >
    > > > > Ciao!:D
    > > >
    > > > certo che se fosse stato cosi bello OS2
    > > > difficilmente si sarebbe ridotto a carne da
    > > > macello
    > > >
    > > > e non mi venire a ridire la storia di bill il
    > > > cattivo che tanto non ci crediamo più
    > >
    > >
    > > Mah... ti sei libero di credere o non credere a
    > > quello che ti pare... eppure tutti questi
    > > sostenitori di Windows 95, che pure è stato
    > > enormemente più diffuso, in giro non ne vedo...
    >
    > bravo, ottimo paragone... ora capisco perchè
    > siete tutti in via di estinzione

    Caro mio rappresentate di una specie che ha sovrappopolato il mondo informatico, ti ricordo che Win95 è proprio l'aborto propinatoci da Microsoft dopo che aveva rotto la collaborazione con IBM per il progetto di OS/2. Ti ricordo che per anni hai utilizzato, e presumibilmente pagato, una schifezza costruita sopra il DOS e il suo codice a 16 bit in modalità reale perchè Microsoft non aveva voglia di riscriverlo a 32 bi in modalità protetta. Ti ricordo che per avere un prodotto paragonabile a OS/2 nella fascia home hai dovuto aspettare quasi 10 anni. Ecco perchè ancora oggi c'è molta gente che rimpiange OS/2, perchè con OS/2 avremmo risparmiato 10 anni di schermate blu e problemi correlati.
    non+autenticato
  • > ti ricordo che Win95 è proprio l'aborto propinatoci da
    > Microsoft dopo che aveva rotto la collaborazione
    > con IBM per il progetto di OS/2.
    >
    No, MicroSoft uscì con NT (al tempo "Nice Try, Not There") che ora è XP.
    Sostanzialmente MS ha forgiato XP su base OS/2 (con strategie molto bieche, peraltro...)

    > Ti ricordo che per avere un prodotto paragonabile a
    > OS/2 nella fascia home hai dovuto aspettare quasi 10
    > anni.
    >
    Di che stai parlando ? Linux ?
    O intendi dire che XP è paragonabile ad OS/2 ?

    > Ecco perchè ancora oggi c'è molta gente che
    > rimpiange OS/2, perchè con OS/2 avremmo
    > risparmiato 10 anni di schermate blu e problemi
    > correlati.
    >
    Assolutamente d'accordo.

    Marco Radossevich
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > ti ricordo che Win95 è proprio l'aborto
    > propinatoci da
    > > Microsoft dopo che aveva rotto la collaborazione
    > > con IBM per il progetto di OS/2.
    > >
    > No, MicroSoft uscì con NT (al tempo "Nice Try,
    > Not There") che ora è XP.

    Mah... all'epoca NT non era proprio un sistema di massa... e a dire il vero non lo è mai stato. OS/2 doveva diventare il sostituto del DOS, quindi lo devi confrontare con Windows 95, o magari con Windows 3.1, non con Windows NT.

    > Sostanzialmente MS ha forgiato XP su base OS/2
    > (con strategie molto bieche, peraltro...)

    Che poi tecnologie di OS/2 siano state utilizzate anche in NT (e quindi in 2000 e in XP) è un altro discorso. Ma io parlavo di mercati e non di travasi tecnologici.

    > > Ti ricordo che per avere un prodotto
    > paragonabile a
    > > OS/2 nella fascia home hai dovuto aspettare
    > quasi 10
    > > anni.
    > >
    > Di che stai parlando ? Linux ?
    > O intendi dire che XP è paragonabile ad OS/2 ?

    Intendevo XP. Di certo non Win 95...


    non+autenticato
  • ah ah ah OS2??
    ma state scherzando?è stato il primo VERO sistema,era di una stabilità che windows ha trovato solo col 98 a mio parere,non diciamo assurdità!Os2 sarebbe ancora vivo se avessero creato dei programmi a lui più compatibili...invece no....a mio avviso tra OS2 e windows non c'è mai stata guerra ad armi NON pari.Windows ha avuto solo la fortuna di nascere quando esistevano persone che di computer non ne capivano proprio nulla,hanno visto le novità ed hanno pensato che fosse migliore.Se i softwarehouse iniziassero a creare software realmente compatibili per OS2, pensate che chi non ha la macchina adatta per installare windows XP(ricordo che necessita di 128mb di memoria,e 256mb per nn dare errori dopo la quarta volta che lo avvii)metterà il 98/2000 o le nuove versioni di OS2?

    Se potessi,tornerei volentieri a quei tempi.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ah ah ah OS2??
    > ma state scherzando?è stato il primo VERO
    > sistema,era di una stabilità che windows ha
    > trovato solo col 98 a mio parere,non diciamo
    > assurdità!Os2 sarebbe ancora vivo se avessero

    Rispondi a me ?!?!?

    Guarda che io ho fatto il paragone con Windows 95 solo perchè OS/2 avrebbe dovuto prendere il posto che poi è stato preso da Windows 95. Ma mi sembra di aver affermato più che chiaramente che fra i due non c'era proprio paragone.

    E guarda che anche Windows 98 era una bella chiavica. Al massimo Win 98 SE, che è stato il migliore (o semmai il meno peggio...) della serie 95/98/ME.

    > creato dei programmi a lui più
    > compatibili...invece no....a mio avviso tra OS2 e

    Diciamo che per OS/2 di programmi praticamente non ce ne erano. Inoltre la gente era abituata al fatto che il sistema operativo lo faceva Microsoft e non IBM. Infine anche IBM ha le sue belle colpe di marketing. OS/2 infatti, almeno a livello di immagine, doveva essere il sistema operativo non dei PC Intel generici, ma dei PS/2 di fascia alta di IBM, il fatto che costassero come un'utilitaria era ovviamente un dettaglio. Legando il PC assieme al sistema operativo IBM evidentemente sperava di riguadagnare quote di mercato sull'HW e di entrare nel business del SW assieme a Microsoft. Ma la gente non era così convinta di spendere una barca di soldi per un IBM, tra il resto praticamente inespandibile a causa del bus microchannel, quando Compaq, Epson ed altri vendevano prodotti di pari potenza alla metà del costo. Per non parlare degli assemblati che proprio in quegli anni iniziavano ad essere qualitativamente interessanti pur mantenendo costi bassi. Microsoft evidentemente ha intuito la situazione e ha deciso di fare lo sgambetto ad IBM puntando su un sistema operativo certamente arrafazzonato ma meno esoso e meno legato ad un hardware in particolare.

    ...
    > Se potessi,tornerei volentieri a quei tempi.

    Anche io...

    ...e non solo per i PC, ma questo è un altro discorso...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Infine anche IBM ha le sue
    > belle colpe di marketing. OS/2 infatti, almeno a
    > livello di immagine, doveva essere il sistema
    > operativo non dei PC Intel generici, ma dei PS/2
    > di fascia alta di IBM, il fatto che costassero
    > come un'utilitaria era ovviamente un dettaglio.

    A me sembra in realtà che avessero fatto un discreto battage pubblicitario a OS/2 Warp, davano via anche molti cd demo
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Infine anche IBM ha le sue
    > > belle colpe di marketing. OS/2 infatti, almeno a
    > > livello di immagine, doveva essere il sistema
    > > operativo non dei PC Intel generici, ma dei PS/2
    > > di fascia alta di IBM, il fatto che costassero
    > > come un'utilitaria era ovviamente un dettaglio.
    >
    > A me sembra in realtà che avessero fatto un
    > discreto battage pubblicitario a OS/2 Warp,
    > davano via anche molti cd demo

    OS/2 Warp è uscito dopo, quando ormai i giochi erano fatti...
    non+autenticato

  • Strano che venga fatta questa richiesta ed è altrettanto strano che chi è stato uno strenuo difensore di OS2 (come me), non sia a conoscenza delle controversie legali che ne limitano la diffusione.

    Ragazzi ... non si può !

    Come forse non tutti sanno (perlomeno coloro che non hanno letto la storiella) OS2 non è stato assolutamente abbandonato e non è codice morto.

    Una buona percentuale di OS2 è infatti infilata nel Kernel di NT che è quello che state usando in questo momento. Per questo motivo ci sono precisi accordi di non diffusione !

    Dubito fortemente che M$, voglia mettere NT in GPL .... voi che ne dite ?




    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Una buona percentuale di OS2 è infatti infilata
    > nel Kernel di NT che è quello che state usando in
    > questo momento. Per questo motivo ci sono precisi
    > accordi di non diffusione !


    Ma non diciamo fesserie per favore...
    1303


  • >
    > Ma non diciamo fesserie per favore...

    Hi hi ... va bene allora si può ....
    non+autenticato
  • > Ragazzi ... non si può !
    >
    Aridaglie co' sta storia !
    Semmai non si può per gli accordi con eComStation (che dovrebbero scadere l'anno prossimo).

    In qualsiasi caso è sempre possibile rilasciare le parti che non sono oggetto di tali accordi. Il Kernel di NT ?
    Se lo tengano pure...

    Marco Radossevich
    non+autenticato


  • > Aridaglie co' sta storia !
    > Semmai non si può per gli accordi con
    > eComStation (che dovrebbero scadere l'anno
    > prossimo).
    >
    > In qualsiasi caso è sempre possibile rilasciare
    > le parti che non sono oggetto di tali accordi. Il
    > Kernel di NT ?
    > Se lo tengano pure...
    >
    > Marco Radossevich

    Perché mi dici che è una storia ?

    Fino al 2.0 sai benissimo che ci hanno lavorato insieme e quando hanno rotto (in modo abbastanza brusco direi) ognuno se ne è andato per la sua strada con i suoi accordi.

    Sono d'accordo con te che sicuramente ci sono delle parti che si possono rilasciare in open source ma questo riporterebbe in piedi l'annosa questione della proprietà delle versioni precedenti e del fatto che moltissime tecnologie di OS2 sono in NT (come NTFS che è l'evoluzione di HPFS ) .

    Insomma ci sarebbero troppi casini e quelle poche parti rilasciabili non avrebbero poi così grande utilità.

    Se ti interessa sapere qualcosa sulla storia di OS2 prova a spulciare "Il Rapporto Microsoft", lì è raccontato bene !

    Ciao !

    WG.
    non+autenticato
  • > Perché mi dici che è una storia ?
    >
    Nel senso che si tira fuori sempre "ma Microsoft possiede qua e quegli altri hanno quell'altra cosa..."
    Basta. Sono stufo.
    IBM può rilasciare le parti non coperte da tutele a scadenza dei contratti con eComStation (l'anno prossimo), impegniamoci per farglielo capire.

    > Fino al 2.0 sai benissimo...
    >
    IBM è stata ingenua fin dall'inizio, e Guglielmo se n'è approfittato...

    > Sono d'accordo con te che sicuramente...
    >
    Io credo che le petizioni siano proprio per richiedere questo... ecco perché le sostengo.
    IBM rilasci il rilasciabile, la comunità intera potrà beneficiarne (penso ad esempio a REXX su ReactOS, ecc)

    > Insomma ci sarebbero troppi casini e quelle poche
    > parti rilasciabili non avrebbero poi così grande
    > utilità.
    >
    Qualsiasi parte di codice rilasciata open diventa un patrimonio culturale dell'umanità e quindi è utile !

    > Se ti interessa sapere qualcosa sulla storia di
    > OS2 prova a spulciare "Il Rapporto Microsoft", lì
    > è raccontato bene !
    >
    Lo leggerò, grazie. Comunque io ho ancora la scatola ORIGINALE di OS/2 2.1 acquistato quando avevo 14 anni di tasca mia ! (poi ho anche una beta ORIGINALE di warp 4...)

    > Ciao !
    >
    Ciao, Marco.

    nota: comunque se ti interessa, prova a dare una mano al progetto osfree - www.osfree.org
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > > Perché mi dici che è una storia ?

    > Nel senso che si tira fuori sempre "ma Microsoft
    > possiede qua e quegli altri hanno quell'altra
    > cosa..."
    > Basta. Sono stufo.
    > IBM può rilasciare le parti non coperte da tutele
    > a scadenza dei contratti con eComStation (l'anno
    > prossimo), impegniamoci per farglielo capire.

    Magari questo particolare andava aggiunto nel testo della petizione....
  • Con la mia siamo a 2135 (ma ho firmato anche l'altra sul sito dell'articolo)Ficoso


  • - Scritto da: corrado1972
    > Con la mia siamo a 2135 (ma ho firmato anche
    > l'altra sul sito dell'articolo)Ficoso
    2136 con la mia , con questo Windows Vista alle porte.......!
    non+autenticato
  • Ho già firmato da tempo la petizione ma ci sono poche speranze. IBM ha già detto in più di un'occasione (lo lessi quando firmai la petizione, sono passati mesi, non chiedetemi i link non li ricordo, cercate su google) che per lei non ci srebbero problemi a rilasciarlo ma il codice NON è tutto suo: anche nell'ultimo OS2 ci sono parti di codice scritte a 4 mani con Microsoft per cui il copiright è di entrambi, senza il permesso di Microsoft, coproprietaria delle prime versioni di OS2. IBM non può fare NIENTE!!!
    non+autenticato
  • Beh, chiaramente IBM può rilasciare la SUA parte di codice... poi al restante ci pensa la comunità !

    www.osfree.org

    Marco Radossevich
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Beh, chiaramente IBM può rilasciare la SUA parte
    > di codice... poi al restante ci pensa la comunità
    > !

    AHAHAHAHAHAH... la comunità... Rotola dal ridere

    >
    > www.osfree.org
    >
    > Marco Radossevich

    lameroni!
    non+autenticato
  • facessero petizioni per migliorare le condizioni di chi lavora nell'informatica e perche' si faccia ricerca e sviluppo anche fuori dalle universita'

    sempre a preoccuparsi di cretinate e mai di cose serie
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > facessero petizioni per migliorare le condizioni
    > di chi lavora nell'informatica e perche' si
    > faccia ricerca e sviluppo anche fuori dalle
    > universita'
    >
    > sempre a preoccuparsi di cretinate e mai di cose
    > serie

    Per queste cose non c'è bisogno di petizioni, fra 6 mesi ci sono le elezioni, e ce le prometteranno giorno e notte, petizione o no.
    non+autenticato
  • prometteranno e' il termine giusto
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > facessero petizioni per migliorare le condizioni
    > di chi lavora nell'informatica e perche' si
    > faccia ricerca e sviluppo anche fuori dalle
    > universita'

    Perche' e' forse tecnicamente impossibile fare entrambe le cose?

    > sempre a preoccuparsi di cretinate e mai di cose
    > serie

    Cretinate sono per gli ignoranti
  • che testa che hai.
    E' ovvio che si puo' fare tecnicamente entrambi ma puro caso si fanno solo le cose meno importanti (o cretinate visto che si vive anche senza OS/2, ma senza stipendio NO).



    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > che testa che hai.
    > E' ovvio che si puo' fare tecnicamente entrambi
    > ma puro caso si fanno solo le cose meno
    > importanti (o cretinate visto che si vive anche
    > senza OS/2, ma senza stipendio NO).

    Se e' per questo si vivrebbe anche senza l' informatica....
    si vivrebbe anche con i brevetti sul sw

    Ognuno e' libero di fare petizioni per quel che gli pare..

    Quanto allo stipendio non dipende dalle petizioni.

    Quanto ad OS/2 che una petizione per renderlo libero non serva a nulla lo pensi tu...

    se si potesserointegrare certe tecnologie in Linux linux stesso ne beneficerebbe non poco.
    Ma del resto si campa anche senza linux (e pure windows)
  • non ho detto che non serve a nulla.

    Ho detto che e' piu' importante preoccuparsi dello stipendio e delle condizioni in cui lavoriamo che non di un sistema operativo. Poi se sei di quelli che dicono che per salvare il terzo mondo invece di inviare i soldi di Bill conviene inviare ditribuzioni Linux abbiamo due punti di vista troppo differenti per capirci
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > facessero petizioni per migliorare le condizioni
    > di chi lavora nell'informatica e perche' si
    > faccia ricerca e sviluppo anche fuori dalle
    > universita'

    > sempre a preoccuparsi di cretinate e mai di
    > cose serie

    Sempre ad aspettare criticando gli altri, comodo cosi vero ???

    Mi regalassero una ferrari piuttosto A bocca aperta
    non+autenticato
  • se hai idea di come preparare una petizione seria la facciamo
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)