Le RDRAM che osarono superare il GHz

Rambus continua la sua corsa alle prestazioni e annuncia nuovi chip di memoria in grado di raddoppiare la velocità di trasferimento dati e allungare sulle dirette concorrenti, le DDR. Obiettivo: leadership

Le RDRAM che osarono superare il GHzLos Altos (USA) - Nel mercato dei PC, accanto alla guerra delle CPU, vi è un'altra grande sfida in corso: quella fra le memorie RDRAM di Rambus e le memorie DDR DRAM promosse dal consorzio di produttori JEDEC.

Queste ultime, basate su di uno standard aperto e supportate da oltre 50 chipmaker, sono state inizialmente tagliate fuori dal mercato del Pentium 4 da politiche di Intel influenzate dai suoi rapporti contrattuali con Rambus.

Con il recente rilascio, da parte di Intel e dei chipmaker taiwanesi, di chipset per P4 finalmente in grado di supportare le DDR, queste hanno ora la possibilità di valicare il mercato legato alle CPU di AMD per espandersi anche in quello dei P4. In questo sono favorite soprattutto dal prezzo, generalmente più basso rispetto a quello delle RDRAM, e alle loro discrete prestazioni, spesso più che sufficienti anche per la fascia medio-alta del mercato dei PC.
Rambus, che oggi rischia di essere nuovamente confinata ad una nicchia di mercato hi-end, continua a spingere sulle prestazioni e ad allargare il divario, in termini di banda passante, fra i propri chip e quelli della concorrenza.

Seguendo questa logica Rambus ha annunciato nel corso dell'Intel Developer Forum le sue nuove memorie RIMM4200 in grado di correre a 1066 MHz ed offrire, attraverso l'adozione di due canali di dati con una larghezza di banda di 2,1 GB/s, fino a 4,2 GB/s di transfer rate. Le più veloci DDR attualmente in vendita, le PC2700, offrono una larghezza di banda di 2,7 GB/s.

Il rilascio dei nuovi moduli 4200, atteso per il secondo trimestre dell'anno, rientra nei piani di Rambus per portare i propri chip, entro il 2005, ad offrire transfer rate di 9,6 GB/s a 1200 MHz di clock.

Per sfruttare appieno le potenzialità dei nuovi moduli di memoria di Rambus Intel dovrà presto aggiornare la velocità del front-side bus dei P4 portandolo dagli attuali 400 MHz a 533 MHz.
TAG: hw
20 Commenti alla Notizia Le RDRAM che osarono superare il GHz
Ordina

  • le RAMBUS stanno tornando alla ribalta, altro che storia antica, non dimentichiamo che le memorie migliori per i PIV sono le RDRAM e non le DDR, inoltre il suo prezzo ora sta vicino vicino alle DDR. Le prestazioni delle RDRAM poi sono molto superiori alle DDR e alle SDRAM e ve lo dice uno che di RDRAM ne ha 1.5 GB
    non+autenticato
  • - Scritto da: maxnopay

    > non dimentichiamo
    > che le memorie migliori per i PIV sono le
    > RDRAM e non le DDR

    Embè? Ma chi se ne frega del P4???
    non+autenticato
  • ma l'italiano lo sapete o parlate per sigle?
    non+autenticato


  • - Scritto da: la maestra
    > ma l'italiano lo sapete o parlate per sigle?

    Perdonali. Passano tutto il loro tempo a cambiare continuamente schede, processori e memorie al proprio PC, o a cercare di far funzionare Linux, per poi scrivere su questo fourum quanto sono bravi.

    Dubito che rimanga loro il tempo per studiare l'italiano o per leggere una qualsiasi cosa che non parli di informatica. E dubito anche che rimanga loro il tempo per usare il PC in maniera produttiva, o semplicemente per corteggiare una ragazza.
    non+autenticato
  • Pensate che hanno bisogno di dissipazione ATTIVA.
    Volete un pc affidabile e silenzioso? Statene alla largaTriste
    non+autenticato
  • - Scritto da: acher
    > Pensate che hanno bisogno di dissipazione
    > ATTIVA.
    > Volete un pc affidabile e silenzioso?
    > Statene alla largaTriste

    Non solo, hanno una banda passante mostruosa, pero' sono seriali, quindi la velocita' di trasferimento dei dati e' molto piu' bassa, paragonabile alle migliori DDR (che sono parallele).
    Poi sono anche piu' critiche, e per questo hanno meno slot di espansione, il che ti puo' costringere a buttare le vecchie ram ad ogni minima espansione.
    non+autenticato
  • MI sa che ti sei perso qualcosa quando spiegavano
    l'architettura dei computer!Sorride

    Perchè hai detto una castronata!

    Saluti!
    non+autenticato
  • beh.. e' vero che hanno un bus di dimensioni ridotte rispetto alle DDRAM.. 16bit Vs 64...
    non+autenticato
  • - Scritto da: WarfoX
    > beh.. e' vero che hanno un bus di dimensioni
    > ridotte rispetto alle DDRAM.. 16bit Vs 64...

    Infatti, e ci sono anche problemi aggiuntivi di latenza, per cui le RDRAM raggiungono le loro prestazioni migliori per larghi accessi consecutivi di celle memoria, altrimenti le loro prestazioni scendono.

    ------------------------------------------
    Io non sono stato preciso, ma mi sembra che qualcuno (vedi due post sopra) non ha fatto o non si e' andato a vedere le prestazioni dei sistemi completi, altrimenti avrebbe notato prestazioni clamorosamente alte nei test di verifica delle prestazioni di accesso alla memoria, e prestazioni globali del sistema in linea con le DDR, se va' bene un 2-3% migliori.
    non+autenticato


  • - Scritto da: ..
    > - Scritto da: WarfoX

    > Io non sono stato preciso, ma mi sembra che
    > qualcuno (vedi due post sopra) non ha fatto
    > o non si e' andato a vedere le prestazioni
    > dei sistemi completi, altrimenti avrebbe
    > notato prestazioni clamorosamente alte nei
    > test di verifica delle prestazioni di
    > accesso alla memoria, e prestazioni globali
    > del sistema in linea con le DDR, se va' bene
    > un 2-3% migliori.

    2-3% di prestazioni in più? Incredibile! Corro subito a comprarleSorride)
    non+autenticato
  • Io stavo parlando del fatto che l'essere seriali x le RDRAM non è affato una svantaggio! Anzi!

    vi siete mai chiesti xche tutte le nuove porte che sono state introdotte (USB su tutte) sono
    seriali e non parallele?

    E le implicazioni si possono benissimo portare
    in campo delle memorie, dove se pur grazie
    all'integrazione spinta il parallelo riesce a
    essere più competitivo!
    Guarda che il ritardo delle DDR2 non è solo
    una questione di Marketing o disaccordi tra
    produttori!

    Saluti!
    non+autenticato
  • - Scritto da: acher
    > Pensate che hanno bisogno di dissipazione
    > ATTIVA.
    > Volete un pc affidabile e silenzioso?
    > Statene alla largaTriste

    Sinceramente me ne frego del silenzio, preferisco la potenza se non sono un macfanatic.
    non+autenticato
  • > Sinceramente me ne frego del silenzio,
    > preferisco la potenza se non sono un
    > macfanatic.

    Perche' i macfanatic Sorride che fanno con le rdram?
    non+autenticato
  • > > Sinceramente me ne frego del silenzio,
    > > preferisco la potenza se non sono un
    > > macfanatic.
    >
    > Perche' i macfanatic Sorride che fanno con le
    > rdram?

    Si comprano il CUBE che dissipa in silenzio. E poi fallisce.
    non+autenticato
  • - Scritto da: AHAHAHAHAHAH
    > > > Sinceramente me ne frego del silenzio,
    > > > preferisco la potenza se non sono un
    > > > macfanatic.
    > >
    > > Perche' i macfanatic Sorride che fanno con le
    > > rdram?
    >
    > Si comprano il CUBE che dissipa in silenzio.
    > E poi fallisce.

    tutte queste frescacce per avere un computer che va la metà di un g4?
    con Xp sopra?
    mi ricordano le marmittine del cinquantino...
    non+autenticato