Il wormino che sgoogla Yahoo

PremiumSearch cattura l'attenzione: se infettati, la ricerca online viene spostata su siti imitazione di Google, Yahoo! e MSN. Per soldi

Bilbao - Gli esperti l'hanno individuato nelle scorse ore: si tratta di un singolare programmino dedito a ingannare gli utenti Windows meno accorti, in particolare quelli che non dotandosi di adeguati presidi contro il malware, possono cadere vittima di worm e affini. E PremiumSearch, questo il nome del nuovo worm, è un codicillo che combina scherzetti potenzialmente molto dannosi.

Secondo i tecnici della società specializzata Panda Software, i PC infettati vengono indirizzati verso pagine fasulle che assomigliano in quasi ogni aspetto alle home page più conosciute, in particolare quelle di Google, Yahoo e MSN. In pratica ogni accesso alle pagine imitazione genera traffico e quindi introiti per siti coinvolti nel progetto illegale.

"Le pagine Web fasulle sono uguali a quelle ufficiali, probabilmente solo un occhio esperto sarebbe in grado di evidenziarne le differenze", ha aggiunto un portavoce di Panda Software. Inoltre, PremiumSearch istalla un'imitazione di Google Toolbar che, almeno nell'aspetto, non sembra lasciare dubbi sulla qualità del lavoro dei virus writer.
"Questo - ha dichiarato Patrick Hinojosa, chief technology officer di Panda Software - è un business; si tratta di criminalità organizzata". La società ha anche messo a disposizione un filmatino su questo genere di infezione, che è disponibile qui.

Secondo Panda, il malware incriminato sarebbe presente su numerosi siti di ricerca specializzati nella distribuzione di software piratato e pornografia. Attualmente, però, non è noto il livello di contaminazione; il numero di postazioni PC infette non sembra essere ancora determinabile.

Dal canto loro, i tre big del web coinvolti loro malgrado dai virus writer non hanno per ora rilasciato commenti.

Panda Software ha invece dichiarato di aver reso noto agli Internet Service Provider interessati che sulle loro reti si trovano i siti malevoli e di aver fornito tutte le informazioni del caso all'FBI.
TAG: sicurezza
14 Commenti alla Notizia Il wormino che sgoogla Yahoo
Ordina


  • - Scritto da: Anonimo
    > Passate a linux.

    se vogliamo
    non+autenticato
  • se non ci fosse non potresti rispondere cosi
    W la libertà di poter scegliere
    ps: vale in tutti i settori
    Ciao caro
    - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Passate a linux.
    >
    > se vogliamo
    non+autenticato
  • Stamani mi sono trovato in un ingorgo del traffico, sicuramente è colpa di Microsoft e quindi passerò a Linux.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Stamani mi sono trovato in un ingorgo del
    > traffico, sicuramente è colpa di Microsoft e
    > quindi passerò a Linux.

    SI, se l' impianto semaforico è gestito da win 2003 servo
    A bocca aperta
  • Quando qualcuno mi installerà i driver e mi garantirà che il pc non vedrù un kernel panic al primo aggiornamento.

    Nel frattempo Gimp, mozilla e openoffice sono i benvenuti
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Quando qualcuno mi installerà i driver

    Che qualcuno venga e ti installi i driver è improbabile.
    Chiedere invece nei forum dedicati?

    > e mi garantirà che il pc non vedrù un kernel panic
    > al primo aggiornamento.

    O_o
    Per quali motivi dovrebbe succedere un kernel panic aggiornando il kernel? Non mi è mai successo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Quando qualcuno mi installerà i driver
    >
    > Che qualcuno venga e ti installi i driver è
    > improbabile.
    > Chiedere invece nei forum dedicati?

    Già fatto, ma sfortunatamente ho hw supportato con driver composti con parti non free (scanner hp 3770 e ati radeon 9600) e questo alla comunità non piace. Quindi con linux ho una comunità che mi schifa per i driver e una casa produttrice che mi schifa per il SO.

    > > e mi garantirà che il pc non vedrù un kernel
    > panic
    > > al primo aggiornamento.
    >
    > O_o
    > Per quali motivi dovrebbe succedere un kernel
    > panic aggiornando il kernel? Non mi è mai
    > successo.

    Non so che dirti, so solo che una volta installati e funzionanti (l'ultima distro che ho usato era una kanotix) aggiornato il sistema con synaptic mi si bloccava al ravvio. Risposta della comunità: "chi te lo ha detto di usare roba closed? Chiedi assistenza a ati e hp"
    Quindi, o un pc castrato o un pc da formattare ogni 3-4 mesi. Ho scelto la seconda.

    Per restare in tema, il GoogleOS secondo me è una grossa boiata, perchè non c'è possibilità di creare una reale alternativa a windows con tempi e costi accettabili, sopratutto se basata su linux. La manovra di google è più quella di togliere aria a microsoft costringendola solo nel mercato dei sistemi operativi e applicazioni office, e conquistare il monopolio della gestione di dati e delle connettività wireless (strumentale alla prima). Il tutto per guadagnare senza infastidire troppo le rivali: una mano lava l'altra e tutt'e due il viso.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > Quando qualcuno mi installerà i driver
    > >
    > > Che qualcuno venga e ti installi i driver è
    > > improbabile.
    > > Chiedere invece nei forum dedicati?
    >
    > Già fatto, ma sfortunatamente ho hw supportato
    > con driver composti con parti non free (scanner
    > hp 3770 e ati radeon 9600) e questo alla comunità
    > non piace. Quindi con linux ho una comunità che
    > mi schifa per i driver e una casa produttrice che
    > mi schifa per il SO.
    >
    > > > e mi garantirà che il pc non vedrù un kernel
    > > panic
    > > > al primo aggiornamento.
    > >
    > > O_o
    > > Per quali motivi dovrebbe succedere un kernel
    > > panic aggiornando il kernel? Non mi è mai
    > > successo.
    >
    > Non so che dirti, so solo che una volta
    > installati e funzionanti (l'ultima distro che ho
    > usato era una kanotix) aggiornato il sistema con
    > synaptic mi si bloccava al ravvio. Risposta della
    > comunità: "chi te lo ha detto di usare roba
    > closed? Chiedi assistenza a ati e hp"
    > Quindi, o un pc castrato o un pc da formattare
    > ogni 3-4 mesi. Ho scelto la seconda.
    >
    > Per restare in tema, il GoogleOS secondo me è una
    > grossa boiata, perchè non c'è possibilità di
    > creare una reale alternativa a windows con tempi
    > e costi accettabili, sopratutto se basata su
    > linux. La manovra di google è più quella di
    > togliere aria a microsoft costringendola solo nel
    > mercato dei sistemi operativi e applicazioni
    > office, e conquistare il monopolio della gestione
    > di dati e delle connettività wireless
    > (strumentale alla prima). Il tutto per guadagnare
    > senza infastidire troppo le rivali: una mano lava
    > l'altra e tutt'e due il viso.

    Mi sa che qui dentro nessuno ha capito cosa potrebbe essere il GoogleOS, perché continuate a riferirvi a modelli già esistenti, come Windows o Linux, e quindi, rispetto a quello che dovrebbe essere GoogleOS, del tutto inadeguati ed obsoleti.
    Se Google dovesse diventare il gigante della gestione dei dati, un SO così come lo conosciamo oggi, non avrebbe più alcun senso, ecco perché l'idea del GoogleOS, non è poi tanto campata in aria. Una volta che i tuoi dati sono sui miei sistemi, e che io ti fornisco la connettività per raggiungerli, ecco che mi invento anche servizi raggiungibili da remoto (e totalmente del SO che usi) per gestirli e manipolarli. Così facendo strappo quote di mercato a chi produce software come suite per ufficio, o suite grafiche, o qualunque altra cosa che si basa sulla gestione e manipolazione di dati (praticamente a tutto il mercato SW tranne a chi fa giochi o SO). Da qui il passo successivo sarà fornire una piattaforma SW (un mini-SO) che magari in alternativa a sistemi TCPA-Compliant, mi permettano di restare padrone del mio HW, ma non dei miei dati. In pratica potrei continuare a fare quello che voglio col mio PC, ma dando i miei dati in gestione a google, questa avrebbe comunque la possibilità di controllare queli di questi miei dati siano leggittimi e quali no. Ed ecco che la MS (come qualunque SW dovrebbe fare) trema, e trema davvero, non solo nei sogni di qualche consulente IT. Basti leggere gli ultimi interventi di Ballmer su google. Loro iniziano a vedere un po' più lontano di quanto vediamo noi utenti (che di solito vediamo solo il dito e mai ciò che indica).
    Quindi GoogleOS, se e quando sarà, non sarà certo un SO inteso come lo si intende oggi, ma qualcosa destinato a rivoluzionare l'IT così come MS la rivoluzionò 10 anni fa (anche se con lavoro altrui, e con politiche al limite del legale), e come IBM la fece nascere.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > > Che qualcuno venga e ti installi i driver è
    > > improbabile.
    > > Chiedere invece nei forum dedicati?
    >
    > Già fatto, ma sfortunatamente ho hw supportato
    > con driver composti con parti non free (scanner
    > hp 3770 e ati radeon 9600) e questo alla comunità
    > non piace.

    E allora? Anche se non piace alla comunità io uso driver non free (ho una ati anche io).


    > Quindi con linux ho una comunità che
    > mi schifa per i driver

    Penso che dipenda anche come ti sei posto, oppure hai beccato proprio le persone più insopportabili.
    Comunque non generalizzare dicendo che la comunità ti schifa.
    (nei forum che ho frequentato io ho sempre trovato gente disposta ad aiutare, anche con driver non free)


    > e una casa produttrice che mi schifa per il SO.

    Rifattela con la casa produttrice...


    > > > e mi garantirà che il pc non vedrù un kernel
    > > > panic al primo aggiornamento.
    > >
    > > O_o
    > > Per quali motivi dovrebbe succedere un kernel
    > > panic aggiornando il kernel? Non mi è mai
    > > successo.
    >
    > Non so che dirti, so solo che una volta
    > installati e funzionanti (l'ultima distro che ho
    > usato era una kanotix) aggiornato il sistema con
    > synaptic mi si bloccava al ravvio. Risposta della
    > comunità: "chi te lo ha detto di usare roba
    > closed? Chiedi assistenza a ati e hp"

    Bah... a me sembra una cosa corretta quella che ti hanno detto (certo, il modo lascia a desiderare, ma può dipendere, come ho gia detto sopra, da come ti sei posto o dalla gente che frequentava il forum).


    > Quindi, o un pc castrato o un pc da formattare
    > ogni 3-4 mesi.

    Provare altri forum prima di buttare la spugna?
    O provare un'altra distro (debian, visto che la kanotix è basata su debian), magari che sia solo installabile e che non faccia anche da live?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > Quando qualcuno mi installerà i driver
    > >
    > > Che qualcuno venga e ti installi i driver è
    > > improbabile.
    > > Chiedere invece nei forum dedicati?
    >
    > Già fatto, ma sfortunatamente ho hw supportato
    > con driver composti con parti non free (scanner
    > hp 3770 e ati radeon 9600) e questo alla comunità
    > non piace. Quindi con linux ho una comunità che
    > mi schifa per i driver e una casa produttrice che
    > mi schifa per il SO.
    >

    Non è un problema di free o meno, è un problema di supportato o meno. Una scheda video nvidia ha i driver proprietari ma è supportata sotto linux dalla casa stessa, mentre una ati non è supportata bene. Io ho scelto prima di comprare la scheda video anche pensando alla compatibilità linux e i driver sono facili da installare.


    > > > e mi garantirà che il pc non vedrù un kernel
    > > panic
    > > > al primo aggiornamento.
    > >
    > > O_o
    > > Per quali motivi dovrebbe succedere un kernel
    > > panic aggiornando il kernel? Non mi è mai
    > > successo.
    >
    > Non so che dirti, so solo che una volta
    > installati e funzionanti (l'ultima distro che ho
    > usato era una kanotix) aggiornato il sistema con
    > synaptic mi si bloccava al ravvio. Risposta della
    > comunità: "chi te lo ha detto di usare roba
    > closed? Chiedi assistenza a ati e hp"
    > Quindi, o un pc castrato o un pc da formattare
    > ogni 3-4 mesi. Ho scelto la seconda.
    >

    Beh non penso "tutta" la comunità, e comunque è vero: ati e hp non ti assistono pur avendoti venduto hardware costoso.