Firefox supera 100 Mln di download

La comunitÓ festeggia

Mountain View (USA) - Nelle scorse ore il contatore dei download di Firefox ha superato quota 100 milioni. Tale contatore, visibile nell'home page di SpreadFirefox.com, fornisce una stima quanto pi¨ possibile accurata del numero di volte che Ŕ stato scaricato il browser dal rilascio della versione 1.0, avvenuto nel novembre dello scorso anno.

La comunitÓ di SpreadFirefox ha festeggiato l'evento pubblicando un'immagine celebrativa e i link a varie iniziative lanciate da utenti e organizzazioni.

Mozilla Foundation ha dedicato al raggiungimento dell'ambito traguardo questo comunicato stampa.
TAG: browser
40 Commenti alla Notizia Firefox supera 100 Mln di download
Ordina
  • Mozilla e soci sono completamente inutilizzabili con molte web application (la maggiorparte delle quali fornite da banche e agenzie leasing/servizi finanziari)
    tanto per fare un' esempio:

    Dallla javascript console
    Warning: Non-standard document.all property was used. Use W3C standard document.getElementById() instead.

    Pessimi programatori e' vero ma allora... che vogliamo fare? Questi ci sono in giro e questi ci teniamo.
    E' completamente inutile fissarsi nel fare web browser che rispttino solo gli standard quando poi all' utente finale non importa un fico secco....
    cerchiamo di essere pratici e realistici: se in ufficio udelle pagine non si leggono e dellle applicazioni non funzionano a che ci serve avere un browser standard?
    E' completamente inutile, almeno dal punto di vista dell' utente finale medio (che ricordo e' la stragrande maggioranza della gente che naviga su internet)
    Il browser standard puo' andar bene all' appassionato, allo sviluppatore, ma non all' utente generico che in ufficio ha bisogno di lavorare!
    L' unica soluzione per non avere problemi e' IE e quindi Windows. Questo oramai lo dico a tutti perche' non c'e' alternativa concreta.
    Qual' 'e' quel tecnico/consulnte informatico che si azarda a mettere sui PC dei professionisti (a casa poi uno mette quello che vuole)? E se un giorno l' utente che ha pagato per avere Linux o altro deve per forza accedere ad un sito visibile solo con IE? Cosa deve fare? ve lo dico io : farsi installare Windows e senza alcun costo aggiountivo (licenza a parte). bell' affare farebbe quel consulente e bella FIGURA di cacca....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    ...
    > L' unica soluzione per non avere problemi e' IE
    > e quindi Windows. Questo oramai lo dico a tutti
    > perche' non c'e' alternativa concreta.
    ...

    Massì, paghiamo anche il pizzo alla mafia, che almeno ti tiene d'occhio il negozio...
    non+autenticato
  • >Il browser standard puo' andar bene all' >appassionato

    quindi in europa ci sono il 20% di appassionati ?
    in germania gli appassionati sono il 28%, in
    finlandia, polonia, r.cecka e ungheria oltre il 30,
    in francia oltre il 20 ?

    la solita trollata....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > >Il browser standard puo' andar bene all'
    > >appassionato

    > quindi in europa ci sono il 20% di appassionati ?
    > in germania gli appassionati sono il 28%, in
    > finlandia, polonia, r.cecka e ungheria oltre il
    > 30,
    > in francia oltre il 20 ?

    > la solita trollata....

    NON sono un Troll

    Sto parlando seriamente e mi riferisco alle aziende Italiane e alla ratalta' ITALIANA, quella europea e' (forse) un' altra cosa.

    sarei ben felice di poter abbandonare Windows ma non si puo' fare.
    Io posso (e lo faccio sempre) anche installare Firefox ma se per qualche motivo il sito non e' leggibile o l' applicazione non funziona l' utente deve avere la possibilita' di usare anche IE.
    Non c'e' storia.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > >Il browser standard puo' andar bene all'
    > > >appassionato
    >
    > > quindi in europa ci sono il 20% di appassionati
    > ?
    > > in germania gli appassionati sono il 28%, in
    > > finlandia, polonia, r.cecka e ungheria oltre il
    > > 30,
    > > in francia oltre il 20 ?
    >
    > > la solita trollata....
    >
    > NON sono un Troll
    >
    > Sto parlando seriamente e mi riferisco alle
    > aziende Italiane e alla ratalta' ITALIANA, quella
    > europea e' (forse) un' altra cosa.

    ok ma allora mi sarei aspettato un'autocritica: ammetti per favore, che 30% di utenti in Germania non possono essere hobbisti.
    piuttosto è ormai chiaro che si tratta di persone molto attente alla sicurezza e alla qualità.
    Che poi quest'attenzione non è universale, è ovvio, ma almeno la differenza è segnata

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > >Il browser standard puo' andar bene all'
    > > >appassionato
    >
    > > quindi in europa ci sono il 20% di appassionati
    > ?
    > > in germania gli appassionati sono il 28%, in
    > > finlandia, polonia, r.cecka e ungheria oltre il
    > > 30,
    > > in francia oltre il 20 ?
    >
    > > la solita trollata....
    >
    > NON sono un Troll
    >
    > Sto parlando seriamente e mi riferisco alle
    > aziende Italiane e alla ratalta' ITALIANA, quella
    > europea e' (forse) un' altra cosa.
    >
    > sarei ben felice di poter abbandonare Windows ma
    > non si puo' fare.
    > Io posso (e lo faccio sempre) anche installare
    > Firefox ma se per qualche motivo il sito non e'
    > leggibile o l' applicazione non funziona l'
    > utente deve avere la possibilita' di usare anche
    > IE.
    > Non c'e' storia.

    scusa tanto, ma non mi pare che qui qualcuno abbia detto che sia necessario disinstallare IE per installare Firefox!

    a parte il fatto che disinstallare IE è praticamente impossibile... anch'io quando lavoro sotto Windows ho sia Firefox che IE installati, solo che semplicemente IE non lo usoOcchiolino

    i siti per i quali è "strettamente necessario" usare IE sono sempre meno, per fortuna. non dico che non ce ne siano (sarei un folle), ma cominciano a diminuire. perché se da una parte il motore di Firefox migliora di giorno in giorno, dall'altra forse qualcuno sta imparando come si lavora.

    ciao
  • infatti non ho bisogno di usare IE (per fortuna).
    Basta saper usare l'html.
    non+autenticato
  • - Scritto da: godzilla

    > - Scritto da: Anonimo
    > > > la solita trollata....

    > > NON sono un Troll

    > > Sto parlando seriamente e mi riferisco alle
    > > aziende Italiane e alla ratalta' ITALIANA,
    > quella
    > > europea e' (forse) un' altra cosa.
    > >
    > > sarei ben felice di poter abbandonare Windows
    > ma
    > > non si puo' fare.
    > > Io posso (e lo faccio sempre) anche installare
    > > Firefox ma se per qualche motivo il sito non e'
    > > leggibile o l' applicazione non funziona l'
    > > utente deve avere la possibilita' di usare anche
    > > IE.
    > > Non c'e' storia.

    > scusa tanto, ma non mi pare che qui qualcuno
    > abbia detto che sia necessario disinstallare IE
    > per installare Firefox!

    No ma e' necessario avere windows per usare IE...
    quindi a conti fatti molti utenti preferiranno continuare ad usare IE piuttosto che ritrovarsi impantanati con FF

    > i siti per i quali è "strettamente necessario"
    > usare IE sono sempre meno, per fortuna. non dico
    > che non ce ne siano (sarei un folle), ma
    > cominciano a diminuire. perché se da una parte il
    > motore di Firefox migliora di giorno in giorno,
    > dall'altra forse qualcuno sta imparando come si
    > lavora.

    mah... che stiano diminuendo non ne sono sicuro,, tra l' altro in giro ce' anche il Framework .NET 1.x che notoriamente genera pagine HTML illeggibili da Mozilla&Co.

    Purtroppo da queste problematiche ci sono passato anche io.

    ==================================
    Modificato dall'autore il 22/10/2005 2.20.08

  • - Scritto da: Alessandrox
    > - Scritto da: godzilla
    >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > > la solita trollata....
    >
    > > > NON sono un Troll
    >
    > > > Sto parlando seriamente e mi riferisco alle
    > > > aziende Italiane e alla ratalta' ITALIANA,
    > > quella
    > > > europea e' (forse) un' altra cosa.
    > > >
    > > > sarei ben felice di poter abbandonare Windows
    > > ma
    > > > non si puo' fare.
    > > > Io posso (e lo faccio sempre) anche installare
    > > > Firefox ma se per qualche motivo il sito non
    > e'
    > > > leggibile o l' applicazione non funziona l'
    > > > utente deve avere la possibilita' di usare
    > anche
    > > > IE.
    > > > Non c'e' storia.
    >
    > > scusa tanto, ma non mi pare che qui qualcuno
    > > abbia detto che sia necessario disinstallare IE
    > > per installare Firefox!
    >
    > No ma e' necessario avere windows per usare IE...
    > quindi a conti fatti molti utenti preferiranno
    > continuare ad usare IE piuttosto che ritrovarsi
    > impantanati con FF

    se lo dici tu... di solito quando installo Firefox sui PC degli amici e dei colleghi ottengo solo ringraziamenti.
    poi i gusti sono gusti!

    > > i siti per i quali è "strettamente necessario"
    > > usare IE sono sempre meno, per fortuna. non dico
    > > che non ce ne siano (sarei un folle), ma
    > > cominciano a diminuire. perché se da una parte
    > il
    > > motore di Firefox migliora di giorno in giorno,
    > > dall'altra forse qualcuno sta imparando come si
    > > lavora.
    >
    > mah... che stiano diminuendo non ne sono sicuro,,
    > tra l' altro in giro ce' anche il Framework .NET
    > 1.x che notoriamente genera pagine HTML
    > illeggibili da Mozilla&Co.

    e allora?
    il fatto che MS perseveri nei suoi errori storici non significa che il resto del mondo debba per forza adeguarsi ad essa.

    ciao
  • - Scritto da: godzilla
    > > > scusa tanto, ma non mi pare che qui qualcuno
    > > > abbia detto che sia necessario disinstallare
    > IE
    > > > per installare Firefox!

    > > No ma e' necessario avere windows per usare
    > IE...
    > > quindi a conti fatti molti utenti preferiranno
    > > continuare ad usare IE piuttosto che ritrovarsi
    > > impantanati con FF

    > se lo dici tu... di solito quando installo
    > Firefox sui PC degli amici e dei colleghi ottengo
    > solo ringraziamenti.
    > poi i gusti sono gusti!

    No no non parlo di gusti, anzi quelli vanno in favore di FF se e' per questo...
    Parlo di NECESSITA'.. evidentemente i tuoi colleghi ed amici non hanno necessita' di accedere a determinati contenuti visibili sono con IE. Tutto qui'.
    E non si tratta di contenuti da poco... comunque in genere sono i settori dei commercialisti, e operatori in attivita' finanziarie/bancarie ad avere strettamente bi sogno di IE (forse anche architetti e ingegneri a causa di applicazioni specifiche per la categoria).

    > > mah... che stiano diminuendo non ne sono
    > sicuro,,
    > > tra l' altro in giro ce' anche il Framework
    > .NET
    > > 1.x che notoriamente genera pagine HTML
    > > illeggibili da Mozilla&Co.

    > e allora?
    > il fatto che MS perseveri nei suoi errori storici
    > non significa che il resto del mondo debba per
    > forza adeguarsi ad essa.

    Non si tratta di adeguarsi a Microsoft, MS non c'entra poco in questo ma c' entra il fatto che se , ad esempio, io sono il collaboratore di un' azienda e questa mi mette a disposizione servizi fruibili solo tramite IE capisci bene che non ho scelta... e parlo di servizi di Home Banking, tanto per fare UN esempio (e non da poco):
    http://www.io-impresa.it/ioimpresa/portals/b2bPort...
    Immagina quante IMPRESE dovranno accedere ai loro servizi.... dopo il Log In o usano IE o CICCIA...
    E come dicevo e' solo un minimo esempio.
    Gia' con questo si tagliano fuori quasi tutte le attivita' imprenditoriali ti par poco?
    Spero di essermi spiegato.

  • > Non si tratta di adeguarsi a Microsoft, MS non
    > c'entra poco in questo ma c' entra il fatto che
    > se , ad esempio, io sono il collaboratore di un'
    > azienda e questa mi mette a disposizione servizi
    > fruibili solo tramite IE capisci bene che non
    > ho scelta... e parlo di servizi di Home Banking,
    > tanto per fare UN esempio (e non da poco):
    > http://www.io-impresa.it/ioimpresa/portals/b2bPort
    > Immagina quante IMPRESE dovranno accedere ai loro
    > servizi.... dopo il Log In o usano IE o
    > CICCIA...
    > E come dicevo e' solo un minimo esempio.
    > Gia' con questo si tagliano fuori quasi tutte le
    > attivita' imprenditoriali ti par poco?
    > Spero di essermi spiegato.
    >

    Scusa ma questo comunque è un problema marginale se permetti.
    Se quello schifo di IE corregge l'HTML scritto male e se Microsoft non rispetta nessun tipo di standard non penso sia un problema di Mozilla.
    Piuttosto perché non lo segnali a chi di dovere questo il tuo problema? Se ad www.io-impresa.it arrivano mille segnalazioni, può darsi che la prossima volta capiscano che cos'è il W3C.

    In ogni caso il problema degli utenti Microsoft è sempre lo stesso: sono disposti a pagare milioni per delle licenze e quando il SO o il software ha dei problemi non fanno la minima piega, mentre ogni software GNU DEVE funzionare alla perfezione e se non lo fa allora fa schifo.
    non+autenticato
  • a FF non ci penso più.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > a FF non ci penso più.

    Ciao, anch'io uso Opera, però uso anche FF.
    Ti volevo chiedere, c'è su Opera qualcosa di simile al downTHEMall! di FF? ╚ un'estensione che permette di selezionare e scaricare tutto ciò che è presente in una pagina senza dover star li a fare click->salva con nome..->ok.

    Grazie.
    non+autenticato
  • > Ciao, anch'io uso Opera, però uso anche FF.
    > Ti volevo chiedere, c'è su Opera qualcosa di
    > simile al downTHEMall! di FF? ╚ un'estensione che
    > permette di selezionare e scaricare tutto ciò che
    > è presente in una pagina senza dover star li a
    > fare click->salva con nome..->ok.
    >
    > Grazie.
    lascia perdere il cretino, che giustamente è stato censurato.

    in ogni caso non mi risulta che esista.
    hai così tanta banda ? Geek
    non+autenticato
  • Di Opera non mi piace la mancanza della barra sotto, che ti dice cosa diavolo succede dopo aver digitato un indirizzo e aver premuto invio.

    E poi il fatto che apre alcune finestre "a modo suo". Un esempio pratico:

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/artic...

    Cliccare su "enlarge photo". In Opera è tutto sballato ed è necessario ridimensionare la finestra. In FF ciò non succede.

    Altrimenti sembra un po' più veloce di FF, anche se la 1.5 di FF ha fatto molti progressi in questo senso. Indubbio è che Opera sprechi meno risorse di FF.

    Ma l'interfaccia di Opera, anche se personalizzabile, mi sembra molto più "cluttered" e scomoda rispetto a quella di Firefox.

    Insomma, Firefox + l'estensione mouse gestures rimpiazza facilmente Opera, IMHO. Anche se è un po' più avido di memoria.

    IE, ovviamente, è ormai da buttare.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Di Opera non mi piace la mancanza della barra
    > sotto, che ti dice cosa diavolo succede dopo aver
    > digitato un indirizzo e aver premuto invio.
    Guarda bene, c'è ed è moooooolto più completa

    > E poi il fatto che apre alcune finestre "a modo
    > suo". Un esempio pratico:
    >
    > http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/artic
    >
    > Cliccare su "enlarge photo". In Opera è tutto
    > sballato ed è necessario ridimensionare la
    > finestra. In FF ciò non succede.

    bhè non è una traggedia

    > Ma l'interfaccia di Opera, anche se
    > personalizzabile, mi sembra molto più "cluttered"
    > e scomoda rispetto a quella di Firefox.

    in meno di 5 minuti se vuoi traformi l'interfaccia di opera in una sostanzialmente uguale a FF

    > Insomma, Firefox + l'estensione mouse gestures
    > rimpiazza facilmente Opera, IMHO. Anche se è un
    > po' più avido di memoria.

    Secondo me se ci perdi un poco più di tempo, scopri molte altre piccolezze che fanno veramente la differenza di opera.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > a FF non ci penso più.

    Se non ci pensi piu' perche' hai scritto questo post?
    non+autenticato
  • Minkia ragazzi ma chi usa Opera si sente alternativo...!! Non lo sapevate??!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > a FF non ci penso più.

    Mah, cos'è che avrebbe di meglio Opera che Firefox non avrebbe? io sono stato un utente di Opera e Firefox non me lo fa rimpiangere minimamente
    non+autenticato
  • "avvenuto nel febbraio del 2004"
    Firefox 1.0 è stato lanciato un'anno fa, a novembre 2004
    (il 9 novembre se non sbaglio)
    Sorride
  • Corretto, grazie Occhiolino

    - Scritto da: marcoweb
    > "avvenuto nel febbraio del 2004"
    > Firefox 1.0 è stato lanciato un'anno fa, a
    > novembre 2004
    > (il 9 novembre se non sbaglio)
    > Sorride

  • - Scritto da: marcoweb
    > "avvenuto nel febbraio del 2004"
    > Firefox 1.0 è stato lanciato un'anno fa, a
    > novembre 2004
    > (il 9 novembre se non sbaglio)
    > Sorride

    esattamente il 9-11 qualcuno sostiene che sia una trovata di dubbio gusto per prendere in giro l'americanismo (per loro 9-11 è l'11 settembre)...

    boh io non lo so...quello che so è che probabilmente il prossimo 9-11 ci sarà ff 1.5
  • nel mio piccolo sono contento per il Panda Rosso.
    anche se il conteggio dei download non è indice di quanti effettivamente lo usano.
    comunque nella mia esperienza, fra colleghi di lavoro, amici e conoscenti, oramai solo quelli completamenti ignari che Internet != E di Explorer non lo usano.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > nel mio piccolo sono contento per il Panda Rosso.
    > anche se il conteggio dei download non è indice
    > di quanti effettivamente lo usano.
    > comunque nella mia esperienza, fra colleghi di
    > lavoro, amici e conoscenti, oramai solo quelli
    > completamenti ignari che Internet != E di
    > Explorer non lo usano.
    Il conto non vale una cippa.
    Tutti quelli che hanno linux non fanno alzare il numero because se lo trovano già pacchettizato nella distro.
    non+autenticato
  • ma se lo aggiornano ogni 2 giorni in modo che la gente lo scarica di nuovo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > nel mio piccolo sono contento per il Panda
    > Rosso.
    > > anche se il conteggio dei download non è indice
    > > di quanti effettivamente lo usano.
    > > comunque nella mia esperienza, fra colleghi di
    > > lavoro, amici e conoscenti, oramai solo quelli
    > > completamenti ignari che Internet != E di
    > > Explorer non lo usano.
    > Il conto non vale una cippa.
    > Tutti quelli che hanno linux non fanno alzare il
    > numero because se lo trovano già pacchettizato
    > nella distro.

    hai detto un'emerita cavolata:
    1) proprio perché se lo trovano pacchettizzato NON lo aumentano, dato che non lo devono scaricare. 100 milioni sono i download, non gli utenti
    2) se anche non se lo trovassero pacchettizzato, cosa userebbero? IE per Linux, per fortuna, non c'è ancora. Opera? è una minoranza ancora più ristretta che sotto Windows e MacOS.

    ciao

  • - Scritto da: godzilla
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > nel mio piccolo sono contento per il Panda
    > > Rosso.
    > > > anche se il conteggio dei download non è
    > indice
    > > > di quanti effettivamente lo usano.
    > > > comunque nella mia esperienza, fra colleghi di
    > > > lavoro, amici e conoscenti, oramai solo quelli
    > > > completamenti ignari che Internet != E di
    > > > Explorer non lo usano.
    > > Il conto non vale una cippa.
    > > Tutti quelli che hanno linux non fanno alzare il
    > > numero because se lo trovano già pacchettizato
    > > nella distro.
    >
    > hai detto un'emerita cavolata:
    > 1) proprio perché se lo trovano pacchettizzato
    > NON lo aumentano, dato che non lo devono
    > scaricare. 100 milioni sono i download, non gli
    > utenti
    > 2) se anche non se lo trovassero pacchettizzato,
    > cosa userebbero? IE per Linux, per fortuna, non
    > c'è ancora. Opera? è una minoranza ancora più
    > ristretta che sotto Windows e MacOS.
    >
    > ciao

    oops... per quanto riguarda il punto 1 ho letto male il tuo post.
    scusami.


  • > 2) se anche non se lo trovassero pacchettizzato,
    > cosa userebbero? IE per Linux, per fortuna, non
    > c'è ancora. Opera? è una minoranza ancora più
    > ristretta che sotto Windows e MacOS.
    >

    no c'e' Sorride
    http://yep.it/?htnu5a
    lo installato, funziona (purtroppo non gli activex, mi serviva per testare una cosa), ma funziona nel linuxbox con la sua old fashioned "e" Sorride
    non+autenticato
  • Almeno nell'istante in cui scrivo.

    Cioè 207810 download nel giro di poche ore. Incredibile.

    TAD

  • - Scritto da: TADsince1995
    > Almeno nell'istante in cui scrivo.
    >
    > Cioè 207810 download nel giro di poche ore.
    > Incredibile.
    >
    > TAD

    questo tuo post spiega la vostra fragile e malleabile natura

    usatela la testa... porco cane!
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)