Flash ora è Flash MX

Si tratta del nuovo ambiente di sviluppo per Flash che promette, ancora una volta, di rivoluzionare i contenuti sul Web. Anche in versione Mac OS X

San Francisco (USA) - Macromedia ha rilasciato Flash MX, un nuovo ambiente di sviluppo per Flash che promette di dare il via a una nuova generazione di contenuti e applicazioni multimediali basati sul Web.

Flash MX, disponibile anche per Mac OS X, integra una nuova versione del software di authoring ColdFusion MX che può essere utilizzato in congiunzione con le piattaforme MS.NET e Java.

Macromedia propone Flash come quella "tecnologia chiave" per il Web che può essere utilizzata attraverso un grande ventaglio di piattaforme hardware e software, dai telefoni cellulari ai PDA, dai PC alle set-top box, per finire alle Internet appliance ed ai Web pad.
Il nuovo ambiente di sviluppo di Macromedia supporta diversi standard, fra cui ECMAScript, HTML, MP3, Unicode e XML, e promette di offrire agli sviluppatori tool ancora più potenti e flessibili per costruire applicazioni Internet ancora più ricche, interattive e interoperabili.

Nello sviluppo di Flash MX Macromedia ha dato particolare importanza alla versione per MAC OS X, una piattaforma verso cui si è detta molto fiduciosa.
TAG: sw
48 Commenti alla Notizia Flash ora è Flash MX
Ordina
  • Problema:
    ho dei dati in un xml che vengono mostrati in output attraverso un' interfaccia creato in flash mx, l'utente modifica questi dati e in automatico vengono spediti attraverso il mio file xml ad un calcolatore che elabora questi dati e li restituisce al mi utente sempre attraverso il mio file xml. Domanda
    1) è possibile fare tutto cio con flash
    2)è possibile salvare in locale i miei dati creando una specie di portafoglio senza l'utilizzo di una database?

    Grazie per l'attenzione
    Paola
    non+autenticato
  • Svg è nato grazie ad un progetto di cui fa parte anche macromedia.

    C'era anche un articolo a proposito su interpuntonet:
    http://www.interpuntonet.it/RIVISTA/57/SVG/svgcorr...

    eccone un pezzo:
    Abbiamo parlato di standard, ma chi ha interesse a promuovere un linguaggio di programmazione grafica? Il successo di questa operazione dovrebbe essere assicurato dal calibro delle aziende che stanno collaborando con il W3C allo sviluppo del svg. Parliamo di Adobe, IBM e altre aziende dell'universo Hi-Tech come Apple, Corel, HP, la stessa Macromedia, Microsoft, Netscape, Sun, Xerox, che hanno costituito l'SVG Working Group e decretato la natura open standard di questo linguaggio che sarà operativo entro fine anno
    non+autenticato
  • - Scritto da: Manuel Fantoni
    > Svg è nato grazie ad un progetto di cui fa
    > parte anche macromedia.

    Visto che posti qui perche' non citare l'articolo originale di PI?
    http://punto-informatico.com/p.asp?i=37203
    non+autenticato


  • - Scritto da: *-x
    > - Scritto da: Manuel Fantoni
    > > Svg è nato grazie ad un progetto di cui fa
    > > parte anche macromedia.
    >
    > Visto che posti qui perche' non citare
    > l'articolo originale di PI?

    Semplicemente perché faccio le marchette a interpuntonet.

    A parte gli scherzi è perché mi ricordavo l'articolo di interpuntonet e non quello di punto informatico, anche se ora che l'ho rivisto mi è tornato in mente.
    Comunque il fulcro è che macromedia fa parte del progetto svg, mi sembra un'informazione utile visto che molti pensavano a macromedia come una nemica dell'svg.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Manuel Fantoni
    >
    >
    > - Scritto da: *-x
    > > - Scritto da: Manuel Fantoni
    > > > Svg è nato grazie ad un progetto di
    > cui fa
    > > > parte anche macromedia.
    > >
    > > Visto che posti qui perche' non citare
    > > l'articolo originale di PI?
    >
    > Semplicemente perché faccio le marchette a
    > interpuntonet.
    >
    > A parte gli scherzi è perché mi ricordavo
    > l'articolo di interpuntonet e non quello di
    > punto informatico, anche se ora che l'ho
    > rivisto mi è tornato in mente.
    > Comunque il fulcro è che macromedia fa parte
    > del progetto svg, mi sembra un'informazione
    > utile visto che molti pensavano a macromedia
    > come una nemica dell'svg.

    si si la mia era una battutaSorride mi sento un po' l'archivio storico di piSorride
    non+autenticato
  • Ciao a tutti,

    ho letto con interesse i vari commenti e mi sono
    subito venuti in mente vecchie diatribe fra Commdore 64 e Spectrum, Amiga e Atari ST ...

    Non vedo sinceramente il motivo di prendersela con Macromedia solo perchè produce un software che
    al momento non ha concorrenti.

    Se Flash è un prodotto Macromedia è ovvio che escano aggiornamenti dello stesso, e vi assicuro che questa versione è tutt'altro che un'upgrade.

    E se sul fatto che SVG sia lo standard del futuro sono pure d'accordo (punto di vista puramente personale); sul supporto attuale dello stesso mi pare non ci sia nemmeno da interrogarsi.

    In altre parole se oggi volete fare grafica vettoriale (e non solo) sul WEB non avete scelta,
    il futuro si vedrà e non mancherò, da utente, di richiedere a Macromedia il supporto per SWG nelle prossime versioni.

    Ciao
    Andrea
    non+autenticato
  • Il plug-in per eccellenza SVG è Adobe SVGViewer.

    www.adobe.com/svg

    Se avete installato Acrobat Reader 5.... ta dah... manco lo sapete e ce l'avete già!
    non+autenticato
  • > www.adobe.com/svg
    >
    > Se avete installato Acrobat Reader 5.... ta
    > dah... manco lo sapete e ce l'avete già!

    già;

    non voglio sicuramente cominciare la lista infinita dei threads sul supporto di una tecnologia piuttosto che di un'altra (e comunque
    sfido chiunque a dire che ad oggi non è Flash
    il più usato/supportato/diffuso).

    Sarà il mercato a scegliere, e quando lo farà
    non vedo perchè, se il vincitore dovesse essere SVG, Macromedia non dovrebbe supportarlo, oltre che una scelta obbligata sarebbe pure una scelta intelligente; per di più con l'esperienza accumulata nel campo.

    In altre parole ben vengano gli standard e che i Vendor si facciano concorrenza sui prodotti per lo sviluppo, se però gli standard mancano e nascono quelli di fatto, bhe' sempre meglio di niente.

    Ciao
    Andrea
    non+autenticato
  • Eh già ... in effetti anche comprando un quotidiano ti ritrovi della carta igienica in esubero in casa.
    non+autenticato
  • Già peccato che in questo caso il quotidiano te lo regalano, e con la carta igienica puoi far dei capolavori.
    non+autenticato
  • ah si?
    dove? come? quando?
    Vorrei proprio vedere ... questo formato LARGAMENTE utilizzato ...
    E' Pesante, è inutile e è obsoleto!
    Ma per cortesia !!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Fede
    > Già peccato che in questo caso il quotidiano
    > te lo regalano, e con la carta igienica puoi
    > far dei capolavori.

    Proprio come quelle riviste pubblicitarie che ti ritrovi nella casella della posta di casa?
    In effetti ho tante barchettine nella vasca da bagno, il resto finisce nella raccolta differenziata.
    non+autenticato
  • Allora, io programmo siti dinamici.
    La dinamicizzazione delle pagine web aumenterà sempre di più col tempo.

    Bene, allora spiegatemi come cazzo è possibile realizzare pagine flash dinamiche, in modo veloce e completo.
    Spiegatemi come faccio un catalogo flash dinamico. E non ditemi con il passaggio di dati XML, che è una funzione molto limitata e difficile da usare. E non ditemi neppure che con i web service e Flash MX sarà recuperato questo gap, un web service al massimo passa qualche dato mica genera la grafica.

    Spiegatemi come posso costruire diagrammi e grafici dinamici, mappe.
    Flash è adatto per i grafici bravini a trascinare, ma ignoranti in fatto di programmazione.

    Inoltre SVG è XML, più che sufficiente a garantirne implementabilità ovunque.
    non+autenticato
  • Scusa, prima spari a zero su xml e poi dici che SVG è ok perchè è XML .. deciditi !!

    Per quel che riguarda la possibilità di contenuti dinamici : le nuove possibilità di Flash MX ti daranno ragione o torto.
    Certo è che rimane una tua scelta se indossare i tuoi santi paraocchi o meno.

    Ma il flash che sta arrivando è molto di più di quello di cui parli.
    non+autenticato
  • > Scusa, prima spari a zero su xml e poi dici
    > che SVG è ok perchè è XML .. deciditi !!

    XML è tutto è niente dipende dall'uso che uno ne fa. I più se ne riempiono solo la bocca, perchè è fico da dire, ICS - EMME - ELLE, e manco sanno cosa sia. Tu lo sai?

    Io lo uso ogni giorno per l'interscambio di dati.

    Flash 5 consente di recuperare dati XML da un server e di processarle sul client.
    Non include servizi di parsing avanzato come la convalida di XML-Schema o DTD, o un modello ad oggetti avanzato in stile DOM. Tanto meno handling degli eventi sul docuemnto XML.
    Legge stringhe e cambia qualche proprietà al SWF.

    Quello che è richiesto è un modello ad oggetti per creare al volo sul server un SWF dal nulla. Con flash non puoi, con SVG sì.

    > Per quel che riguarda la possibilità di
    > contenuti dinamici : le nuove possibilità di
    > Flash MX ti daranno ragione o torto.
    > Certo è che rimane una tua scelta se
    > indossare i tuoi santi paraocchi o meno.
    >
    > Ma il flash che sta arrivando è molto di più
    > di quello di cui parli.

    E' relativo, dal mio punto di vista i paraocchi ce li hai tu.

    Se vuoi un paragone, la differenza tra flash e SVG, per un programmatore, è un po' come quella tra Photoshop e un CAD 3D per un progettista meccanico.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Fede
    > > Scusa, prima spari a zero su xml e poi
    > dici
    > > che SVG è ok perchè è XML .. deciditi !!
    >
    > XML è tutto è niente dipende dall'uso che
    > uno ne fa. I più se ne riempiono solo la
    > bocca, perchè è fico da dire, ICS - EMME -
    > ELLE, e manco sanno cosa sia. Tu lo sai?

    io si tu?

    > Io lo uso ogni giorno per l'interscambio di
    > dati.

    Ottima scelta, presumo che tu abbia la bontà di serializzare il tutto.

    > Flash 5 consente di recuperare dati XML da
    > un server e di processarle sul client.
    > Non include servizi di parsing avanzato come
    > la convalida di XML-Schema o DTD, o un
    > modello ad oggetti avanzato in stile DOM.
    > Tanto meno handling degli eventi sul
    > docuemnto XML.
    > Legge stringhe e cambia qualche proprietà al
    > SWF.

    Abbastanza falso quel che dici, comunque fà lo stesso.

    > Quello che è richiesto è un modello ad
    > oggetti per creare al volo sul server un SWF
    > dal nulla. Con flash non puoi, con SVG sì.

    Piuttosto falso anche questo. La differenza è che l'SVG equivalente risulta limitato e pesante almeno 5 volte tanto (mica poco).

    > > Per quel che riguarda la possibilità di
    > > contenuti dinamici : le nuove possibilità
    > di
    > > Flash MX ti daranno ragione o torto.
    > > Certo è che rimane una tua scelta se
    > > indossare i tuoi santi paraocchi o meno.
    > >
    > > Ma il flash che sta arrivando è molto di
    > più
    > > di quello di cui parli.

    > E' relativo, dal mio punto di vista i
    > paraocchi ce li hai tu.

    Staremo a vedere ... io ti dico che la possibilità di interscambio di dati è molto + di xml o urlencoded ... si parla di supporto nativo di dati strutturati. Ma il tempo ci darà ragione o torto. Basta pazientare.

    > Se vuoi un paragone, la differenza tra flash
    > e SVG, per un programmatore, è un po' come
    > quella tra Photoshop e un CAD 3D per un
    > progettista meccanico.

    Ma che bele paragone !! Complimenti vivissimi !!
    Peccato che qui si parla di una utenza che NON ha il player SVG, mentre l'audience di flash corrisponde a ben il 97% delle macchine che vedono pagine web, inclusi palmari, consoles videogiochi, linux, mac, os/2, etc etc.

    Persino la Adobe ultimamente sta tralasciando SVG (vedi il documento che riguarda LiveMotion 2.0 e nota che nonostante LM2 abbia pieno supporto ad SVG, questa caratteristica non viene elencata nelle highlight, il che ai miei occhi qualcosa significa).

    Considera anche che Macromedia ha lasciato "morire" Generator 2. La domanda nasce spontanea: perchè?

    Ai posteri l'ardua sentenza
    non+autenticato
  • Finalmente Macromedia ha iniziato a capire che l'interfaccia di sviluppo di Flash era pessima.
    Mi pare che abbia preso a piene mani da quella di Director...
    Io sono veramente felice, ho visto 2 o 3 cose che secondo me rivoluzieranno Flash e lavorare con Flash!!
    Brava Macromedia!!!
    Gli altri parlano tu lavori come si deve!


    non+autenticato
  • Il formato XML di grafica vettoriale del W3Consortium. Provatelo e ve ne innamorerete!

    http://www.w3.org/Graphics/SVG
    http://www.adobe.com/svg
    non+autenticato
  • > Il formato XML di grafica vettoriale del
    > W3Consortium. Provatelo e ve ne
    > innamorerete!
    >
    > http://www.w3.org/Graphics/SVG
    > http://www.adobe.com/svg

    Ti ricordo che il player per svg pesa uno sproposito e che non supporta nessun tipo di programmazione ad eventi. Rimane una tecnologia discreta per visualizzare le immagini ma l'interazione è praticamente nulla. L'SWF è assolutamente superiore. Supporta:
    mp3, immagini bitmap, programmazione, etc

    Saluti Lorenzo Sicilia
    non+autenticato


  • - Scritto da: Lorenzo Sicilia
    > > Il formato XML di grafica vettoriale del
    > > W3Consortium. Provatelo e ve ne
    > > innamorerete!
    > >
    > > http://www.w3.org/Graphics/SVG
    > > http://www.adobe.com/svg
    >
    > Ti ricordo che il player per svg pesa uno
    > sproposito e che non supporta nessun tipo di
    > programmazione ad eventi.

    SVG è XML based per cui supporta DOM ed è perfettamente programmabile in javascript (handle degli eventi inclusi), nonchè includibile inline nei doc XHTML.

    Il player Adobe SVGViewer pesa 2-3 Mb allo scaricamento. In esecuzione non più del flash (almeno per quello che ho visto io).


    > Rimane una
    > tecnologia discreta per visualizzare le
    > immagini ma l'interazione è praticamente
    > nulla.

    http://www.adobe.com/svg/demos/main.html
    (ultimo esempio in particolare)

    > L'SWF è assolutamente superiore.
    > Supporta:
    > mp3, immagini bitmap, programmazione, etc

    mp3->(SVG e SMIL compatibile!), bitmap sono supportate, programmazione vedi sopra.

    Aggiungo: SWF è formato proprietario, SVG standard Web aperto.
    Creare dinamicamente server-side Flash è difficilissimo. SVG è generabile dinamicamente già oggi (del resto è un semplice doc XML).
    SVG s'impara in un giorno.

    non+autenticato
  • grande risposta bravo/a Fede
    non+autenticato
  • Sono pienamente d'accordo siamo stufi di sistemi propietari.
    Svg puo' essere anche letto dai motori di ricerca e quindi consente la visibilità.

    Il flash ci ha rotto
    non+autenticato

  • - Scritto da: Marco
    > Svg puo' essere anche letto dai motori di
    > ricerca e quindi consente la visibilità.

    Questo e' certamente molto interessante.

    >
    > Il flash ci ha rotto

    Affermazione alquanto discutibile. Facciamoci tutti una domanda: se Macromedia (o qualsiasi altra azienda) non avesse mai sviluppato la tecnologia FLASH, sarebbe mai esistita oggi la tecnologia SVG?

    Io credo proprio di no, perche' SVG e' nato in conseguenza al predominio di FLASH, grazie alla visione imprenditoriale di Macromedia. E non il contrario. Se aspettavamo l'iniziativa di quelli che hanno svluppato SVG, stavamo freschi in quanto a interattivita' e creativita' nel web.

    Quindi non facciamo facile e inutile demagogia parlando male dei sitemi proprietari a favore esclusivamente di quelli liberi. Le due realta' secondo me devono convivere: prima pero' viene il sistema proprietario, che nasce sotto lo stimolo del guadagno, del business. POI, e solo POI viene il sistema libero, il quale trae esperienza - e spesso purtroppo copiando in fretta e male, perche' chi lo sviluppa non e' motivato dal guadagno - proprio, ma guarda un po', dal sistema proprietario.
    non+autenticato
  • > POI, e
    > solo POI viene il sistema libero, il quale
    > trae esperienza - e spesso purtroppo
    > copiando in fretta e male, perche' chi lo
    > sviluppa non e' motivato dal guadagno -
    > proprio, ma guarda un po', dal sistema
    > proprietario.

    copiato male?

    L'elasticità di sVG non ha paragoni con flash. Vi consiglio di perdere un po' di tempo sulla specifica prima di altre considerazioni.


    --
    Inoltre vi consiglio di leggere i requirements di SVG 2:

    http://www.w3.org/TR/SVG2Reqs

    Cito alcune cose: XML firmato e crittato, streamabile, SMIL/XForms/XHTML compatibile, CSS3 conforme, platform independent (sulla carta, come sui cellulari e sui pc).
    --


    non+autenticato
  • Xml e' lo standard del futuro
    lo hanno capito tutti   IBM , Microsoft, SUN , Lutus (sempre IBM)


    flash non e' xml flash non e' aperto flash non e un linguaggio mark.
    E' un buon standard ma e' propietario e non possiamo fare lo stesso errore che e' stato fatto con i sistemi windows. Non dobbiamo dipendere da uno standard propietario ma da uno standard aperto .


    SVG e' xml ed e' uno standard aperto.

    Marco

    non+autenticato
  • Mi dici DOVE è possibile evincere un minimo indizio da cui si possa dedurre che Microsoft abbia intenzione di adottare SVG?

    Non diciamo balle per cortesia.
    Persino la Adobe non spinge più di tanto il già defunto formato. Ma per cortesia !
    non+autenticato
  • > Mi dici DOVE è possibile evincere un minimo
    > indizio da cui si possa dedurre che
    > Microsoft abbia intenzione di adottare SVG?

    Microsoft iniziò la proposta di grafica vettoriale XML con VML, poi bloccata in favore di SVG. (ad esempio: http://www.tech.irt.org/articles/js176/)
    Inoltre Microsoft, se non erro, s'è comprata forti quote di Adobe.

    > Non diciamo balle per cortesia.
    > Persino la Adobe non spinge più di tanto il
    > già defunto formato. Ma per cortesia !

    Leggi invece di blaterare:
    http://www.adobe.com/svg/tools/other.html
    http://www.adobe.com/svg/overview/whyuse.html
    non+autenticato
  • bella ciofeca !! Complimenti !!
    Pesante, inutile e per niente interattiva.
    Nel 1996 forse poteva andare bene ...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)