Beta 2, ritardi in Vista

Indiscrezioni affermano che la prossima beta di Windows Vista, attesa fra meno di un mese, slitterà all'inizio del prossimo anno. Intanto si avvicina il debutto della prima beta di Office 12, di cui Microsoft fornisce i requisiti minimi

Roma - La seconda versione beta di Windows Vista, attesa per il prossimo 7 dicembre, potrebbe arrivare con diverse settimane di ritardo. Ad affermarlo è il sito WindowsITPro.com che, citando una fonte interna a Microsoft, ha rivelato che la Beta 2 non arriverà prima del prossimo gennaio o febbraio. Tale ritardo, seppure modesto, rischia di far slittare Windows Vista oltre le festività natalizie del 2006: una tale eventualità lascerebbe particolarmente scontenti i produttori di PC, che vedono in Vista una ghiotta occasione per incentivare gli utenti ad aggiornare i propri sistemi.

Per tenere fede alla propria tabella di marcia, Microsoft potrebbe eliminare una delle release candidate in programma, accorciando così la fase finale di testing del suo futuro sistema operativo. La fonte dell'indiscrezione, rimasta anonima, ha tuttavia affermato che la qualità di Windows Vista sarà garantita dalle numerose release Community Technology Preview (CTP) che Microsoft rilascerà ai propri tester da qui fino a 2006 inoltrato.

Il noto sito dedicato a Windows ha spiegato che per il momento non è dato sapere se questo ritardo interesserà anche Internet Explorer 7.0 Beta 2 e Windows Media Player 11 Beta 1: come la Beta 2 di Vista, infatti, la data di entrambe le release è stata fissata per il prossimo 7 dicembre.
L'ultima CTP di Windows Vista è stata distribuita da Microsoft poco dopo metà ottobre, mentre la prima beta risale alla fine di luglio. La Beta 2 sarà particolarmente importante perché estenderà in modo significativo il numero delle persone coinvolte nel testing del prodotto.

Restando in tema di beta, negli scorsi giorni Microsoft ha annunciato che la prima Technical Beta di Office 12 verrà distribuita entro le prossime tre settimane. Nella e-mail inviata ai propri tester, Microsoft elenca i requisiti minimi di sistema per la versione client e per quella server: nel primo caso si parla di Windows XP SP1 o Windows Server 2003, processore Pentium a 512 MHz, 256 MB di RAM e risoluzione video di 800 x 600 punti; nel secondo caso di Windows Server 2003 SP1, processore a 2,5 GHz e 1 GB di RAM (raccomandati 2GB).
TAG: microsoft
88 Commenti alla Notizia Beta 2, ritardi in Vista
Ordina
  • ...di questo Windows Vista non ne sento proprio il bisogno. Non penso che potrà essere meglio di Windows XP, sicuramente non sarà più leggero Imbarazzato e probabilmente neppure più sicuro. Se poi vogliamo soffermarci sull'aspetto, esistono sulla rete dei software che trasformano XP in modo da renderlo quasi indistinguibile esteticamente da Windows Vista (de gustibus...). Perplesso

  • - Scritto da: BillTorvalds
    > ...di questo Windows Vista non ne sento proprio
    > il bisogno. Non penso che potrà essere meglio di
    > Windows XP, sicuramente non sarà più leggero Imbarazzato
    > e probabilmente neppure più sicuro. Se poi
    > vogliamo soffermarci sull'aspetto, esistono sulla
    > rete dei software che trasformano XP in modo da
    > renderlo quasi indistinguibile esteticamente da
    > Windows Vista (de gustibus...). Perplesso

    santa madre... se per te un nuovo OS e riconducibile solo ad una skin che puoi intercambiare stai messo male... allora se proprio vuoi almeno usa una skin di OSX così provi l'ebbrezza di uno *nix.... peccato che poi spotlight non ci gira e i virus te li becchi lo stesso...

    Vista andrà valutato per quello che offrirà all'utente (finora molto poco) e non solo dalla GUI, certo quella è importante per avere una buona user experience e non deve soffermersi solo agli eye candy del momento....

    vedremo.... intanto M$ sembra caduta in una lenta lunga agonia che presagisce la sua fine... se Vista non venderà da subito e bene sarà la finedell'impero di Zio Bill (e meno male)

    Fan Apple
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > santa madre... se per te un nuovo OS e
    > riconducibile solo ad una skin che puoi
    > intercambiare stai messo male... allora se
    > proprio vuoi almeno usa una skin di OSX così
    > provi l'ebbrezza di uno *nix.... peccato che poi
    > spotlight non ci gira e i virus te li becchi lo
    > stesso...
    >

    ...non per me, ma per la maggior parte degli utonti sì...

    > Vista andrà valutato per quello che offrirà
    > all'utente (finora molto poco) e non solo dalla
    > GUI, certo quella è importante per avere una
    > buona user experience e non deve soffermersi solo
    > agli eye candy del momento....
    >

    ...pienamente d'accordo...

    > vedremo.... intanto M$ sembra caduta in una lenta
    > lunga agonia che presagisce la sua fine... se
    > Vista non venderà da subito e bene sarà la
    > finedell'impero di Zio Bill (e meno male)
    >
    > Fan Apple

    Io non sono tra quelli che si augurano la fine di M$, ma la fine del suo monopolio sì. Peccato che quando comprerò il mio prossimo notebook dovrò pagare anche il Windows Vista che ci troverò preinstallato...
    Triste

    ==================================
    Modificato dall'autore il 14/11/2005 22.25.00

  • > ...non per me, ma per la maggior parte degli
    > utonti sì...

    ah, mi avevi preoccupatoA bocca aperta

    > > vedremo.... intanto M$ sembra caduta in una
    > lenta
    > > lunga agonia che presagisce la sua fine... se
    > > Vista non venderà da subito e bene sarà la
    > > finedell'impero di Zio Bill (e meno male)
    > >
    > > Fan Apple
    >
    > Io non sono tra quelli che si augurano la fine di
    > M$, ma la fine del suo monopolio sì. Peccato che

    io sogno un futuro di interoperabilità...

    > quando comprerò il mio prossimo notebook dovrò
    > pagare anche il Windows Vista che ci troverò
    > preinstallato...
    > Triste

    potresti prenderti un Powebook x86 e risparmieresti la licenza M$... facendoci girare il tuo OS preferito
    http://www.macitynet.it/macity/aA23022/index.shtml
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: BillTorvalds
    > > ...di questo Windows Vista non ne sento proprio
    > > il bisogno. Non penso che potrà essere meglio di
    > > Windows XP, sicuramente non sarà più leggero Imbarazzato
    > > e probabilmente neppure più sicuro. Se poi
    > > vogliamo soffermarci sull'aspetto, esistono
    > sulla
    > > rete dei software che trasformano XP in modo da
    > > renderlo quasi indistinguibile esteticamente da
    > > Windows Vista (de gustibus...). Perplesso
    >
    > santa madre... se per te un nuovo OS e
    > riconducibile solo ad una skin che puoi
    > intercambiare stai messo male... allora se
    Non so per lui, ma per MS spesso è proprio così, anzi a volte sarebbe auspicabile: io tutti i giorni che lo uso vorrei che Win ME fosse solo una nuova skin di Win 98 e non questo + una marea di bachi e feature incomplete messe lì per usare i tapini che hanno avuto la sfortuna di comprarlo come cavie in vista dell'adozione di tali features in versioni più evolute di Win.
    > proprio vuoi almeno usa una skin di OSX così
    > provi l'ebbrezza di uno *nix.... peccato che poi
    > spotlight non ci gira e i virus te li becchi lo
    > stesso...
    >
    > Vista andrà valutato per quello che offrirà
    > all'utente (finora molto poco) e non solo dalla
    > GUI, certo quella è importante per avere una
    > buona user experience e non deve soffermersi solo
    > agli eye candy del momento....
    >
    > vedremo.... intanto M$ sembra caduta in una lenta
    > lunga agonia che presagisce la sua fine... se
    > Vista non venderà da subito e bene sarà la
    > finedell'impero di Zio Bill (e meno male)
    Forse no, ma sarà una bella mazzata.
    Al tempo del lancio di Win 95 gli utenti home diedero a MS il riscontro sperato, le aziende assolutamente no e MS sudò freddo finché non fu sicura che OS/2, più che essere ucciso da Win 95, era impegnato a fare tutto da solo suicidandosi.
    Ormai gli effetti degli ultimi errori gravi di MS sono ampiamente riassorbiti, per destabilizzarla ci vorrebbero almeno due, forse tre gravi errori uno di fila all'altro senza il tempo di riassestarsi, che so, mezzo flop di XBox360 seguito da flop di Win SVista, il tutto accompagnato dal ridimensionamento di IE e soprattutto dal declino di Office nei desktop home e SOHO.
    >
    > Fan Apple
    non+autenticato

  • Ad una presentazione microsoft dicevano che ogni finestra di un applicazione vista pesa in media 10.000 poligoni, poichè tutto, bottoni e cose varie, in avalon sono 3d.

    Io dico, ci rendiamo conto di quanto possa pesare un sistema operativo così? Siamo impazziti?

    Io non passerò mai a vista. Preferisco passare al mac.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Ad una presentazione microsoft dicevano che ogni
    > finestra di un applicazione vista pesa in media
    > 10.000 poligoni, poichè tutto, bottoni e cose
    > varie, in avalon sono 3d.
    >

    Mi sembra che una schermata di quake 2 contenesse al max 10.000 poligoniDeluso Deluso O era il numero totale di poligoni di un intero livello Sorpresa Sorpresa
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Ad una presentazione microsoft dicevano che ogni
    > finestra di un applicazione vista pesa in media
    > 10.000 poligoni, poichè tutto, bottoni e cose
    > varie, in avalon sono 3d.
    >
    > Io dico, ci rendiamo conto di quanto possa pesare
    > un sistema operativo così? Siamo impazziti?
    >
    > Io non passerò mai a vista. Preferisco passare al
    > mac.

    Windows Vista avrà bisogno di un Silicon Graphics di supporto per la completa gestione dell'interfaccia.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > Ad una presentazione microsoft dicevano che ogni
    > > finestra di un applicazione vista pesa in media
    > > 10.000 poligoni, poichè tutto, bottoni e cose
    > > varie, in avalon sono 3d.
    > >
    > > Io dico, ci rendiamo conto di quanto possa
    > pesare
    > > un sistema operativo così? Siamo impazziti?
    > >
    > > Io non passerò mai a vista. Preferisco passare
    > al
    > > mac.
    >
    > Windows Vista avrà bisogno di un Silicon Graphics
    > di supporto per la completa gestione
    > dell'interfaccia.

    C'è da dire che avalon scala a seconda della scheda video. Andrà da un "doom 3 era nulla in confronto. Vuoi mettere spercare 10000 poligoni per una finestra?" al "doom 1 era più treddì"
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > - Scritto da: Anonimo

    > > Windows Vista avrà bisogno di un Silicon
    > > Graphics di supporto per la completa
    > > gestione dell'interfaccia.

    Bhe, mare anche loro cominciano a voler essere multipiattaforma A bocca aperta

    > C'è da dire che avalon scala a seconda della
    > scheda video. Andrà da un "doom 3 era nulla
    > in confronto. Vuoi mettere spercare 10000
    > poligoni per una finestra?" al "doom 1 era
    > più treddì"

    Basta che scalando non mi si dimentichi qualche triangolo qua' e la', tipo il tasto chiudi per esempio A bocca aperta
    non+autenticato
  • ma come mai la ms continua a fare pubblicita a xp??


    non+autenticato
  • A bohDeluso ....
    Ma la cosa strana è che nel 2002 quando uscì in TV non passò nulla....e tantomeno nel 2003....e nel 2004Deluso

    Ora invece pubblicità televisiva su Windows XP...a tutto spiano!

    In ogni caso se esce nel 2007 o rispetta la road map, non penso che cambi il mondoOcchiolino
    Oltretutto se è come xp, gli ci vorrà almeno metà anno per essere preso in considerazioneOcchiolino
    non+autenticato
  • Windows XP funziona benissimo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Windows XP funziona benissimo.

    Per me la questione su XP è poco influente. Sicuramente non c'è fretta, anzi, non c'è proprio intenzione di prenderlo in considerazione, finché non toglono un bel po' di palladium da Vista.

    Se microsoft vuole sputtanarsi per far contenta le major, che faccia pure.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Windows XP funziona benissimo.
    anche il 2000 funzionava benissimo e infatti ora il requisito minimo e' xp sp2...
    credi che serva veramente?
    non+autenticato
  • "......i produttori di PC, che vedono in Vista una ghiotta occasione per incentivare gli utenti ad aggiornare i propri sistemi"

    Se andrà a braccetto con i PC Palladium......NE VENDERANNO MOLTI!!!!!
    A bocca aperta   A bocca aperta   A bocca aperta   A bocca aperta   A bocca aperta   A bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > "......i produttori di PC, che vedono in Vista
    > una ghiotta occasione per incentivare gli utenti
    > ad aggiornare i propri sistemi"
    >
    > Se andrà a braccetto con i PC Palladium......NE
    > VENDERANNO MOLTI!!!!!
    > A bocca aperta   A bocca aperta   A bocca aperta   A bocca aperta   A bocca aperta   A bocca aperta

    La cosa triste è che sarà così. L'utente medio che va a compare il classico CADS (Cassone Acer Da Supermercato) non ha nemmeno la minima idea di cosa sia Palladium. Comprerà il pc, appena però si accorge che non può usarlo per scaricare mp3, copiare, vedere divx ecc tornerà dal negoziante sbraitando che il "PC non funziona"...

    Secondo me dopo un colpo iniziale, le vendite sprofonderanno...

    TAD

  • - Scritto da: TADsince1995

    > Secondo me dopo un colpo iniziale, le vendite
    > sprofonderanno...

    Se le vendite iniziali creeranno una massa critica di consumatori (e credo che anche con i prossimi mac si arriverà ad un problema simile), saranno c. amari per tutti.
    non+autenticato

  • > Se le vendite iniziali creeranno una massa
    > critica di consumatori (e credo che anche con i
    > prossimi mac si arriverà ad un problema simile),
    > saranno c. amari per tutti.

    Ovviamente le nuove "feature" sul Palladium non saranno pubblicizzate, la gente ignara lo comprerà e si ritroveranno tutti con le mani legate dal palladium quando ormai sarà troppo tardi. A quel punto, secondo me, le possibilità saranno due:

    1) La gente si piegherà al palladium rinunciando a molte delle libertà che si potevano permettere finora.

    2) Si creerà un mercato parallelo di hardware "Palladium free" con pezzi prodotti chissà dove che saranno richiestissimi prima dagli esperti, poi via via anche dai meno esperti una volta che comprenderanno cosa hanno acquistato.

    TAD

  • - Scritto da: TADsince1995
    > ... Comprerà il pc, appena però
    > si accorge che non può usarlo per scaricare mp3,
    > copiare, vedere divx ecc tornerà dal negoziante
    > sbraitando che il "PC non funziona"...

    Perchè un pc con il DRM non potrà far girare divx o mp3? Voi siete matti se pensate che questo non sarà possibile. Nessuno vuole mandare all'aria il business.

    I nuovi sistemi faranno girare i nuovi contenuti protetti (che probabilmente non gireranno neanche sui dispositivi attuali siano pc siano riproduttori).
    non+autenticato

  • > La cosa triste è che sarà così. L'utente medio
    > che va a compare il classico CADS (Cassone Acer
    > Da Supermercato) non ha nemmeno la minima idea di
    > cosa sia Palladium. Comprerà il pc, appena però
    > si accorge che non può usarlo per scaricare mp3,
    > copiare, vedere divx ecc tornerà dal negoziante
    > sbraitando che il "PC non funziona"...
    >
    Forse il famoso utente medio non ha ne tempo ne voglia di passeggiare per i forum chiedendo soccorso perchè questa o quella cosa non gli fungono. Sempreche una di quelle cose non gli impediscano di andarci.
    > Secondo me dopo un colpo iniziale, le vendite
    > sprofonderanno...
    >
    Come soprannome fai Nostradamus?
    non+autenticato
  • altrettanto triste è che si debba forzare l'uscita di un (scusate) sistema operativo per vendere "sotto natale"...

    la mia debian è differente Ficoso
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 13 discussioni)