Sun abbraccia PostgreSQL e dona nuovo codice

Il prossimo anno il software open source PostgreSQL sarà uno dei componenti chiave di Solaris 10. Sun integrerà nella versione open del proprio sistema operativo anche la tecnologia di virtualizzazione aperta Xen

Santa Clara (USA) - Sun ha annunciato l'intenzione di integrare nel proprio sistema operativo Solaris il database open source PostgreSQL, inoltre ha reso disponibile alla comunità di OpenSolaris.org il codice del proprio file-system ZFS.

PostgreSQL verrà incluso nel prossimo aggiornamento a Solaris 10, atteso per l'inizio del prossimo anno, e sarà accompagnato da servizi di supporto 24/7 pensati per le aziende che decideranno di utilizzare il noto RDBMS open source. Sun si è impegnata a collaborare con la comunità di sviluppatori di quest'ultimo per ottimizzare la versione Solaris di PostgreSQL e limarne le caratteristiche hi-end.

"Il nostro obiettivo a breve termine è quello di integrare profondamente PostgreSQL con Solaris e fornire servizi di supporto su base globale", ha affermato John Loiacono, executive vice president of software di Sun, secondo cui il prezzo di PostgreSQL sarà compreso in quello della licenza di Solaris 10.
Negli scorsi giorni Sun ha inoltre integrato nella versione open source del proprio Unix, OpenSolaris, il proprio file-system ZFS, definito dall'azienda "un approccio del tutto nuovo alla gestione dei dati". ZFS è un sistema di memorizzazione di file e dati a 128 bit che fornisce avanzate funzionalità di self-healing e servizi di amministrazione semplificati.

Entro la fine dell'anno Sun conta di aggiungere a OpenSolaris anche la tecnologia di virtualizzazione open source Xen e la funzionalità Solaris Containers for Linux Applications, che permette di far girare le applicazioni per Red Hat Linux sotto Solaris 10.
17 Commenti alla Notizia Sun abbraccia PostgreSQL e dona nuovo codice
Ordina
  • Solaris + PostgresSQL mi sembra un'accoppiata vincente .
    Saluti

  • - Scritto da: devil64
    > Solaris + PostgresSQL mi sembra un'accoppiata
    > vincente .
    > Saluti

    come no! Difatti Solaris è di una lentezxza sconcertante e PostgresSQl è una gruviera con del codice intorno, lento e difficile da impiegare sul frontebusiness, vista la mediocrità dell'engine
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: devil64
    > > Solaris + PostgresSQL mi sembra un'accoppiata
    > > vincente .
    > > Saluti
    >
    > come no! Difatti Solaris è di una lentezxza
    > sconcertante e PostgresSQl è una gruviera con del
    > codice intorno, lento e difficile da impiegare
    > sul frontebusiness, vista la mediocrità
    > dell'engine
    Sai qual'è l'accoppiata vincente?
    AS400 e DB2.
    Tuttalpiù Linux e DB2.
    Winzozz+sql2005 vanno bene solo per chi ama la comicità cialtrona di Scimmia Danzante...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Sai qual'è l'accoppiata vincente?
    > AS400 e DB2.
    > Tuttalpiù Linux e DB2.
    > Winzozz+sql2005 vanno bene solo per chi ama la
    > comicità cialtrona di Scimmia Danzante...

    dillo a loro:
    http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_perf_results....

    IMHO di database la gente ne capisce poco....
    nop
    563



  • > dillo a loro:
    > http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_perf_results.
    >
    > IMHO di database la gente ne capisce poco....


    ma sbaglio o questi hanno fatto i test solo su DB commerciali? perche' nella tabella "all results" non vedo traccia ne di mysql ne di postgresql.....
    non+autenticato

  • - Scritto da: nop
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Sai qual'è l'accoppiata vincente?
    > > AS400 e DB2.
    > > Tuttalpiù Linux e DB2.
    > > Winzozz+sql2005 vanno bene solo per chi ama la
    > > comicità cialtrona di Scimmia Danzante...
    >
    > dillo a loro:
    > http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_perf_results.
    >
    > IMHO di database la gente ne capisce poco....
    Sarà, il nostro sistema gira su unbel 570 nuovo di zecca...
    non+autenticato

  • > Sai qual'è l'accoppiata vincente?
    > AS400 e DB2.
    > Tuttalpiù Linux e DB2.
    > Winzozz+sql2005 vanno bene solo per chi ama la
    > comicità cialtrona di Scimmia Danzante...

    ahahaha
    ma che cazzo dici!!!
    siamo nel 2005
    as400
    cose da PAZZI
    SEI PAZZO

    Sul fronte business Solaris e Oracle
    FINE
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Sai qual'è l'accoppiata vincente?
    > > AS400 e DB2.
    > > Tuttalpiù Linux e DB2.
    > > Winzozz+sql2005 vanno bene solo per chi ama la
    > > comicità cialtrona di Scimmia Danzante...
    >
    > ahahaha
    > ma che cazzo dici!!!
    > siamo nel 2005
    > as400
    > cose da PAZZI
    > SEI PAZZO
    >
    > Sul fronte business Solaris e Oracle
    > FINE

    Lavoro per un'azienda farmaceutica dove ci sono 3 diversi sistemi as/400 che gestiscono praticamente tutta la produzione... e si parla della gestione di più di 3000 persone. Non sarà molto di moda ma come sistema è tuttora molto valido.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > > Sai qual'è l'accoppiata vincente?
    > > AS400 e DB2.
    > > Tuttalpiù Linux e DB2.
    > > Winzozz+sql2005 vanno bene solo per chi ama la
    > > comicità cialtrona di Scimmia Danzante...

    > ahahaha
    > ma che cazzo dici!!!
    > siamo nel 2005
    > as400
    > cose da PAZZI
    > SEI PAZZO

    Ma tu lo sai che macchina sta calcolando i tuoi soldi che stanno i banca ??? Se lo sapessi rideresti di meno e rispetteresti di piu' queste macchine.
    non+autenticato
  • > Difatti Solaris è di una lentezxza sconcertante

    l'affermazione mi pare sconcertante.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > > Difatti Solaris è di una lentezxza sconcertante
    >
    > l'affermazione mi pare sconcertante.

    Sai, dalle bocche degli stipendiati M$ non possono che uscire affermazioni sconcertanti.Occhiolino
    non+autenticato
  • Ha tutte le features che gli consentono di sorpassare anche SqlServer, mentre a Mysql nel bene o nel male qualcosa manca ancora (vedremo con la versione 5...)

    P.S. si, lo so che è già uscita la versione 5 di Mysql, ma prima di vederlo in ambienti di produzione penso passerà parecchia acqua sotto i ponti...Sorride

    non+autenticato
  • Hanno catteristiche e licenze moooolto diverse: mysql è molto veloce (quindi adatto al web) e rilasciato sotto gpl (ogni modifica al codice deve essere rilasciata), postrgresql è potente e completo (riesce a competere anche con blasonate soluzioni commerciali) e rilasciato sotto licenza BSD (puoi tranquillamente integrare il codice in una soluzione commerciale). Naturalmente ho semplificato moto ma le differenze ci sono e sono enormi.

  • - Scritto da: giangiweb
    > Hanno catteristiche e licenze moooolto diverse:
    > mysql è molto veloce (quindi adatto al web)

    myisam si, innodb no
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > myisam si, innodb no

    InnoDB è il supporto alle transazioni. Per pagine web non ne vedo un utilizzo interessante.
    Ciò non toglie che permetta l'utilizzo di MySQL per programmi gestionali dando un minimo di robustezza.
    non+autenticato

  • - Scritto da: giangiweb
    > Hanno catteristiche e licenze moooolto diverse:
    > mysql è molto veloce (quindi adatto al web) e
    > rilasciato sotto gpl (ogni modifica al codice
    > deve essere rilasciata),

    A meno che tu non voglia fare applicazioni closed source: puoi farlo ma devi pagare!

    > postrgresql è potente e
    > completo (riesce a competere anche con blasonate
    > soluzioni commerciali) e rilasciato sotto licenza
    > BSD (puoi tranquillamente integrare il codice in
    > una soluzione commerciale). Naturalmente ho
    > semplificato moto ma le differenze ci sono e sono
    > enormi.

    Infatti, secondo me bisognerebbe confrontarlo con un altro DBMS consolidato, tipo Firebird.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: giangiweb
    > > Hanno catteristiche e licenze moooolto diverse:
    > > mysql è molto veloce (quindi adatto al web) e
    > > rilasciato sotto gpl (ogni modifica al codice
    > > deve essere rilasciata),
    >
    > A meno che tu non voglia fare applicazioni closed
    > source: puoi farlo ma devi pagare!

    Embe`? si e` liberi di modificare il codice (rispettando la gpl) ma questo non significhe che cio` che ne nasce non possa essere un sw commerciale: quello che produci lo puoi vendere a quanto ti pare, anche a 10milioni di euro a copia.

    > > postrgresql è potente e
    > > completo (riesce a competere anche con blasonate
    > > soluzioni commerciali) e rilasciato sotto
    > licenza
    > > BSD (puoi tranquillamente integrare il codice in
    > > una soluzione commerciale). Naturalmente ho
    > > semplificato moto ma le differenze ci sono e
    > sono
    > > enormi.
    Con sw sotto l`immonda licenza bsd non sei tenuto a rilasciare i sorgenti quindi puoi _chiudere_ un`applicazione (il che- non significa farla diventare commerciale, puoi anche renderla disponibile gratuitamente)


    > Infatti, secondo me bisognerebbe confrontarlo con
    > un altro DBMS consolidato, tipo Firebird.

    Cioe` mysql non sarebbe consolidato? Mezzo mondo gira con mysql su sistemi medio/alti. Sarebbe satato corretto affermare che Postgresql e` nato per gestire (alla grande) quantita` di dati immensi 900.000 connessioni contemporanee, e` un sistema per ambienti enterprise/mission-critical, paragonabile con DB2, Informix, Oracle.
    Tra mysql e pgsql c`e` lo stesso abisso esistente tra access e mysql stesso. Provare per credere (ovviamente con calcolatori e linee che supportino elaborazioni massicce)
    non+autenticato