Un pezzo di PS3 per gli armamenti

Il processore Cell diventa l'elemento chiave del nuovo hardware della Mercury, azienda specializzata nel settore militare. I server PowerBlock200 verranno istallati sui mezzi di nuova generazione

Roma - L'hardware che muoverà la futura Sony Playstation 3 è diventato oggetto di attenzione da parte del settore militare statunitense. La Mercury, una delle tante aziende specializzate nel'ICT per la Difesa, ha deciso di utilizzare il chip IBM Cell - montato sulla console giapponese - per il suo nuovo sistema server PowerBlock 200, che potrà essere installato su mezzi militari di ogni genere, come Hummer o cingolati.

"Il processore Cell è stato concepito per il mercato dell'intrattenimento ma la sua architettura basata su nove core è perfetta per le esigenze di processing dei mezzi militari di nuova generazione", ha dichiarato Craig Lund, CTO della Mercury. "Con i suoi 200 GFLOPS (Giga FLoating point Operations per Second), il Cell si distingue come uno dei sistemi più potenti presenti sul mercato. Nel computing militare rappresenta certamente una pietra miliare".

Secondo Mercury, il PowerBlock 200 sarà in grado di fornire una potenza di calcolo paragonabile a 20 processori PowerPC e 45 processori Intel Pentium IV. Il tutto con ingombri estremamente contenuti: solo 12 x 49 x 41 cm.
"PowerBlock 200 integra un singolo processore Cell, e dispone di interfacce Gigabit Ethernet, Fibre Channel, RS-232 (seriale) e GPIO. Altre personalizzazioni saranno disponibili più avanti. Il consumo è inferiore ai 400 W, e il sistema di gestione delle temperature operative standard permette un range ambientale fra i -40° e +85°", ha aggiunto Lund.

In campo militare il prodotto Mercury potrà essere utilizzato per missioni che abbiano bisogno di applicazioni di mapping, rendering del terreno, video processing, comunicazioni criptate etc. Per il suo particolare design, comunque, l'azienda ha confermato che nell'uso comune verrebbero sprecate le sue potenzialità. Solo con specifiche task software, PowerBlock 200 dimostra il suo valore: in pratica, dove il peso dei floating point si fa sentire. "(...) in genere quando si ha l'esigenza di un'alta banda passante (....)", ha specificato Lund.

Dario d'Elia
61 Commenti alla Notizia Un pezzo di PS3 per gli armamenti
Ordina

  • scusate la domanda da niubbio
    ma mi spiegate perche apple e passata dai chip
    di ibm a quelli di Intel?
    ho letto che il Cell ha un teraflop de potenza..
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > scusate la domanda da niubbio
    > ma mi spiegate perche apple e passata dai chip
    > di ibm a quelli di Intel?
    > ho letto che il Cell ha un teraflop de potenza..


    1) perché il cell non è granché come general purpouse cpu. Ha solo una ppe, il ché significa che programmi "normali" potrebbero andare più o meno come su di un g4. Le sinergistic processing units non sono altro che dei dsp o poco più: specializzati in computazioni vettoriali. Una cpu general purpouse ha bisogno di istruzioni differenti oltre alla pura aritmetica: istruzioni di salto, di i/o, eccetera. Ad esempio, il SO dovrebbe girare solo sulla ppu. E' molto più logico immaginare il cell in un tv hdtv con funzioni avanzate -tipo timeshifting, o particolari filtri audiovideo-, perché è un processore pensato per gestire flussi di dati.
    2) evidentemente la roadmap di ibm non convince apple, il ché è comprensibile, se consideri che comunque cell è un processore "fatto e finito", almeno nella sua versione per ps3... nel senso che appena vien fuori la ps3, da qui fino alla ps4 i cell saranno grosso modo gli stessi... sicuramente nei server sono previste evoluzioni di cell, ma ad un rate che probabilmente non soddisfava apple e il suo mercato consumer.

  • - Scritto da: avvelenato
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > scusate la domanda da niubbio
    > > ma mi spiegate perche apple e passata dai chip
    > > di ibm a quelli di Intel?
    > > ho letto che il Cell ha un teraflop de potenza..
    >
    >
    > 1) perché il cell non è granché come general
    > purpouse cpu. Ha solo una ppe, il ché significa
    > che programmi "normali" potrebbero andare più o
    > meno come su di un g4. Le sinergistic processing
    > units non sono altro che dei dsp o poco più:
    > specializzati in computazioni vettoriali. Una cpu
    > general purpouse ha bisogno di istruzioni
    > differenti oltre alla pura aritmetica: istruzioni
    > di salto, di i/o, eccetera. Ad esempio, il SO
    > dovrebbe girare solo sulla ppu. E' molto più
    > logico immaginare il cell in un tv hdtv con
    > funzioni avanzate -tipo timeshifting, o
    > particolari filtri audiovideo-, perché è un
    > processore pensato per gestire flussi di dati.
    > 2) evidentemente la roadmap di ibm non convince
    > apple, il ché è comprensibile, se consideri che
    > comunque cell è un processore "fatto e finito",
    > almeno nella sua versione per ps3... nel senso
    > che appena vien fuori la ps3, da qui fino alla
    > ps4 i cell saranno grosso modo gli stessi...
    > sicuramente nei server sono previste evoluzioni
    > di cell, ma ad un rate che probabilmente non
    > soddisfava apple e il suo mercato consumer.
    Su un PC avrebbe più senso la CPU a triplo core PPC della XFlop360.
    Probabilmete applicandogli le tecnologie usate nei processori "Mobile", abbassando un po' il clock, che so, da 3,2 a 2,4 GHz e montando una cache corposa si potrebbe ricavare una CPU per portatili più potente di qualsiasi altra attualmente disponibile.
    non+autenticato
  • Un motivo è perchè non è riuscità a mettere un g5 nei portatili. forse ci è riuscita ma i consumi del g5 e la produzione di calore del g5 sono troppo eccesemi.
    Un altro motivo è quello di voler abbasare i costi dei suoi pc.
    non+autenticato
  • > Un altro motivo è quello di voler abbasare i
    > costi dei suoi pc.

    Ovviamente non per facilitarne l'acquisto ai comuni mortali: quelli continueranno a pagarli cari esattamente come prima
    non+autenticato
  • co la ps2 si diceva che era pericoloso perchè la sua potenza poteva essere usata per realizzare superarmi da qualche stato che ospitava terroristi.(vedi usa)
    E ora di nuovo? errare è umano ma perseverare è diabolico.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > co la ps2 si diceva che era pericoloso perchè la
    > sua potenza poteva essere usata per realizzare
    > superarmi da qualche stato che ospitava
    > terroristi.(vedi usa)
    > E ora di nuovo? errare è umano ma perseverare è
    > diabolico.

    ho detto la stessa cosa quando e' uscita la 360.
    non+autenticato
  • La cosa ridicola è che sulla carta tutte queste console sono in grado di fare i miracoli (puntamento testate nucleari, supercalcolo di frattali, elaborazioni degne dei migliori cluster ecc.) mentre in pratica i risultati ben più modesti (se veramente una ps2 era in grado di gestire un armamento atomico si può sapere perchè molti suoi giochi avevano difficoltà perfino a calcolare le collisioni tra due strutture poligonali ? Erano stupidi i programmatori o come più probabile un calcolo di quel tipo super preciso avrebbe richiesto tempi di elaborazione ben al di sopra delle capacità della console ?
    non+autenticato
  • (station da preghiera), le playstation (station da gioco) ed i processori dedicati ai videogiochi .....ed ora i processori dedicati agli armamenti!!!

    Non mi sono mai piaciuti gli Universi dove si gioca alla guerra........in tal caso si da giudizio negativo e si cambia Universo (....ci sono tantissimi Universi)!!!


  • - Scritto da: EverythingYouKn
    > (station da preghiera), le playstation (station
    > da gioco) ed i processori dedicati ai videogiochi
    > .....ed ora i processori dedicati agli
    > armamenti!!!
    >
    > Non mi sono mai piaciuti gli Universi dove si
    > gioca alla guerra........in tal caso si da
    > giudizio negativo e si cambia Universo (....ci
    > sono tantissimi Universi)!!!

    quindi ?
    non+autenticato

  • > quindi ?

    quindi metterò le mani su tecnologia militare... ahahah AHAHAHAH A

    O. B. Laden
    non+autenticato
  • E' il suo modo di dirti che ha fumato un cono stradale Occhiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: EverythingYouKn
    > (station da preghiera), le playstation (station
    > da gioco) ed i processori dedicati ai videogiochi
    > .....ed ora i processori dedicati agli
    > armamenti!!!
    >
    > Non mi sono mai piaciuti gli Universi dove si
    > gioca alla guerra........in tal caso si da
    > giudizio negativo e si cambia Universo (....ci
    > sono tantissimi Universi)!!!



    Giocatore di ogame per caso?? A bocca aperta
    non+autenticato
  • e' nettamente superiore a qualsiasi altro titolo di querra della Ps3.
    e aspettate che esca il 3 per la xbox360.
    non+autenticato
  • Io sono strafelice dell'uscita del cell, xché francamente sono stanchino di x86 e di risc snob tipo sparc che non portano nessun giovamento al mercato consumer.
    Spero che porti un po? + di competizione in un mercato che da una decina d?anni è monopolio x86... ora poi che anche apple ha abbandonato i ppc è un cisc mondo A bocca aperta
    Fare la sua prima apparizione in una console, poi, sa di cosa di altri tempi. Speriamo che microsoft faccia una windows cell edition visto che ibm già lavora su linux x cell.


  • - Scritto da: Tatos

    > Speriamo che
    > microsoft faccia una windows cell edition visto
    > che ibm già lavora su linux x cell.

    M$ non puo' fare cose positive , fa gia' soldi , non puo' far tutto...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Tatos
    >
    > > Speriamo che
    > > microsoft faccia una windows cell edition visto
    > > che ibm già lavora su linux x cell.
    >
    > M$ non puo' fare cose positive , fa gia' soldi ,
    > non puo' far tutto...

    loro sono furbi, sanno che non bisogna dare troppo al popolo senno' si abituano male e poi pensano che tutto sia loro dovuto !

    non+autenticato
  • Le console sono fatte per giocare.
    Smettiamola con le minchiate di linux e windows su un cell per farne un server/calcolo distribuito/rendering/..., abbiate rispetto per la gente che queste cose le fa per lavoro e pensate a studiare.
    non+autenticato
  • Giustissimo.

    Dal lato hardware: ma se una PS3 o x360 fosse veramente di in grado di sostenere la mole di calcoli necessari a realizzare rendering serio o al montaggio video, perchè mai i professionisti non hanno ancora buttato via le loro workstation per passare in pianta stabile alle console ?

    Dal lato software: Su PS2 tempo fa hanno lanciato linux ma tutt'ora esiste una comunità di utenti linux ps2 che sforna programmi adattati alla ps2 ? PS2 + linux + HD avrebbe potuto diventare un ottimo sistema ad esempio per gestire un piccolo server ma su ps2 sono mai stati introdotti degli hardware aggiuntivi tali da rendere la console utile ad un tale scopo o l'uscita di linux è stata solo una commercialata che è morta sola com'è nata ?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Giustissimo.
    >
    > Dal lato hardware: ma se una PS3 o x360 fosse
    > veramente di in grado di sostenere la mole di
    > calcoli necessari a realizzare rendering serio o
    > al montaggio video, perchè mai i professionisti
    > non hanno ancora buttato via le loro workstation
    > per passare in pianta stabile alle console ?

    perché manca il software?



    >
    > Dal lato software: Su PS2 tempo fa hanno lanciato
    > linux ma tutt'ora esiste una comunità di utenti
    > linux ps2 che sforna programmi adattati alla ps2
    > ? PS2 + linux + HD avrebbe potuto diventare un
    > ottimo sistema ad esempio per gestire un piccolo
    > server ma su ps2 sono mai stati introdotti degli
    > hardware aggiuntivi tali da rendere la console
    > utile ad un tale scopo o l'uscita di linux è
    > stata solo una commercialata che è morta sola
    > com'è nata ?


    perché manca l'hardware?
    non+autenticato
  • Perchè magari in entrambi i casi nessuno ha pensato di produrlo perchè si vede che non ne valeva la pena ? Sai com'è progettisti hardware e programmatori quando scelgono una piattaforma hardware non lo fanno sull'onda dei pareri entusiastici di psm..
    non+autenticato
  • non per dire, ma guarda che a parte il sistema descritto nell'articolo l'ibm sta preparando già dei server della serie blade con processore cell http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20050.../ e linux per cell è già realtà, http://www.bsc.es/projects/deepcomputing/linuxonce.../ . La mia speranza è che non si ghettizzi tra console e server ibm, ma che entri nel mercato consumer che è stra-statico, soprattutto ora, ripeto, che apple ha fatto il salto su x86.

  • - Scritto da: Tatos
    > ...
    >Speriamo che
    > microsoft faccia una windows cell edition visto
    > che ibm già lavora su linux x cell.

    Tanto Microsoft glielo fa chiudere...
    Perchè Linux X-Cell sembra troppo Linux eXCel, nome su cui MS ha il copyright    Con la lingua fuori
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)