H3G: non ci fanno installare le antenne

L'azienda deve creare la rete per la telefonia di terza generazione

Roma - Enti locali, amministrazioni provinciali e comunali, ambientalisti militanti: questi sono i nemici in questo momento per H3G, uno degli operatori in possesso di una licenza per l'UMTS, la telefonia mobile di terza generazione.

H3G si lamenta del fatto che dopo aver acquistato la licenza per 6.700 miliardi di lire e dopo aver avviato investimenti per 10 miliardi di euro ancora non si riesca ad implementare la rete infrastrutturale che dovrà garantire il servizio sul territorio italiano per l'opposizione di una pluralità di soggetti.

Vincenzo Novari, amministratore delegato di H3G, ha affermato: "Siamo pronti ad azioni legali per avere adeguati risarcimenti se non riusciremo a installare le antenne". Novari ha spiegato a questo punto di attendersi un intervento del Governo: "Il Governo dovrebbe dare chiarimenti perché molti studi hanno ormai stabilito che le antenne non creano pericoli per la salute e l?ambiente".
30 Commenti alla Notizia H3G: non ci fanno installare le antenne
Ordina
  • ho richiesto una visita di un agente h3g per l'installazione di un a antenna ha tuttura non si è visto nessuno.
    non+autenticato
  • Assolutamente no!
    POssiamo rimanere come siamo ora!
    Basta con questo progresso sfrenato!

    Aveva ragione chi diceva ai
    fratelli Wright che se l'uomo fosse
    fatto x volare dio gli avrebbe messo
    le ali!

    Insomma, se oggi nn riusciamo a vederne
    un vantaggio questo vuol dire che
    nn ci sarà mai!

    -- Movimento x lo Status QUO! --
    non+autenticato
  • > Basta con questo progresso sfrenato!
    progresso ???? mah, dipende dai punti di vista...abbiamo probabilmente due idee di progresso molto diverse...

    > Aveva ragione chi diceva ai
    > fratelli Wright che se l'uomo fosse
    > fatto x volare dio gli avrebbe messo
    > le ali!
    concordo...infatti mi sembra che un uomo non riesca ancora a volare...

    > Insomma, se oggi nn riusciamo a vederne
    > un vantaggio questo vuol dire che
    > nn ci sarà mai!
    d'accordo illuminami su quei vantaggi che solo tu vedi...

    > -- Movimento x lo Status QUO! --
    non ho detto questo...pero si va avanti scartando le novita poco utili o addiritura inutili e tenendo quello che e VERAMENTE utile...
    non+autenticato
  • Oh i vantaggi...
    tu li vedevi quando fecero ARPANET?
    quando andarono sulla Luna, tutti gridarono
    allo spreco xche nn vedevano l'utilita...
    eppure oggi viviamo grazie a questi sprechi
    di soldi, in tecnologie che sembrano inutili!

    I vantaggi chiedi? la tecnologia 3G ci darà un
    sacco di possibilità!
    Sarà il mercato a trovare le Killer Application,
    nn noi!

    E cmq, se sarà inutile, scomparira, nn preoccuparti!
    non+autenticato
  • > tu li vedevi quando fecero ARPANET?
    una rete che avrebbe funzionato anche se un nodo va giu...
    ottimo direi...

    > quando andarono sulla Luna,
    se questo per te non e progresso...quante technologie derivate da nasa sono state introdotte sul mercato ????

    > tutti gridarono
    > allo spreco xche nn vedevano l'utilita...
    io sinceramente no...anzi alla nasa triplicherei i fondi come minimo...
    tutti chi ????

    > eppure oggi viviamo grazie a questi sprechi
    > di soldi, in tecnologie che sembrano inutili!
    ci sono technologie che sono inutili e altre che non lo sono...ma questo si sa SUBITO...che poi i soldi vengono sprecati in cazzate piuttosto che in cose serie e un'altro discorso...purtroppo il mondo va cosi...

    > I vantaggi chiedi? la tecnologia 3G ci darà
    > un sacco di possibilità!
    ti ho chiesto di dirmi quali ???? l'unica cosa utile e l'aumento di banda (che poi i soldi vanno ad aumentare la banda wirelezzz invece di cavi...bella cazzata)...a parte questo non vedo nessun progresso...sms multimediali ???? chisenefrega ???? video sul telefonino ??? che risoluzione, 100X50 ???? che altro ????

    > Sarà il mercato a trovare le Killer
    > Application,
    > nn noi!
    il mercato...solo voi vi illudete che esiste ancora il mercato...

    > E cmq, se sarà inutile, scomparira, nn
    > preoccuparti!
    ho visto sistemi tenuti in vita nonostante la loro inutilita fosse ovvia a tutti...solo per ragioni politiche...
    non+autenticato
  • > una rete che avrebbe funzionato anche se un
    > nodo va giu... ottimo direi...

    > se questo per te non e progresso...quante
    > technologie derivate da nasa sono state
    > introdotte sul mercato ????

    > tutti gridarono
    > allo spreco xche nn vedevano l'utilita...
    > io sinceramente no...anzi alla nasa
    > triplicherei i fondi come minimo...
    > tutti chi ????

    Ma ci sei o ci fai? ovviamente anche x me sono
    cosi utilissime che hanno rivoluzionato il mondo
    ma ALLORA (nn tu oggi) la gente nn vedevo
    (anche xche effettivamente allora nn c'erano)
    i vantaggi e i miglioramenti che adesso noi
    sfruttiamo!

    > ci sono technologie che sono inutili e altre
    > che non lo sono...ma questo si sa SUBITO...che
    > poi i soldi vengono sprecati in cazzate
    > piuttosto che in cose serie e un'altro
    > discorso...purtroppo il mondo va cosi...

    Davvero? a allora illuminami, da cosa deduci se
    una tecnologia migliorera la nostra vita?
    Da il tuo punto di vista, con le tue sole
    conoscienze?
    Chi ti dice che tra 3 anni scopriranno qualcosa
    come è stato l'E-mail e l'IM x internet?
    Quando anno fatto ARPANET i militari nn l'anno
    realizzata mica x quello!

    > ti ho chiesto di dirmi quali ???? l'unica cosa
    > utile e l'aumento di banda (che poi i soldi
    > vanno ad aumentare la banda wirelezzz invece
    > di cavi...bella cazzata)...a parte questo non
    > vedo nessun progresso...sms multimediali ????
    > chisenefrega ???? video sul telefonino ??? che
    > risoluzione, 100X50 ???? che altro ????

    Come sopra, se tu nn li vedi adesso, nn vuol dire
    che nn esisteranno! tante tecnologie hanno avuto
    fortuna x scopi molto diversi da quelli che li
    ha spinti nella realizzaazione

    > il mercato...solo voi vi illudete che esiste
    > ancora il mercato...
    Cosa c'è allora novello MARX?

    > ho visto sistemi tenuti in vita nonostante la
    > loro inutilita fosse ovvia a tutti...solo per
    > ragioni politiche...

    gli sprechi e le corruzioni esitono dappertutto,
    il tuo è un commento banale! esitono anche
    tecnologie che sono state seppellite da motivi
    politici
    Ho eliminaiamo l'essere umano, o ci dobbiamo
    tenere queste cose
    non+autenticato
  • > ma ALLORA (nn tu oggi) la gente nn vedevo
    > (anche xche effettivamente allora nn c'erano)
    > i vantaggi e i miglioramenti che adesso noi
    > sfruttiamo!
    vedi una cosa e arpanet, un'altra h3g...appoggierei in pieno la creazione di una arpanet oggi mentre non approverei l'approvazione di una h3g nemmeno fra 50 anni...
    e uno spreco di soldi perche non introduce dei veri miglioramenti...e come passare dal 56k al isdn in realta non cambia un cazzo...il passaggio era 56k adsl...senza l'isdn in mezzo...
    non sono contrario al progresso, ma quando vedo che viene fatto solo per togliere piu soldi possibili e NON PER UN REALE MIGLIORAMENTO, li m'incazzo...e non dirmi che i soldi del isdn hanno finaniato le ricerche su adsl...perche NON e cosi...
    diciamo la verita, l'affare del h3g e vendere antenne (vedi nokia) e dare lavoro a tanta gente che altrimenti non si saprebbe come impiegare...tutto qui...il REALE PROGRESSO NON C'E...
    poi vabbe soldi generano soldi, ricerche ecc...ma questo e un'altro discorso...intendo dire che l'impiego delle risorse potrebbe essere MOLTOOOO migliorato, ad oggi stimo uno spreco di risorse di circa 60% circa...

    > Davvero? a allora illuminami, da cosa deduci
    > se
    > una tecnologia migliorera la nostra vita?
    e tu ???? migliorera la vita quando produce un cambiamento epocale...come e stata la tv, la radio, internet...questo intendo...una volta introdotte le varie technologie si migliorano un po (ma poco poco) e ci si mangia sopra alla grande...
    QUANTI REALI PROGRESSI HAI VISTO ULTIMAMENTE ????

    > Da il tuo punto di vista, con le tue sole
    > conoscienze?
    che vuol dire ????

    > Chi ti dice che tra 3 anni scopriranno
    > qualcosa
    > come è stato l'E-mail e l'IM x internet?
    > Quando anno fatto ARPANET i militari nn
    > l'anno
    > realizzata mica x quello!
    e un mezzo di comunicazione e come tale e la naturale evoluzione...ma mentre l'email e una vera invenzione l'im e una cazzata, una moda...questo per chiarirti ulteriormente come la penso...

    > Come sopra, se tu nn li vedi adesso, nn vuol
    > dire
    > che nn esisteranno!
    chi ti dice che esisteranno invece ???? ah, si la creativita umana che spinge il mondo...altro che creativita, la creativita e morta...intendo la REALE creativita...

    > tante tecnologie hanno
    > avuto
    > fortuna x scopi molto diversi da quelli che
    > li
    > ha spinti nella realizzaazione
    insomma h3g diventera qualcos'altro ???? bhe allora forse potrebbe diventare utile...il problema e che non si investe tanto su qualcosa che potrebbe forse diventare qualcos'altro un giorno...

    > > il mercato...solo voi vi illudete che
    > esiste
    > > ancora il mercato...
    > Cosa c'è allora novello MARX?
    intendo dire che il mercato non funziona piu secondo le regole che tutti conosciamo...e un nuovo tipo di mercto, una evoluzione (in peggio)...e dovremmo riaddatare le conoscenze anche nel campo dell'economia...

    > gli sprechi e le corruzioni esitono
    > dappertutto,
    > il tuo è un commento banale! esitono anche
    > tecnologie che sono state seppellite da
    > motivi
    > politici
    > Ho eliminaiamo l'essere umano, o ci dobbiamo
    > tenere queste cose
    intendevo dire una via di mezzo...ne eliminare l'uomo ne sprecare come adesso...
    non+autenticato
  • > vedi una cosa e arpanet, un'altra
    > h3g...appoggierei in pieno la creazione di una
    > arpanet oggi mentre non approverei
    > l'approvazione di una h3g nemmeno fra 50 anni..
    > e uno spreco di soldi perche non introduce dei
    > veri miglioramenti...e come passare dal 56k al
    > isdn in realta non cambia un cazzo...il
    > passaggio era 56k adsl...senza l'isdn in
    > mezzo...

    Si xche di Arpanet ora vedi e conosci i vantaggi!
    Guarda che quanto è stato introdotto l'ISDN, il
    56K nn esiteva! e neanche il 33.6K!
    Quindi, quella vedi è stata una ottima tecnologia, che ha avuto sfortuna!
    Se tecnologia fosse stata sfruttata avremmo
    avuto con anni di anticipo una banda decente!
    invece di giocare ancora oggi con l'analogico.


    > non sono contrario al progresso, ma
    > quando vedo che viene fatto solo per togliere
    > piu soldi possibili e NON PER UN REALE
    > MIGLIORAMENTO, li m'incazzo...e non dirmi che
    > i soldi del isdn hanno finaniato le ricerche
    > su adsl...perche NON e cosi...
    > diciamo la verita, l'affare del h3g e vendere
    > antenne (vedi nokia) e dare lavoro a tanta
    > gente che altrimenti non si saprebbe come
    > impiegare...tutto qui...il REALE PROGRESSO NON
    > C'E...

    NN so, ma tu quanta banda vorresti sul Wireless?
    Cosa credi che cresca sugli alberi?
    L'UMTS è un salto epocale rispetto ai 9600 dei
    GSM!
    come passare da un 9600 a un ISDN e anche +!
    Te li ricordi i 9600Bpp?

    Quanta roba c'era su internet allora?
    tutto quelle che c'era oggi?
    È un cane che si mangia la cosa, nn c'è banda
    pochi servizi possibili, quindi pochi utenti,
    quindi pochi soldi, e i servizi sono sempre
    meno!
    Quando arrivera banda, si spera che avremo una
    rottura di questo schema!
    Certo il sistema può fallire, ma l'idea è buona

    >> Da il tuo punto di vista, con le tue sole
    >> conoscienze?
    > che vuol dire ????
    semplice, che tu con le tue richieste e i tuoi
    bisogni potresti benissimo avere bisogno di
    questa tecnologia, nn lo sò... ma nn
    commettere l'errore di considerarle come le
    uniche possibili!

    > e un mezzo di comunicazione e come tale e la
    > naturale evoluzione...ma mentre l'email e una
    > vera invenzione l'im e una cazzata, una
    > moda...questo per chiarirti ulteriormente come
    > la penso...

    Una naturale evoluzione è naturale solo col
    senno di poi! nn esitono prima!
    L'IM è una grande rivoluzione!
    Che poi la si usi anche x cazzate che c'entra!
    mica dico che la tv è una cazzata x la presenza
    dell De Filippi!Sorride

    > chi ti dice che esisteranno invece ???? ah, si
    > la creativita umana che spinge il
    > mondo...altro che creativita, la creativita e
    > morta...intendo la REALE creativita...
    La REALE creatività... che bella parola!
    se la creatività è morta siamo già condannati!
    la nostra fine è vicina...
    A che serve discutere su questo?
    IO invece credo che il futuro sarà un posto
    interessante e divertente, con alcuni dei problem di oggi, + altri di nuovi.


    > intendo dire che il mercato non funziona piu
    > secondo le regole che tutti conosciamo...e un
    > nuovo tipo di mercto, una evoluzione (in
    > peggio)...e dovremmo riaddatare le conoscenze
    > anche nel campo dell'economia...
    tipo?

    PS
    scusa ma tu il quoting lo fai a mano, o c'è
    qualche modo che nn ho ancora scoperto x farlo
    in automatico?
    Grazie
    non+autenticato
  • > Si xche di Arpanet ora vedi e conosci i
    > vantaggi!
    ufffffffff...non per questo ma perche sono (uno dei pochi sembra) in grado di capire che in futuro la cosa potrebbe avere un impegno reale...
    se oggi senza conoscere ne arpanet ne h3g se partissi da zero, senza conoscerli, io darei fiducia al primo, e mai al secondo...
    tralasciando il fatto che si cerca di far diventare i cellulari dei miniportatili...in realta h3g e un piccolo computer miniaturizzato...niente di piu...e tutti i suoi servizi sono derivati dal fratello maggiore, il computer...h3g e una copia (venuta male) dell'arpanet...tutto qui...

    > Guarda che quanto è stato introdotto l'ISDN,
    > il
    > 56K nn esiteva! e neanche il 33.6K!
    > Quindi, quella vedi è stata una ottima
    > tecnologia, che ha avuto sfortuna!
    ah si ???? sul 56k non ne sono sicuro ma il 33.6 c'era...e poi dov'e la novita si viaggia due volte piu veloce ???? il progresso e quando si viaggia da almeno 50-100 volte piu veloce...senno e solo fumo negli occhi...

    > Se tecnologia fosse stata sfruttata avremmo
    > avuto con anni di anticipo una banda decente!
    > invece di giocare ancora oggi con
    > l'analogico.
    non avremmo avuto solo l'isdn, invece dell'adsl di oggi...l'adsl non ci sarebbe neanche stato...altro che banda larga...

    > NN so, ma tu quanta banda vorresti sul
    > Wireless?
    quanto basta per trasmettere la voce...

    > Cosa credi che cresca sugli alberi?
    > L'UMTS è un salto epocale rispetto ai 9600
    > dei GSM!
    si ma ripeto, servira a cosa ???? si fanno tutti questi investimenti per cosa ???? per vedre la faccia su qualche mini schermo a colori (naturalmente una cosa ESENZIALE nella vita) un po come la banda larga di oggi, in realta non serve tanto...e un miglioramento, ma non e esenziale...e un migloramento, ma se non ci fosse da pagare ogni minuto di conversazione, ma un flat, mi acconterei tranquillamente del 56k...

    > come passare da un 9600 a un ISDN e anche +!
    > Te li ricordi i 9600Bpp?
    mi ricordo anche i 300 baud...se per quello...

    > Quanta roba c'era su internet allora?
    > tutto quelle che c'era oggi?
    che c'e su internet oggi ???? siti grossi da 200k in su, multimedia (e i vari copyrighter si lamentano alla grande) e poi ???? che altro ???? quello che c'era gia prima, le persone ????

    > È un cane che si mangia la cosa, nn c'è banda
    > pochi servizi possibili, quindi pochi utenti,
    > quindi pochi soldi, e i servizi sono sempre
    > meno!
    dimmi che servizi usi tu sulla rete...sentiamo...

    > Quando arrivera banda, si spera che avremo
    > una
    > rottura di questo schema!
    tanta banda e tante cose inutili ???? meglio pochi servizi ma buoni.

    > Certo il sistema può fallire, ma l'idea è
    > buona
    non fallira, la gente crede a tutto ormai...non crede solo a quello a cui DOVREBBE credere...ma a tutto il resto si...

    > semplice, che tu con le tue richieste e i
    > tuoi
    > bisogni potresti benissimo avere bisogno di
    > questa tecnologia, nn lo sò... ma nn
    > commettere l'errore di considerarle come le
    > uniche possibili!
    bisogni di una persona: cibo e amore...tutto il resto e superfluo e per gran parte dei bisogni ireali (cioe che non sono dei bisogni, ma dei divertimenti...abbiamo un mondo che si diverte...che bello)...

    > Una naturale evoluzione è naturale solo col
    > senno di poi! nn esitono prima!
    ah ed io non sarei in grado di vedere il futuro...
    era talmente logico che arpanet si sarebbe evoluta cosi...ma talmente logico...

    > L'IM è una grande rivoluzione!
    hahahahhahahahahahaahhahahahahahhahaha
    cos'e l'im in realta ???? una BRUTTA copia di irc...l'irc esisteva da molto prima ed e molto piu evoluto...ma non era qualcosa di COMMERCIALE...allora perche non creare qualcosa di simile (copioniiiii) con una interfaccia piena di fiorellini (ms*.* docet) e spacciarla per la nona meraviglia del mondo (l'ottava e il genio che ha creato l'im)...

    > Che poi la si usi anche x cazzate che
    > c'entra!
    > mica dico che la tv è una cazzata x la
    > presenza
    > dell De Filippi!Sorride
    vedi, e una cazzata perche deve riempire 24 ore di programmazzione, mentre esistono contenuti per al massimo 8 ore...tutto il resto e spazzatura...

    > La REALE creatività... che bella parola!
    > se la creatività è morta siamo già
    > condannati!
    > la nostra fine è vicina...
    > A che serve discutere su questo?
    Occhiolino
    intendo dire che non esistono piu persone come una volta...quanti mozart, einstein, kant, hemingway abbiamo oggi ???? persone in grado di cambiare il mondo con la loro personalita intendo...

    > IO invece credo che il futuro sarà un posto
    > interessante e divertente, con alcuni dei
    > problem di oggi, + altri di nuovi.
    con tutti i problemi di oggi e con tanti altri di nuovi e ancora piu gravi se possibile...si puo avere un mondo migliore, ma io non riesco a vederlo oggi...
    (e pensa che sono un fan accanito di star trek)

    > tipo?
    l'economia dice che si crea un prodotto per un mercato che esiste e che non ha un prodotto per soddisfare le esigenze...
    questo oggi (e sempre di piu) sta diventando falso...oggi si crea un prodotto e poi si creano i compratori...sembra che non e cosi, invece e proprio cosi...si decide che i consumatori hanno un bisogno ma non lo sanno e allora noi colmiamo questo loro bisogno...

    > PS
    > scusa ma tu il quoting lo fai a mano, o c'è
    > qualche modo che nn ho ancora scoperto x
    > farlo
    > in automatico?
    > Grazie
    basta clickare su "rispondi quotando" invece che su "rispondi"...tutto qui...figurati...
    non+autenticato
  • Perchè, più antenne vuol dire celle più piccole, quindi minore potenza impiegata, migliore copertura, meno interferenza e meno paura di beccarsi un tumore (che, forse, può venire da un uso continuo del cellulare a un cm dall'orecchio, e non dall'antenna radio base che si trova a due km di distanza), viva le antenne!!!!!!
    non+autenticato
  • Come è possibile che gli facciano installare antenne e li facciano lavorare, visto che tutto il resto del mercato è loro? (ricordiamo ad esempio Benetton che possiede azioni Telecom e Blu, passando attraverso autostrade...) In Italia c'è un grande cartello di gestori e questo sarebbe scomodo.
    Inoltre non dite basta antenne... ricordate che la potenza che usa un cellulare per collegarsi ai ponti radio è proporzionale alla distanza dal ponte radio stesso... se usate un GSM a 900 o 1800 potete provafe l'effetto forno a microonde al cervallo, rifletteteci su, forse è meglio avere qualche ponte radio in più, nessuno li vuole mettere in casa della gente, op sotto il letto... non siate allarmisti, è inutile e dannoso...
    non+autenticato
  • Io lavoro nel campo e credo che ci sia molta poca informazione a riguardo......... L'unico inadempiente oggi è il governo perchè: prima incassa i soldoni, e poi non permette(dovrei dire facilita), ai gestori di lavorare............ e come se io domani compro la licenza per vendere le caramelle, ma le caramelle non me le fanno vendere perchè chi ne fa un uso spropositato gli viene la carie.
    Grazie a tutti
    non+autenticato
  • E' ora di finirla di piantare antenne a destra e a manca adducendo che non fanno male. E chi ci garantisce che gli studi effettuati non sono di parte?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Matt
    > E' ora di finirla di piantare antenne a
    > destra e a manca adducendo che non fanno
    > male. E chi ci garantisce che gli studi
    > effettuati non sono di parte?
    Ma siiiii !!!!!
    Basta antenne.... cellulari..... internet..... tecnologia......
    .....facciamo un bel salto all'età della pietra !!!!!
    Ma va...va...vaaaaa !!!!!
    Ah! Ovviamente dai tu da mangiare a tutta la gente che lavore qui ???
    Domani mi presento sotto casa tua, ok ?
    non+autenticato
  • > Basta antenne.... cellulari.....
    > internet..... tecnologia......
    > .....facciamo un bel salto all'età della
    > pietra !!!!!

    No, no. W le antenne.
    Pero' dai tu per primo il buon esempio montandotene una nel tuo terrazzo.

    > Ma va...va...vaaaaa !!!!!
    > Ah! Ovviamente dai tu da mangiare a tutta la
    > gente che lavore qui ???

    Anche quelli che lavoravano a produrre ethernit hanno subito il colpo quando si e' scoperto che era cancerogeno. Secondo te dovevamo tutelare quei posti di lavoro e continuare a produrlo ed usarlo?

    > Domani mi presento sotto casa tua, ok ?

    Ok ti assumo io. Per 8 ore al giorno tene stai con un bel casco con cellulare incorporato sempre attivo, come quelli che dovevano portare gli operai di una ditta di cui si e' letto.
    La ditta stessa ha abbandonato l'idea del casco quando l'incidenza dei tumori al cervello fra gli operai si e' dimostrata esageratamente alta.
    Pero' stai tranquillo, come dicono gli antennisti dell'articolo, "... non ci sono prove di effetti dannosi alla salute"


    non+autenticato
  • Ciao,

    > No, no. W le antenne.
    > Pero' dai tu per primo il buon esempio
    > montandotene una nel tuo terrazzo.
    io no ho problemi, tutto sta nel prezzo che mi offrono per occupare il mio terrazzo...
    Se hai problemi con l'antenna, comincia a togliere ogni fonte di campo elettromagnetico, come ad esempio la radiosveglia vicina alla tua testa per ore durante la notte

    > Anche quelli che lavoravano a produrre
    > ethernit hanno subito il colpo quando si e'
    > scoperto che era cancerogeno. Secondo te
    > dovevamo tutelare quei posti di lavoro e
    > continuare a produrlo ed usarlo?
    no, se c'e' la certezza si elimina. Il fumo e' cancerogeno, perche' non si fa niente per eliminarlo DEFINITIVAMENTE ? Possibile che le persone che si lamentano per le antenne siano tutte salutiste, non fumatrici, vegetariani, podisti, e via dicendo ? A me sembra che la gente abbia paura solodi cio' che non le fa comodo...infatti le antenne no a casa propria, pero' si' in zona perche' deve avere campo sul suo cellulare...allora ci si decida: o il campo per il cellulare, oppure l'assenza di antenne.

    > Ok ti assumo io. Per 8 ore al giorno tene
    > stai con un bel casco con cellulare
    > incorporato sempre attivo, come quelli che
    > dovevano portare gli operai di una ditta di
    > cui si e' letto.
    > La ditta stessa ha abbandonato l'idea del
    > casco quando l'incidenza dei tumori al
    > cervello fra gli operai si e' dimostrata
    > esageratamente alta.
    Dove ? Nome della ditta, studi e risultati per favore, altrimenti ti tiro fuori milioni di "ditte di cui si e' letto dove i cellulari facilitavano la ricrescita dei capelli nei calvi e l'allungamento del membro maschile"
    :)
    Ciao
    non+autenticato
  • > io no ho problemi, tutto sta nel prezzo che
    > mi offrono per occupare il mio terrazzo...
    > Se hai problemi con l'antenna, comincia a
    > togliere ogni fonte di campo
    > elettromagnetico, come ad esempio la
    > radiosveglia vicina alla tua testa per ore
    > durante la notte

    tutti abbiamo una radiosveglia sul comodino, usiamo pc, ma in Italia una delle più alte incidenze di tumori è vicino a dove è installata l'antenna di radio vaticana. guarda un po'... magari hanno troppe radiosveglie.
    non+autenticato
  • > io no ho problemi, tutto sta nel prezzo che
    > mi offrono per occupare il mio terrazzo...

    Se abiti di fianco a me, mi scoccerebbe assai che tu ti montasti st'antenna. Voglio soldi anch'io e probab. tutti i condomini.
    Hai visto per TV quelli che abitano vicino alle antenne di Radio Maria?

    > Se hai problemi con l'antenna, comincia a
    > togliere ogni fonte di campo
    > elettromagnetico, come ad esempio la
    > radiosveglia vicina alla tua testa per ore
    > durante la notte

    Gia' fatto, grazie.
    Tu invece ce la tieni? Scommetto di si .Tanto non ci sono conferme scientifiche della sua nocivita'

    > ... Il fumo
    > e' cancerogeno, perche' non si fa niente per
    > eliminarlo DEFINITIVAMENTE ?

    Indovina!!!
    Vuoi un aiutino?
    Guarda cosa c'e' sopra il 4 nella tua tastiera ...
    E' lo stesso motivo per cui le ricerche sulla dannosita' dei campi EM non danno esiti.... NESSUNO LE FINANZIA!!!

    > Dove ? Nome della ditta, studi e risultati

    sorry l'ho letto di sfuggita... ma il buon senso interviene, se permetti.
    Tu lo porteresti per 8 ore al giorno un casco con una ricetrasmittente potente sempre attiva ??

    E' il solito discorso.
    Anche chi sostiene che le centrali nucleari siano la soluzione del problema energetico, poi s'inca**a non poco quando gliene costruiscono una a 1 Km dalla casetta appena acquistata coi risparmi di una vita.

    Se i dirigenti di questa societa', che si lamenta che non gli lasciano montare le antenne, dessero l'esempio montandosene una fuori dalla finestra della camera da letto???

    Sarebbe gia' un bel passo verso la conquista della fiducia della gente.
    Non trovi?
    Ciao
    Sorride
    non+autenticato
  • Ragazzi....
    LA POTENZA...La POTENZA !!!!

    Le antenne di Radio Vaticana e RadioMaria emettono MegaWatt di potenza i ponti radio cellulare sono attorno alle decine di Watt

    e' come paragonare i raggi laser utilizzati come scudo missilistico dagli USA con il portachiavi laser del marocchino.

    Un po' di buonsenso da entrambe le parti e che diamine !!
    non+autenticato
  • Ciao,

    > Se abiti di fianco a me, mi scoccerebbe
    > assai che tu ti montasti st'antenna. Voglio
    > soldi anch'io e probab. tutti i condomini.
    no, mi dovresti pagare invece, visto che ti offrirei la copertura al tuo cellulareSorride

    > Hai visto per TV quelli che abitano vicino
    > alle antenne di Radio Maria?
    si', ma chi mi garantisce... (eccetera, eccetera...). Voglio prove certe...voglio le statistiche dell'ospedale che dicono che c'e' una piu' ampia distribuzione di tumori...insomma...io non mi fido MAI dei giornali e TV, ne' quando dicono che le onde elettromagnetiche sono sicure, ne' quando affermano il contrario. Se dobbiamo prendere azioni ad ogni possibile dubbio, non faremmo mai niente...no mangi carne perche' potrebbe esserci la BSE (ora pare si diffonda pure nei muscoli), non mangi verdura perche' potrebbe essere transgenica o contaminata, non vivresti piu'...nella vita servono certezze e soprattutto coerenzaOcchiolino Saro' fatalista, ma mi si devono dimostrare le cose, non mi basta il dubbio...

    > Gia' fatto, grazie.
    > Tu invece ce la tieni? Scommetto di si
    > .Tanto non ci sono conferme scientifiche
    > della sua nocivita'
    si'...ed hai controllato che il colore usato per le pareti e le piastrelle non sia radioattivo ? E magari l'orologio e' uno swatch fluorescente vero ? e che dire della radioattivita' naturale ? Magari sei in una zona particolarmente "attiva"Sorride

    > Indovina!!!
    > Vuoi un aiutino?
    > Guarda cosa c'e' sopra il 4 nella tua
    > tastiera ...
    > E' lo stesso motivo per cui le ricerche
    > sulla dannosita' dei campi EM non danno
    > esiti.... NESSUNO LE FINANZIA!!!
    per cui, se non viene dimostrata la dannosita' delle cose, si deve partire dal presupposto che siano pericolose ? Dovrebbe essere il contrario...altrimenti dovresti smettere di respirare, perche' l'aria potrebbe trasformarsi in fuoco in maniera autonoma e bruciarti: non ci sono studi che lo non dimostrino che non sia vero...Sorride

    > > Dove ? Nome della ditta, studi e risultati
    >
    > sorry l'ho letto di sfuggita... ma il buon
    > senso interviene, se permetti.
    no, non lo permetto mi spiace...leggi sopra.

    > Tu lo porteresti per 8 ore al giorno un
    > casco con una ricetrasmittente potente
    > sempre attiva ??
    quanto sono aumentati i tumori negli ultimi anni ? sono..dieci anni che ci sono i cellulari (ed i primi TACS erano veramente potenti)...ma la causa prima di morte tumorale rimane il cancro al polmone, seguito da quello al retto. Smettete (io non lo faccio, ma mi sorbisco quello degli altri) di fumare che quello si' e' dannoso, garantito al limone...

    > E' il solito discorso.
    e' il solito discorso, nessuno vuole la discarica, ma poi si incazza quando gli aumentano le tasse sui rifiuti...i costi della "civilta'" moderna devono essere spalmati sulla societa': a me la discarica, a te la centrale, a tizio l'antenna, a caio la fabbrica...

    Ciao...
    non+autenticato
  • >Vuoi un aiutino?
    >Guarda cosa c'e' sopra il 4 nella tua
    >tastiera ...
    >E' lo stesso motivo per cui le ricerche sulla
    >dannosita' dei campi EM non danno esiti....
    >NESSUNO LE FINANZIA!!!

    X lo Stesso motivo allora nessuno dovrebbe aver finanziato le ricerche sulle sigarette, che fanno
    decine di volte i fatturati delle compagni di
    telefonini!!
    non+autenticato


  • - Scritto da: Pedro
    > > Basta antenne.... cellulari.....
    > > internet..... tecnologia......
    > > .....facciamo un bel salto all'età della
    > > pietra !!!!!
    <snip>
    Ho letto in giro delle tesi del MIT sull'argomento.

    Preparati, potresti rimangiarti quello che hai scritto.
    Anzi con questo trend di aumento di radiazioni le pietre, per quanto piccole, ora potresti trovarle negli organi, nel cervello, nelle ossa....

    però intanto puoi fare il pavoncello con il nuovo superpalmare UMTS.

    Veramente, non c'è da scherzare
    non+autenticato
  • > Ah! Ovviamente dai tu da mangiare a tutta la
    > gente che lavore qui ???
    mah si facciamo ammalare la gente tanto poi diamo da mangiare ai medici che studiano la malattia...che sara mai...

    non+autenticato