Mac OS X x86 ancora craccato

Un hacker è riuscito a craccare anche la release ufficiale di Mac OS X per Mactel, consentendone l'avvio e l'installazione anche sui normali PC. Ma l'impresa potrebbe rimanere un puro esercizio di stile

Roma - Hanno "tenuto" solo poche settimane i lucchetti aggiunti da Apple alla release ufficiale di Mac OS X Tiger per Mactel. Tali lucchetti, che avrebbero dovuto impedire l'avvio del sistema operativo sui computer x86 generici, sono stati spezzati da un hacker noto come Maxxuss.

In questa pagina del proprio sito, Maxxuss fornisce una patch che consente, almeno agli utenti più smanettoni, di far girare Mac OS X 10.4.4 sui PC dotati di un processore che supporti le istruzioni SSE2. Va detto che Maxxuss era già riuscito a craccare tutte le versioni beta di Mac OS X x86, ma queste mancavano di buona parte dei meccanismi di protezione inclusi da Apple nella recente release ufficiale.

La patch, che secondo l'hacker "necessita ancora di un po' di lavoro", contiene una versione modificata del kernel di Mac OS X, Darwin, che aggira il sistema di protezione TPM (Trusted Platform Module) e consente di avviare Mac OS X anche su computer non dotati del BIOS EFI. Il crack permette altresì di far girare Mac OS X insieme ad un altro sistema operativo per mezzo del software di virtualizzazione VMware.
Va sottolineato come l'uso di Mac OS X su sistemi non Apple violi il contratto di licenza di Apple; inoltre il reverse engineering effettuato da Maxxuss per decrittare i file di sistema infrange quasi certamente il famigerato Digital Millenium Copyright Act e il suo equivalente europeo.

Dimostrando ad Apple la fragilità delle sue protezioni, la comunità hacker spera di spingerla a legalizzare l'uso di Mac OS X anche sui PC. Molti fanno però notare che questi bypass rappresentano più un esercizio di stile che una reale minaccia per la Mela. Non solo il processo di installazione delle versioni craccate di Mac OS X è oggi tutt'altro che semplice, ma queste release "non ufficiali" possono essere messe fuori uso in qualsiasi momento con un semplice aggiornamento di sistema: Apple potrebbe anche fare in modo che le sue applicazioni si installino solo sulle copie autentiche del sistema operativo.

Proprio l'altro giorno Apple ha rilasciato un aggiornamento a Tiger, il 10.4.5, che potrebbe aver già mandato a monte parte del lavoro di Maxxuss.
104 Commenti alla Notizia Mac OS X x86 ancora craccato
Ordina
  • ..ma le paventate difficoltà di installazione su un normale pc della versione craccata di OSX sono aria fritta.
    Basta inserire il dvd e l'installazione parte.
    L'unico problema può essere derivato dal fatto che bisogna formattare una partizione ma questo riguarda solo chi non sa far altro che spingere un tasto e questa gente è meglio che il computer lo lasci in negozio!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ..ma le paventate difficoltà di installazione su
    > un normale pc della versione craccata di OSX sono
    > aria fritta.
    > Basta inserire il dvd e l'installazione parte.
    > L'unico problema può essere derivato dal fatto
    > che bisogna formattare una partizione ma questo
    > riguarda solo chi non sa far altro che spingere
    > un tasto e questa gente è meglio che il computer
    > lo lasci in negozio!

    infatti tu lo hai fatto x dire che non pone problemi in nessun caso....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > ..ma le paventate difficoltà di installazione su
    > > un normale pc della versione craccata di OSX
    > sono
    > > aria fritta.
    > > Basta inserire il dvd e l'installazione parte.
    > > L'unico problema può essere derivato dal fatto
    > > che bisogna formattare una partizione ma questo
    > > riguarda solo chi non sa far altro che spingere
    > > un tasto e questa gente è meglio che il computer
    > > lo lasci in negozio!
    >
    > infatti tu lo hai fatto x dire che non pone
    > problemi in nessun caso....

    ah ah ah ah ah ah ah ah Troll occhi di fuori

  • - Scritto da: rock and troll
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > ..ma le paventate difficoltà di installazione
    > su
    > > > un normale pc della versione craccata di OSX
    > > sono
    > > > aria fritta.
    > > > Basta inserire il dvd e l'installazione parte.
    > > > L'unico problema può essere derivato dal fatto
    > > > che bisogna formattare una partizione ma
    > questo
    > > > riguarda solo chi non sa far altro che
    > spingere
    > > > un tasto e questa gente è meglio che il
    > computer
    > > > lo lasci in negozio!
    > >
    > > infatti tu lo hai fatto x dire che non pone
    > > problemi in nessun caso....
    >
    > ah ah ah ah ah ah ah ah Troll occhi di fuori

    NON V'ERA BISOGNO CHE TI FIRMASSI SI ERA GIA CAPITO
    non+autenticato
  • giusto per mettere i puntini sulle C....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > giusto per mettere i puntini sulle C....

    Vediamo se funziona davvero...

    ċĊ
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > giusto per mettere i puntini sulle C....

    Non ci capisci moltoOcchiolino Hacker e' chi sperimenta fa ricerca ed e' incuriosito dal funzionamento delle cose, Cracker e' chi cracca, appunto, per finalita' personali illecite, quindi giustissimo parlare di Hacker in questo caso
    non+autenticato
  • Di far girare Tiger (leggi copia di BDS + interfaccia grafica tamarra) sui pc????

    Meglio XP o Linux alla grande!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Di far girare Tiger (leggi copia di BDS +
    > interfaccia grafica tamarra) sui pc????
    >
    > Meglio XP o Linux alla grande!

    BDS? Che sistema operativo è? Boh... Deluso

    P.S. Si, lo so: "Don't feed the troll"
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Di far girare Tiger (leggi copia di BDS +
    > interfaccia grafica tamarra) sui pc????

    leggi che nonnesaiunkazzmasparimerdalostess

    >
    > Meglio XP o Linux alla grande!

    meglio che stai zitto se non sai le cose...visto che proponi alla pari xp e linux....che gnucc
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Di far girare Tiger (leggi copia di BDS +
    > interfaccia grafica tamarra) sui pc????
    >
    > Meglio XP o Linux alla grande!
    chissenefrega di te,stai zitto trolllllllll
    continua a usare xp preistallato
    occhio ai virusssssssss
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Di far girare Tiger (leggi copia di BDS +
    > > interfaccia grafica tamarra) sui pc????
    > >
    > > Meglio XP o Linux alla grande!
    > chissenefrega di te,stai zitto trolllllllll
    > continua a usare xp preistallato
    > occhio ai virusssssssss

    Infatti mac os lo usa il 90% delle persone e xp solo il 3% vero?

    :)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > Di far girare Tiger (leggi copia di BDS +
    > > > interfaccia grafica tamarra) sui pc????
    > > >
    > > > Meglio XP o Linux alla grande!
    > > chissenefrega di te,stai zitto trolllllllll
    > > continua a usare xp preistallato
    > > occhio ai virusssssssss
    >
    > Infatti mac os lo usa il 90% delle persone e xp
    > solo il 3% vero?
    >
    >Sorride

    infatti il 90% lo usa per scelta consapevole e non per altri fattori storici, vero?

    e comunque quanto dici non c'azzecca nulla per confrontare la qualità di 2 os.

    trollazzo
    non+autenticato
  • Ma non doveva essere protetto da Fritz/TC/DRM/Crazy?

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma non doveva essere protetto da
    > Fritz/TC/DRM/Crazy?
    >
    A quanto pare solo a partire dalla fine del 2008, quando Steve Jobs premerà il pulsantone dell'update definitivo e OS X sarà in grado di saldare un chip Fritz nuovo di pacca sulle motherboard di tutti Mac x86!

    DISTINTI SALUTI
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Ma non doveva essere protetto da
    > > Fritz/TC/DRM/Crazy?
    > >
    > A quanto pare solo a partire dalla fine del 2008,
    > quando Steve Jobs premerà il pulsantone
    > dell'update definitivo e OS X sarà in grado di
    > saldare un chip Fritz nuovo di pacca sulle
    > motherboard di tutti Mac x86!
    >
    > DISTINTI SALUTI

    un sistema operativo che salda un chip su una motherboard?????????????????????
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > un sistema operativo che salda un chip su una
    > motherboard?????????????????????

    "Perchè no?
    Apple/M$/Berlusconi hanno tutti gli interessi di fare una cosa del genere"
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > un sistema operativo che salda un chip su una
    > > motherboard?????????????????????
    >
    > "Perchè no?
    > Apple/M$/Berlusconi hanno tutti gli interessi di
    > fare una cosa del genere"

    e non vi hanno ancora detto nulla su cosa accade a chi cerca di craccare il tpm dei macintel, roba da far arrossire Motumbo. (:| )
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > e non vi hanno ancora detto nulla su cosa accade
    > a chi cerca di craccare il tpm dei macintel, roba
    > da far arrossire Motumbo. (:| )

    Arriva l'omino dell'effbiai travestito da crazy e fa del cracker la sua signora?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > e non vi hanno ancora detto nulla su cosa accade
    > > a chi cerca di craccare il tpm dei macintel,
    > roba
    > > da far arrossire Motumbo. (:| )
    >
    > Arriva l'omino dell'effbiai travestito da crazy e
    > fa del cracker la sua signora?

    l'omONE dell'effbiai!
    non+autenticato


  • > e non vi hanno ancora detto nulla su cosa accade
    > a chi cerca di craccare il tpm dei macintel, roba
    > da far arrossire Motumbo. (:| )

    arriva l'agente Smith?Con la lingua fuori

    Luca
    non+autenticato
  • Uno che lavora con XP e prova OSX, prima magari è contento della novità, ma poi si rende conto che si tratta di un OS giocattolo....
    Mi va bene che sia crackato con un "esercizio di stile", ma poi chi lo usa? Occhiolino

    (a parte che con PearPC va benissimo, a velocità accettabile, e senza sbattersi tanto)
    non+autenticato
  • ma te stai male... Perplesso
    non+autenticato


  • > Uno che lavora con XP e prova OSX, prima magari è
    > contento della novità, ma poi si rende conto che
    > si tratta di un OS giocattolo....

    OS giocattolo? Ma tu hai la minima idea di cosa sia BSD Unix? Evidentemente no, altrimenti non scriveresti delle castronerie del genere, nemmeno sotto la protezione dell'anonimato. Tanto per chiarirti le idee: BSD è uno degli Unix più sofisticati, nato alla fine degli anni '70 all'Università di Berkeley dove è stato sviluppato da alcuni dei più geniali programmatori di tutti i tempi. È un sistema di classe enterprise, in grado di gestire tranquillamente un mainframe con un livello di sicurezza fra i migliori esistenti, soprattutto in alcuni suoi dialetti specializzati.
    Un sistema operativo giocattolo, caso mai, è Windows Xp, incapace di gestire efficientemente anche un hardware semplice come un microprocessore per PC.
    Ah, e tanto per chiarire, il primo computer Unix arrivato in Italia (un Onyx 8000, nel 1981 se non ricordo male), su cui ho programmato per diversi mesi, usava proprio BSD Unix.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > > Uno che lavora con XP e prova OSX, prima magari
    > è
    > > contento della novità, ma poi si rende conto che
    > > si tratta di un OS giocattolo....
    >
    > OS giocattolo? Ma tu hai la minima idea di cosa
    > sia BSD Unix? Evidentemente no, altrimenti non
    > scriveresti delle castronerie del genere, nemmeno
    > sotto la protezione dell'anonimato. Tanto per
    > chiarirti le idee: BSD è uno degli Unix più
    > sofisticati, nato alla fine degli anni '70
    > all'Università di Berkeley dove è stato
    > sviluppato da alcuni dei più geniali
    > programmatori di tutti i tempi. È un sistema di
    > classe enterprise, in grado di gestire
    > tranquillamente un mainframe con un livello di
    > sicurezza fra i migliori esistenti, soprattutto
    > in alcuni suoi dialetti specializzati.
    > Un sistema operativo giocattolo, caso mai, è
    > Windows Xp, incapace di gestire efficientemente
    > anche un hardware semplice come un
    > microprocessore per PC.
    > Ah, e tanto per chiarire, il primo computer Unix
    > arrivato in Italia (un Onyx 8000, nel 1981 se non
    > ricordo male), su cui ho programmato per diversi
    > mesi, usava proprio BSD Unix.

    Ok il fanatismo ma qui si esagera!

    BSD è ottimo? Si ma non per gli utilizzi per cui il mec (dovrebbe) essere nato!

    XP gira male su un hardware semplice? Ma siamo difuori? OSX gira su un solo hardware, XP gira su combinazioni hardware quasi infinite.

    Tornate a idolatrare il vostro idolo jobs che è meglio, anzi meglio che andiate a vendere assicurazioni multivello così in tasca, forse, vi viene qualcosa!

    :)
    non+autenticato
  • > OSX gira su un solo hardware, XP gira su
    > combinazioni hardware quasi infinite.

    Rotola dal ridere Eccone un altro che si spaccia per esperto.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > >
    > > > Uno che lavora con XP e prova OSX, prima
    > magari
    > > è
    > > > contento della novità, ma poi si rende conto
    > che
    > > > si tratta di un OS giocattolo....
    > >
    > > OS giocattolo? Ma tu hai la minima idea di cosa
    > > sia BSD Unix? Evidentemente no, altrimenti non
    > > scriveresti delle castronerie del genere,
    > nemmeno
    > > sotto la protezione dell'anonimato. Tanto per
    > > chiarirti le idee: BSD è uno degli Unix più
    > > sofisticati, nato alla fine degli anni '70
    > > all'Università di Berkeley dove è stato
    > > sviluppato da alcuni dei più geniali
    > > programmatori di tutti i tempi. È un sistema di
    > > classe enterprise, in grado di gestire
    > > tranquillamente un mainframe con un livello di
    > > sicurezza fra i migliori esistenti, soprattutto
    > > in alcuni suoi dialetti specializzati.
    > > Un sistema operativo giocattolo, caso mai, è
    > > Windows Xp, incapace di gestire efficientemente
    > > anche un hardware semplice come un
    > > microprocessore per PC.
    > > Ah, e tanto per chiarire, il primo computer Unix
    > > arrivato in Italia (un Onyx 8000, nel 1981 se
    > non
    > > ricordo male), su cui ho programmato per diversi
    > > mesi, usava proprio BSD Unix.
    >
    > Ok il fanatismo ma qui si esagera!
    >

    ok le esagerazioni....ma qua si scrivono sciocchezze inaudite!

    > BSD è ottimo? Si ma non per gli utilizzi per cui
    > il mec (dovrebbe) essere nato!
    >

    azz opinione illustre la tua e supportata da fatti concreti. ma va la trollazzo

    > XP gira male su un hardware semplice?

    a volte si capita

    Ma siamo
    > difuori?

    tu credo proprio di si

    >OSX gira su un solo hardware,

    ma che capppero vai scrivendo trollazzo?

    XP gira su
    > combinazioni hardware quasi infinite.
    >

    e quindi è un vantaggio?
    prova a reinstallarlo e poi ne riparliamo

    > Tornate a idolatrare il vostro idolo jobs che è
    > meglio, anzi meglio che andiate a vendere
    > assicurazioni multivello così in tasca, forse, vi
    > viene qualcosa!
    >
    >Sorride

    mah e di te che fai la pubblicità di XP che dovremmo dire oltre che a darti del trollazzo?

    sfigato!
    non+autenticato

  • > mah e di te che fai la pubblicità di XP che
    > dovremmo dire oltre che a darti del trollazzo?
    >
    > sfigato!

    Se gli utenti mac sono solo il 3% un motivo ci sarà pure!

    :D
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > mah e di te che fai la pubblicità di XP che
    > > dovremmo dire oltre che a darti del trollazzo?
    > >
    > > sfigato!
    >
    > Se gli utenti mac sono solo il 3% un motivo ci
    > sarà pure!
    >
    >A bocca aperta

    e se fossi un minimo intelligente dovresti evitare commenti puerili come questo.....ma forse quel minimo è un utopia per te
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > mah e di te che fai la pubblicità di XP che
    > > dovremmo dire oltre che a darti del trollazzo?
    > >
    > > sfigato!
    >
    > Se gli utenti mac sono solo il 3% un motivo ci
    > sarà pure!
    >
    >A bocca aperta


    non male hai postato un reply alla frase meno appropriata a cui potevi rispondere in questo modo....confermando quanto già scritto...vero trollazzo?
    non+autenticato

  • > XP gira male su un hardware semplice? Ma siamo
    > difuori? OSX gira su un solo hardware, XP gira su
    > combinazioni hardware quasi infinite.

    attualmente OSX è in grado di girare su due architetture diverse PPC (RISC) e x86 (CISC) emulando alla bisogna Mac OS 9 o simulando un PPC (rosetta) con ampia scelta di schede e driver differente di ogni genere

    XP non è in grado di buttare da Firewire o USB, fa capricci persino col BIOS... non riesce a sfruttare bene più di 2 processori tanto che M$ è stata costretta a riscrivere la versione per Supercomputer (a proposito che fine ha fatto? è sparita?)...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 17 discussioni)