OpenDocument al centro di una mega alleanza

Quasi quaranta società, enti e università si sono uniti per promuovere la diffusione del celebre formato dei documenti open source. A guidare il gruppo IBM e Sun

Washington (USA) - Alcune delle aziende e delle organizzazioni che si oppongono ai formati proprietari di MS Office hanno dato vita ad un'alleanza per promuovere OpenDocument (ODF), il noto formato dei documenti open source alla base delle più recenti release di OpenOffice.

L'ODF Alliance consiste di oltre 35 membri, tra cui compaiono società commerciali come IBM, Sun, Novell, Corel e Red Hat, enti pubblici come l'American Library Association, il Comune di Vienna e lo Stato americano del Massachusetts, e alcuni istituti accademici statunitensi ed europei. L'intento comune è quello di incentivare le aziende e le amministrazioni pubbliche a migrare verso prodotti che supportino il neo formato, come ad esempio OpenOffice 2.0, StarOffice, KOffice, AbiWord e l'imminente IBM Workplace Managed Client 2.6.

"L'alleanza desidera garantire ai Governi e ai loro enti la possibilità continuare ad accedere ai propri documenti, registri e informazioni anche in futuro, e questo indipendentemente dall'applicazione e dal sistema operativo utilizzati", si legge in un comunicato dell'ODF Alliance.
La nuova alleanza si affianca ad iniziative analoghe come SpreadOpenDocument.org e OpenDocument Fellowship.

La specifica OpenDocument 1.0 è stata ratificata dall'OASIS e, più di recente, sottoposta all'approvazione dell'ISO. Tra le prime amministrazioni pubbliche ad aver espresso interesse verso il neo standard c'è quella dello Stato del Massachusetts, che di recente ha tuttavia ripreso in considerazione il formato di Microsoft: sarà proprio qui, a quanto pare, che nei prossimi mesi si disputerà la prima e più interessante contesa tra OpenDocument e Open XML.

Come noto, infatti, Open XML sarà il formato standard del prossimo Office 2007 (ex Office 12). Benché resti un formato proprietario, controllato dai brevetti di Microsoft, verso la fine dello scorso anno il big di Redmond ne ha sottoposto le specifiche (libere da royalty) a ECMA International per la standardizzazione.
74 Commenti alla Notizia OpenDocument al centro di una mega alleanza
Ordina
  • Leggetevi questo :
    http://www-142.ibm.com/software/workplace/products...

    poi le ditte sono queste :

        * Adullact Association

        * American Library Association

        * Ark Linux

        * Associacion Mexicana Empresarial del Software Libre, A.C. (AMESOL)

        * The Association of Open Source Suppliers and Vendors in Denmark

        * Centre for Development of Advanced Computing

        * Cognitran Ltd.

        * Corel Corporation

        * CSW Group Ltd.

        * EDS

        * EMC Corporation

        * Friends of OpenDocument, Inc.

        * GENICORP

        * Indian Institute of Technology (IIT)

        * Information and Communications Technology (ICT) for the City of Vienna

        * Information Program, Soros Foundation Open Society Institute

        * The International Open Source Network- an initiative of the United Nations Development Programme's Asia-Pacific Development Programme

        * IBM

        * Justsystem Corporation

        * Massachusetts High Technology Council

        * Massachusetts Network Communications Council

        * Novell

        * Open Society Archives of the Central European University (OSA Archivum)

        * OpenForum Europe

        * OpenDocument Fellowship

        * The OpenDocument Foundation, Inc.

        * OpenOffice.org

        * Opera Software

        * Optaros, Inc.

        * Oracle Corporation

        * OSS Alliance

        * Propylon Ltd

        * Red Hat, Inc.

        * SoftMaker Software GmbH

        * Software & Information Industry Association (SIIA)

        * Sun Microsystems

        * tarent GmbH,

        * Technical University of Denmark

    Accipicchia !

    Deluso Deluso Deluso Deluso Deluso Deluso Deluso Deluso

    .


    ==================================
    Modificato dall'autore il 06/03/2006 12.11.38
    mda
    783
  • Non sono pro-MicroSoft visto che uso da tempo e con soddisfazione OpenOffice.

    Credo che il punto sia un altro: MS può benissimo mettere in commercio il software che vuole, che salva nel formato che preferisce e che è compatibile solo con se stesso.

    Il vero punto della questione è semplicemente uno: le pubbliche amministrazioni non dovrebbero adottarlo.

    Non vedo perché obbligare un'azienda a rendere un prodotto compatibile con un altro. Non tutto è o deve essere intercambiabile e interoperabile.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Non sono pro-MicroSoft visto che uso da
    > tempo e con soddisfazione OpenOffice.

    > Credo che il punto sia un altro: MS può
    > benissimo mettere in commercio il software
    > che vuole, che salva nel formato che
    > preferisce e che è compatibile solo con se
    > stesso.

    Peccato che M$ avendo il monopilio del mercato desktop puo' decidere cosa gira o non gira, cosa gira meglio o peggio.

    > Il vero punto della questione è semplicemente
    > uno: le pubbliche amministrazioni non
    > dovrebbero adottarlo.

    > Non vedo perché obbligare un'azienda a
    > rendere un prodotto compatibile con un altro.
    > Non tutto è o deve essere intercambiabile e
    > interoperabile.

    Perche' no ???
    non+autenticato
  • > Peccato che M$ avendo il monopilio del mercato
    > desktop puo' decidere cosa gira o non gira, cosa
    > gira meglio o peggio.

    Non mi pare che OpenOffice non giri sui sistemi MicroSoft. Forse è meno performante, però va più che bene.

    > Perche' no ???

    "Perché no" è giustissimo, ma dovresti convincermi del "Perché sì". Rimango dell'idea che accusare MicroSoft, si dovrebbero accusare (e convincere) le pubbliche amministrazioni e le grandi aziende e passare a un programma che usi il formato universale. Poi si aspetta l'effetto a cascata.

    Dovremmo iniziare noi con i nostri clienti: per favore, inviami quel file in modo che lo possa leggere, perché così non possiamo comunicare...
    non+autenticato
  • COSA???
    "Dovremmo iniziare noi con i nostri clienti..."
    Tu devi adattarti ai Clienti, NON viceversa!!



    - Scritto da: Anonimo
    > > Peccato che M$ avendo il monopilio del mercato
    > > desktop puo' decidere cosa gira o non gira, cosa
    > > gira meglio o peggio.
    >
    > Non mi pare che OpenOffice non giri sui sistemi
    > MicroSoft. Forse è meno performante, però va più
    > che bene.
    >
    > > Perche' no ???
    >
    > "Perché no" è giustissimo, ma dovresti
    > convincermi del "Perché sì". Rimango dell'idea
    > che accusare MicroSoft, si dovrebbero accusare (e
    > convincere) le pubbliche amministrazioni e le
    > grandi aziende e passare a un programma che usi
    > il formato universale. Poi si aspetta l'effetto a
    > cascata.
    >
    > Dovremmo iniziare noi con i nostri clienti: per
    > favore, inviami quel file in modo che lo possa
    > leggere, perché così non possiamo comunicare...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > COSA???
    > "Dovremmo iniziare noi con i nostri clienti..."
    > Tu devi adattarti ai Clienti, NON viceversa!!

    Beh, è anche vero che le soluzioni non se le propone il cliente da solo.
    FDG
    10946

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Non sono pro-MicroSoft visto che uso da
    > > tempo e con soddisfazione OpenOffice.
    >
    > > Credo che il punto sia un altro: MS può
    > > benissimo mettere in commercio il software
    > > che vuole, che salva nel formato che
    > > preferisce e che è compatibile solo con se
    > > stesso.
    >
    > Peccato che M$ avendo il monopilio del mercato
    > desktop puo' decidere cosa gira o non gira, cosa
    > gira meglio o peggio.
    >
    > > Il vero punto della questione è semplicemente
    > > uno: le pubbliche amministrazioni non
    > > dovrebbero adottarlo.
    >
    > > Non vedo perché obbligare un'azienda a
    > > rendere un prodotto compatibile con un altro.
    > > Non tutto è o deve essere intercambiabile e
    > > interoperabile.
    >
    > Perche' no ???
    ma davvero linux è una alternativa?
    non ci funzionano neanche tutte le periferiche, i driver sono uno scandalo, non ci sono programmi professionali e nel 2006 dove anche le bestie dovrebbero poter usare il pc rendete tutto complicato senza neanche un misero wizard a salvare la povera gente che ha come unica colpa il fatto che gli serva un pc ma non vogliano/possano star li a studiarsi come funziona un pc.
    Linux è una aggiunta, come pretendete che windows si scansi se con tutti i suoi difetti fa quello che la gente vuole
    non+autenticato
  • > ma davvero linux è una alternativa?
    > non ci funzionano neanche tutte le periferiche, i
    > driver sono uno scandalo, non ci sono programmi
    > professionali e nel 2006 dove anche le bestie
    > dovrebbero poter usare il pc rendete tutto
    > complicato senza neanche un misero wizard a
    > salvare la povera gente che ha come unica colpa
    > il fatto che gli serva un pc ma non
    > vogliano/possano star li a studiarsi come
    > funziona un pc.
    > Linux è una aggiunta, come pretendete che windows
    > si scansi se con tutti i suoi difetti fa quello
    > che la gente vuole

    Mi spiace che si tiri in ballo Linux, quando c'entra poco con il mio intervento. Io parlavo di Open Office, che può tranquillamente girare su Windows.

    Se proprio vogliamo parlare di OS...
    Un ufficio pubblico basta che selezioni le periferiche quando fa un ordine: invece di comprare 100 stampanti Canon non supportate, ne ordina 100 Epson pienamente supportate. Direi che in 10/15 anni, quando il parco macchine in genere viene sostituito completamente, si avrebbe tutto funzionante.

    Ti dirò di più: fra 15 anni le stesse stampanti non saranno supportate dal nuovo Windows, mentre lo saranno da altri sistemi operativi.
    Per assurdo Windows costringerà gli uffici che lo adottano a non sostituire il sistema operativo perché rischierebbe di avere le macchine (e periferiche) non supportate.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > Per assurdo Windows costringerà gli uffici che lo
    > adottano a non sostituire il sistema operativo
    > perché rischierebbe di avere le macchine (e
    > periferiche) non supportate.

    Io direi che non servono 15 anni per questo ma ne bastano molti meno.
    FDG
    10946

  • - Scritto da: Anonimo

    > ma davvero linux è una alternativa?
    > non ci funzionano neanche tutte le periferiche,

    Di più che win XP

    > i
    > driver sono uno scandalo,

    Meglio di win XP

    > non ci sono programmi
    > professionali

    Più di un milione !

    >e nel 2006 dove anche le bestie
    > dovrebbero poter usare il pc rendete tutto
    > complicato senza neanche un misero wizard a

    Veramente non è Linux che hai visto !

    > salvare la povera gente che ha come unica colpa
    > il fatto che gli serva un pc ma non
    > vogliano/possano star li a studiarsi come
    > funziona un pc.

    Linspire è funziona tutto anche per l'utonto !
    Anzi Linspire è più facile di Win XP !

    > Linux è una aggiunta, come pretendete che windows
    > si scansi se con tutti i suoi difetti fa quello
    > che la gente vuole

    Consiglio, torna all'agricoltura che l'informatica non è il tuo pane !

    Ciao


    mda
    783

  • [...]
    > ma davvero linux è una alternativa?
    > non ci funzionano neanche tutte le periferiche, i
    > driver sono uno scandalo, non ci sono programmi
    > professionali e nel 2006 dove anche le bestie
    > dovrebbero poter usare il pc rendete tutto
    > complicato senza neanche un misero wizard a
    [...]

    eh eh... Liniux è per molti, ma non per tutti Sorride

    (Pinguazzo che gli utenti MS meglio che usano windows)
  • In ambiente desktop è un'alternativa senza speranze, in ambiete server invece è una scelta quasi obbligata
    non+autenticato
  • In pochi anni hanno aggiornato i loro officeda 97 a 2001...e ora a office xp!!

    che spreco!!
    che ignoranza !!!
    Potevano comprare dei pc nuovi!!!

    vabeh basta vedere certi tecnici nei gabbiotti per capire!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > In pochi anni hanno aggiornato i loro officeda 97
    > a 2001...e ora a office xp!!
    >
    > che spreco!!
    > che ignoranza !!!
    > Potevano comprare dei pc nuovi!!!
    >
    > vabeh basta vedere certi tecnici nei gabbiotti
    > per capire!

    a padova gira qusi tutto in linux (fedora client,server red hat a pagamento credo)
    ai prof danno mac....poi abbiamo qualche postazioni in windows 95... ed una sala (10 pc circa) dove hanno kad
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > In pochi anni hanno aggiornato i loro officeda
    > 97
    > > a 2001...e ora a office xp!!
    > >
    > > che spreco!!
    > > che ignoranza !!!
    > > Potevano comprare dei pc nuovi!!!
    > >
    > > vabeh basta vedere certi tecnici nei gabbiotti
    > > per capire!
    >
    > a padova gira qusi tutto in linux (fedora
    > client,server red hat a pagamento credo)
    > ai prof danno mac....poi abbiamo qualche
    > postazioni in windows 95... ed una sala (10 pc
    > circa) dove hanno kad

    Se, e intanto il 99% degli studendi usa winzozzo perchè fa figo, poi con svista e la pirateria..

  • - Scritto da: nattu_panno_dam
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > In pochi anni hanno aggiornato i loro officeda
    > > 97
    > > > a 2001...e ora a office xp!!
    > > >
    > > > che spreco!!
    > > > che ignoranza !!!
    > > > Potevano comprare dei pc nuovi!!!
    > > >
    > > > vabeh basta vedere certi tecnici nei gabbiotti
    > > > per capire!
    > >
    > > a padova gira qusi tutto in linux (fedora
    > > client,server red hat a pagamento credo)
    > > ai prof danno mac....poi abbiamo qualche
    > > postazioni in windows 95... ed una sala (10 pc
    > > circa) dove hanno kad
    >
    > Se, e intanto il 99% degli studendi usa winzozzo
    > perchè fa figo, poi con svista e la pirateria..

    Usare win fa figo ? Da quando ?

    Ciao
    mda
    783

  • - Scritto da: mda
    >
    > - Scritto da: nattu_panno_dam
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > >
    > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > > In pochi anni hanno aggiornato i loro
    > officeda
    > > > 97
    > > > > a 2001...e ora a office xp!!
    > > > >
    > > > > che spreco!!
    > > > > che ignoranza !!!
    > > > > Potevano comprare dei pc nuovi!!!
    > > > >
    > > > > vabeh basta vedere certi tecnici nei
    > gabbiotti
    > > > > per capire!
    > > >
    > > > a padova gira qusi tutto in linux (fedora
    > > > client,server red hat a pagamento credo)
    > > > ai prof danno mac....poi abbiamo qualche
    > > > postazioni in windows 95... ed una sala (10 pc
    > > > circa) dove hanno kad
    > >
    > > Se, e intanto il 99% degli studendi usa winzozzo
    > > perchè fa figo, poi con svista e la pirateria..
    >
    > Usare win fa figo ? Da quando ?
    >
    > Ciao

    Da quando il primo utonto scopri il piccì.

  • - Scritto da: mda
    >
    > - Scritto da: nattu_panno_dam
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > >
    > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > > In pochi anni hanno aggiornato i loro
    > officeda
    > > > 97
    > > > > a 2001...e ora a office xp!!
    > > > >
    > > > > che spreco!!
    > > > > che ignoranza !!!
    > > > > Potevano comprare dei pc nuovi!!!
    > > > >
    > > > > vabeh basta vedere certi tecnici nei
    > gabbiotti
    > > > > per capire!
    > > >
    > > > a padova gira qusi tutto in linux (fedora
    > > > client,server red hat a pagamento credo)
    > > > ai prof danno mac....poi abbiamo qualche
    > > > postazioni in windows 95... ed una sala (10 pc
    > > > circa) dove hanno kad
    > >
    > > Se, e intanto il 99% degli studendi usa winzozzo
    > > perchè fa figo, poi con svista e la pirateria..
    >
    > Usare win fa figo ? Da quando ?
    >
    > Ciao


    usare win fa sfigo
    non+autenticato
  • A catania abbiamo alute solo win e aule Win/linux
    A lingue hanno pure i mac.

  • - Scritto da: Anonimo
    > a padova gira qusi tutto in linux (fedora
    > client,server red hat a pagamento credo)
    > ai prof danno mac....poi abbiamo qualche
    > postazioni in windows 95... ed una sala (10 pc
    > circa) dove hanno kad

    Ti correggo perche' ci sono:
    dappertutto dual boot fedora core 4/windows XP
    i server boh, ma penso non siano a pagamento.

    La sala con 10 pc (kad?) ha macchine solaris. sparc 4 credo...

  • - Scritto da: Stephan
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > a padova gira qusi tutto in linux (fedora
    > > client,server red hat a pagamento credo)
    > > ai prof danno mac....poi abbiamo qualche
    > > postazioni in windows 95... ed una sala (10 pc
    > > circa) dove hanno kad
    >
    > Ti correggo perche' ci sono:
    > dappertutto dual boot fedora core 4/windows XP
    > i server boh, ma penso non siano a pagamento.
    >
    > La sala con 10 pc (kad?) ha macchine solaris.
    > sparc 4 credo...


    ???
    al paolotti c'è talierci(fc4),poi c'è un'altra sala (la vedi all'ingresso del paolotti,coi monitor lc)che ha win.
    Per il kad ti parlo del dipartimento di disegno
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > In pochi anni hanno aggiornato i loro officeda 97
    > a 2001...e ora a office xp!!

    A Office 2003, se e' per quello.

    La presenza di Microsoft e' sempre piu' pervasiva, anche dal lato server (progetto in fase avanzata di Active Directory di Ateneo).

    Sarebbe interessante sentire altre esperienze di atenei nostrani (gia' capito che Padova e Catania sono piu' avanti)
    non+autenticato
  • Ma quale avanti..
    le licente edu non si pagano o quasi...
    Mi fate ridere.
    non+autenticato
  • http://www.odfalliance.org/

    Che caduta di stile. Il sito è fatto di pagine ASP...

    Triste
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Che caduta di stile. Il sito è fatto di pagine
    > ASP...
    >
    >   Triste

    Forse hanno la mente un po' più open della tua.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Che caduta di stile. Il sito è fatto di pagine
    > > ASP...
    > >
    > >   Triste
    >
    > Forse hanno la mente un po' più open della tua.

    ASP+win2k3+IIS+altro schifo proprietario, piu' closed di cosi'..
  • - Scritto da: nattu_panno_dam

    > ASP+win2k3+IIS+altro schifo proprietario, piu'
    > closed di cosi'..

    Non mi pare che farsi il sito con software open source sia il loro lavoro.
    FDG
    10946

  • - Scritto da: nattu_panno_dam

    > > Forse hanno la mente un po' più open della tua.
    >
    > ASP+win2k3+IIS+altro schifo proprietario, piu'
    > closed di cosi'..

    Si parlava di mente...
    non+autenticato

  • - Scritto da: nattu_panno_dam
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > > Che caduta di stile. Il sito è fatto di pagine
    > > > ASP...
    > > >
    > > >   Triste
    > >
    > > Forse hanno la mente un po' più open della tua.
    >
    > ASP+win2k3+IIS+altro schifo proprietario, piu'
    > closed di cosi'..

    E' inutile, è tutta questione di pippe mentali, non di cosa usano realmente, ma nessuno se ne fa una ragione e, come te, si deludono.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > http://www.odfalliance.org/
    >
    > Che caduta di stile. Il sito è fatto di pagine
    > ASP...
    >
    >   Triste

    1) ASP Non è un linguaggio
    2) Può essere benissimo che le pagine siano scritte in PHP (per esempio) anche se l'estensione è .asp
    3) Del back-end non ci è dato sapere nulla (magari è postgres)

    E' una guerra di religione assurda dai...
    Anlan
    1327

  • - Scritto da: Anonimo
    > http://www.odfalliance.org/
    >
    > Che caduta di stile. Il sito è fatto di pagine
    > ASP...
    >
    >   Triste

    ASP != MS

    -> Chilisoft
    QW
    81

  • Confermo... Il sito è sotto IIS e le pagine sono in ASP (quello vero).
    non+autenticato
  • Sei uno sviluppatore di PI?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Confermo... Il sito è sotto IIS e le pagine sono
    > in ASP (quello vero).

    Minchia che seghe mentali.....
    BOICOTTA IL MONDO CHE FAI PRIMA
    non+autenticato
  • Ms supporterà OpenDocument alla grande con qualche piccolissimo errore, cosicchè tutti gli uffici che usano word pur tentati dal nuovo formato, rimarranno dove stanno per non incorrere in inutili perdite di tempo.
    QW
    81
  • Esatto !
    Già ora il passaggio dei file, per quanto teoricamente garantito, si risolve in un gran mal di testa e in una micidiale perdita di tempo, atteso che la bi-direzionalità in pratica è negata. Di fatto non si può migrare dall'uno all'altro ambiente né momentaneamente né permanentemente, per la quantità di lavoro che la migrazione comporta. MS di fatto "boicotta" la migrazione, con sottili ma efficaci trappole, quali piccoli errori e difficoltà varie nel riconoscere i formati, la cui eliminazione risulta più che faticosa. Se poi da un singolo documento si passa a corposi archivi, allora l'impresa sembra diventare proibitiva.
    Ezilan
    non+autenticato
  • Veramente ci sono problemi anche tra versioni di Office. Certi documenti fatti con Office 2000 si vedono uno schifo con Office 2003.
    Quindi pure alla M$ farebbero meglio a darsi all'ippica.

  • - Scritto da: citrullo
    > Veramente ci sono problemi anche tra versioni di
    > Office. Certi documenti fatti con Office 2000 si
    > vedono uno schifo con Office 2003.
    > Quindi pure alla M$ farebbero meglio a darsi
    > all'ippica.

    Quoto e aggiungo che addirittura esistono casi di Tilt di MSOffice !

    Ciao
    mda
    783
  • - Scritto da: mda

    > Quoto e aggiungo che addirittura esistono casi di
    > Tilt di MSOffice !

    Basta non spingerlo troppo.
    FDG
    10946

  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da: mda
    >
    > > Quoto e aggiungo che addirittura esistono casi
    > di
    > > Tilt di MSOffice !
    >
    > Basta non spingerlo troppo.

    E qual è il limite? E' scritto forse da qualche parte nel manuale o nell'help, o lo si deve imparare a proprie spese?
    Ma guarda questi!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > E qual è il limite? E' scritto forse da qualche
    > parte nel manuale o nell'help, o lo si deve
    > imparare a proprie spese?

    A parte che era una battuta scema sul Tilt e i flipper (che minckia vuol dire che un software va in "tilt"?), posso dire però che ai tempi dell'università conosceva uno studente che s'era fissato col dover usare una decina di font differenti per la sua tesi e la cosa dava non pochi fastidi a word. Ma era più di dieci anni fa e la versione di word era quella dell'epoca.
    FDG
    10946

  • - Scritto da: citrullo
    > Veramente ci sono problemi anche tra versioni di
    > Office. Certi documenti fatti con Office 2000 si
    > vedono uno schifo con Office 2003.
    > Quindi pure alla M$ farebbero meglio a darsi
    > all'ippica.

    Anche OO ha lo stesso problema: col 2.0 alcuni documenti .sxw non venivano riprodotti correttamente.

    Probabilmente quando si adotta un formato nuovo qualche "sacrificio" alla retrocompatibilità è da fare.

  • - Scritto da: Anonimo
    > Esatto !
    > Già ora il passaggio dei file, per quanto
    > teoricamente garantito, si risolve in un gran mal
    > di testa e in una micidiale perdita di tempo,
    > atteso che la bi-direzionalità in pratica è
    > negata. Di fatto non si può migrare dall'uno
    > all'altro ambiente né momentaneamente né
    > permanentemente, per la quantità di lavoro che la
    > migrazione comporta. MS di fatto "boicotta" la
    > migrazione, con sottili ma efficaci trappole,
    > quali piccoli errori e difficoltà varie nel
    > riconoscere i formati, la cui eliminazione
    > risulta più che faticosa. Se poi da un singolo
    > documento si passa a corposi archivi, allora
    > l'impresa sembra diventare proibitiva.
    > Ezilan

    Hey ciccio, sei come il cavaliere, se sai qualcosa valla dire in procura, non riempire i forum con supposizioni complottiste.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Esatto !
    > > Già ora il passaggio dei file, per quanto
    > > teoricamente garantito, si risolve in un
    > > gran mal di testa e in una micidiale perdita
    > > di tempo, atteso che la bi-direzionalità
    > > in pratica è negata. Di fatto non si può
    > > migrare dall'uno all'altro ambiente né
    > > momentaneamente né permanentemente,
    > > per la quantità di lavoro che la migrazione
    > > comporta. MS di fatto "boicotta" la
    > > migrazione, con sottili ma efficaci trappole,
    > > quali piccoli errori e difficoltà varie nel
    > > riconoscere i formati, la cui eliminazione
    > > risulta più che faticosa. Se poi da un singolo
    > > documento si passa a corposi archivi, allora
    > > l'impresa sembra diventare proibitiva.
    > > Ezilan

    > Hey ciccio, sei come il cavaliere, se sai
    > qualcosa valla dire in procura, non riempire i
    > forum con supposizioni complottiste.

    Hei amico, hai il proscutto sugli occhi come gli italiani che lo votano il cavaliere : quello che ha detto l'amico di cui sopra e' palese ed evidente, M$ l'ha sempre fatto ed e' anche stata condannata per questo.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)