Microsoft nel comitato di OpenDocument

Il big di Redmond entra a far parte del comitato tecnico che sta vagliando i requisiti necessari per l'eventuale standardizzazione del formato OpenDocument. Partono accuse di sabotaggio, ma MS nega tutto

Roma - Microsoft ha deciso di partecipare allo stesso comitato tecnico che nell'International Committee for Information Technology Standards (INCITS) avrà il compito di ammettere o respingere il formato OpenDocument (ODF) tra le tecnologie candidate a diventare standard ISO.

Il noto blog paralegale di Pamela Jones, Groklaw ha avanzato l'ipotesi che il Big di Redmond sia entrato nel gruppo per "sabotare" la ratifica di ODF e favorire, invece, il proprio formato Open XML. Quest'ultimo, tra l'altro, è già stato sottoposto al vaglio di ECMA, un altro ente internazionale per la normalizzazione.

Microsoft ha tuttavia respinto in toto le accuse della Jones affermando che, in seno al comitato INCITS/V1, il suo unico interesse è quello di compiere i passi necessari alla presentazione della specifica Open XML all'ISO.
"Il nostro rappresentante, Jim Thatcher, non può influenzare in alcun modo il processo di approvazione dello standard ODF", ha spiegato Jason Matusow, director of standards affairs di Microsoft. "Dal momento che non facciamo parte dell'OASIS e non abbiamo nulla a che fare con ODF, non parteciperemo alla votazione di questo standard".

Proprio di recente Microsoft ha dato vita ad una associazione, chiamata Open XML Formats Developer Group, che ha l'obiettivo di promuovere la standardizzazione e la diffusione di Open XML. Attualmente l'alleanza conta 39 aziende, tra cui Intel, Apple e Toshiba.
TAG: microsoft
37 Commenti alla Notizia Microsoft nel comitato di OpenDocument
Ordina
  • Abbiamo 2 formati standard aperti e basati su XML: ODT e OpenXml

    A questo punto mi chiedo: SE entrambi sono open (aperti), standard e basati su XML, che motivo c'è per litigare?

    Capirei se M$ insistesse sul suo formato Office completamente oscuro e auto-deciso, ma dal momento che il formato è standard e facilmente supportabile, non vedo proprio il motivo di tutto questo clamore.

    "Sabotare lo standard"? Non sono MAI stato un fan di Microsoft, ma onestamente questa volta non riesco a capire dove stia il problema. Se vince ODT o OpenXml, per l'utente finale non cambia niente, entrambi i formati hanno + o - le stesse caratteristiche.

  • - Scritto da: localhost
    > Abbiamo 2 formati standard aperti e basati su
    > XML: ODT e OpenXml
    >
    > A questo punto mi chiedo: SE entrambi sono open
    > (aperti), standard e basati su XML, che motivo
    > c'è per litigare?
    >
    > Capirei se M$ insistesse sul suo formato Office
    > completamente oscuro e auto-deciso, ma dal
    > momento che il formato è standard e facilmente
    > supportabile, non vedo proprio il motivo di tutto
    > questo clamore.
    >
    > "Sabotare lo standard"? Non sono MAI stato un fan
    > di Microsoft, ma onestamente questa volta non
    > riesco a capire dove stia il problema. Se vince
    > ODT o OpenXml, per l'utente finale non cambia
    > niente, entrambi i formati hanno + o - le stesse
    > caratteristiche.

    Ma allora perché M$ si e' inventata OpenXml se c'era già ODF? Se anche il suo formato è aperto, libero, etc. allora bastava ODF. Conoscendo M$ se vogliono proporre la loro versione è per qualche tipo di interesse. Non vedo altri motivi validi per proporre una cosa che già c'è (ODF).

  • >
    > Ma allora perché M$ si e' inventata OpenXml se
    > c'era già ODF? Se anche il suo formato è aperto,
    > libero, etc. allora bastava ODF. Conoscendo M$
    > se vogliono proporre la loro versione è per
    > qualche tipo di interesse. Non vedo altri motivi
    > validi per proporre una cosa che già c'è (ODF).

    E' più comdo inventarsi il proprio standard e poi obbligare gli altri ad adeguarsi (imponendosi attraverso il mercato), che adeguarsi agli standard pensati da altri.
    Microsoft si sta dimostrando "open" solo quando le fa comodo. Non mi piace......
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > E' più comdo inventarsi il proprio standard e poi
    > obbligare gli altri ad adeguarsi (imponendosi
    > attraverso il mercato), che adeguarsi agli
    > standard pensati da altri.
    > Microsoft si sta dimostrando "open" solo quando
    > le fa comodo. Non mi piace......

    non bisogna dimenticarsi che il formato della microsoft è coperto da brevetti
    non+autenticato
  • e guarda caso sui vari siti dedicati a openxml, già prende forma la campagna "get the facts", infatti sostengono che con opendocument non si ha retrocompatibilità con openxml si invece......
  • - Scritto da: frank72

    > e guarda caso sui vari siti dedicati a openxml,
    > già prende forma la campagna "get the facts",
    > infatti sostengono che con opendocument non si ha
    > retrocompatibilità con openxml si invece......

    Retrocompatibilità? E con che?
    FDG
    10910

  • >
    > non bisogna dimenticarsi che il formato della
    > microsoft è coperto da brevetti

    Giusto, vedi cosa stanno facendo per FAT32!
    non+autenticato
  • ritieni che Open XML sia veramente OPEN o lo sia solo nel nome?


  • - Scritto da: frank72
    > ritieni che Open XML sia veramente OPEN o lo sia
    > solo nel nome?
    >

    Solo di nome, poi ha dei brevetti al suo interno. Attualmente è "royalties free" ma non è dato sapere fino a quando, o meglio fino a quando non vi saranno avversari...

    http://blogs.msdn.com/brian_jones/default.aspx?p=2

    "Why do we have patents at all?
    - We do it primarily to be able to innovate and protect ourselves at the same time. Having patents gives us the ability to fend off patent lawsuits that are the inevitable result of being a big company and delivering new technology. We make the decisions to patent technology very early in the development phase of our work, which is necessary because you can lose your IP rights if you don?t file patent applications before you make your invention public. Then later we determine our licensing of the technology in conjunction with product decisions. In this case we are deciding to not enforce them as long as you don't enforce patents you may have on the formats against us."

    Ciao
    non+autenticato
  • openxml e' aperto come specifiche ma non e' gratuito come uso... o per lo meno mi pare di ricordare cosi'
    non+autenticato
  • ed in più pare contenga porzioni binarie.

    e localhost fà una domanda e scompare
    non+autenticato
  • cosa centra m$ con la parola open?
    e come si fa a scrivere nella stessa frase "microsoft" e "standardizzazione"???
    non+autenticato
  • E vabbè, se deve fallire subito, fatelo morire e basta 'sto caxxo di opendocument!!! E' come mandare Cicciolina in un convento di frati!!!!!!!! AHAHHAHAHAHAHAH!!!
  • Perchè ignori il mondo dell'informatica.
    Ti faccio un piccola breve domanda, tra C# e Java quali dei due linguaggi di programmazione è riconosciuto come standard ?


    - Scritto da: Anonimo
    > cosa centra m$ con la parola open?
    > e come si fa a scrivere nella stessa frase
    > "microsoft" e "standardizzazione"???
    non+autenticato
  • > Perchè ignori il mondo dell'informatica.
    > Ti faccio un piccola breve domanda, tra C# e Java
    > quali dei due linguaggi di programmazione è
    > riconosciuto come standard ?

    Peccato che tutte le librerie Winforms di NET siano coperte da brevetti, quindi un bel giorno MS potrebbe chiedere il pagamento di royalties per tutta quella sezione e progetti tipo Mono non potrebbero più assicurare una piena compatibilità.

    MS non fa mai niente che non possa darle una buona possibilità di lock-in.
    Riot
    551
  • Oltre a quello che ha detto Riot c'è anche da considerare che, per java, le specifiche vengono discusse e approvate da una larga comunità di aziende ed esperti (guarda qui http://jcp.org/en/participation/members/) mentre a ms basta niente per rompere la compatibilità o prendere strade che interessano solo a lei.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > Perchè ignori il mondo dell'informatica.
    > Ti faccio un piccola breve domanda, tra C# e Java
    > quali dei due linguaggi di programmazione è
    > riconosciuto come standard ?

    Del linguaggio da solo non te ne fai un tubo. Servono i framework, che guardacaso sono protetti da brevetti.
    FDG
    10910
  • Già me la immagino la campagna "Get the facts on Microsoft Office .doc and .odf", con la Microsoft che si aggrappa ad argomentazioni inconcludenti e totalmente non veritiere (come ha fatto con Linux).

    Patetico, incredibilmente patetico. A Redmond non sanno più dove andare a parare.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Già me la immagino la campagna "Get the facts on
    > Microsoft Office .doc and .odf", con la Microsoft
    > che si aggrappa ad argomentazioni inconcludenti e
    > totalmente non veritiere (come ha fatto con
    > Linux).
    >
    > Patetico, incredibilmente patetico. A Redmond non
    > sanno più dove andare a parare.

    Ma sanno benissimo come sputtanare il lavoro altrui Deluso
    non+autenticato
  • Ah! finalmente Microsoft entra e con pieno merito nel comitato Open Document.

    Evidentemente le specifiche del nuovo formato aperto di Office 2007 non sono closed , come vanno dicendo i piumati del forum, giusto?

    Ma a proposito...Ma lo hanno chiamato il vecchio dalla barba castrista, il buon sagace $tallman?

    Bye bye linarazzi, anche questa volta lo ZIO d'America ve lo ha messo nel ...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ah! finalmente Microsoft entra e con pieno merito
    > nel comitato Open Document.
    >
    > Evidentemente le specifiche del nuovo formato
    > aperto di Office 2007 non sono closed , come
    > vanno dicendo i piumati del forum, giusto?
    >
    > Ma a proposito...Ma lo hanno chiamato il vecchio
    > dalla barba castrista, il buon sagace $tallman?
    >
    > Bye bye linarazzi, anche questa volta lo ZIO
    > d'America ve lo ha messo nel ...

    Anche tu ci dai giu pesante di psicofarmaci o quando hanno distribuito i cervelli eri in mutua????
  • > Bye bye linarazzi, anche questa volta lo ZIO
    > d'America ve lo ha messo nel ...


    veramente quello standard viene usato principalmente da staroffice ed open office, e può essere usato su ogni sistema operativo. non capisco cosa abbia a che fare questo con linux (openoffice esiste per 4 sistemi operativi diversi) così come non capisco che gusto ci sia a fare uscite idiote come queste su un forum.
    boh
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > Bye bye linarazzi, anche questa volta lo ZIO
    > > d'America ve lo ha messo nel ...
    >
    >
    > veramente quello standard viene usato
    > principalmente da staroffice ed open office, e
    > può essere usato su ogni sistema operativo. non
    > capisco cosa abbia a che fare questo con linux
    > (openoffice esiste per 4 sistemi operativi
    > diversi) così come non capisco che gusto ci sia a
    > fare uscite idiote come queste su un forum.
    > boh

    quoto!
  • Ti sbagli sul numero dei sistemi operativi.
    Al limite quelli sono i formati binari che trovi sul sito, ma se compili i sorgenti sono molti di più!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ah! finalmente Microsoft entra e con pieno merito
    > nel comitato Open Document.
    >
    > Evidentemente le specifiche del nuovo formato
    > aperto di Office 2007 non sono closed , come
    > vanno dicendo i piumati del forum, giusto?
    >
    > Ma a proposito...Ma lo hanno chiamato il vecchio
    > dalla barba castrista, il buon sagace $tallman?
    >
    > Bye bye linarazzi, anche questa volta lo ZIO
    > d'America ve lo ha messo nel ...

    Tra qualche giorno bye bye lo diremo noi a te, Bibolotti.
    E al tuo piccolo signore coi tacchi rialzati.
    non+autenticato


  • > Bye bye linarazzi, anche questa volta lo ZIO
    > d'America ve lo ha messo nel ...

    gia', solo che tu paghi circa 1000 euro tra office ed xp per avere lo stesso risultato.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > > Bye bye linarazzi, anche questa volta lo ZIO
    > > d'America ve lo ha messo nel ...
    >
    > gia', solo che tu paghi circa 1000 euro tra
    > office ed xp per avere lo stesso risultato.

    Si appunto, e la cosa divertente è che si crede anche piu furbo. Sveglia trollone, Microsoft è stata costretta dalle società a mettere su un opendocument perchè sennò le aziende gli sabotavano il lavoro! Così com'è stata costretta o sarà costretta a dare pezzi di codice se vuole provare a entrare nel settore aziende.
    L'apertura all'opendocument dimostra che l'opensource sta prendendo sempre piu piede e sempre di piu sarà importante nel mondo del lavoro. E anche se microzoz ha dato un nomignolo tutto suo al formato, per far credere agli ignoranti che il formato è originale Ficoso , in verità ha semplicemente dovuto copiare suite come star office e open office. Povera piccola microzoz Deluso
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Sveglia trollone, Microsoft è
    > stata costretta dalle società a mettere su un
    > opendocument perchè sennò le aziende gli
    > sabotavano il lavoro!

    Per l'esattezza la cosa è partita dallo stato del Massachusetts
    non+autenticato
  • Mi spieghi cosa c'entra l'open source con i formati Aperti?



  • L'open source come i formati aperti mira a rilasciare il codice, o nel caso degli office il formato, in modo che chiunque/qualcunque programma possa accedere ai sorgenti/dati. Il concetto è molto simile, è contrarissimo a tutto ciò che ruota attorno a Microsoft e che spesso è chiuso e nascosto, mentre si avvicina parecchio a tutto ciò che è open.

    Comunque, il fatto di aprire i propri documenti è un traguardo per tutti: per Microsoft perchè una volta tanto farà qualcosa di veramente costruttivo, per noi utenti che potremmo finalmente leggere e salvare in documenti universalmente leggibili.
    non+autenticato
  • Ma è chiaro!!! Che cosa può volerci andare a fare il DRAGA nella comitato di un formato concorrente se non SABOTARLO e presentare i suoi GET THE FACTS!?!?!?!? Speriamo il comitato tenga lontani questi PRETORIANI che vogliono solo sabotare una cosa che li sta mettendo in pericolo.

    VADE RETRO DRAGA!!!
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)