TDK lavora al Blu-ray da 200 GB

Il colosso giapponese ha messo a punto la tecnologia di produzione che le consentirÓ di produrre i nuovi superdischi, ottenuti sovrapponendo 8 layer di registrazione. Sony non starÓ a guardare

Tokyo (Giappone) - Ora che i primi dischi Blu-ray hanno infine raggiunto il mercato, due fra i maggiori produttori di tali supporti, Sony e TDK, si sono giÓ messi al lavoro sulla prossima generazione di media BD-R con capacitÓ fino a quattro volte superiore a quella attuale.

TDK, in particolare, ha confermato in questi giorni di aver messo a punto la tecnologia che, a partire dal prossimo anno, le consentirÓ di produrre in volumi supporti a otto layer da 200 GB.

L'azienda aveva mostrato un prototipo da 100 GB nel maggio del 2005: il disco conteneva quattro layer e poteva essere scritto ad una velocitÓ massima di 216 megabit per secondo, circa due volte maggiore a quella degli attuali dischi Blu-ray da 50 GB (a doppio layer).
Sia Sony che TDK hanno pianificato il lancio dei primi supporti BD-R da 200 GB nel corso del prossimo anno. Considerando tuttavia che i dischi attualmente sul mercato sono da 25 GB, e che le versioni a doppia capacitÓ potrebbero non arrivare prima dell'autunno, Ŕ lecito attendersi che i media da 200 GB verranno introdotti non prima della seconda metÓ del 2007. Questi saranno fra l'altro anticipati da versioni a 100 GB, mentre non Ŕ ancora chiaro se i produttori prenderanno in considerazione il taglio da 150 GB (sei layer).
TAG: 
27 Commenti alla Notizia TDK lavora al Blu-ray da 200 GB
Ordina

  • Dopo un paio d'anni non ti si legge piu' un fico secco!Sorride
    Questo e' un vero e proprio DRM!

    ciau ciau
  • I masterizzatori dual layer sono in commercio da un paio di anni ma ancora si fa fatica a trovare i DVD dual layer nei negozi! E costano uno sproposito. A parte per fare i "backup" dei film,non li compra quasi nessuno.
    E questi stanno a parlare dei prossimi 3-4 scalini di evoluzione...
    A litigare se è meglio BlueRay o HDDVD.
    Se potremo usare millemilioni di giga su un disco che se casca si rompe e ciao.
    E noi ci attacchiamo...Come al solito.
    J.J.
    In lacrime
    non+autenticato
  • Sarebbe comunque comodo per i backup degli HD attuali e per ridurre gli ingombri.
    non+autenticato
  • ...per quello che mi riguarda il Blu ray e l'HD DVD rimane nei negozi. Stranamente, quando compro qualcosa, sono abituato a farne cio' che voglio io, non quello che desidera il produttore.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ...per quello che mi riguarda il Blu ray e l'HD
    > DVD rimane nei negozi. Stranamente, quando compro
    > qualcosa, sono abituato a farne cio' che voglio
    > io, non quello che desidera il produttore.


    ci pensa DVD Jon a toglierloOcchiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > ...per quello che mi riguarda il Blu ray e l'HD
    > > DVD rimane nei negozi. Stranamente, quando
    > compro
    > > qualcosa, sono abituato a farne cio' che voglio
    > > io, non quello che desidera il produttore.
    >
    >
    > ci pensa DVD Jon a toglierloOcchiolino

    E se non lo fa lui, lo fanno i cinesi...
    non+autenticato
  • io mi chiedo una cosa...a chi servoo questi supporti così capienti?

    Inoltre e' gia' stata dimostrata la inaffidibilita' dei cd registrati INDUSTRIALMENTE, i cui dati si deteriorano dpo 15-20 anni...non parliamo dei cd masterizzati...e dei dvd-r neanche a pararne.

    Io sono convinto che questa corsa scellerata verso il supporto piu' capiente va a scapito della robustezza con cui i dati sono impressi sul supporto.

    se per caso capita di fare una ditata sul disco... quanti gigabyte di dati verranno resi illeggibili.?

    ==================================
    Modificato dall'autore il 14/04/2006 0.15.33
  • Dimostrata da chi cosa ?
    A chi serve maggiore densità per archiviazione ?
    Che è, uno scherzo ?

    Con i tuoi discorsi staremmo ancora agli HDU da 20MB !



    - Scritto da: rock and troll
    > io mi chiedo una cosa...a chi servoo questi
    > supporti così capienti?
    >
    > Inoltre e' gia' stata dimostrata la
    > inaffidibilita' dei cd registrati
    > INDUSTRIALMENTE, i cui dati si deteriorano dpo
    > 15-20 anni...non parliamo dei cd masterizzati...e
    > dei dvd-r neanche a pararne.
    >
    > Io sono convinto che questa corsa scellerata
    > verso il supporto piu' capiente va a scapito
    > della robustezza con cui i dati sono impressi sul
    > supporto.
    >
    > se per caso capita di fare una ditata sul
    > disco... quanti gigabyte di dati verranno resi
    > illeggibili.?
    >
    > ==================================
    > Modificato dall'autore il 14/04/2006 0.15.33
    non+autenticato

  • - Scritto da: rock and troll
    > Io sono convinto che questa corsa scellerata
    > verso il supporto piu' capiente va a scapito
    > della robustezza con cui i dati sono impressi sul
    > supporto.
    >
    > se per caso capita di fare una ditata sul
    > disco... quanti gigabyte di dati verranno resi
    > illeggibili.?
    per questo che io sono per la mia colonnina raid: 1,4 TerabyteSorride

    e in fin dei conti, il prezzo vale la candela.

    Per trasportare i dati poi uso un HD esterno USB 120Gb -> prezzo totale: <80euro
    non+autenticato
  • ma quanto ti vanti... io ho 1,4 terabyute... io o 500 gb e neache con tutta la roba del mondo li riempi
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ma quanto ti vanti... io ho 1,4 terabyute... io o
    > 500 gb e neache con tutta la roba del mondo li
    > riempi

    ? Scherzi ?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ma quanto ti vanti... io ho 1,4 terabyute... io o
    > 500 gb e neache con tutta la roba del mondo li
    > riempi

    vabbe' un sistema con linux e 250 applicazioni ti sta in 10 giga, e pure comodo. Ma prova un po' a collegarti alla telecamera dv a scaricare e montare filmati e poi vediamo.

  • - Scritto da: Anonimo
    > ma quanto ti vanti... io ho 1,4 terabyute... io o
    > 500 gb e neache con tutta la roba del mondo li
    > riempi
    Forse gli serve per le patch di windows tutto quello spazioA bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > ma quanto ti vanti... io ho 1,4 terabyute... io
    > o
    > > 500 gb e neache con tutta la roba del mondo li
    > > riempi
    > Forse gli serve per le patch di windows tutto
    > quello spazioA bocca aperta

    Forse gli serve per installarsi tutte le distro-linuz-con-75-editor-di-testo-tutti-uguali, caro il mio linaro (anzi TROLL linaro.)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > ma quanto ti vanti... io ho 1,4 terabyute...
    > io
    > > o
    > > > 500 gb e neache con tutta la roba del mondo li
    > > > riempi
    > > Forse gli serve per le patch di windows tutto
    > > quello spazioA bocca aperta
    >
    > Forse gli serve per installarsi tutte le
    > distro-linuz-con-75-editor-di-testo-tutti-uguali,
    > caro il mio linaro (anzi TROLL linaro.)

    Madonna ma nemmeno una battutina vi reggete!Che sia la solita coda di paglia?A bocca aperta
    non+autenticato
  • > 500 gb e neache con tutta la roba del mondo li
    > riempi

    Ti mando un paio di dipendenti della mia ditta ... Attaccati a emule da mane a sera, scaricano TUTTO quello che gli arriva a portata di dito (e poi si lamentano sempre il il loro PC è lento) ...

    Guarda, continuiamo noi a dagli lo stipendio, basta che te li tienti tu, alla faccia della legge Biagi.
  • per i dati particolarmente importanti, io personalmente, oltre all'hd già faccio almeno 2 copie di ogni disco... con un po' di mesi di distanza...
    appena uno da problemi, ne faccio una nuova.

    e vai giù di dischi!
    114
  • Dunque se attualmente grazie al balzello SIAE i DVD vergini costano quasi il DOPPIO di quelli provenienti dall'estero il super-bazello SIAE per i disci da 200Gb quanto sarà? Costeranno 5 volte tanto che all'estero?

    Scusate non ho potuto resistere...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Dunque se attualmente grazie al balzello SIAE i
    > DVD vergini costano quasi il DOPPIO di quelli
    > provenienti dall'estero il super-bazello SIAE per
    > i disci da 200Gb quanto sarà? Costeranno 5 volte
    > tanto che all'estero?
    >
    > Scusate non ho potuto resistere...

    Credo che saranno nemmeno commercializzati in Italia chi li comprerebbe?
    Maiale
    2744
  • OT per OT... senti GeorgeOcchiolino ma chi è quella bella figliola che appare cliccando sul tuo profilo? Ho da fare una googlatina....
    non+autenticato
  • certo che costerà di più ma ci si potrà mettere tutto Star Trek
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > certo che costerà di più ma ci si potrà mettere
    > tutto Star Trek
    Le puntate, e anche tutti i film.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > certo che costerà di più ma ci si potrà mettere
    > > tutto Star Trek
    > Le puntate, e anche tutti i film.

    In HDTV H.264 1080p te lo scordi. La capienza diventa come quella di un DVD per quanto riguarda il tempo per l' HDTV.
    non+autenticato
  • ripeto:
    comprateli all'estero.
    anche con le spese di spedizione conviene sempre.
    anche se è illegale... boicottiamo i balzelli siae!!!

    non+autenticato

  • > comprateli all'estero.
    > anche con le spese di spedizione conviene sempre.
    > anche se è illegale... boicottiamo i balzelli
    > siae!!!

    Non credo nei boicottaggi, ma credo nel risparmio. Compro all'estero perché pago molto meno e la cosa è perfettamente legale. Se con i nuovi supporti il risparmio aumenterà, saranno sempre di più quelli che comprano all'estero.
    Ultimamente ho scoperto che alle fiere dell'elettronica si spende ancora meno che ad acquistare all'estero, ma sulla legalità, in questo caso, ho dei dubbi.
    non+autenticato