Pronti i dischi HD DVD-R da 30 GB

Il colosso taiwanese CMC ha avviato la produzione in volumi di dischi registrabili HD DVD a singolo layer, ovvero da 15 GB. Ma nel prossimo trimestre lancerà gli HD DVD-R da 30 GB

Taipei (Taiwan) - I primi supporti registrabili HD DVD da 30 GB potrebbero arrivare sul mercato già entro la fine dell'estate. Ad annunciarlo è CMC Magnetics, uno dei maggiori produttori taiwanesi di dischi ottici, che proprio in questi giorni ha avviato la produzione di HD DVD-R da 15 GB.

Analogamente ai CD e ai DVD registrabili, i dischi HD DVD-R sono write-once , ovvero possono essere registrati una sola volta. Le versioni da 30 GB conterranno due layer di scrittura e potranno essere masterizzati solo con drive che supportino la masterizzazione multilayer. Questi dischi potranno invece essere letti indifferentemente da qualsiasi player, inclusi quelli che Toshiba ha già integrato su alcuni suoi modelli di PC e notebook.

L'azienda afferma che in 30 GB è possibile memorizzare fino ad 8 ore di video in alta definizione (HD).
CMC sta producendo versioni dual-layer anche dei supporti a sola lettura, gli HD DVD-ROM, e ha già pianificato la produzione di HD DVD riscrivibili (RW) a singolo layer.

La tecnologia alla base delle varie specifiche HD DVD è la medesima: tutte prevedono uno spessore del disco di 1,2 millimetri, l'utilizzo di un laser con lunghezza d'onda di 405 nanometri, e il supporto ai formati di compressione MPEG-4 AVC, VC-1 e MPEG-2.

Sul fronte opposto, quello del formato rivale Blu-ray, Sony e Matsushita Electric hanno introdotto supporti registrabili (BD-R) e riscrivibili (BD-RE) lo scorso aprile.
TAG: storage, hw
27 Commenti alla Notizia Pronti i dischi HD DVD-R da 30 GB
Ordina

  • L'HD-DVD è una vera svolta... se scende rapidamente di prezzo come accaduto ai dvd-r, finalmente ho svoltato per i backup, che ora mi tocca fare su pacchi di dvd! E non avete idea di quanto sia fastidioso il giorno che vi crasha l'hd per ripristinare tutto facendo il diskjokey per ore...
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > L'HD-DVD è una vera svolta... se scende
    > rapidamente di prezzo come accaduto ai dvd-r,
    > finalmente ho svoltato per i backup, che ora mi
    > tocca fare su pacchi di dvd! E non avete idea di
    > quanto sia fastidioso il giorno che vi crasha
    > l'hd per ripristinare tutto facendo il diskjokey
    > per
    > ore...

    Rotola dal ridere
    Comunque è un cane che si morde la coda. Le prossime versioni di Office ti intaseranno gli hard disk con dei file di testo divenuti inutilmente ingombranti ... avrai bisogno di più spazio ... gli HD-DVD cominceranno a starti stretti ... uscirà un nuovo formato più capiente e più figo ... e avanti così.
    non+autenticato
  • HD-DVD in quanto a protezioni ne ha solo una minima parte rispetto a quelle di blue-ray. Il blue-ray non solo non è copiabile manco facendo una copia esatta 1:1 ma è pure criptato con chiavi aes 128bit che cambiano OGNI 6 KB! Anche avendo un supercomputer capace di decriptare una chiave al secondo ci vorrebbero 48 giorni circa per il disco intero. Ciò lo rende praticamente blindato. HD-DVD che invece non ha nessuna protezione a basso livello come quelle blue-ray è stato realizzato e sostenuto apposta dalla ms apposta per rendere il contenuto trasferibile dal supporto al computer.

    Inoltre i supporti blue-ray saranno molto ma molto + costosi sia per le royalties sia perchè difficili da produrre.

    Quindi perpiacere fate un piacere a tutti e piantatela di sparare a zero su hddvd senza avere una minima idea su come funzioni e sulla ms che se avesse voluto completamente blindare i supporti avrebbe scelto subito blue-ray.

    Grazie.
    non+autenticato
  • Beh, le major potrebbero adottare blu-ray per i film e lasciare a noi hd-dvd e altri formati liberi da blindature per farci i nostri back up e poter lavorare in santa pace. Sarebbe una soluzione e una rottura in meno per tutti.

    A parte gli scherzi, piuttosto che farmi trapanare le palle con dei drm, preferirei davvero che si facessero supporti, riproduttori e hardware in proprio per distribuire i loro preziosi contenuti, ma che ci lasciassero stare a noi che col pc tiriamo già bestemmie tutti i giorni. Sarebbe molto più onesto da parte loro.
    Arrabbiato
    non+autenticato
  • HD-DVD è pensato per spingere all'adozione dei DRM proprietari del TC di MS, la mancanza di un DRM standard concordato fra i membri del consorzio non è un regalo agli utenti, ma una mela avvelenata che ha lo scopo di legarli a soluzioni MS, dato che i fornitori di contenuti non li metteranno di certo a disposizione sprotetti.
    Blu-Ray ha una protezione standard, poi magari sui dischi delle SUE case di produzione, Sony potrà avere la tentazione di mettere "regalini" aggiuntivi, ma nello standard non sono previsti e sicuramente tutti gli altri membri del consorzio non metteranno backdoor et similia a uso e consumo di Sony, casomai lo faranno a proprio vantaggio, cosa che possono fare su qualsiasi supporto, come ha già fatto Sony sui suoi CD e DVD che NON sono SUE creature, i CD li ha inventati Philips, i DVD un consorzio.
    non+autenticato
  • Guarda che blu-ray ha integrata una protezione proprio a livello del disco, in modo che neanche una copia 1:1 non funzioni per niente. Gli HDDVD invece sono come i dvd normali e quindi completamente liberi da protezioni a basso livello. Poi logicamente le major dentro proteggeranno i contenuti come gli pare ma comunque sarà una protezione solo a livello di contenuto.

    Pensa che già si parla di bus criptato per i lettori blue-ray per pc... proprio a conferma che il bluray è stato progettato per essere completamente blindato.

    Poi comunque wm9 (o vc-9) verrà supportato a quanto pare su entrambi gli standard quindi la ms alla fine non ci perde niente perchè è pure libero da royalties.

    La MS supporta hddvd solo perchè non vuole protezioni che impediscano alla gente di effettuare copie dei contenuti sul pc e altre periferiche (e per questo sarebbe da premiare) ma comunque non ha escluso che il blue-ray possa essere supportato (a scapito dell'utente finale).

    La Sony invece vuole che la gente paghi per avere il supporto paghi di nuovo per avere il contenuto sul computere paghi ancora per averlo pure sui lettori portatili...

    Quindi se c'è qualcosa davvero da evitare tra i 2 è proprio blu-ray che nonostante l'alta capacità promuove una blindatura completa sia a livello di disco sia a livello di hardware per leggerlo...

    Meglio supportare hddvd che nonostante comporti restrizioni agli utenti riconosce l'essenziale diritto dell'utente di poter portare il contenuto sempre con sè che invece supportare un formato completamente blindato che costringe l'utente a dover acquistare lo stesso contenuto più e più volte per poterselo portare dietro con sè...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Guarda che blu-ray ha integrata una protezione
    > proprio a livello del disco, in modo che neanche
    > una copia 1:1 non funzioni per niente. Gli HDDVD
    > invece sono come i dvd normali e quindi
    > completamente liberi da protezioni a basso
    > livello. Poi logicamente le major dentro
    > proteggeranno i contenuti come gli pare ma
    > comunque sarà una protezione solo a livello di
    > contenuto.
    >
    > Pensa che già si parla di bus criptato per i
    > lettori blue-ray per pc... proprio a conferma che
    > il bluray è stato progettato per essere
    > completamente
    > blindato.
    >
    > Poi comunque wm9 (o vc-9) verrà supportato a
    > quanto pare su entrambi gli standard quindi la ms
    > alla fine non ci perde niente perchè è pure
    > libero da
    > royalties.
    >
    > La MS supporta hddvd solo perchè non vuole
    > protezioni che impediscano alla gente di
    > effettuare copie dei contenuti sul pc e altre
    > periferiche (e per questo sarebbe da premiare) ma
    > comunque non ha escluso che il blue-ray possa
    > essere supportato (a scapito dell'utente
    > finale).
    >
    > La Sony invece vuole che la gente paghi per avere
    > il supporto paghi di nuovo per avere il contenuto
    > sul computere paghi ancora per averlo pure sui
    > lettori
    > portatili...
    >
    > Quindi se c'è qualcosa davvero da evitare tra i 2
    > è proprio blu-ray che nonostante l'alta capacità
    > promuove una blindatura completa sia a livello di
    > disco sia a livello di hardware per
    > leggerlo...
    >
    > Meglio supportare hddvd che nonostante comporti
    > restrizioni agli utenti riconosce l'essenziale
    > diritto dell'utente di poter portare il contenuto
    > sempre con sè che invece supportare un formato
    > completamente blindato che costringe l'utente a
    > dover acquistare lo stesso contenuto più e più
    > volte per poterselo portare dietro con
    > sè...

    Oops ho scritto VC-9 mentre in realtà è VC-1
    non+autenticato
  • > Oops ho scritto VC-9 mentre in realtà è VC-1

    Beh, potevi dirlo senza riquotare tutto eh?
    OcchiolinoA bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Guarda che blu-ray ha integrata una protezione
    > proprio a livello del disco, in modo che neanche
    > una copia 1:1 non funzioni per niente. Gli HDDVD
    > invece sono come i dvd normali e quindi
    > completamente liberi da protezioni a basso
    > livello. Poi logicamente le major dentro
    > proteggeranno i contenuti come gli pare ma
    > comunque sarà una protezione solo a livello di
    > contenuto.

    Cavolate. HD-DVD ha le stesse protezioni di Blu Ray.
    non+autenticato
  • No non è vero le protezioni degli hddvd sono minime rispetto ai blu-ray vatti a vedere la demo dell'e3 dove la sony faceva vedere come cambiava ogni 6kb la chiave di decriptazione del blu-ray e poi ne riparliamo. La MS ha ufficialmente supportato hddvd perchè consente di copiare i filmati su altre periferiche.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > No non è vero le protezioni degli hddvd sono
    > minime rispetto ai blu-ray vatti a vedere la demo
    > dell'e3 dove la sony faceva vedere come cambiava
    > ogni 6kb la chiave di decriptazione del blu-ray e
    > poi ne riparliamo. La MS ha ufficialmente
    > supportato hddvd perchè consente di copiare i
    > filmati su altre
    > periferiche.

    Non sai di cosa stai parlando.

    ---->

    http://www.cdfreaks.com/article/186/3

    Copy protection

    The Content Scrambling System or CSS is still being used even today as a protection for the majority of DVD movie content. However, this protection scheme has been defeated and the descrambling code is readily available on the Internet. To protect high definition contents from unauthorised duplication, HD-DVD chose the successor of CSS called AACS (Advanced Access Control System), while Blu-ray invented a proprietary algorithm called BD-CPS (although Blu-ray might decide in the end to use AACS too). Quite interestingly, both technologies are very similar, proprietary ciphers and algorithms from CSS have been abandoned for state-of-the-art key exchange, symmetric/asymmetric encryption and hashing algorithms (AES, T-DES, …).

    Device keys and media keys are still there, with a major change, in the first steps of content decryption, a player has to find its specific key in a big ternary tree of keys, where each leaf corresponds to the key of a given device (brand and model). By denying a drive to find its key in the tree, Blu-ray and HD-DVD can easily revoke a single given device. If for instance a given player is cracked and its keys are published, the licensing authority will send new keys and navigation information to disc manufacturers. As a result, all discs pressed after the player has been cracked will refuse to play on this specific drive, but will play perfectly on all other (including older) devices.

    This blacklisting of a single player model is quite powerful and can slow down mass piracy, but on the other hand it can also have some significant drawbacks for legitimate consumers. For instance, you could one day suddenly be unable to watch new movies on your player because it has been revoked after someone has successfully compromised this model. Practical use (as well as explanations to future customers) of this new revocation system will be very interesting to watch.

    Finally, to prevent 1:1 copies of ROM discs, both formats add special information at physical level (called “Volume identifier” for HD-DVD and “ROM mark” for Blu-ray), which for all practical purposes, will be extremely difficult to duplicate at this time.

    <---------
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > No non è vero le protezioni degli hddvd sono
    > > minime rispetto ai blu-ray vatti a vedere la
    > demo
    > > dell'e3 dove la sony faceva vedere come cambiava
    > > ogni 6kb la chiave di decriptazione del blu-ray
    > e
    > > poi ne riparliamo. La MS ha ufficialmente
    > > supportato hddvd perchè consente di copiare i
    > > filmati su altre
    > > periferiche.
    >
    > Non sai di cosa stai parlando.
    >
    > ---->
    >
    > http://www.cdfreaks.com/article/186/3
    >
    > Copy protection
    >
    > The Content Scrambling System or CSS is still
    > being used even today as a protection for the
    > majority of DVD movie content. However, this
    > protection scheme has been defeated and the
    > descrambling code is readily available on the
    > Internet. To protect high definition contents
    > from unauthorised duplication, HD-DVD chose the
    > successor of CSS called AACS (Advanced Access
    > Control System), while Blu-ray invented a
    > proprietary algorithm called BD-CPS (although
    > Blu-ray might decide in the end to use AACS too).
    > Quite interestingly, both technologies are very
    > similar, proprietary ciphers and algorithms from
    > CSS have been abandoned for state-of-the-art key
    > exchange, symmetric/asymmetric encryption and
    > hashing algorithms (AES, T-DES,
    > …).
    >
    > Device keys and media keys are still there, with
    > a major change, in the first steps of content
    > decryption, a player has to find its specific key
    > in a big ternary tree of keys, where each leaf
    > corresponds to the key of a given device (brand
    > and model). By denying a drive to find its key in
    > the tree, Blu-ray and HD-DVD can easily revoke a
    > single given device. If for instance a given
    > player is cracked and its keys are published, the
    > licensing authority will send new keys and
    > navigation information to disc manufacturers. As
    > a result, all discs pressed after the player has
    > been cracked will refuse to play on this specific
    > drive, but will play perfectly on all other
    > (including older)
    > devices.
    >
    > This blacklisting of a single player model is
    > quite powerful and can slow down mass piracy, but
    > on the other hand it can also have some
    > significant drawbacks for legitimate consumers.
    > For instance, you could one day suddenly be
    > unable to watch new movies on your player because
    > it has been revoked after someone has
    > successfully compromised this model. Practical
    > use (as well as explanations to future customers)
    > of this new revocation system will be very
    > interesting to
    > watch.
    >
    > Finally, to prevent 1:1 copies of ROM discs, both
    > formats add special information at physical level
    > (called “Volume identifier” for HD-DVD and “ROM
    > mark” for Blu-ray), which for all practical
    > purposes, will be extremely difficult to
    > duplicate at this
    > time.
    >
    > <---------

    No sei tu che non sai di cosa stai parlando... ACSS in realtà rispetto al CSS di sostanziale introduce il blacklisting di un singolo player invece che di una serie intera non è che quindi sia una vera rivoluzione... di certo è molto meno come protezione rispetto a un sistema con criptazione a chiave variabile praticamente blindato per molti anni a venire...

    Ma comunque sorvolando sulle protezioni è l'atteggiamento della sony che fa la differenza: la sony non vuole che i contenuti possano essere copiati su altre periferiche pure se il drm fosse mantenuto. La ms supportando hddvd vuole invece garantire all'utente il diritto di copiare il contenuto su tutte le sue periferiche basta che supportino drm.

    Se poi a te non piacciono tutti e due i formati è un'altro conto ma sul fatto che hddvd sia un formato più libero rispetto al blu-ray sia come protezione sia come libertà di poter effettuare copie del contenuto non c'è dubbio...

    Tanto alla fine bene o male in futuro saremo tutti costretti a passare a sistemi con drm obbligatorio quindi sarà meglio passare a quelli che garantiranno maggior libertà rispetto agli altri ...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > No non è vero le protezioni degli hddvd sono
    > > > minime rispetto ai blu-ray vatti a vedere la
    > > demo
    > > > dell'e3 dove la sony faceva vedere come
    > cambiava
    > > > ogni 6kb la chiave di decriptazione del
    > blu-ray
    > > e
    > > > poi ne riparliamo. La MS ha ufficialmente
    > > > supportato hddvd perchè consente di copiare i
    > > > filmati su altre
    > > > periferiche.
    > >
    > > Non sai di cosa stai parlando.
    > >
    > > ---->
    > >
    > > http://www.cdfreaks.com/article/186/3
    > >
    > > Copy protection
    > >
    > > The Content Scrambling System or CSS is still
    > > being used even today as a protection for the
    > > majority of DVD movie content. However, this
    > > protection scheme has been defeated and the
    > > descrambling code is readily available on the
    > > Internet. To protect high definition contents
    > > from unauthorised duplication, HD-DVD chose the
    > > successor of CSS called AACS (Advanced Access
    > > Control System), while Blu-ray invented a
    > > proprietary algorithm called BD-CPS (although
    > > Blu-ray might decide in the end to use AACS
    > too).
    > > Quite interestingly, both technologies are very
    > > similar, proprietary ciphers and algorithms from
    > > CSS have been abandoned for state-of-the-art key
    > > exchange, symmetric/asymmetric encryption and
    > > hashing algorithms (AES, T-DES,
    > > …).
    > >
    > > Device keys and media keys are still there, with
    > > a major change, in the first steps of content
    > > decryption, a player has to find its specific
    > key
    > > in a big ternary tree of keys, where each leaf
    > > corresponds to the key of a given device (brand
    > > and model). By denying a drive to find its key
    > in
    > > the tree, Blu-ray and HD-DVD can easily revoke a
    > > single given device. If for instance a given
    > > player is cracked and its keys are published,
    > the
    > > licensing authority will send new keys and
    > > navigation information to disc manufacturers. As
    > > a result, all discs pressed after the player has
    > > been cracked will refuse to play on this
    > specific
    > > drive, but will play perfectly on all other
    > > (including older)
    > > devices.
    > >
    > > This blacklisting of a single player model is
    > > quite powerful and can slow down mass piracy,
    > but
    > > on the other hand it can also have some
    > > significant drawbacks for legitimate consumers.
    > > For instance, you could one day suddenly be
    > > unable to watch new movies on your player
    > because
    > > it has been revoked after someone has
    > > successfully compromised this model. Practical
    > > use (as well as explanations to future
    > customers)
    > > of this new revocation system will be very
    > > interesting to
    > > watch.
    > >
    > > Finally, to prevent 1:1 copies of ROM discs,
    > both
    > > formats add special information at physical
    > level
    > > (called “Volume identifier” for HD-DVD and “ROM
    > > mark” for Blu-ray), which for all practical
    > > purposes, will be extremely difficult to
    > > duplicate at this
    > > time.
    > >
    > > <---------
    >
    > No sei tu che non sai di cosa stai parlando...
    > ACSS in realtà rispetto al CSS di sostanziale
    > introduce il blacklisting di un singolo player
    > invece che di una serie intera non è che quindi
    > sia una vera rivoluzione... di certo è molto meno
    > come protezione rispetto a un sistema con
    > criptazione a chiave variabile praticamente
    > blindato per molti anni a
    > venire...
    >
    > Ma comunque sorvolando sulle protezioni è
    > l'atteggiamento della sony che fa la differenza:
    > la sony non vuole che i contenuti possano essere
    > copiati su altre periferiche pure se il drm fosse
    > mantenuto. La ms supportando hddvd vuole invece
    > garantire all'utente il diritto di copiare il
    > contenuto su tutte le sue periferiche basta che
    > supportino
    > drm.
    >
    > Se poi a te non piacciono tutti e due i formati è
    > un'altro conto ma sul fatto che hddvd sia un
    > formato più libero rispetto al blu-ray sia come
    > protezione sia come libertà di poter effettuare
    > copie del contenuto non c'è
    > dubbio...
    >
    > Tanto alla fine bene o male in futuro saremo
    > tutti costretti a passare a sistemi con drm
    > obbligatorio quindi sarà meglio passare a quelli
    > che garantiranno maggior libertà rispetto agli
    > altri
    > ...


    Ma che dici ? HD-DVD più libero di che ?
    Ma lo sai leggere l' inglese ?? Sembra proprio di no.
    non+autenticato
  • e d è corretto fare prima i supporti dei masterizzatori ... (!)

    Ma i lettori???
    O compro un portatile toshiba (sempre che sia disponibile: un mio conoscente lo cercava ma non c'era in vendita!).
    CON COSA LO LEGGO???

    CON COSA LO SCRIVO!!!
  • - Scritto da: The Raptus
    > Ma i lettori???
    > O compro un portatile toshiba (sempre che sia
    > disponibile: un mio conoscente lo cercava ma non
    > c'era in
    > vendita!).
    > CON COSA LO LEGGO???
    >
    > CON COSA LO SCRIVO!!!


    arriveranno, no?
    d'altronde anche i lettori in anticipo senza supporti servono a poco


    Sempre premesso che per almeno 2 anni: chi se li fila hddvd o bluray!
    Io sono passato ai dvd-r da 3 mesi circa (per i film, ma naturalmente uso cd-r per l'autoradio), quindi sto ancora adattandomi alla "nuova" tecnologiaSorride
    non+autenticato
  • ...tanto con le protezioni che ci metteranno su anche se hai il lettore non sarai libero di usufruire del contenuto come e dove più ti aggrada. Quindi, perchè fare i masterizzatori o i lettori? Basta il supporto, che sia pieno o vuoto non ha nessuna importanza.
    non+autenticato
  • Nascono già superati dai Blu-Ray.
    non+autenticato

  • > Nascono già superati dai Blu-Ray.

    BluRay è di sony, marca che dopo la faccenda del rootkit ha perso ai miei occhi ogni tipo di credibilità morale e soprattutto tecnica.

    Che ne sai di cosà farà REALMENTE un lettore BluRay al tuo PC?
    non+autenticato
  • >Che ne sai di cosà farà REALMENTE

    c'e' poi da dire che il 99% dei pc, anche senza
    raggio blu ha sicuramente un rootkit che si chiama
    windows, di cui si puo' davvero dire:

    Che ne sai di cosà farà REALMENTE
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > >Che ne sai di cosà farà REALMENTE
    >
    > c'e' poi da dire che il 99% dei pc, anche senza
    > raggio blu ha sicuramente un rootkit che si chiama
    > windows, di cui si puo' davvero dire:
    >
    > Che ne sai di cosà farà REALMENTE
    Vero, ma la gente vede le malefatte di Sony e non quelle di MS perché ormai a malefatte e menzogne provenienti da Redmond, purtroppo, è assuefatta, anzi, si dev'essere perfino creata una tossicodipendenza Arrabbiato
    non+autenticato
  • nel senso di rileggibiltà del dato dopo anni dal backup?

    perdere dati a 15-30GB alla volta potrebbe diventare scocciante...
    non+autenticato
  • Visti i dvd normali, poco, molto poco... In lacrime
    non+autenticato
  • Tanto, molto tanto.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > nel senso di rileggibiltà del dato dopo anni dal
    > backup?
    >
    > perdere dati a 15-30GB alla volta potrebbe
    > diventare
    > scocciante...

    48 ore come i nuovi dvd usa e getta Con la lingua fuori
    Finalmente hanno trovato il modo per sconfiggere il p2p e la pirateria! A bocca aperta
    non+autenticato
  • ...Qualcuno, che non sei tu, deciderà che il tuo disco, nel tuo lettore, non deve più funzionare.
    non+autenticato