AMD taglia i watt delle sue CPU

Il chipmaker di Sunnyvale sta per lanciare versioni a basso consumo dei processori Athlon e Sempron. Adotteranno il nuovo Socket AM2 e si rivolgeranno anche ai PC da salotto e ai client aziendali

San Jose (USA) - L'efficienza energetica è divenuta un fattore prioritario non più soltanto nei processori dedicati a notebook e server blade, ma anche in quelli destinati ai PC desktop e da salotto. Lo sa bene Intel, che sta trapiantando geni del Pentium M in tutta la sua linea di CPU x86, e lo sa altrettanto bene la propria rivale AMD, in procinto di lanciare modelli a basso consumo delle proprie CPU desktop.

I nuovi processori di AMD "amici della bolletta" sono stati inseriti nelle famiglie Sempron, Athlon 64 e Athlon 64 X2, e adottano il nuovo e imminente Socket AM2. A seconda del modello, il loro consumo massimo (Thermal Design Power, TDP) è di 35 o 65 watt: nel primo caso il chipmaker li descrive come Energy Efficient Small Form Factor (EESFF), nel secondo caso semplicemente come Energy Efficient (EE). Per confronto, il TDP tipico di un Athlon 64 è di 89 watt, mentre un Athlon 64 X2 può raggiungere i 110 watt. Il TDP di tutti i Sempron attualmente sul mercato è invece di "soli" 62 watt, ed infatti tutte le versioni a basso consumo sono di tipo EESFF.

AMD afferma che i nuovi processori Energy Efficient consentono ai produttori di progettare PC più silenziosi, compatti e attenti ai consumi . Questi attributi hanno acquisito grande importanza in molti comparti del mercato desktop, ed in particolare in quello dei PC media center, dei mini PC e dei client aziendali. Questi chip potrebbero tuttavia entrare a far parte, specie nel caso degli EESFF, nei notebook desktop replacement, dove l'autonomia viene generalmente immolata sull'altare delle performance e della multimedialità.
"Consumatori e aziende richiedono PC sempre più compatti ed eleganti in grado di adattarsi esteticamente a qualunque ambiente domestico o di ufficio pur garantendo le medesime performance dei sistemi di maggiori dimensioni", si legge in un comunicato di AMD.

La nuova linea di processori AMD ad alta efficienza energetica fa da complemento all'ormai collaudata tecnologia di power management Cool'n'Quiet , che regola dinamicamente frequenza e voltaggio della CPU in base al carico di lavoro.

I primi modelli di chip EE sono gli Athlon 64 X2 4800+ (671 dollari), 4600+ (601 dollari), 4400+ (514 dollari), 4200+ (417 dollari), 4000+ (353 dollari) e 3800+ (323 dollari). I modelli EESFF sono invece l'Athlon 64 X2 3800+ (364 dollari), l'Athlon 64 3500+ (231 dollari), e i Sempron 3400+ (145 dollari), 3200+ (119 dollari) e 3000+ (101 dollari). Il listino completo può essere consultato qui.

AMD prevede che i primi PC basati sulle nuove CPU a basso consumo arriveranno sul mercato nel corso del prossimo mese.

Come già citato in precedenza, i nuovi chip utilizzeranno il Socket AM2 , il cui debutto ufficiale è previsto per il 23 maggio. Questo socket rimpiazzerà gli attuali Socket 939 e Socket 754, ed introdurrà il supporto alle memorie dual-channel DDR2.
25 Commenti alla Notizia AMD taglia i watt delle sue CPU
Ordina

  • Ma il 754 sarà davvero abbandonato?

    E il Turion 64? Non lo passano al nuovo socket?

    Io ho montato il turion su desktop 754 e ho calcolato che sul mio serverino Linux amatoriale che contiene il mio sito e il mio forum, e che quindi sta accesso 24/24 col solo consumo della CPU rispetto ad un Pentium4 2.6Ghz in un anno risparmio l'equivalente di due mensilità del canone ADSL.

    non+autenticato

  • Il Turion è una splendida CPU se utilizzata anche sul desktop.
    Peccato che anche i produttori di chipset e motherboard non badino troppo ai consumi dei loro chipset.
    Se si potesse portare il SiS M761GX (M sta per Mobile) su una motherboard desktop i consumi sarebbero ancora più bassi.

    Senza contare la nuova architettura monochip di Ali per Athlon, un solo integrato che contiene tutto.
    Pensa a che meraviglie in formato mini-ITX che si potrebbero fare.
    Non come adesso che la maggior parte dei prodotti mini-ITX è di VIA con quella CPU il C3 che è più lento di un Pentium III a 800Mhz.
    E una motherboard mini-ITX per Centrino costa quanto un intero computer portatile entry-level.
    Tanto meglio prendersi un laptop e togliergli il display per avere un computer compatto e completo.
    non+autenticato
  • Ma che hai mangiato a colazione? Newbie, inesperto
    non+autenticato
  • ... avrei sperato anche nella realizzazione di versioni per Socket 939, mi interessa una scheda della AsRock con slot video sia AGP che PCI Express (e che non ha prestazioni ridotte come altre soluzioni analoghe), che mi permetterebbe di rimandare il cambio della scheda video quando anche i costruttori di queste ultime avranno un sussulto di coscienza e penseranno a ridurre consumi e rumore.
    non+autenticato
  • lo fanno proprio per farci passare al nuovo socket..Triste
    se non stimoli il passaggio col cavolo che la gente se ne va dal 939...

    uff un vero peccato perchè anche io sarei rimasto volentieri a 939..
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ... avrei sperato anche nella realizzazione di
    > versioni per Socket 939

    non vi entra proprio in testa che non si può fare su 939 perchè cambia il controller di memoria eh...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > ... avrei sperato anche nella realizzazione di
    > > versioni per Socket 939
    >
    > non vi entra proprio in testa che non si può fare
    > su 939 perchè cambia il controller di memoria
    > eh...
    Ma infatti non è che io voglia tutto, anche il supporto alle DDR2, mi accontenterei che utilizzassero le nuove tecnologie per fare versioni a basso consumo dei vecchi Athlon64 su socket 939... ma leggo ora che le schede AsRock con chipset Uli M1695 possono anche motare CPU con socket AM2 tramite una CPU board... capra e cavoli? Botte piena e moglie ubriaca?
    Ovvio che non sfruttando tutte le nuove caratteristiche le prestazioni saranno subottime, ma poter cambiare le varie parti del PC quando e se lo ritengo opportuno è già un bel vantaggio.
    non+autenticato
  • Con quello che costa una motherboard completa al confronto col dover reperire queste doughterboard adattatori non è che convenga tanto restare ad un 939+adattatore.

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Con quello che costa una motherboard completa al
    > confronto col dover reperire queste doughterboard
    > adattatori non è che convenga tanto restare ad un
    > 939+adattatore.
    >
    Dipende tutto da questo, effettivamente, ma la mobo che dico io costa pochissimo, se anche la daughterboard costa poco è possibile grazie a queste passare a una CPU più moderna e riutilizzabile sulla mobo successiva senza essere costretti a cambiare subito anche la scheda grafica, cosa per me auspicabile perché vorrei una scheda a basso consumo con dissipatore passivo e quelle disponibili attualmente non offrono assolutamente un incremento di prestazioni tale da giustificare l'upgrade.
    non+autenticato
  • Un socket che e' durato 6 anni come te non lo rivedremo mai piu', ho pauraTriste

    ora anche amd s'e' messa a cambiare socket ogni 2x3...
    non+autenticato
  • Mah.. Nemmeno tanto ogni 2x3.. In ogni caso penso sia stato inevitabile viste le caratteristiche dei nuovi e futuri processori (cambio controller di memoria on die a favore delle ddr2 ora si, mature.. non 1 anno fa..) Inoltre, sull'AM" convergeranno TUTTE le linee di produzione, dalla consumer alla high end. Non mi sembra poco, un solo socket per tutto..
    Ti compri un sempron e dopo un anno passi all'FX.. Alla faccia!Sorride Già dimenticato intel con i cambi di socket ogni ANNO.. ? Ad ogni revisione del chipset?Occhiolino
    non+autenticato
  • non discuto sul fatto che amd > intel, pero' ora il 754 e 939 quanto sono durati 2, 3 anni ?

    la meta' del 462Occhiolino
    non+autenticato
  • > Un socket che e' durato 6 anni come te non lo
    > rivedremo mai piu', ho paura
    >Triste

    si diceva lo stesso del 754 invece AMD ha dimostrato di supportare i suoi socket e di non spararli fuori a caso... il nuovo socket è necessario perchè ora il controller di memoria è integrato, se cambi memoria cambi socket!

    comunque viva il 462 (A) resterà nei nostri cuori ancora a lungo (infatti lo sto usando oraA bocca aperta )
    non+autenticato
  • Questo, da solo, un ottimo motivo per passare al socket AM2 ed ai processori AMD.
    La buona architettura di una CPU e le sue prestazioni non si devono calcolare soltanto sull'output in Mhz e cache che fa tanto figo e fa tanto sborone per numeri e misure sempre più grandi (io cellòppiùllungo) ma anche sui consumi e la resa a parità, di consumi. Sarebbe interessante vedere comparazioni con il nuovo Conroe di Intel, per farsi un idea, e trarre le proprie conclusioni..
    AMD RULEZ..
    non+autenticato
  • > Sarebbe
    > interessante vedere comparazioni con il nuovo
    > Conroe di Intel, per farsi un idea, e trarre le
    > proprie
    > conclusioni..

    Il conroe ci mette 30 secondi di meno a tostare il pane
    non+autenticato
  • Eh.. appunto..Occhiolino
    non+autenticato
  • > La buona architettura di una CPU e le sue
    > prestazioni non si devono calcolare soltanto
    > sull'output in Mhz e cache che fa tanto figo e fa
    > tanto sborone per numeri e misure sempre più
    > grandi (io cellòppiùllungo) ma anche sui consumi
    > e la resa a parità, di consumi. Sarebbe
    > interessante vedere comparazioni con il nuovo
    > Conroe di Intel, per farsi un idea, e trarre le
    > proprie
    > conclusioni..
    > AMD RULEZ..
    Allora potevi tenerti il commodore 64A bocca aperta
    Se proprio vuoi consumare poco passa all'ARM!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Buzz
    > Questo, da solo, un ottimo motivo per passare al
    > socket AM2 ed ai processori
    > AMD.
    > La buona architettura di una CPU e le sue
    > prestazioni non si devono calcolare soltanto
    > sull'output in Mhz e cache che fa tanto figo e fa
    > tanto sborone per numeri e misure sempre più
    > grandi (io cellòppiùllungo) ma anche sui consumi
    > e la resa a parità, di consumi. Sarebbe
    > interessante vedere comparazioni con il nuovo
    > Conroe di Intel, per farsi un idea, e trarre le
    > proprie
    > conclusioni..
    > AMD RULEZ..

    buzzo, dai, sappiamo tutti che più cache è meglio, SEMPRE!
    non+autenticato
  • Ma dove?Sorride
    Sempre?A bocca aperta ahhaha.. si si..Occhiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > buzzo, dai, sappiamo tutti che più cache è
    > meglio,
    > SEMPRE!

    No, non è vero. A seconda dell'architettura c'è una dimensione di cache raggiunta la quale ogni aumento di questa equivale ad un aumento di prestazioni logaritmico inverso.

    Ossia se con 256k di cache hai prestazioni consumer con 512k le prestazioni sono migliori del 30% con 1M siamo a prestazioni ottimali e un 10-15% in più dei 512k, ma con 2M hai un aumento diciamo solo del 2% e con 4M inferiore allo 0,5%.
    Ciò significa che da 1M a 2M il 2% di incremento potrebbe non valere i problemi di gestione di una così grande cache, sotto forma di numero di integrati, consumo, costo, ecc.
    Non è vero che più cache c'è meglio è, ma soprattutto AMD è riuscita a dimostrare che se è ben progettata l'architettura, la cache può anche essere inferiore ai diversi concorrenti.

    Ricordiamoci che la cache è un trucco, una specie di tampone per un'architettura poco efficiente, e si spera che in cache si trovi il dato necessario all'elaborazione.

    A chi è esperto, la dimensione della cache se è tanto grande deve far puzzare di inefficienza architetturale non di livello prestazionale della CPU.

    Non scordiamoci che il cuore dell'Athlon è l'architettura Alpha acquisita 6-7 anni fa da AMD, la più efficiente al mondo.

    non+autenticato
  • Non pensavo che le CPU facessero rumore....
    ...o...staranno forse parlando dei dissipatori!??
    non+autenticato
  • > Non pensavo che le CPU facessero rumore....
    > ...o...staranno forse parlando dei dissipatori!??

    tra 10 anni col processore ci potrai direttamente parlareA bocca aperta "dai processore che dobbiamo lavorare" "noooo dai ancora 5 minuti..."
    non+autenticato
  • Secondo me, parlano delle ventole.

    Da quando i dissipatori fanno rumore ??

    Ciao,
    Piwi
    non+autenticato
  • parlano della ventola che raffredda il dissipatore.
    Se abbassi molto i consumi puoi anche arrivare alla condizione in cui basta una dissipazione passiva, cioè senza ventola e senza rumore ^^
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > Non pensavo che le CPU facessero rumore....
    > ...o...staranno forse parlando dei dissipatori!??

    Si probabilmente le ventole dei dissipatori, comunque quando hai ventole e HD poco rumorosi, si puo' incominciare a sentire altri rumori, tipo i "coil whine", rumori ad alta frequenza degli induttori...
    non+autenticato