Apple perde la causa contro i blogger

In California la legge equipara l?attività dei blogger al lavoro dei giornalisti o degli investigatori: non sono tenuti a rivelare le fonti. La Mela sperava di fermare la fuga di notizie sui suoi prodotti

Los Angeles (USA) - Il caso noto come Apple contro i blogger si chiude con una sonora sconfitta per l'azienda di Steve Jobs. In base ad una interpretazione del Primo Emendamento della costituzione americana, il tribunale di Santa Clara ha deciso di riconoscere il diritto di mantenere anonime le fonti d'informazione per i blogger di AppleInsider e PowerPage, che avevano svelato alcune anticipazioni protette dal segreto industriale.

Nel 2004, Apple aveva presentato denuncia per la diffusione di alcune notizie in anteprima su Asteroid, prodotto in via di elaborazione nelle segrete sale di Cupertino, dove ha sede la Mela. Si trattava, peraltro, solo di una delle numerose fughe di notizie che hanno interessato negli ultimi anni la società fondata da Steve Jobs.

La vittoria dei blogger , o meglio di Davide contro Golia , è stata immediatamente accolta con entusiasmo da EFF, l'associazione di San Francisco che si era schierata in difesa di Jason ÒGrady, gestore di PowerPage. Kurt Opsahl, giurista affiliato ad EFF, ha detto che si tratta "di una vittoria per i giornalisti e per tutti coloro che pubblicano notizie, sia online sia offline".
Va detto che la sentenza si deve in particolare ad una normativa specifica in vigore in California: gli autori che scrivono su Internet e pubblicano articoli di carattere giornalistico, in pratica, sono equiparati ad "investigatori professionisti" e non possono essere costretti a svelare le proprie fonti informative. "Adesso non c'è davvero più niente da mettere in dubbio", dice Thomas Claburn su InformationWeek, "ed almeno in California pare che l'autore di un sito web sia equivalente a qualsiasi altro tipo di persona impiegata presso un quotidiano tradizionale o un periodico cartaceo".

Di fatto, questo importante precedente entrerà nella giurisprudenza americana e garantirà ai blogger un privilegio che in Italia è concesso soltanto ai membri dell'Ordine dei Giornalisti: preservare l'anonimato delle fonti, diritto-dovere in pugno all'autore di servizi giornalistici. Dan Gilmor, il celebre autore del libro "We the Media", commenta: "Si tratta di una grande ed importante notizia per tutti i blogger e per i citizen journalist : la smania di controllo di Apple, per il momento, è stata messa a tacere".

Tommaso Lombardi
28 Commenti alla Notizia Apple perde la causa contro i blogger
Ordina
  • Sentenza giusta.

    Tutti hanno il diritto di scrivere e dire cio che vogliono senza essere perseguiti.

    Se poi apple non è capace di mantenere i segreti industriali .... AFFARI SUOI.

    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > Sentenza giusta.
    >
    > Tutti hanno il diritto di scrivere e dire cio che
    > vogliono senza essere
    > perseguiti.

    Tutti?
    Io leggo:
    entrerà nella giurisprudenza americana e garantirà ai blogger un privilegio che in Italia è concesso soltanto ai membri dell'Ordine dei Giornalisti.

    j0e
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Sentenza giusta.
    >
    > Tutti hanno il diritto di scrivere e dire cio che
    > vogliono senza essere
    > perseguiti.
    >
    > Se poi apple non è capace di mantenere i segreti
    > industriali .... AFFARI
    > SUOI.
    >

    cito:

    > Tutti hanno il diritto di scrivere e dire cio che
    > vogliono senza essere
    > perseguiti.
    >

    si certo...dipende SOLO COME e COSA scrivono...
    non+autenticato
  • ...sono passati alla storia per lo spot col martello che spaccava il Grande Fratello (dell'IBM).
    Adesso che sono diventati loro il Grande Fratello, si lamentano se qualcuno gli lancia un martelletto da dottore...
    Bah...
    J.J.
    Cylon
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ...sono passati alla storia per lo spot col
    > martello che spaccava il Grande Fratello
    > (dell'IBM).
    > Adesso che sono diventati loro il Grande
    > Fratello, si lamentano se qualcuno gli lancia un
    > martelletto da
    > dottore...
    > Bah...
    > J.J.
    > Cylon

    a te il martelletto dove a colpito?
    non+autenticato
  • Il DRAGA di Cupertino ha avuto la lezione che si merita!!! Ficoso

    Fa tanto il prezioso e poi sfrutta gli sviluppatori dell'Open Source per risolvere i suoi problemi di incompetenza informatica (icapacità a crearsi un OS degno di questo nome e relativi software) in modo eticamente inaccettabile Arrabbiato

    Gli sta bene!!!!! EVVAI Rotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Il DRAGA di Cupertino ha avuto la lezione che si
    > merita!!!
    >Ficoso
    >
    > Fa tanto il prezioso e poi sfrutta gli
    > sviluppatori dell'Open Source per risolvere i
    > suoi problemi di incompetenza informatica
    > (icapacità a crearsi un OS degno di questo nome e
    > relativi software) in modo eticamente
    > inaccettabile
    >Arrabbiato
    >
    > Gli sta bene!!!!! EVVAI Rotola dal ridere

    che OT degno del manuale del troll 2006
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Il DRAGA di Cupertino ha avuto la lezione che si
    > > merita!!!
    > >Ficoso
    > >
    > > Fa tanto il prezioso e poi sfrutta gli
    > > sviluppatori dell'Open Source per risolvere i
    > > suoi problemi di incompetenza informatica
    > > (icapacità a crearsi un OS degno di questo nome
    > e
    > > relativi software) in modo eticamente
    > > inaccettabile
    > >Arrabbiato
    > >
    > > Gli sta bene!!!!! EVVAI Rotola dal ridere
    >
    > che OT degno del manuale del troll 2006


    L'OT è il tuo, io ho commentato la notizia.

    Rosichescion?
    non+autenticato


  • > che OT degno del manuale del troll 2006


    Dal Dizionario Ufficiale del MacTroll
    (1978, Uèppolz Edizioni, seconda ristampa)

    OT - Acronimo inglese che sta per Off Topic. Topic = tema, argomento. Off = fuori. "Off Topic" = Fuori tema. Dicasi "OT" qualsiasi argomento, discussione, commento, notizia o opinione riportante un'approccio o una visione particolare, o d'insieme, non libidinosa verso qualsiasi prodotto, pubblicità, marketing o sputazza marchiato Uèppolz.

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Il DRAGA di Cupertino ha avuto la lezione che si
    > > merita!!!
    > >Ficoso
    > >
    > > Fa tanto il prezioso e poi sfrutta gli
    > > sviluppatori dell'Open Source per risolvere i
    > > suoi problemi di incompetenza informatica
    > > (icapacità a crearsi un OS degno di questo nome
    > e
    > > relativi software) in modo eticamente
    > > inaccettabile
    > >Arrabbiato
    > >
    > > Gli sta bene!!!!! EVVAI Rotola dal ridere
    >
    > che OT degno del manuale del troll 2006

    Ovviamente stai parlando del TUO messaggio!

    Per quanto riguarda la notizia (per rimanere IT) non ci vedo niente di strano, perché Jobs ha qualche adepto non vuol dire che tutto il mondo stia dietro ai suoi capricci...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > Il DRAGA di Cupertino ha avuto la lezione che
    > si
    > > > merita!!!
    > > >Ficoso
    > > >
    > > > Fa tanto il prezioso e poi sfrutta gli
    > > > sviluppatori dell'Open Source per risolvere i
    > > > suoi problemi di incompetenza informatica
    > > > (icapacità a crearsi un OS degno di questo
    > nome
    > > e
    > > > relativi software) in modo eticamente
    > > > inaccettabile
    > > >Arrabbiato
    > > >
    > > > Gli sta bene!!!!! EVVAI Rotola dal ridere
    > >
    > > che OT degno del manuale del troll 2006
    >
    > Ovviamente stai parlando del TUO messaggio!
    >
    > Per quanto riguarda la notizia (per rimanere IT)
    > non ci vedo niente di strano, perché Jobs ha
    > qualche adepto non vuol dire che tutto il mondo
    > stia dietro ai suoi
    > capricci...

    qualche messaggio che non sia stereotipato in modo trollesco non esiste?
    non+autenticato
  • > > non ci vedo niente di strano, perché Jobs ha
    > > qualche adepto non vuol dire che tutto il mondo
    > > stia dietro ai suoi
    > > capricci...
    >
    > qualche messaggio che non sia stereotipato in
    > modo trollesco non
    > esiste?

    No perché quelli che "pensano differente" sono dispiaciuti della notizia, ma fanno finta di niente; pensano magari che se stanno buoni la cosa passi inosservata. Un po' come gli juventini che dicono che moggi ha fatto bene a fare quello che ha fatto. Infatti il mac non è ne un sistema operativo, ne un computer, ne un processore ne nient'altro è soltato un credo. Se così non fosse chi spenderebbe tanti soldi per avere così poco?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > > non ci vedo niente di strano, perché Jobs ha
    > > > qualche adepto non vuol dire che tutto il
    > mondo
    > > > stia dietro ai suoi
    > > > capricci...
    > >
    > > qualche messaggio che non sia stereotipato in
    > > modo trollesco non
    > > esiste?
    >
    > No perché quelli che "pensano differente" sono
    > dispiaciuti della notizia, ma fanno finta di
    > niente; pensano magari che se stanno buoni la
    > cosa passi inosservata. Un po' come gli juventini
    > che dicono che moggi ha fatto bene a fare quello
    > che ha fatto. Infatti il mac non è ne un sistema
    > operativo, ne un computer, ne un processore ne
    > nient'altro è soltato un credo. Se così non fosse
    > chi spenderebbe tanti soldi per avere così
    > poco?

    era chiedere troppo...le solite frescate preconfezionate ad hoc dall'ignoranza umana.
    non+autenticato

  • > chi spenderebbe tanti soldi per avere così
    > poco?

    Io. Ma tu non sei nervoso per chi spende per cosi' poco, sei nervoso per chi ha tanti soldi.

    Sorride
    non+autenticato
  • Finalmente una buona notizia.. l'arroganza della Apple è stata punita. Speriamo che il caso faccia finalmente riflettere gli utenti sul reale rispetto e la reale considerazione che questa azienda ha verso di loro..
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > Finalmente una buona notizia.. l'arroganza della
    > Apple è stata punita. Speriamo che il caso faccia
    > finalmente riflettere gli utenti sul reale
    > rispetto e la reale considerazione che questa
    > azienda ha verso di
    > loro..
    Più che questo, direi che dovremmo riflettere sulle aziende sempre pronte a maneggiare per sottrarre informazioni alla privacy dei cittadini, strillando ai quattro venti che non ci dobbiamo preoccupare, che lo fanno per il nostro bene, per servirci meglio, e via un mucchio di "letame marketing" dietro l'altro.

    Quando noi cittadini vogliamo conoscere senza troppi veli quello che le aziende preparano (anche alle nostre spalle), dai difetti dei prodotti, ai problemucci di bilancio, alle nuove strategie che potrebbero lasciarci in difficoltà (prodotti abbandonati, ecc.), di colpo i loro sono segreti irrinunciabili, noi una manica di spie e delatori prezzolati, quando non al soldo del terrorismo internazionale.

    Non voglio sostenere l'esigenza della "casa di vetro" per nessuno, ma se certe aziende seminano "vento", mi fa piacere che ogni tanto raccolgano "tempesta" (e che non sia tutta acqua, meglio ancora!)Occhiolino
    non+autenticato
  • tanto bla bla OT che non serve a nulla.

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > tanto bla bla OT che non serve a nulla.
    >

    Dài, allora: facci un commento IT.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > tanto bla bla OT che non serve a nulla.
    > >
    >
    > Dài, allora: facci un commento IT.

    comincia tu espertone...o non sono libero di reputare che quello non fosse OT?

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > tanto bla bla OT che non serve a nulla.
    >
    Sono quello del post che reputi OT: mi spiace di non essermi spiegato, ma il nesso mi pareva chiaro.

    Apple non vuole che notizie che reputa "riservate" vengano diffuse: poichè le notizie hanno spesso origine dal suo stesso personale o da aziende collegate, intende aver mano libera per conoscerne i nomi e punirli.

    Per farlo voleva impedire ai blog di aver diritto di proteggere le proprie fonti: non vi è riuscita.

    L'aggancio mio era rivolto alla voglia di molte aziende di proteggere informazioni (e non parliamo di segreti industriali, tipo i progetti dell'iPod), mentre vogliono mano libera nell'accedere alle nostre.
    Mi sembra un problema di diritti civili, correlato ed importante, ma tu la pensi diversamente: OK, no problem, buona giornata anche a te.Sorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > tanto bla bla OT che non serve a nulla.
    > >
    > Sono quello del post che reputi OT: mi spiace di
    > non essermi spiegato, ma il nesso mi pareva
    > chiaro.
    >

    MAH

    > Apple non vuole che notizie che reputa
    > "riservate" vengano diffuse: poichè le notizie
    > hanno spesso origine dal suo stesso personale o
    > da aziende collegate, intende aver mano libera
    > per conoscerne i nomi e
    > punirli.
    >

    quid? dove è il problema della tutela del segreto aziendale? soprattutto se tale tutela deve essere rispettata dai propri dipendenti che hanno firmato un contratto al quale devono attenersi?

    mi sembra la normale prassi nel mondo produttivo il segreto industriale e il segreto d'ufficio.

    > Per farlo voleva impedire ai blog di aver diritto
    > di proteggere le proprie fonti: non vi è
    > riuscita.
    >
    si vede che per te la libertà di stampa è preponderante alla libertà d'impresa.

    quando la prima danneggia l'altra...come la mettiamo?

    > L'aggancio mio era rivolto alla voglia di molte
    > aziende di proteggere informazioni (e non
    > parliamo di segreti industriali, tipo i progetti
    > dell'iPod), mentre vogliono mano libera
    > nell'accedere alle nostre.
    >

    e continuo a non vedere il nesso con l'articolo visto che questo aspetto non viene toccato.

    > Mi sembra un problema di diritti civili,
    > correlato ed importante, ma tu la pensi
    > diversamente: OK, no problem, buona giornata
    > anche a te.
    >Sorride

    io penso solo che hai voluto integrare un tema come questo infilandolo in un articolo che parla d'altro, tentando di trovare un nesso che non era necessario trovare.

    buona giornata
    non+autenticato

  • > > tanto bla bla OT che non serve a nulla.

    > Sono quello del post che reputi OT:

    gli rispondi pure?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > > > tanto bla bla OT che non serve a nulla.
    >
    > > Sono quello del post che reputi OT:
    >
    > gli rispondi pure?

    tanto era già tutto OT per cui se ci metti anche del tuo...non cambia nulla.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > tanto bla bla OT che non serve a nulla.


    ti consiglio una lettura:

    Franz Kafka - Un vendifrottole smascherato
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > tanto bla bla OT che non serve a nulla.
    >
    >
    > ti consiglio una lettura:
    >
    > Franz Kafka - Un vendifrottole smascherato

    te ne consiglio un altra: Topolino
    non+autenticato