Mozilla alla RC 1

Il celebre browser è sempre più vicino alla release 1.0. Ecco la Candidate

Roma - Con entusiasmo i fan sempre più numerosi di Mozilla, il celeberrimo browser open source, stanno scaricando in questi giorni la Release Candidate 1, in pratica la versione che a brevissimo darà vita a Mozilla 1.0.

Tutti gli interessati sono invitati dal gruppo di sviluppatori di Mozilla a scaricare la nuova release e a fornire in tempi rapidi tutto il feedback possibile su eventuali bug o mancanze, segnalazioni che finiranno nel "crash database" e che potranno così essere risolte prima della release definitiva.

Un'ampia recensione su Mozilla con un approfondimento su storia e funzionalità è disponibile qui su Punto Informatico.
50 Commenti alla Notizia Mozilla alla RC 1
Ordina
  • Uso Mozilla da ormai più di un anno... questi ultimi 3 mesi sono passato per l'esattezza a Galeon (bellissimo ed italianissimo progetto basato sul motire di MozillaSorrideSorride ).

    So che non navigo su siti molto esigenti, ma dove vado io Mozilla va alla grande e non fa rimpiangere ne IE ne Netscape 4.X

    p.s. dopo che si provano le famose (i "tab") lo rendono poi pratico e semplice da usare.
    non+autenticato
  • - Scritto da: un lamer
    > p.s. dopo che si provano le famose (i "tab")
    > lo rendono poi pratico e semplice da usare.

    Quali "tab"? Ti riferisci alle linguette per avere più pagine nella stessa finestra?

    Saluti
    non+autenticato
  • Chiedo scusa per l'ora tarda,
    spero almeno nella giornata di domani
    mi possiate rispondere;

    che differenza c'e` tra una release
    candidate e quelle che si sono succedute
    finora?

    cioe` verra` interdetta la possibilita`
    di avere i sorgenti?

    o cosa?
    grazie fin d'ora
    --------
    Colgo l'occasione per esprimere
    tutti il mio disprezzo per una azienda,
    la Netscape,
    che si e` perso l'ultima possibilita`
    che aveva di vincere contro internet
    explorer; oggi anche sui media
    quando mostrano un browser c'e`solo IE,
    non si stupisce piu` nessuno...

    Pino Silvestre
    l1vo8f1yv9hw08a001@sneakemail.com
    non+autenticato


  • - Scritto da: Pino Silvestre
    ...
    >
    > che differenza c'e` tra una release
    > candidate e quelle che si sono succedute
    > finora?

    Tecnicamente le versioni 0.X sono delle versioni beta e quindi non definitive. Si prevede quindi di aggiungere nuove funzionalità e all'occorrenza eliminare dei bug.
    Una release candidate è una versione destinata ad essere quella definitiva a meno della scoperta di nuovi bug. Non ci sono quindi più bug noti e nuove funzionalità da introdurre.


    > cioe` verra` interdetta la possibilita`
    > di avere i sorgenti?

    No. Non c'entra e non sarà così.


    > Colgo l'occasione per esprimere
    > tutti il mio disprezzo per una azienda,
    > la Netscape,

    Mozilla è in pratica la versione open di Netscape...


    non+autenticato
  • Relase candidate e' una versione di prova (ovvero e' la versione del programma candidata, dopo qualche ritocco, a diventare la versione stabile), e' opensource (e ci macherebbe), appena verra' testata da tutti gli utenti verra' rilasciata la versione definitiva, ma prima potrebbero esserci altre rcSorride

    CiaoSorride
    non+autenticato


  • - Scritto da: Pino Silvestre
    > Chiedo scusa per l'ora tarda,
    > spero almeno nella giornata di domani
    > mi possiate rispondere;
    >
    > che differenza c'e` tra una release
    > candidate e quelle che si sono succedute
    > finora?
    >
    > cioe` verra` interdetta la possibilita`
    > di avere i sorgenti?
    >
    > o cosa?
    > grazie fin d'ora

    non sono della redazione, ma spero di essere ugualmente preciso: la release candidate è una release che di fatto va oltre le versioni 0.x, alpha e beta; vale a dire che è stata fissata come base di sviluppo per la 1.0 e che potenzialmente "potrebbe anche essere" la release definitiva. ma, nel dubbio, viene distribuita per ulteriori test finali. ad essa seguirà molto probabilmente (visti i nuovi bug) una RC2 e poi, se tutto va bene, la 1.0 stabile. per aver un quadro più completo della situazione ti rimando a questa pagina in cui viene illustrato il percorso di sviluppo:

    http://www.mozilla.org/roadmap.html

    come vedi, la RC1 è stata appena "staccata" dal tree e tra circa una settimana dovrebbe vedere la luce la 1.0 stabile.
    per quanto riguarda i sorgenti, credo che possiamo stare tranquilli: per ora non c'è nessunissima intenzione di chiuderli, e anche se qualcuno (chi, poi?) prendesse questa decisione si potrebbe sempre staccare un nuovo branch e continuare a svilupparlo indipendentemente. questa è la potenza dell'opensource!

    > --------
    > Colgo l'occasione per esprimere
    > tutti il mio disprezzo per una azienda,
    > la Netscape,
    > che si e` perso l'ultima possibilita`
    > che aveva di vincere contro internet
    > explorer; oggi anche sui media
    > quando mostrano un browser c'e`solo IE,
    > non si stupisce piu` nessuno...

    in effetti netscape potrebbe sfruttare l'euforia del momento (del resto NN 6.2 è basato su moz 0.9.4); non è detto che non lo faccia un po' più seriamente al momento del rilascio della 1.0... speriamo bene!

    > Pino Silvestre
    > l1vo8f1yv9hw08a001@sneakemail.com

    ciao
    godz
    non+autenticato


  • - Scritto da: godzilla
    > in effetti netscape potrebbe sfruttare
    > l'euforia del momento (del resto NN 6.2 è
    > basato su moz 0.9.4); non è detto che non lo
    > faccia un po' più seriamente al momento del
    > rilascio della 1.0... speriamo bene!

    Se i piani di Netscape non sono cambiati negli
    ultimi mesi dalla release 1.0 di Mozilla dovrebbe
    uscire Netscape 6.5
    E' inoltre accertato che sia AOL che Compuserve
    sostituiranno l'engine del loro browser
    (attualmente IE) con quello di Mozilla e questo
    dara' sicuramente uno scossone nelle statistiche
    dei siti (per lo meno quelli USA).
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pino Silvestre
    > Chiedo scusa per l'ora tarda,
    > spero almeno nella giornata di domani
    > mi possiate rispondere;

    Guarda che non hai mica telefonato Sorride

    > grazie fin d'ora
    > --------
    > Colgo l'occasione per esprimere
    <cut>
    > Pino Silvestre
    > l1vo8f1yv9hw08a001@sneakemail.com

    Questo è il forum. Se vuoi porre delle domande alla redazione manda una mail a pi@edmaster.it, ma se devi fare domande di questo tipo falle pure qui, senza indirizzarle alla redazione (che non risponde comunque e soprattutto qui a questo genere di domande)...

    Saluti
    non+autenticato
  • Al di là del fatto che non sono poi così molte (tabelle, celle, stili nelle form, ecc.) le regole necessarie a creare siti che vadano bene sia per IE che per Netscape 4.x (e comunque anche Opera, che ormai ho scelto come browser preferito, ha anche lui qualche problema non indifferente su Java) la verità conclamata è che i problemi son tutti di IE.

    Cioè è Internet Explorer ad essere fuori standard, ovviamente in totale malafede. Siccome detiene la maggioranza (anche grazie a pratiche fuori norma tipo queste) di fatto arroga a sé la funzione di standard cacciando fuori gli altri browser, soprattutto dalla testa dei creatori di siti.

    Bisogna però vedere da dove arriva questa maggioranza: evidentemente dal fatto che su tutti i sitemi Windows IE è preinstallato, e pochi hanno voglia di cercare altro.
    Ma se andiamo a vedere i dati sui downoload di navigatori su CNET (sistemi WINDOWS) scopriamo con interesse che nell'ultima settimana (ed è così da un po') IE non è primo, non è secondo, ma è addirittura terzo, dopo Opera e Netscape.
    Ecco la classifica (controllate pure su cnet.com, cercate downloads e last week):

    OPERA: 52369
    NETSCAPE: 43206
    IE: 37036

    (il povero MOZILLA è a quota 881).

    Ovviamente questa classifica è del tutto parziale, e non tiene (colpevolmente) conto dei dati per altri SO.

    Purtroppo TUCOWS non mette i numeri dei download, e quindi non si può stilare la classifica.

    Altri dati?


    non+autenticato
  • > (il povero MOZILLA è a quota 881).

    Statistiche di CNet a parte, Mozilla va forte, sono stati registrati migliaia e migliaia di download per la 0.9.9. Considerando che si tratta di un browser "d'elite" è un ottimissimo risultato. Sinceramente, credo sarà Netscape 6 a diffondere pubblicamente le innovazioni di Mozilla, anche se mi piacerebbe che avvenisse diversamente (odio alcuni generi di customizzazioni).
    non+autenticato


  • - Scritto da: Svitato
    > > (il povero MOZILLA è a quota 881).
    >
    > Statistiche di CNet a parte, Mozilla va
    > forte, sono stati registrati migliaia e
    > migliaia di download per la 0.9.9.
    > Considerando che si tratta di un browser
    > "d'elite" è un ottimissimo risultato.
    > Sinceramente, credo sarà Netscape 6 a
    > diffondere pubblicamente le innovazioni di
    > Mozilla, anche se mi piacerebbe che
    > avvenisse diversamente (odio alcuni generi
    > di customizzazioni).

    Non posso che esserne felice. Anch'io l'ho installato, sia su WIN che LINUX, ma non lo uso molto. Lo trovo infatti (come è) molto simile a Netscape, che prima usavo, e ora uso Opera. E Opera mi sembra migliore.
    Comunque i migliori auguri a Mozilla.
    non+autenticato
  • Premettendo che uso Opera come browser predefinito (IE sono costretto ad usarlo x visitare siti con animazioni flash o con applet java pesantucce ), vorrei dire che non mi sorprende molto il fatto che Ie sia ultimo come numero di Downloads.Le versioni di Opera e Mozilla si sussueguono con molta più frequenza rispetto al browser della Microsoft.Inoltre quest'ultimo è build-in nel SO, e chi ha magari una versione più recente,come Win 98 SE o Win Me si tiene il browser che ha,che sia IE 5.5 o 6,dal momento che non ci sono poi queste grosse differenze tra le due versioni.( La gestione dei cookie non è niente di esaltante e quell'odioso menu che compare sulle immagini di certo non aiuta).Di sicuro mi fa piacere che ci siano alternative più che buone a IE,il cui potere sulla piazza è dato in gran parte dai webmaster che fanno siti solo IE-compliant, fregandosene della compatibilità con altri browsers.
    That's all folks
    Cujo
    non+autenticato
  • "quell'odioso menu che compare sulle immagini di certo non aiuta"

    si puo' levare, clic con tasto destro sull'odioso e il resto viene da se'

    non+autenticato
  • - Scritto da: OPEERAio
    > Al di là del fatto che non sono poi così
    > molte (tabelle, celle, stili nelle form,
    > ecc.) le regole necessarie a creare siti che
    > vadano bene sia per IE che per Netscape 4.x
    > (e comunque anche Opera, che ormai ho scelto
    > come browser preferito, ha anche lui qualche
    > problema non indifferente su Java) la verità
    > conclamata è che i problemi son tutti di IE.
    >
    > Cioè è Internet Explorer ad essere fuori
    > standard, ovviamente in totale malafede.

    No, stai esagerando. Internet Explorer è sicuramente il primo browser a larga diffusione che ha cominciato ha considerare seriamente gli standard del W3C.
    Anzi, molti progressi e potenziamenti dello standard W3C sono proprio dovuti a caratteristiche di Internet Explorer che poi sono state riconosciute come meritevoli di entrare a far parte della versione 4 dell'HTML.

    E' vero tuttavia che Internet Explorer ha l'abitudine di interpretare con molta più libertà il codice, permettendo anche a Front Page di realizzare pagine correttamente visualizzabili.
    Ma è vero, dall'altra parte, che la maggior parte dello standard è sempre stato supportato volentieri da Internet Explorer. Cosa che Netscape ha iniziato a fare dalla versione 6 (tre anni dopo l'uscita di IE4!) e Opera dalla 5.

    Internet Explorer ha parecchi difetti, ma lo spazio che si è guadagnato è di tutto rispetto anche grazie al fatto che è servito a smuovere notevolmente il mondo dell'HTML.
    Ricordati che Internet Explorer ci ha dato, di riflesso, un Netscape gratuito, ed è diventato il modello - in quanto ad usabilità e interfaccia - di tutti gli sviluppatori di browser.

    Internet Explorer è il browser di riferimento perché il suo motore è un motore davvero con le palle. E se sviluppi CMS o interfacce di Intranet scopri perché.

    Ricordati in ogni caso che la storia dei browser l'ha iniziata Netscape, ma Internet Explorer l'ha proseguita e l'ha tenuta viva. Con tutti i vantaggi che ne sono conseguiti. E se ora possiamo scegliere è certo merito dell'attenzione che Microsoft ha dedicato ad IE.

    > Ecco la classifica (controllate pure su
    > cnet.com, cercate downloads e last week):
    >
    > OPERA: 52369
    > NETSCAPE: 43206
    > IE: 37036
    >
    > (il povero MOZILLA è a quota 881).
    >
    > Ovviamente questa classifica è del tutto
    > parziale, e non tiene (colpevolmente) conto
    > dei dati per altri SO.

    Anche perché Internet Explorer è ormai il browser per eccellenza dei sistemi Mac...
    I dati che hai fornito comunque non sono affatto indicativi, proprio perché Internet Explorer lo si trova da molte altre parti che da CNet
    (io per esempio lo aggiorno sempre e solo da WindowsUpdate).
    non+autenticato


  • - Scritto da: Giampaolo Bellavite
    >> No, stai esagerando. Internet Explorer è
    > sicuramente il primo browser a larga
    > diffusione che ha cominciato ha considerare
    > seriamente gli standard del W3C.

    Non scherziamo nemmeno.
    Come mai in Dreamweaver esiste un comando apposito di pulizia codice html dalle porcate di Word?
    E come mai quando si salva in html un documento di Word (e per chi ne lavora tanti nella PO è decisamente la strada + veloce, salvarli in html e poi riformattarli) i casini sui tag incrociati sono naturalmente male interpretati da tutti gli altri browsers (e così deve essere, perché i tag incrociati, cioè chiusure non simmetriche alle aperure, sono del tutto fuori standard) e invece magicamente messi a posto da IE?

    Non vuol dire forse che in questo caso IE se ne sbatte degli standard W3C e tenta invece in maniera palesemente fraudolenta, con la complicità di Office, di truccare le carte in tavola immettendo errori voluti che solo lui può trasformare in pagine apparentemente corrette?

    Questo è criminale, e andrebbe punito con un bel cartellino ROSSO (diciamo espulsione e squalifica di IE per almeno 12 mesi)....
    non+autenticato
  • che cosa ha a che fare word con IE? word non è un editor web...

    lo standard html 4.0 è rispettato da IE, con in più la caratteristica "fogna" (cioè IE fa passare anche molti errori: il che, tuttosommato, non mi sembra una caratteristica negativa)

    Secondo me, al di la di giudizi sulla policy Microsoft, per piattaforme Winzoz, IE è il miglior browser, Opera non sta alla pari. E anche su MAC, IE 5.1 ha raggiunto una buona qualità.
    non+autenticato


  • - Scritto da: commento
    > che cosa ha a che fare word con IE? word non
    > è un editor web...
    >
    > lo standard html 4.0 è rispettato da IE, con
    > in più la caratteristica "fogna" (cioè IE fa
    > passare anche molti errori: il che,
    > tuttosommato, non mi sembra una
    > caratteristica negativa)
    >
    Lo ripeto: IE se ne sbatte degli standard W3C e tenta invece in maniera palesemente fraudolenta, con la complicità di Office, di truccare le carte in tavola immettendo errori voluti che solo lui può trasformare in pagine apparentemente corrette
    non+autenticato
  • - Scritto da: OPERAio
    > Lo ripeto: IE se ne sbatte degli standard
    > W3C

    Visto che ne sei così sicuro, ora mi aspetto che tu dimostri quanto dici. *Quali standard* non rispetta Internet Explorer?
    Ma la domanda successiva, è: quali browser invece non hanno mai rispettato completamente gli standard che Internet Explorer, nel bene e nel male, rispetta dalla versione 4?

    Ti accorgerai che l'unico a rispettare gli standard W3C è sempre stato Amaya. E che Internet Explorer, invece, ha contribuito all'evoluzione dell'HTML in maniera del tutto rispettosa.

    > e tenta invece in maniera palesemente
    > fraudolenta, con la complicità di Office, di
    > truccare le carte in tavola immettendo
    > errori voluti che solo lui può trasformare
    > in pagine apparentemente corrette

    E dagli con 'sta storia Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: commento
    > in più la caratteristica "fogna" (cioè IE fa
    > passare anche molti errori: il che,
    > tuttosommato, non mi sembra una
    > caratteristica negativa)

    No, è una cosa TREMENDA!
    Allora perché non facciamo lo stesso con i compilatori C? Voglio poter scrivere il codice a caso e il compilatore deve capire da solo cosa intendevo!
    Andiamo... anche Perl ha delle regole...


    --
    Comitato per la promozione dei browser validanti
    non+autenticato
  • Vediamo chi sarà il miglior browser.
















    Ovviamente intendo Mozilla vs Opera ^___^
    non+autenticato
  • - Scritto da: SiN
    > Vediamo chi sarà il miglior browser.

    <cut>

    > Ovviamente intendo Mozilla vs Opera ^___^

    Mi hai letto nel pensiero Sorride

    Saluti
    non+autenticato

  • Auspico che davvero l'imminente rilascio di Mozilla (e successivamente Netscape6.x) possa definitivamente mettere la parola fine all'uso di Netscape4.x.

    NS4.x è una croce che lo sviluppatore è stato costretto a portare fino ad oggi per assecondare quegli utenti che ancora lo utilizzano.
    Chi sviluppa pagine web sa bene di cosa parlo, dovendo includere NS4.x nel dominio di compatibilità di un progetto la produttività dimezza grazie ad un DOM assolutamente allo stato embrionale ed alle mille differenze implementative rispetto a IE4+ ed Opera5+.

    Finalmente da NS6 e Mozilla si è verificata una sorta di convergenza verso un set di funzionalità condivise. Eliminare NS4.x non significa solo aumentare la produttività dello sviluppatore dimezzando i costi ma significa anche liberarsi di una zavorra che ci tiene indietro di almeno 3 anni.

    Il messaggio di sensibilizzazione forte deve partire dai webmaster cominciando ad escludere NS4.x dal dominio di compatibilità ed invitando l'utente a crescere e non a rimanere agganciato ad un brower così datato.

    Ci sono naturalmente i paladini di NS4.x che non accetteranno di passare ad altro, ma forse il nuovo Mozilla potrebbe rappresentare la giusta occasione per crescere.

    Mi auguro che anche voi siate pronti a farlo.
    Forza Mozilla.

    Tamerlano





















    non+autenticato
  • > Finalmente da NS6 e Mozilla si è verificata
    > una sorta di convergenza verso un set di
    > funzionalità condivise. Eliminare NS4.x non
    > significa solo aumentare la produttività
    > dello sviluppatore dimezzando i costi ma
    > significa anche liberarsi di una zavorra che
    > ci tiene indietro di almeno 3 anni.
    ci vuole tanto per scrivere del codice decente...ma veramente TANTOOOOO...
    ognitanto faccio view source su alcuni siti...mi viene voglia di strapparmi i capelli...ma chi cazzo vi fa programmare ?????
    non+autenticato


  • - Scritto da: blah

    > ci vuole tanto per scrivere del codice
    > decente...ma veramente TANTOOOOO...
    > ognitanto faccio view source su alcuni
    > siti...mi viene voglia di strapparmi i
    > capelli...ma chi cazzo vi fa programmare
    > ?????

    La persona a cui rispondi ha solo detto

    "ns4.x e' vecchio da fare schifo, supporta il dom da fare schifo, e' zeppo di bug ed e' una zavorra tecnologica che non permette di ottere risultati di livello elevato in tempi umani e senza un fiume di grattacapi, dovendolo tenere come minimo comune denominatore dei browser".

    A questo, che sottoscrivo, aggiungo che i suoi LAYER e ILAYER puo' averli pensati solo un demente.

    A proposito di demente...


    non+autenticato
  • > "ns4.x e' vecchio da fare schifo, supporta
    > il dom da fare schifo, e' zeppo di bug ed e'
    > una zavorra tecnologica che non permette di
    > ottere risultati di livello elevato
    se si programma minimamente decentemente non ci sono problemi...

    >in tempi
    > umani e senza un fiume di grattacapi,
    > dovendolo tenere come minimo comune
    > denominatore dei browser".
    come no...

    > A questo, che sottoscrivo, aggiungo che i
    > suoi LAYER e ILAYER puo' averli pensati solo
    > un demente.
    questo e vero...ma mi pare che rispetta abbastanza gli standard...

    > A proposito di demente...
    che sarei io ???? gentile...

    non+autenticato
  • - Scritto da: blah
    > > "ns4.x e' vecchio da fare schifo, supporta
    > > il dom da fare schifo, e' zeppo di bug ed e'
    > > una zavorra tecnologica che non permette di
    > > ottere risultati di livello elevato
    > se si programma minimamente decentemente non
    > ci sono problemi...

    Ma hai mai provato a fare un sito e cercare di mantenerlo come lo hai pensato e sviluppato tu su Opera, IE, Mozilla e poi vederlo su Netscape 4??? Puoi passarci le notti e non è nemmeno garantito che tu ci riesca!

    > questo e vero...ma mi pare che rispetta
    > abbastanza gli standard...

    Abbastanza un anno fa, anzi due... Oggi decisamente no, mi chiedo anche perchè continuino a buttar fuori build per questa versione...

    Saluti
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)