WGA, MS smentisce le ultime illazioni

Conferme

Redmond - Microsoft ha seccamente smentito le recentissime illazioni secondo cui il proprio software di validazione di Windows avrebbe agito nei prossimi mesi per disabilitare le copie pirata di Windows.

In una intervista a ComputerWorld un portavoce dell'azienda ha spiegato che "no, le tecnologie antipirateria di Microsoft non possono spegnere né spegneranno il tuo computer".

E ha aggiunto: "Le cose cambieranno per i pirati. In Windows Vista renderemo più difficile e meno interessante usare software contraffato e faremo sì che questo accada anche con versioni precedenti di Windows".
17 Commenti alla Notizia WGA, MS smentisce le ultime illazioni
Ordina
  • Che significa? toglieranno mica il solitario? A bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Che significa? toglieranno mica il solitario? A bocca aperta

    semplicemente diminuiranno il numero di colori delle icone da 64.000.000 da 256 ... ci sarà un fuggi fuggi generale Occhiolino
    non+autenticato
  • Ci toglieranno windows e microsoft update, la parte sicuramente più interessante di windows.
    Se non la più interessante, sicuramente la più usata, visto che escono continuamente patch, patch delle patch (come per la KB911280 ultima nella serie), service patch, rollpatch, ecc.ecc.

    Se mi togliessero tutto ciò sicuramente non me la sentirei più di usare windows, mi mancherebbe troppo.

    ciao
    non+autenticato
  • quindi da vista sarà difficile piratare

    inoltre per avere le ficiar straordinarie, ovvero non un semplice xp con un altro nome, occorrerà costoso hw nuovo

    ma chi sono i babbioni che si lasceranno tartufare da tutto questo ?

    chi saranno i nuovi adepti del club sadomaso
    dei winslaves ?
    non+autenticato
  • Ma proprio per questo la notizia dice che da Vista renderanno difficile ciò anche nelle versioni precedenti. Perché c'è il pericolo che la gente non non passi tanto facilmente a Vista, come accade tutt'ora per XP e Win2000.

    Se rilasciassero i sorgenti di Win2000 sarebbero letteralmente rovinati.
    Perché evolverebbe meglio degli altri prodotti grazie alle comunità di programmatori che perseguirebbero l'efficienza più che la brodaglia di contorno.

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ma proprio per questo la notizia dice che da
    > Vista renderanno difficile ciò anche nelle
    > versioni precedenti. Perché c'è il pericolo che
    > la gente non non passi tanto facilmente a Vista,
    > come accade tutt'ora per XP e
    > Win2000.

    Sono d'accordo con entrambi. Puzza tanto questa cosa ed è abbastanza palese, dopo averci marciato sulla pirateria adesso toh, si scagliano con tale efficacia contro i piratoni?

    E poi il fatto che ostacoleranno anche i vecchi utenti XP rende limpido che vogliano portare la gente a pensare: "se devo essere limitato per l'utilizzo di una copia pirata di XP e sono costretto a dare soldi a MS, tanto vale che compro Vista"... E' chiaro.

    In 20 anni di Windows non hanno mai neanche concepito una cosa del genere, limitandosi ai banali codici seriali come metodo di protezione, ben consapevoli della loro assoluta inefficacia. Il voler combattere così tanto la pirateria di punto in bianco e così repentinamente, forzando come non mai le persone a Vista, è un chiarissimo segnale che qualcosa non va, o per lo meno non andrà secondo le loro proiezioni.

    TAD

  • - Scritto da: TADsince1995
    >
    > - Scritto da:
    > > Ma proprio per questo la notizia dice che da
    > > Vista renderanno difficile ciò anche nelle
    > > versioni precedenti. Perché c'è il pericolo che
    > > la gente non non passi tanto facilmente a Vista,
    > > come accade tutt'ora per XP e
    > > Win2000.
    >
    > Sono d'accordo con entrambi. Puzza tanto questa
    > cosa ed è abbastanza palese, dopo averci marciato
    > sulla pirateria adesso toh, si scagliano con tale
    > efficacia contro i
    > piratoni?
    >
    > E poi il fatto che ostacoleranno anche i vecchi
    > utenti XP rende limpido che vogliano portare la
    > gente a pensare: "se devo essere limitato per
    > l'utilizzo di una copia pirata di XP e sono
    > costretto a dare soldi a MS, tanto vale che
    > compro Vista"... E'
    > chiaro.
    >
    > In 20 anni di Windows non hanno mai neanche
    > concepito una cosa del genere, limitandosi ai
    > banali codici seriali come metodo di protezione,
    > ben consapevoli della loro assoluta inefficacia.
    > Il voler combattere così tanto la pirateria di
    > punto in bianco e così repentinamente, forzando
    > come non mai le persone a Vista, è un chiarissimo
    > segnale che qualcosa non va, o per lo meno non
    > andrà secondo le loro
    > proiezioni.
    >
    > TAD

    Del resto la fuga dei topi avviene sempre prima che la nave affondi. Se poi pensi che il topo più grosso ha già annunciato che dal 2008 lacerà... beh il quadro è più che chiaro.
    non+autenticato
  • >come accade tutt'ora per XP e Win2000.

    dico, ma è possibile che nel 2006 molta gente preferisca w2k a xp ?
    è la prima volta che la gente aspetta tanto a passare allo sfavillante nuovo prodotto farfalloso

    sarebbe come se nel 97 la gente avesse continuato a usare win3.0 o dos 5

    mi sembra davvero che qualcosa non quadri

    poi il fatturato è aumentato, non c'è dubbio:
    d'altra parte il mercato è raddoppiato negli
    ultimi 5 anni grazie al far east

    ma tutta questa smania di dragare le saccocce ai piratoni è strana

    in questo articolo:
    http://www.arcon5.com/modules.php?name=News&file=a...
    uno in alto della ms cerca di avvalorare
    l'uguaglianza meno-pirateria=più_sicurezza
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > >come accade tutt'ora per XP e Win2000.
    >
    > dico, ma è possibile che nel 2006 molta gente
    > preferisca w2k a xp ?
    > è la prima volta che la gente aspetta tanto a
    > passare allo sfavillante nuovo prodotto
    > farfalloso
    >
    > sarebbe come se nel 97 la gente avesse continuato
    > a usare win3.0 o dos 5
    >
    > mi sembra davvero che qualcosa non quadri

    Non quadra il fatto che Xp per quanto piu' carino a vedersi, crea un po' di problemi in piu', oltre ad essere meno reattivo nell'uso dell'interfaccia.
    Ho Xp in ufficio e 2k a casa su una macchina piu' vecchia, e con tutta la differenza di prestazioni il 2000 va meglio. Lo puoi notare solo se li usi entrambi. Per spiegarmi meglio pare che a volte XP sia refrattario ai click del mouse e ci metta qualche istante in piu' per capire i comandi.
    Con questo presupposto continuo ad usare 2k e se vista fara' come xp continuero' (finche' le applicazioni lo permetteranno) ad usare il buon vecchio 2k.


    non+autenticato
  • si quelle si ZIO BILL!!!! Perché col CAXXO CHE IL 90% DELLA GENTE GLI PAGHERA' IL S.O. ORIGINALE!!!!!
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • Se fossi in Bill inserirei in Windows Update un finto aggiornamento di sicurezza con un timer interno (lascerei passare almeno due o tre mesi, per essere sicuri che la maggior parte lo installi) il quale, una volta scattato, faccia bloccare completamente Windows con una finestra che spiega il motivo del blocco...

    Chissà che faccia farebbero i piratoni se dovessero perdere ore a formattare e reinstallare tutto per poi incappare nello stesso problema non appena si collegano a Internet (farei in modo che senza il magico "update" Windows, ovviamente, non potrebbero scaricare gli aggiornamenti successivi del sistema operativo).

    Indiavolato
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > Se fossi in Bill inserirei in Windows Update
    > un finto aggiornamento di sicurezza con un
    > timer interno (lascerei passare almeno due o
    > tre mesi, per essere sicuri che la maggior
    > parte lo installi) il quale, una volta
    > scattato, faccia bloccare completamente
    > Windows con una finestra che spiega il
    > motivo del blocco...

    Voci dicono che questo dovrebbe scattare a settembre...

    > Chissà che faccia farebbero i piratoni se
    > dovessero perdere ore a formattare e
    > reinstallare tutto per poi incappare nello
    > stesso problema non appena si collegano a
    > Internet (farei in modo che senza il magico
    > "update" Windows, ovviamente, non potrebbero
    > scaricare gli aggiornamenti successivi
    > del sistema operativo).

    Arrivi tardi 2 : al momento se il tuo windows non supera il ceck non puoi scaricare le directX nuove, ed un windows senza direct x e' inutile al piratozzo medio.
    non+autenticato
  • se uno che ha bisogno del solo win2000, e non lo trova più nei negozi ecc ecc.... rimane fregato ?
    Sgabbio
    26178

  • - Scritto da: Sgabbio
    > se uno che ha bisogno del solo win2000, e non lo
    > trova più nei negozi ecc ecc.... rimane fregato
    > ?

    No, perché dici ciò? Compra il nuovissimo Windows Vista e chi s'è visto s'è visto. Se poi l'hardware non glielo regge, quale migliore occasione per mettere mano al portafoglio e portarsi a casa un cassone comprato al discount con mille mila gighi in ogni dove...

    Welcome to the real world... Deluso
    non+autenticato
  • purtroppo mi serviva Win2000 per alcune cose e non sono riuscito a procurarmi una copia originale purtroppo.


    Infatti ho notato che il microsoft updare non installa più gli aggiornamenti.
    Sgabbio
    26178

  • - Scritto da: Sgabbio
    > se uno che ha bisogno del solo win2000, e non lo
    > trova più nei negozi ecc ecc.... rimane fregato
    > ?

    C'e' un sito che vende ancora tutti i prodotti Ms dal buon vecchio dos in poi, naturalmente originali con licenza. L'ho visto un bel po' di tempo fa quando ad una presentazione Ms salto' fuori da una slide. Non mi ricordo quale sia, ma se cerchi un po' non dovrebbe essere difficile trovarlo.

    Ciao
    non+autenticato
  • hooo interessante, peccato che tu non ti ricordi l'indirizzo, se no avresti fatto il colpaccio Occhiolino
    Sgabbio
    26178