Una scomoda controinformazione web

di Giorgio Montanari. Vero o falso? Talvolta persino questo è secondario se ciò che offre una certa produzione web consente di aprire gli occhi e apprendere che non tutto debba essere dato sempre per scontato. Anzi

Roma - In rete si può trovare di tutto, e questo è un dato di fatto acquisito da ogni navigatore non proprio novizio. E spesso questa rete ospita ciò che non riuscirebbe mai a ritagliarsi uno spazio neppure minimo all'interno degli altri media, in particolare nella televisione, nonostante quest'ultima sia direttamente interessata.

Sul web viaggiano quindi i principali canali di contro-informazione; questo è dovuto al fatto che sia relativamente facile (ed economico) procedere contro mano nell'enorme autostrada di internet fruendo di una visibilità illimitata (almeno teoricamente), soprattutto se messa a confronto con quella consentita dal consueto tubo catodico televisivo.

Un esempio a mio parere esemplare è costituito da L'asile utopique, portale francese che, con estrema cura e dovizia di particolari, mette in discussione senza mezzi termini nientemeno che l'attacco terroristico (o presunto tale?) ai danni del Pentagono dell'11 settembre scorso.
Alcune delle pagine contenenti le molte argomentazioni a sostegno di questa tesi sono disponibili in più lingue, compreso l'italiano, e consistono in un'accurata analisi di tutte le informazioni disponibili riguardo all'evento: testimonianze, foto, dichiarazioni ufficiali, successive smentite e confutazioni ecc..., con un occhio di riguardo a tutti i punti in cui, secondo asile.org, emergerebbero delle forti contraddizioni che le Autorità americane, sempre secondo il sito, avrebbero cercato di rattoppare come possibile.

Il tutto è infine riassunto da quello che viene chiamato sarcasticamente Il
Gioco dei sette errori
, dove in sette domande inerenti allo schianto sul Pentagono gli autori cercano di portare il lettore alla conclusione che effettivamente nella vicenda in questione qualcosa non quadra.

Senza dover a tutti i costi arrivare a pensare che sia stato addirittura un missile statunitense a provocare lo squarcio nella facciata del Pentagono, (soluzione a cui asile.org peraltro non cela di ammiccare) è interessante accorgersi di come, abituati ed assuefatti alle deformazioni della realtà che ci vengono proposte dalla televisione, si possa interpretare la stessa ignota realtà in maniera diametralmente opposta e alternativa. E asile.org (a torto o a ragione, pochi possono vantare la certezza di saperlo) prova ad aprire una breccia nella mente del lettore con una sua verità scomoda, anzi scomodissima, che turba e disturba, e che contemporaneamente cerca di demolire una certezza resa tale nelle nostre menti dalla gravità stessa dell'accaduto di quel triste giorno.

Giorgio Montanari
TAG: italia
17 Commenti alla Notizia Una scomoda controinformazione web
Ordina
  • Vorrei semplicemente segnalare che tale sito non é uscito dalle fogne di New York insieme al coccodrillo, ma é il frutto di un indagine approfondita, presa molto seriamente in Francia.

    Effettivamente il sito in questione é il risultato di un avvenimento letterario che ha mobilizzato i media francesi;
    Il libro "Effroyable imposture" ("La terribile impostura" http://www.effroyable-imposture.net/docs/index.php...) di Thierry Meyssan, dapprima censurato si appresta a toccare quota 500'000 copie vendute.
    Il sito asile.org creato dal figlio dell'autore come punto di scambio d'informazioni sull'argomento é passato dalle 300 a 50'000 visitatori quotidiani, dei quali molti americani che si pongono delle domande.

    Questo signor Thierry Messan a sua volta non é mio cugggino,
    ma uno degli animatori del "Réseau Voltaire" (http://www.reseauvoltaire.net);
    nato nel 1994 si definisce come "agence d'informations indépendante", agenzia d'informazione indipendente, della quale fanno parte rappresentanti della cultura e della politica. (il segretario generale é il Verde Jean-Luc Bennahmias).
    Tale movimento si prefigge come scopo la possibilità di approfondire e raccogliere informazioni in maniera indipendente su argomenti altrimenti "intoccabili".
    Molti "dossiers" sviluppati dal Reseau Voltaire sono stati ripresi dai media tradizionali e in alcuni casi ufficializzati;
    per citarne uno:
    l'inchiesta sul DPS (servizio d'ordine del Front National) é stato ripreso in una commissione parlmentare.
    non+autenticato
  • Il numero di contatti di un sito non ha alcun riferimento con la qualità del sito stesso.
    Trovare al mondo 50.000 persone fuori di testa è uno scherzo.
    Comunque non tutti quelli che visitano un sito lo fanno con lo stesso interesse. Io ad esempio evidentemente non la penso come tè eppure visito gli stessi siti.

    Ciao
    non+autenticato
  • Questi sono siti per gente fuori di testa,ad essere buoni.
    Direi anche di sinistra ma non voglio offendere le ottime persone di sinistra che conosco.
    La loro controinformazione è tutta e solo antiamericana, non troverete mai notizie che mettono in dubbio le verità della sinistra.
    Quando poi parlano di scienza sono alla follia pura.
    Andate a vedere il sito www.disinformazione.it, ho letto un paio di articoli, quello dell'aqua magnetica e quello su un generarore da 2.5kW da tavolo.
    Questo Giorgio Montanari con chi crede di avere a che fare?
       
    non+autenticato
  • > Questi sono siti per gente fuori di testa,ad
    > essere buoni.

    e perche'?

    > Direi anche di sinistra ma non voglio
    > offendere le ottime persone di sinistra che
    > conosco.

    e perche'?

    > La loro controinformazione è tutta e solo
    > antiamericana, non troverete mai notizie che
    > mettono in dubbio le verità della sinistra.
    > Quando poi parlano di scienza sono alla
    > follia pura.

    ad esempio?
    non dico che tu abbia torto, ma una volta che si lancia il sasso ....
    (nel caso in questione, poi, l'antiamericanismo non c'entra nulla. Si parla di eversione. E' come dire che parlare di stragi orchestrate da frange deviate dei servizi segreti Italiani, sia antiitaliano.)

    > Andate a vedere il sito
    > www.disinformazione.it, ho letto un paio di
    > articoli, quello dell'aqua magnetica e
    > quello su un generarore da 2.5kW da tavolo.
    > Questo Giorgio Montanari con chi crede di
    > avere a che fare?
    >    

    non ho capito se lo giudichi bene o male.
    Ho letto gli articoli.... non so cosa volessi dimostrareSorride))
    Che l'acqua ha proprieta' molto particolari non mi sembra sia contro-informazione...
    non ricordo nessuno che abbia mai detto il contrario...

    ciao
    non+autenticato
  • Tu non puoi avere letto l'articolo se no sarei molto preoccupato. Scusami non voglio essere offensivo ma per capirci io in "fisica" avevo 9.
    Oggi ho 56 anni e tra l'altro mi occupo di termodinamica.
    Se tu invece sei di quelli che dicono con vanto:"io di fisica non ho mai capito niente" allora capisco. Comunque ho riportato il testo con i miei commenti.

    Acqua magnetizzata
    --- Non ha significato
    Si ringrazia Tescart
         Le proprietà fisiche dell'acqua restano un mistero, tanto che ancor oggi
    gli studiosi s'interrogano sulla natura delle reazioni dell'acqua a certi stimoli. Queste caratteristiche fisiche cambiano nel tempo e nello spazio, in particolare sotto la pressione atmosferica.
    --- ????
    Alla pressione atmosferica,
    l'acqua bolle a 100°C. Se la pressione è di parecchie atmosfere, può bollire anche a 250°C. Sulla cima del Monte Bianco è impossibile cuocere
    un uovo, mentre in un bollitore a pressione, l'acqua bolle al di sopra dei 100°C.
    --- Mai sentito parlare di relazione trà pressione e temperatura? E le leggi della termodinamica?

    Tra i 30 e i 40°C l'acqua è labile e instabile. Non si decompone spontaneamente, ma eventualmente sotto l'azione di certi stimoli, e allora le sue costanti cessano di esserlo e le proprietà fisiche cambiano.
    --- Tutta questa frase non ha alcun senso.

    --- Adesso dovrebbe bastare.
    Non posso tediarti oltre, ma ir resto è anche peggio.

    Scusa lo sfogo .
    Ciao

    Secondo un'importante legge fisica, il punto di ebollizione dei corpi
         varia con il loro peso molecolare. Ad esempio, il propano che ha p.m.44,
         bolle a 42°C, l'acqua con un p.m. 18, dovrebbe bollire a 26°C. Pauling,
         due volte premio Nobel, ha studiato questa reazione apparentemente
         illogica dell'acqua trovando che le cariche positive e negative di ogni
         molecola d'acqua non si neutralizzano per la presenza di gruppi simmetrici
         di cinque molecole aventi forma di piramide a base quadrata, Bernal,
         membro della Royal Accademy di Londra, ha dimostrato che l'acqua scorre
         grazie ai gruppi molecolari scoperti da Pauling.
         --------
         L'acqua dovrebbe essere la nostra prima medicina e per rispondere a tale
         requisito dovrebbe per lo meno avere un Ph leggermente acido, un residuo
         fisso inferiore ai 100mg/L, senza aggiunta di anidride carbonica.
         Il nostro organismo è composto al 70/80 per cento d'acqua. E quindi molto
         importante il ricambio di questa con una altrettanto, biologica e carica
         di energia vitale.
         (Tratto da "Medicine complementari" di Claudio Viacava)
         --------
         Nel corpo umano circa 60 trilioni di cellule immerse in un liquido
         chiamato acqua nascono, si riproducono, funzionano, trasmettono, ricevono
         informazioni e muoiono obbedendo alle leggi dell'elettromagnetismo, si
         comportano in pratica come oscillatori elettro magnetici e ciò vale per
         tutti i tessuti viventi.
         In un uomo adulto ed in buona salute, la percentuale di acqua, sangue,
         linfa, liquido intestiziale è vicina al 70% del peso corporeo. Nel bambino
         appena nato, questa percentuale è vicina al 80%, nell'anziano essa scende
         a circa 60%; al di sotto del 55% di acqua, inevitabilmente si arriva alla
         morte.
         --------
         Piccardi, professore di chimica-fisica all'Università di Firenze, condusse
         migliaia di esperimenti sulla disincrostazione delle caldaie. In un primo
         tempo, aveva messo a punto un processo di attivazione.
         L'acqua risulta "attivata" dal contatto con una ampolla di vetro
         contenente una goccia di mercurio e piena di neon a pressione ridotta,
         attraverso il quale si ottiene una scarica luminescente rossastra che
         attiva l'acqua senza modificarne le proprietà chimiche. I risultati delle
         incrostazioni variavano a seconda se utilizzava acqua normale o acqua
         "attivata" a temperatura e pressione costanti.
         L'acqua attivata agiva sulle incrostazioni calcaree in modo diverso
         dall'acqua normale.
         Proseguendo con le prove di laboratorio, Piccardi notò che la velocità di
         precipitazione dei depositi calcarei variava a seconda dei periodi
         dell'anno.
         Piccardi riteneva che la Terra riceva dal Sole, dalla Luna e dai pianeti
         delle emissioni di onde elettromagnetiche che modificherebbero la velocità
         delle reazioni chimiche.
         In conclusione, l'acqua attivata avrebbe una struttura fisica diversa da
         quella normale.
         Le influenze cosmiche potrebbero agire sull'acqua poiché la struttura è
         pur tuttavia relativamente deformabile, particolarmente tra i 30 e i 40 °C
         (quindi nel campo termico del corpo umano). Dobbiamo vedere in questi
         studi la premessa per l'elaborazione di una biologia cosmica?
         Le conclusioni di Piccardi, pur se imprecise e a volte persino ambigue,
         presentano un certo interesse. Tuttavia la spiegazione che egli dà al
         fenomeno, cioè la rottura di una strato elettrico nella lampada a
         mercurio, non ha nulla di scientifico e sembra dubbia. Considero
         presuntuoso voler dare una spiegazione al magnetismo. E' di fatto che le
         onde elettromagnetiche da 1 a 2 MHz possano agire sulla velocità di
         reazione sia sulla struttura di un liquido. occorre anche tener conto
         dell'intensità sicuramente molto bassa che rappresenta l'energia
         trasportata.
         Antonio Gias ha riunito gli esperimenti di Piccardi, e le equazioni di
         Einstein, e ha dimostrato l'esistenza dei campi di di forza galattica.
         Bisognerebbe ripensare tutta la fisica, la chimica, la biologia, la
         conoscenza dell'uomo alla luce delle scoeperte di Pauling, Bernal,
         Piccardi e Gias, i quali hanno trovato che l'acqua fa da intermediario tra
         le forse galattiche e tutto quanto vive sulla Terra.
         Il professor Tchijewski (URSS) ha dimostrato il ruolo fondamentale degli
         IONI cosmici sugli esseri viventi della Terra. Dull e Reiter hanno
         dimostrato che i fenomeni biologici e psicologici dipendono da cause
         esterne. identiche conclusioni sono espresse dal professor Takata: "l'uomo
         è un quadrante solare vivente". Il professor Clement Duval afferma che
         "tutte le costanti fisiche dell'acqua sono anormali" Caroli e Pichotka
         hanno stabilito che le variazioni corrispondono a variazioni delle
         irradiazioni elettromagnetiche ondulatorie ad alta frequenza.
         In sintesi, il cosmo deforma la struttura dell'acqua e dei colloidi.
         Esiste una differenza importante tra acqua attivata e acqua magnetizzata.
         L'acqua normale viene resa attivata ponendola in contatto con una lampada
         a mercurio. Il metodo pur sembrando una alchimcia medioevale, viene
         tuttora usato nell'industria (disincrostazioni delle caldai
    non+autenticato
  • > Tu non puoi avere letto l'articolo se no
    > sarei molto preoccupato. Scusami non voglio
    > essere offensivo ma per capirci io in
    > "fisica" avevo 9.
    > Oggi ho 56 anni e tra l'altro mi occupo di
    > termodinamica.
    > Se tu invece sei di quelli che dicono con
    > vanto:"io di fisica non ho mai capito
    > niente" allora capisco. Comunque ho
    > riportato il testo con i miei commenti.
    >

    avevo letto l'articolo...
    non mi preoccupo di qualcunno che scrive cazzate...
    e non mi vanto di non conoscere la fisca, semplicemente non la conosco a fondo...
    non piu' di quello che si impara alle superiori e a fisica 1 all'universita'...
    altrimenti non avrei scelto la facolta' di informatica... (anche se credo che non ci sia proprio niente di male a non sapere nulla di fisica, mi preoccupa che te ne faccia un problema...)

    comunque, tornando a bomba..
    che l'acqua abbia caratteristiche particolari e' cosa strarisaputa...
    che bolla a temprature piu' alte al salire della pressione lo sapeva anche mio nonno che non aveva
    neanche la licenza elementare...
    il resto dell'articolo sono cazzate messe li' condite da un certo alone di saccenza che le potrebbe rendere credibili...
    Come quelli che dicono che il cellulare tenuto in tasca secca le palle e per darsi un tono dicono "l'hanno detto anche alla radio"...
    poi scopri che l'aveva detto fabio volo nella trasmissione che fa la mattina, probabilmente appena dopo essersi svegliato e prima di bere un caffe' amaro...
    Io non vedo pericoli nell'acqua magnetica..
    li vedo in chi vorrebbe impedire a quel tizio di credere che l'acqua magnetica faccia bene

    Ciao
    non+autenticato


  • - Scritto da: maks
    > > Questi sono siti per gente fuori di
    > testa,ad
    > > essere buoni.
    >
    > e perche'?

    Perchè essere buoni ?
    Giusto: siamo cattivi e diciamo quello che pensiamo.


    > > Direi anche di sinistra ma non voglio
    > > offendere le ottime persone di sinistra
    > che
    > > conosco.
    >
    > e perche'?

    Perchè non le vuole offendere ?

    .....
    >
    > > Andate a vedere il sito
    > > www.disinformazione.it, ho letto un paio
    > di
    > > articoli, quello dell'aqua magnetica e
    > > quello su un generarore da 2.5kW da
    > tavolo.
    > > Questo Giorgio Montanari con chi crede di
    > > avere a che fare?
    > >    
    >
    > non ho capito se lo giudichi bene o male.
    > Ho letto gli articoli.... non so cosa
    > volessi dimostrareSorride))

    Diciamo che al confronto nel Medioevo erano dei fini scienziati...

    > Che l'acqua ha proprieta' molto particolari
    > non mi sembra sia contro-informazione...

    ???????

    Quali proprietà molto particolari ?????

    > non ricordo nessuno che abbia mai detto il
    > contrario...

    Se vuoi te lo dico io adesso...

    L'unica proprietà "molto particolare" dell'acqua è il legame idrogeno che le permette di essere liquida a temperatura ambiente...

    In quanto alla produzione di energia dal nulla lasciamola agli alchimisti medioevali..
    non+autenticato


  • - Scritto da: TeX
    >
    >
    > - Scritto da: maks
    > > > Questi sono siti per gente fuori di
    > > testa,ad
    > > > essere buoni.
    > >
    > > e perche'?
    >
    > Perchè essere buoni ?
    > Giusto: siamo cattivi e diciamo quello che
    > pensiamo.

    Ma che cavolo stai dicendo?


    > > > Direi anche di sinistra ma non voglio
    > > > offendere le ottime persone di sinistra
    > > che
    > > > conosco.
    > >
    > > e perche'?
    >
    > Perchè non le vuole offendere ?

    E perchè dovrebbe offendere? Non vuole offenderle e basta!!


    > > Che l'acqua ha proprieta' molto
    > particolari
    > > non mi sembra sia contro-informazione...
    >
    > ???????
    >
    > Quali proprietà molto particolari ?????
    Quali? Moltissime. Avvicina una pallina da ping pong (o simili) appesa a un filo all'acqua che esce dal rubinetto e osserva... Oppure prova a fare un mulinello in due sensi di rotazione diversi (orario e antiorario) e vedi gli effetti (ma questa è un'altra storia(australiana)), oppure immergiti in una vasca col phon acceso (!!!!!)ihihih



    >
    > > non ricordo nessuno che abbia mai detto il
    > > contrario...
    >
    > Se vuoi te lo dico io adesso...
    >
    > L'unica proprietà "molto particolare"
    > dell'acqua è il legame idrogeno che le
    > permette di essere liquida a temperatura
    > ambiente...

    Oooohhhhh, e quale sarebbe 'sta temperatura ambiente? di quale ambiente? Vale anche per l'ambiente polare?
    IHIH
    non+autenticato
  • Si veda il sito

    http://urbanlegends.about.com/library/blflight77.h...

    qui trovate anche una serie di link ulteriori relativi a questo hoax; altro materiale lo trovate sul sito

    http://www.attivissimo.net

    Se poi volete vedere l'aereo con i vostri occhi, e' sul sito della CNN in un fotogramma di una ripresa effettuata da una telecamera della sicurezza al Pentagono.

    http://www.cnn.com/2002/US/03/07/gen.pentagon.pict...

    Per vedere l'aereo, selezionate Extra Information, con la galleria di foto realizzate a partire dalla videocamera: nella prima foto, in prospettiva sopra la colonnina beige a destra, si vede la coda dell'aereo. Nella foto successiva il particolare scompare, visto che il velivolo si sposta e colpisce l'edificio. Dell'aereo si vede abbastanza bene la coda, anche se l'assetto del velivolo non e' orizzontale.

    Se volete, nel sito e' anche disponibile un video

    non+autenticato
  • credo anche io che si tratti di una bufala,
    tuttavia, a parte il caso particolare, è giusto porre l'attenzione sulla non ovvietà di certi fatti e sull'importanza di avere una opinione solida (come la tua!), per evitare di essere semplicemente una bandiera al vento.
    Ciao! Sorride
    non+autenticato
  • si infatti anche secondo me, se sia una bufala o no poco importa...
    (a parte che sono andato a scaricarmi quel filmato, e non si vede proprio nulla o quasi..)
    Comunque è possibile che asile.org sia politicamente indirizzato al punto di aver posto quelle domande "ad arte" in modo da far insospettire chi le legge.. ma dopo aver letto st'articolo io effettivamente mi sono chiesto "cosa e perchè" prendo tutto come verità assolute?
    bah potere della televisione ci fanno credere (e votare) quello che vogliono. meglio essere un po' piu' critici secondo me...
    cyao
    non+autenticato


  • - Scritto da: simoneb
    > credo anche io che si tratti di una bufala,
    > tuttavia, a parte il caso particolare, è
    > giusto porre l'attenzione sulla non ovvietà
    > di certi fatti e sull'importanza di avere
    > una opinione solida (come la tua!), per
    > evitare di essere semplicemente una bandiera
    > al vento.
    > Ciao! Sorride

    Esatto, il buono di questo articolo è di porre l'accento sulla possibilità di fare la controinformazione (contro, nel senso solo dell'alternativa, della possibilità di non fidarsi ciecamente dei media "grossi") ...

    per quanto riguarda la verifica che fai tu, mi rallegro che partecipi anche tu alla contro-controinformazione! Sorride

    un newsgroup o un forum per le notizie ... queste sono cose che l'informazione tradizionale non ha.

    e senza registrazioni obbligatrorie ecc ecc.

    PI è grandissimo, in questo, per esempio
    non+autenticato

  • > Si veda il sito
    >
    > http://urbanlegends.about.com/library/blfligh
    >
    > qui trovate anche una serie di link
    > ulteriori relativi a questo hoax; altro
    > materiale lo trovate sul sito
    >
    > http://www.attivissimo.net
    >
    > Se poi volete vedere l'aereo con i vostri
    > occhi, e' sul sito della CNN in un
    > fotogramma di una ripresa effettuata da una
    > telecamera della sicurezza al Pentagono.
    >
    > http://www.cnn.com/2002/US/03/07/gen.pentagon
    >
    > Per vedere l'aereo, selezionate Extra
    > Information, con la galleria di foto
    > realizzate a partire dalla videocamera:
    > nella prima foto, in prospettiva sopra la
    > colonnina beige a destra, si vede la coda
    > dell'aereo. Nella foto successiva il
    > particolare scompare, visto che il velivolo
    > si sposta e colpisce l'edificio. Dell'aereo
    > si vede abbastanza bene la coda, anche se
    > l'assetto del velivolo non e' orizzontale.
    >
    > Se volete, nel sito e' anche disponibile un
    > video
    >

    libero di pensarla cosi'.
    Ma se qualcuno ha avuto dubbi su quell'attenntato non ha potuto approfondirli, perche, come si dice, tutti i media si sono allineati fin dal primo secondo sull'ipotesi terrorismo islamico -> Bin Laden (che poi ad oggi rimane la piu' probabile).
    La controinformazione e' questo.
    Porsi delle domande.
    Cercare di non prendere per oro colato tutto quello che ti viene proposto, da ua parte e dall'altra.
    Tra l'altro le tue prove, potrebbero essere a loro volta degli hoax, sappiamo tutti quanto e' facile
    manipolare un filmato o una foto, specie in digitale e a bassa qualita'.
    Il punto e' che essere passivi di fronte ai mezzi di informazione e' una forma di nuovo analfabetismo.
    Sentire, ma non ascoltare e' peggio che non sapere leggere ne' scrivere.

    ciao
    non+autenticato
  • ma finitela !!!!
    La controinformazione è un altra cosa non è quella che Asile.org ci propone con questa inchiesta.
    Prima leggetevi asile.org poi leggetevi attivissimo.net e urbanlegend poi tirate le conclusioni. Asile.org ha scritto spazzatura !!!!
    E anche chi ha portato alla ribalta la qestione (ormai vecchia) su PI.
    http://www.attivissimo.net/antibufala/pentagono_bo...
    non+autenticato
  • un altro indirizzo, tanto per smentire...
    http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm

    verissimo che bisogna sempre pensare con la propria testa, ma questo deve valere anche quando si leggono articoli di cosiddetta controinformazione, altrimenti ci si lascia prendere da una sindrome da x-files. Vorrei farvi notare che con questa bufala (ormai penso sia classificabile come tale) monsieur Thierry Meyssan, l'autore del libro da cui essa e' stata tratta, ci ha fatto sopra i soldini, vendendo un bel po' di copie del suo libro. Inoltre a chi scrive che Meyssan non e' uno qualsiasi solo perche' ha fondato un sito con il nome di Voltaire e che ha migliaia di visite, dico che questo non c'entra niente, perche' chiunque avrebbe potuto farlo, e anzi, se metteva su un sito porno faceva anche molte piu' visite al giorno! (con tutto il rispetto per Voltaire e le sue straordinarie idee)

    qui c'e' una opinione di un tipo (non francese) su Meyssan:
    http://www.nationalreview.com/robbins/robbins04090...

    tra l'altro, se da una parte reputo stupido e superficiale chi accetta tutto così come gli si presenta, dall'altro lato reputo allo stesso modo coloro che prendono per oro colato tutto ciò che viene definito controinformazione, e piu' in generale "contro-qualche-cosa".

    Insomma secondo me c'e' poco da fare, ognuno porta acqua al suo mulino, magari qui gli USA nascondono qualcosa, ma Meyssan magari ha fatto tutto solo per soldi.
    Personalmente conosco diversi siti di controinformazione e molte cose che ho letto so per certo che sono false, perche' erano fatti di cui ero a diretta conoscenza. Queste "contronotizie" erano scritte da persone che volevano distorcere l'informazione a proprio vantaggio, proprio come le persone che svìano l'informazione normale, quelli insomma contro i quali essi dicevano di combattere.

    In ogni caso dunque vale la pena chiedersi SEMPRE il perche' delle cose e non accettare tutta la pappa gia' digerita da altre persone, come ormai purtroppo siamo abituati a fare.
    non+autenticato
  • Se ti fidi di "superactive" come pretendi di avere un'opinione???

    Certo che c'è certa gente in giro!
    non+autenticato
  • E' importante che tu abbia le tue certezze. Davvero.
    non+autenticato