Google presenta il motore dell'Accessibilità

L'ultima novità è un search che indicizza e dà priorità ai siti in base alla loro accessibilità. Uno strumento pensato per ha problemi di vista o ama un Web senza fronzoli e ben stutturato

Mountain View (USA) - Google ha iniziato la sperimentazione di Accessible Search, un'interfaccia di ricerca che fornisce risultati ordinati in base ai criteri di accessibilità. Il creatore di questo progetto, T.V. Raman, è convinto che Accessible Search possa facilitare l'uso del Web per tutti gli utenti con gravi problemi di vista.

Un utente videoleso, ad esempio, riesce ad attingere informazioni dai siti solo attraverso software di sintesi vocale del testo: l'uso di questi strumenti, specialmente nel caso di pagine ricche di grafica e dalla struttura poco chiara, non sempre dà i risultati sperati. In circostanze simili, "i sintetizzatori vocali vanno a scatti e rallentano per via della sovrabbondanza di informazioni contrastanti all'interno delle pagine", ha fatto notare Rama.

Persino un blocco di testo mal formattato, oppure un uso improprio delle immagini, può influire negativamente sull'esperienza di navigazione Web per un videoleso. Problemi di questo tipo, secondo Raman, riguardano anche coloro che hanno difficoltà funzionali di vario tipo: dagli utenti in età molto avanzata fino ai daltonici, che spesso non possono accedere a tutti i siti che non usano criteri di accessibilità nella presentazione grafica.
La ricerca di documenti attraverso Accessible Search può contribuire a migliorare l'esigenza di chi vuole usare un Web "senza fronzoli": i siti vengono indicizzati a seconda della loro struttura HTML, basandosi sui principi di accessibilità riconosciuti dal W3C e sulla possibilità di esplorarne i contenuti col solo uso della tastiera. La regola è semplice: le pagine più accessibili hanno più rilevanza e svettano in testa ai risultati di ricerca, quelle più "complicate" slittano negli ultimi posti.

Garantire l'accessibilità ad Internet non è soltanto una preoccupazione di Google, ma anche di molte istituzioni. L'Italia è uno dei primissimi paesi ad essersi dotato di una legge specifica che impone criteri di accessibilità per i siti della pubblica amministrazione e alimenta lo sviluppo di un web realmente accessibile.

Tommaso Lombardi
66 Commenti alla Notizia Google presenta il motore dell'Accessibilità
Ordina
  • Google ha codice non validato ahahhahahahha
    non+autenticato
  • Ti diverti con poco.Sorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ti diverti con poco.Sorride

    Gli orrori forse lo divertono Rotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Ti diverti con poco.Sorride
    >
    > Gli orrori forse lo divertono Rotola dal ridere

    Orrori? Allora dovrebbe provare a fare qualche ricerca con MSN Search.A bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > Ti diverti con poco.Sorride
    > >
    > > Gli orrori forse lo divertono Rotola dal ridere
    >
    > Orrori? Allora dovrebbe provare a fare qualche
    > ricerca con MSN Search.
    >A bocca aperta

    No per quello c'e' GooBug.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > Ti diverti con poco.Sorride
    > > >
    > > > Gli orrori forse lo divertono Rotola dal ridere
    > >
    > > Orrori? Allora dovrebbe provare a fare qualche
    > > ricerca con MSN Search.
    > >A bocca aperta
    >
    > No per quello c'e' GooBug.

    Mai sentito. Forse parli di WinBug e MSNBug?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > Mai sentito. Forse parli di WinBug e MSNBug?

    Applicati di piu' allora !! A bocca apertaA bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3
    > >
    > http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3
    >
    >
    > http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3
    >
    > Motore ipervalidato ciao trolletto. Hai paura che
    > non ti arrivino piu' fondi?
    > Rotola dal ridereRotola dal ridere

    Il motore funziona benissimo, molto meglio di un certo MSN che arranca, arranca...
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    >
    > Il motore funziona benissimo, molto meglio di un
    > certo MSN che arranca,
    > arranca...

    Bravo open sorciaro ed anche oggi ti arriveranno i fondi Rotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • Ho fatto una piccola verifica. Ho cercato usando la parola chiave "Accessibilità".
    Senza entrare nel dettaglio (mi limito alle prime tre pagine restituite dal record) la query mi restituisce in ordine di ranking decrescente i seguenti URL:

    1) http://webdesign.html.it/guide/leggi/46/guida-acce.../
    - XHTML Transitional validato
    - Quattro riscontri negativi rilevati automaticamente dalla validazione WAI con Cynthia
    - Presenza di due banner con animazioni in flash
    - Menu di navigazione illeggibile con font impostato a 24 pixel
    - layout non fluido a tre colonne ottimizzato per una larghezza di 1024 pixel (a risoluzioni inferiori compare la scrollbar orizzontale)
    - struttura del documento non ottimizzata: disabilitando i CSS la struttura è lineare ma priva di ancore per la navigazione interna alla pagina e con i menu di navigazione che precedono i contenuti. Ciò significa che un browser vocale leggerà prima il lungo elenco di link dei menu prima di arrivare al contenuto principale della pagina

    2) http://www.usabile.it/072001.htm
    - XHTML Strict validato
    - Un riscontro negativo rilevato automaticamente dalla validazione WAI con Cynthia
    - Assenza di animazioni in flash
    - Ottimo il contrasto dei colori
    - Ottima fruibilità dei contenuti con font impostati a 24 pixel
    - layout abbastanza fluido a due colonne quasi fruibile anche a 640 pixel di larghezza con font a 24 pixel
    - struttura del documento ben progettata: disabilitando i CSS la struttura è lineare e anche se priva di ancore per la navigazione interna alla pagina e i menu di navigazione che precedono i contenuti ci sono pochi link, pertanto un browser vocale arriva subito ai contenuti

    3) http://www.webaccessibile.org/
    - XHTML Transitional validato
    - Due riscontri negativi rilevati automaticamente dalla validazione WAI con Cynthia
    - Assenza di animazioni
    - Contenuti ben fruibili a 24 pixel anche se compare la scrollbar orizzontale
    - layout non molto fluido a due colonne non studiato per particolari combinazioni (risoluzione 800x600 e font a 24 pixel) i contenuti sono comunque perfettamente fruibili anche a basse risoluzioni, resta tagliato fuori il menu di navigazione della colonna destra
    - struttura del documento non ottimizzata: disabilitando i CSS la struttura è lineare ma priva di ancore per la navigazione interna alla pagina e con i menu di navigazione che precedono i contenuti. Il link sono a mio parere troppi per farli precedere ai contenuti e rendere questi ultimi subito accessibili ad un browser vocale


    Insomma, a mio parere l'ordine del ranking dovrebbe essere 2-3-1 e non 1-2-3. IMHO Usabile.it si avvicina moltissimo al livello AAA, Web Accessibile si colloca secondo me intorno al livello AA, la pagina di html.it non dovrebbe andare oltre il livello A

    gian_d
    10466
  • Prva ad usare un altro motore. Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • > Insomma, a mio parere l'ordine del ranking
    > dovrebbe essere 2-3-1 e non 1-2-3. IMHO
    > Usabile.it si avvicina moltissimo al livello AAA,
    > Web Accessibile si colloca secondo me intorno al
    > livello AA, la pagina di html.it non dovrebbe
    > andare oltre il livello
    > A

    Bella prova, grazie. Anche la mia impressione era che questo motore sia implementato molto male.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 23 luglio 2006 18.19
    -----------------------------------------------------------
  • Al solito, si predica bene e si razzola male. Google ha html non valido.

    Molto meglio http://search.msn.com come motore.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Al solito, si predica bene e si razzola male.
    > Google ha html non
    > valido.
    >
    > Molto meglio http://search.msn.com come motore.

    Ancora ????

    Non trova i pornooo... Con la lingua fuori   

    Neanche il resto se e' per quello...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > Ancora ????
    >
    > Non trova i pornooo... Con la lingua fuori   
    >
    > Neanche il resto se e' per quello...


    TrollTroll occhiolinoTroll chiacchieroneTroll occhi di fuoriTroll di tutti i colori
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > Ancora ????
    > >
    > > Non trova i pornooo... Con la lingua fuori   
    > >
    > > Neanche il resto se e' per quello...
    >
    >
    > TrollTroll occhiolinoTroll chiacchieroneTroll occhi di fuoriTroll di tutti i colori

    Pero' ha ragione.
    non+autenticato
  • Ma Rotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Al solito, si predica bene e si razzola male.
    > Google ha html non
    > valido.
    >
    > Molto meglio http://search.msn.com come motore.

    Azz, hai ragione, il validatore del W3C non valida l'home page di Google! Da domani smetto di usarlo... Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Al solito, si predica bene e si razzola male.
    > Google ha html non
    > valido.
    >
    > Molto meglio http://search.msn.com come motore.

    Conosci la differenza tra logica e presentazione? Conosci la differenza tra motore e carrozzeria?
    La tua affermazione equivale a: "La carrozzeria della Ferrari non ha un buon trattamento antiruggine. Allora il motore della Porche è meglio"
    Mmmm... c'è qualcosa che mi sfugge...
    OcchiolinoOcchiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Conosci la differenza tra logica e presentazione?
    > Conosci la differenza tra motore e carrozzeria?
    >
    > La tua affermazione equivale a: "La carrozzeria
    > della Ferrari non ha un buon trattamento
    > antiruggine. Allora il motore della Porche è
    > meglio"
    > Mmmm... c'è qualcosa che mi sfugge...
    > OcchiolinoOcchiolino

    Beh sono molte, come vedo, le cose che ti sfuggono Perplesso
    non+autenticato
  • Sbaglio o Punto Informatico è uno dei siti (portali) meno accessibili che ci siano in circolazione?

    Eppure non mi sembra penalizzato da questa novità di Google...

  • - Scritto da: reXistenZ
    > Sbaglio o Punto Informatico è uno dei siti
    > (portali) meno accessibili che ci siano in
    > circolazione?
    >
    > Eppure non mi sembra penalizzato da questa novità
    > di
    > Google...

    Non è certo un modello esemplare di accessibilità, anzi, ha parecchie pecche da quel punto di vista.
    gian_d
    10466

  • - Scritto da: reXistenZ
    > Sbaglio o Punto Informatico è uno dei siti
    > (portali) meno accessibili che ci siano in
    > circolazione?
    >
    > Eppure non mi sembra penalizzato da questa novità
    > di
    > Google...


    Beh e pensare che nemmeno google ha codice validato. Siamo messi proprio male. A bocca apertaA bocca aperta

    Si salva solo MSN.Fan Windows
    non+autenticato
  • > Si salva solo MSN.Fan Windows

    Forse si salverebbe se desse buoni risultati, invece di pensare all'HTML valido. Rotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > Si salva solo MSN.Fan Windows
    >
    > Forse si salverebbe se desse buoni risultati,
    > invece di pensare all'HTML valido.
    > Rotola dal ridere

    Ma chi l'ha sparata questa leggenda metropolitana?

    http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3...

    E nella versione in inglese fa anche di peggio

    http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3...

    gian_d
    10466

  • - Scritto da: gian_d
    >
    > - Scritto da:
    > > > Si salva solo MSN.Fan Windows
    > >
    > > Forse si salverebbe se desse buoni risultati,
    > > invece di pensare all'HTML valido.
    > > Rotola dal ridere
    >
    > Ma chi l'ha sparata questa leggenda metropolitana?
    >
    > http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3
    >
    > E nella versione in inglese fa anche di peggio
    >
    > http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3
    >


    http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3...

    roba da mettersi mano nei capelli Rotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: gian_d
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > > Si salva solo MSN.Fan Windows
    > > >
    > > > Forse si salverebbe se desse buoni risultati,
    > > > invece di pensare all'HTML valido.
    > > > Rotola dal ridere
    > >
    > > Ma chi l'ha sparata questa leggenda
    > metropolitana?
    > >
    > >
    > http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3
    > >
    > > E nella versione in inglese fa anche di peggio
    > >
    > >
    > http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3
    > >
    >
    >
    > http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3
    >
    > roba da mettersi mano nei capelli Rotola dal ridere

    Ma pensa ad MSN, trollazzo.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:

    > Ma pensa ad MSN, trollazzo.


    Pensa a GooBug sorciaro. A bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: gian_d
    >
    > - Scritto da:
    > > > Si salva solo MSN.Fan Windows
    > >
    > > Forse si salverebbe se desse buoni risultati,
    > > invece di pensare all'HTML valido.
    > > Rotola dal ridere
    >
    > Ma chi l'ha sparata questa leggenda metropolitana?
    >
    > http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3
    >
    > E nella versione in inglese fa anche di peggio
    >
    > http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3
    >

    Il solito schiavetto open sorciaro. Il motore di MSN e' iper validato.

    http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3...

    Ciao trolletto.Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: gian_d
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > > Si salva solo MSN.Fan Windows
    > > >
    > > > Forse si salverebbe se desse buoni risultati,
    > > > invece di pensare all'HTML valido.
    > > > Rotola dal ridere
    > >
    > > Ma chi l'ha sparata questa leggenda
    > metropolitana?
    > >
    > >
    > http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3
    > >
    > > E nella versione in inglese fa anche di peggio
    > >
    > >
    > http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3
    > >
    >
    > Il solito schiavetto open sorciaro. Il motore di
    > MSN e' iper
    > validato.
    >
    > http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3
    >
    > Ciao trolletto.Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Sì, e solo quello.Perplesso

    Se poi funzionasse bene...
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > Sì, e solo quello.Perplesso
    >
    > Se poi funzionasse bene...

    Almeno hanno dimostrato che qualche tag lo sanno mettere a dovere, altri invece no. Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • Un sito accessibile non è necessariamente un sito senza fronzoli. L'accessibilità impone alcuni vincoli, ma non poi tanti, per chi sa smanettare bene con l'HTML.

    Questo dovrebbe comunque far riflettere chi ancora fa siti non accessibili: perché darsi martellate nei *@#$^& tagliando fuori una fetta di potenziali visitatori?
    non+autenticato
  • Se per fronzoli intendi le animazioni flash, le gif animate o peggio ancora le pagine ad effetto las vegas allora i fronzoli sono incompatibili con l'accessibilità.
    gian_d
    10466
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 9 discussioni)