Un'email imbarazza Bill Gates

Secondo l'accusa il chairman Microsoft avrebbe manovrato per escludere Sun Microsystems da un consorzio per lo standard dei Web Services

Roma - Bill Gates ha chiesto e ottenuto di escludere Sun Microsystems, la rivale di sempre, da un consorzio di grandi imprese dell'hi-tech che lavora per raggiungere uno standard di interoperabilità sul lucroso fronte dei Web Services. A sostenerlo è l'accusa nel procedimento antitrust che negli USA coinvolge Microsoft.

Nelle ultime battute di questa fase del procedimento giudiziario, infatti, è emersa un'email scritta da Bill Gates e rivolta ai suoi manager nella quale secondo l'accusa si afferma come Microsoft fosse felice di entrare nel WS-I (Web Services Interoperability Organization) ma soltanto se da questo consorzio venisse esclusa Sun.

Quest'ultima da tempo ha affermato di essere stata deliberatamente esclusa da WS-I e fino a questo momento tutti i suoi tentativi di entrarci sono falliti. E questo nonostante un appoggio che le arriverebbe da IBM, membro del WS-I, che vorrebbe allargare la board di gestione ma si scontra proprio con l'opposizione dei rappresentanti Microsoft.
"Io vedo bene questa operazione - ha scritto Gates nell'email contestata - se veniamo posti in una posizione di chiaro favore. In particolare se Sun non è uno dei membri fondatori o promotori".

Sul significato dell'email di Bill Gates Microsoft sembra però voler fomentare dubbi che contrastino l'interpretazione del legale dell'accusa Kevin Hodges, secondo cui l'email si riferisce proprio all'esclusione di Sun dal WS-I.

L'email, infatti, non parla espressamente del WS-I ma usa un termine, "Foo", sul quale non si trova un accordo... Hodges ha infatti chiesto all'alto dirigente Microsoft Jim Allchin, uno di coloro che ha ricevuto l'email, cosa Gates intendesse con "Foo". E questi ha specificato che ritiene si riferisse al WS-I oppure al Forum annuale di Microsoft. Hodges ha insistito: "Quando Gates esclude Sun tra i membri fondatori, lei non sa a quale tipo di membro fondatore si sta riferendo?". A questa domanda Allchin ha risposto di non esserne sicuro "al cento per cento".

In più Hodges sostiene che vi sono altre email di altri dirigenti che confermerebbero le intenzioni di Microsoft di tenere alla larga il suo "nemico"... Sulla cosa al momento Microsoft non ha rilasciato dichiarazioni, mentre Sun non si è mostrata stupita e ha affermato di aver già denunciato da mesi "queste cose".
TAG: microsoft
33 Commenti alla Notizia Un'email imbarazza Bill Gates
Ordina
  • Micro$oft ha proposto il draft SOAP (un protocollo alla base del web-service) al W3C, ma si legge per esempio che:

    ==8<=========
    SOAP does not define a traditional versioning model based on major and minor version numbers. A SOAP message MUST have an Envelope element associated with the "http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" namespace. If a message is received by a SOAP application in which the SOAP Envelope element is associated with a different namespace, the application MUST treat this as a version error and discard the message
    =============

    Fate caso che il dominio xmlsoap.org appartiene a Micro$oft, questo potrebbe aprire prospettive negative? Come controllo totale, assoluto potere ecc ecc.?

    SOAP è davvero aperto? Microsoft parla di interoperabilità ma in realtà pianifica magari in maniera subdola tutta un'altra cosa mediante trucchi tecnici...

    Ci sono pericoli derivanti dall'uso esteso del protocollo SOAP che magari non vedo?
    non+autenticato
  • Appunto!
    E allora?

    Oh, guardate che qui si sta parlando di BUSINESS!!!

    Chiaro che anche quelli di SUN si saranno detti LE STESSE IDENTICHE COSE!

    Ma credete che si lavora e si fanno le cose cosi, per simpatia e beneficenza?

    Che SUN e' buona e Microsoft e' cattiva!

    Sono tutti covi di serpi e bastardi, sono arrivati a quei livelli TUTTI schiacciando e assorbendo, comprando a poco vendendo a tanto, macchinando, valutando i pro e i contro!!!
    Mors tua vita mea!!!!!

    SVEGLIA!!!!

    Che ridicolo sto processo e che beoti tutti quelli che fanno Ohhhh cattivo...
    SE foste al suo posto sareste anche piu bastardi..
    E ricchi!!! Sorride)))))))
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tizio
    > Appunto!
    > E allora?
    >
    > Oh, guardate che qui si sta parlando di
    > BUSINESS!!!
    >
    > Chiaro che anche quelli di SUN si saranno
    > detti LE STESSE IDENTICHE COSE!
    >
    > Ma credete che si lavora e si fanno le cose
    > cosi, per simpatia e beneficenza?

    No, ma la concorrenza sleale va a svantaggio degli utenti, che pagano le conseguenze per tecnologie obsolete.

    > Che SUN e' buona e Microsoft e' cattiva!
    >
    > Sono tutti covi di serpi e bastardi, sono
    > arrivati a quei livelli TUTTI schiacciando e
    > assorbendo, comprando a poco vendendo a
    > tanto, macchinando, valutando i pro e i
    > contro!!!
    > Mors tua vita mea!!!!!
    >
    > SVEGLIA!!!!

    Giusto ! E` ora di mettere fine a questo scempio !

    > Che ridicolo sto processo e che beoti tutti
    > quelli che fanno Ohhhh cattivo...
    > SE foste al suo posto sareste anche piu
    > bastardi..
    > E ricchi!!! Sorride)))))))

    Non sono al loro posto, quindi:
    Mors MS, vita mea !!
    non+autenticato


  • >
    > Che ridicolo sto processo e che beoti tutti
    > quelli che fanno Ohhhh cattivo...
    > SE foste al suo posto sareste anche piu
    > bastardi..
    > E ricchi!!! Sorride)))))))


       questo lo dici tu che hai
       la loro stessa mentalita',
       per fortuna nel mondo non
       sono tutti cosi' figli di ...
       c'e' anche chi fa le cose
       per passione.

    non+autenticato
  • - Scritto da: Tizio
    > Appunto!
    > E allora?
    >
    > Oh, guardate che qui si sta parlando di
    > BUSINESS!!!
    >
    > Ma credete che si lavora e si fanno le cose
    > cosi, per simpatia e beneficenza?
    >
    > Che SUN e' buona e Microsoft e' cattiva!
    >
    > Sono tutti covi di serpi e bastardi, sono
    > arrivati a quei livelli TUTTI schiacciando e
    > assorbendo, comprando a poco vendendo a
    > tanto, macchinando, valutando i pro e i
    > contro!!!
    > Mors tua vita mea!!!!!
    >
    > SVEGLIA!!!!

    Mi sembra non sia chiaro il punto:
    un'economia di mercato prevede che gli attori
    economici siano squali che cerchino unicamente
    di massimizzare i loro profitti.
    Prevede però anche uno Stato che eviti che
    le leggi vengano trasgredite e che si eserciti
    un abuso di posizione dominante. Questo
    nell'interesse della collettività.
    Infatti poichè quello che rende efficiente
    il mercato è proprio la competizione, il
    monopolio o l'oligopolio rendono inefficiente
    il mercato.

    Dunque l'interesse supremo dei cittadini e della
    Nazione è che lo Stato faccia bene il suo lavoro
    e sancisca i crimini contro le leggi di mercato.

    Altrimenti non si è liberisti; a quel punto se
    si è comunisti o socialisti comunque il
    comportamento della Microsoft è da censurare!
    non+autenticato


  • - Scritto da: Caio
    > - Scritto da: Tizio
    > > Appunto!
    > > E allora?
    > >
    > > Oh, guardate che qui si sta parlando di
    > > BUSINESS!!!
    > >
    > > Ma credete che si lavora e si fanno le
    > cose
    > > cosi, per simpatia e beneficenza?
    > >
    > > Che SUN e' buona e Microsoft e' cattiva!
    > >
    > > Sono tutti covi di serpi e bastardi, sono
    > > arrivati a quei livelli TUTTI
    > schiacciando e
    > > assorbendo, comprando a poco vendendo a
    > > tanto, macchinando, valutando i pro e i
    > > contro!!!
    > > Mors tua vita mea!!!!!
    > >
    > > SVEGLIA!!!!
    >
    > Mi sembra non sia chiaro il punto:
    > un'economia di mercato prevede che gli
    > attori
    > economici siano squali che cerchino
    > unicamente
    > di massimizzare i loro profitti.
    > Prevede però anche uno Stato che eviti che
    > le leggi vengano trasgredite e che si
    > eserciti
    > un abuso di posizione dominante. Questo
    > nell'interesse della collettività.
    > Infatti poichè quello che rende efficiente
    > il mercato è proprio la competizione, il
    > monopolio o l'oligopolio rendono inefficiente
    > il mercato.
    >
    > Dunque l'interesse supremo dei cittadini e
    > della
    > Nazione è che lo Stato faccia bene il suo
    > lavoro
    > e sancisca i crimini contro le leggi di
    > mercato.
    >
    > Altrimenti non si è liberisti; a quel punto
    > se
    > si è comunisti o socialisti comunque il
    > comportamento della Microsoft è da censurare!

    Infatti!
    E la F1 dovrebbe fermare la Ferrari x 2-3 mesi per abuso posizione dominante.
    Questo nell'interesse di tenere vivo il campionato.
    Bisogna intervenire, altrimenti non si è liberisti.

    non+autenticato
  • - Scritto da: Sempronio
    >
    >
    > Infatti!
    > E la F1 dovrebbe fermare la Ferrari x 2-3
    > mesi per abuso posizione dominante.
    > Questo nell'interesse di tenere vivo il
    > campionato.
    > Bisogna intervenire, altrimenti non si è
    > liberisti.
    >

    Non mi sembra un ragionamento corretto:
    1)stiamo parlando di competizioni sportive
    2)è sufficiente che LE REGOLE SIANO UGUALI PER TUTTI. La Ferrari non può costringere le altre scuderie a non correre e le regole sono uguali per tutti. Se la Ferrari potesse approfittare del fatto che è più forte per eliminare i concorrenti tramite costrizioni, acquisto di scuderie o cose del genere (queste sono le accuse rivolte alla Microsoft) allora si avrebbero dei comportamenti lesivi della concorrenza (o sportività). Se la Ferrari è più brava seguendo le stesse regole e non impedisce agli altri di correre va tutto bene.
    Questo implica che però la Ferrari non può smettere di migliorare altrimenti verrà raggiunta dai concorrenti/avversari
    non+autenticato

  • - Scritto da: Sempronio

    [CUT]
    > E la F1 dovrebbe fermare la Ferrari x 2-3
    > mesi per abuso posizione dominante.
    > Questo nell'interesse di tenere vivo il
    > campionato.
    > Bisogna intervenire, altrimenti non si è
    > liberisti.

    la Ferrari è al primo posto perché si è dimostrata la migliore, non perché Barrichello butta olio sulla pista per non farsi sorpassare. capisci cosa voglio dire? e se lo facesse sarebbe giusto che la fermassero, pure per l'intera stagione!

    ciao
    godz
    non+autenticato


  • - Scritto da: godzilla
    >
    > - Scritto da: Sempronio
    >
    > [CUT]
    > > E la F1 dovrebbe fermare la Ferrari x 2-3
    > > mesi per abuso posizione dominante.
    > > Questo nell'interesse di tenere vivo il
    > > campionato.
    > > Bisogna intervenire, altrimenti non si è
    > > liberisti.
    >
    > la Ferrari è al primo posto perché si è
    > dimostrata la migliore,

    E' lo stesso che penso di MS

    > non perché
    > Barrichello butta olio sulla pista per non
    > farsi sorpassare. capisci cosa voglio dire?
    > e se lo facesse sarebbe giusto che la
    > fermassero, pure per l'intera stagione!

    Sì, capisco, ma MS è accusata per abuso posizione dominante.
    Per essersi trovata leader incontrastata.
    "L'olio" gettato della MS non mi sembra nulla di diverso da normali strategie di mercato.
    Paragonabile con quanto successo domenica in Austria.

    E così come si dice che MS ha un ruolo frenante del mercato, lo stesso lo si può dire della Ferrari visto che gli introiti principali sono proporzionali alle vettorie e ai punti acquisiti.

    Quello che sto cercando di dire è che quello che fa MS lo si vede ovunque, in tutti i campi.
    E che certe accuse non le trovo giuste.
    Ovviamente IMHO.

    Ciao
    Sempr
    non+autenticato
  • - Scritto da: Sempronio
    > Sì, capisco, ma MS è accusata per abuso
    > posizione dominante.

    Non è accusata, è stata condannata, quindi è colpevole di abuso di posizione dominante, qualsiasi cosa pensiamo io, te o Caio.
    non+autenticato
  • > Infatti!
    > E la F1 dovrebbe fermare la Ferrari x 2-3
    > mesi per abuso posizione dominante.
    > Questo nell'interesse di tenere vivo il
    > campionato.
    > Bisogna intervenire, altrimenti non si è
    > liberisti.

    La Ferrari non fa nessun abuso della sua posizione e' questa la differenza. La legge punisce l'abuso di posizione dominante, non la posizione dominante che puo' derivare da un prodotto migliore e dalla scelta dei consumatori.
    Mi sa che un paio di libricini di economia ti chiarirebbero parecchie cose.
    non+autenticato


  • - Scritto da: JoCKerZ
    > > Infatti!
    > > E la F1 dovrebbe fermare la Ferrari x 2-3
    > > mesi per abuso posizione dominante.
    > > Questo nell'interesse di tenere vivo il
    > > campionato.
    > > Bisogna intervenire, altrimenti non si è
    > > liberisti.
    >
    > La Ferrari non fa nessun abuso della sua
    > posizione e' questa la differenza. La legge
    > punisce l'abuso di posizione dominante, non
    > la posizione dominante che puo' derivare da
    > un prodotto migliore e dalla scelta dei
    > consumatori.
    > Mi sa che un paio di libricini di economia
    > ti chiarirebbero parecchie cose.

    Te che i libricini di economia li leggi, mi spieghi il confine fra abuso e non abuso di posizione dominante?
    non+autenticato
  • Non bisognerebbe trarre conclusioni affrettate. L'articolo recita così: "Io vedo bene questa operazione se veniamo posti in una posizione di chiaro favore. In particolare se Sun non è uno dei membri fondatori o promotori".
    Non si parla di esclusione totale ma solo tra i membri fondatori; ciò non toglie che Sun possa entrare comunque in un secondo tempo e partecipare con la propria tecnologia. Capisco la posizione di MS poiché in vantaggio sarebbe già Sun, essendo Java multipiattaforma. Con .NET diciamo che ora MS e Sun sono alla pari, parlando di piattaforme di sviluppo.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Stefano Mecchia
    > Non bisognerebbe trarre conclusioni
    > affrettate. L'articolo recita così: "Io vedo
    > bene questa operazione se veniamo posti in
    > una posizione di chiaro favore. In
    > particolare se Sun non è uno dei membri
    > fondatori o promotori".
    > Non si parla di esclusione totale ma solo
    > tra i membri fondatori; ciò non toglie che
    > Sun possa entrare comunque in un secondo
    > tempo e partecipare con la propria
    > tecnologia. Capisco la posizione di MS
    > poiché in vantaggio sarebbe già Sun, essendo
    > Java multipiattaforma. Con .NET diciamo che
    > ora MS e Sun sono alla pari, parlando di
    > piattaforme di sviluppo.


    cio non toglie che:
    1. sun non e' tra i membri fondatori
    2. attualmente sun non e' membro
    3. il chiaro nonche' dichiarato ostruzionismo di ms
    3. sun e' proprietario della piu' diffusa e testata tecnologia di programmazione web

    la mia e' una constatazione di fatto non una critica, comunque chi vuole intendere...
    non+autenticato
  • esterrefatto e sbigottito! proprio non me lo aspettavo!
    prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
    non+autenticato
  • leggete un po' qualche commento nel forum a tema libero, ultimamente ...
    ok, sono un po' duretti ...
    ma sulla guerra informatica totale ... direi che ci siamo
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)