I DVD possono essere copiati.. legalmente

di G. Montanari. Assolto il curatore di un sito denunciato per aver linkato il DeCSS, il programmillo che consente di leggere DVD in un modo poco gradito alle majors del cinema. Il DeCSS è opera di libera espressione

I DVD possono essere copiati.. legalmenteSan Francisco (USA) - Usare internet per pubblicare il codice di un software che può essere usato per decriptare e copiare film digitali è un'attività inclusa nella libertà di espressione garantita dal Primo Emendamento. Lo ha deciso una corte Californiana.

Pochi giorni fa una sentenza di tale corte ha assolto Adrew Bunner, accusato di aver pubblicato sul suo sito dei link ad un'applicazione chiamata DeCss.

"Riguardo a chi ha composto il codice del programma, il DeCss è un'espresssione scritta dell'idea dell'autore e delle informazioni a sua conoscenza a proposito del criptaggio dei DVD", hanno scritto i tre giudici nella sentenza.
Il DeCss permette agli utilizzatori di sbloccare il codice di sicurezza dei DVD e poter conseguentemente trasferire i film sul proprio PC. La causa ai danni di Bunner (e di vari altri) fù intentata nel 1999 dalla DVD Copy Control Association, per aver violato e rivelato i "segreti" commerciali e industrali legati alla protezione del supporto DVD. Bunner e gli altri si sono subito difesi spiegando che inizialmente il DeCss era stato creato per permettere di poter vedere i DVD su Linux, per il quale non era ancora in commercio nessun decoder legale.

Una delle maggiori (e secondo la cronaca odierna: fondate!) paure dell'industria cinematografica era che una volta che il film fosse stato estratto dal DVD potesse essere scambiato e diffuso in rete alla maniera degli MP3. L'enorme dimensione dei files risultato del decriptaggio ha dapprima impedito il movie-sharing, ma adesso i molti programmi di compressione disponibili riducono drasticamente la grandezza del file. E in effetti non è una novità il fatto che agli MP3 si siano affiancate, scaricabili con i vari programmi P2P, intere videoteche.

La corte, quindi, pur ammettendo che l'utilizzo del DeCss può arrecare danni economici ed essere contrario agli interessi dell'industria cinematografica, sottolinea che tali interessi non possono in alcun modo prevalere sulla libertà di espressione.

La DVDCCA fa sapere che ricorrerà in appello.

Staremo a vedere.

Giorgio Montanari
51 Commenti alla Notizia I DVD possono essere copiati.. legalmente
Ordina
  • ricordiamoci che e stato creato da uno di 16 anni...non di un professionista che ha a che fare con hardware e software ognigiorno...
    non+autenticato
  • Vorrei farvi presente che il decss e le librerie da esso derivate servono per poter riprodurre i DVD.
    Per duplicarli, contrariamente a quanto affermano le major, non serve decifrarli, basta copiarli cosi' come sono. La protezione serve solo ad impedire che i DVD vengano venduti negli Stati Uniti vadano negli altri paesi prima della proiezione nelle sale cinematografiche di questi ultimi.
    C'e' gia' abbastanza cagnara sul DeCSS senza che voi soffiate sul fuoco dicendo che serve a duplicare i DVD.
    non+autenticato
  • io invece, che non faccio parte della redazione, ma un po me ne intendo e vorrei far notare al sig. Marco che i DVD si possono riprodurre su un PC cui sia installato un lettore DVD, una scheda video decente e un programma adatto senza necessita' d'altro. Il DECss cui lei fa riferimento sono ovviamente librerie di programmi che decrittano il segnale criptato dei DVD per poterli riprodurre ma in questo caso la notizia in oggetto fa riferimento ad un programma specifico, detto appunto "DECss" scritto da un ragazzo, presumo facendo il reverse engineering di qualche software commerciale tipo "Power DVD" o simili, tramite il quale io posso "scaricare" il contenuto del DVD sul mio hard disk per poi farne quello che mi pare. Solitamente, visto che nessuno attualmente puo' acquistare masterizzatori da 7Gb facilmente e a costi sensati (i pochi attualmente 'accessibili' masyterizzano al massimo fino a 4,5 Gb), l'unico mezzo temuto dalle majors per duplicare un DVD e' quello di ridurne le dimensioni utilizzando un formato vido ad alta compressione come l'MPEG 4. E mi fermo qui - non vorrei essere accusato di alimentare il fenomeno spiegando piu' in dettaglio come si fa.Sorride

    - Scritto da: Marco Confalonieri
    > Vorrei farvi presente che il decss e le
    > librerie da esso derivate servono per poter
    > riprodurre i DVD.
    > Per duplicarli, contrariamente a quanto
    > affermano le major, non serve decifrarli,
    > basta copiarli cosi' come sono. La
    > protezione serve solo ad impedire che i DVD
    > vengano venduti negli Stati Uniti vadano
    > negli altri paesi prima della proiezione
    > nelle sale cinematografiche di questi
    > ultimi.
    > C'e' gia' abbastanza cagnara sul DeCSS senza
    > che voi soffiate sul fuoco dicendo che serve
    > a duplicare i DVD.
    non+autenticato


  • - Scritto da: astelix
    > io invece, che non faccio parte della
    > redazione, ma un po me ne intendo e vorrei
    > far notare al sig. Marco che i DVD si
    > possono riprodurre su un PC cui sia
    > installato un lettore DVD, una scheda video
    > decente e un programma adatto senza

    Occorre un programma... e quindi mister che se ne intende un sistema operativo che faccia funzionare quel programma...

    > necessita' d'altro. Il DECss cui lei fa
    > riferimento sono ovviamente librerie di
    > programmi che decrittano il segnale criptato

    trattasi di un algoritmo di poche righe... se vole chiamarlo in questo modo pomposo faccia pure

    > dei DVD per poterli riprodurre ma in questo
    > caso la notizia in oggetto fa riferimento ad
    > un programma specifico, detto appunto
    > "DECss" scritto da un ragazzo, presumo
    > facendo il reverse engineering di qualche
    > software commerciale tipo "Power DVD" o
    > simili, tramite il quale io posso
    > "scaricare" il contenuto del DVD sul mio
    > hard disk per poi farne quello che mi pare.

    Oppure avviare il PC con il proprio sistema operativo preferito e guardarsi il suo DVD in santa pace.

    > Solitamente, visto che nessuno attualmente
    > puo' acquistare masterizzatori da 7Gb
    > facilmente e a costi sensati (i pochi
    > attualmente 'accessibili' masyterizzano al
    > massimo fino a 4,5 Gb), l'unico mezzo temuto
    > dalle majors per duplicare un DVD e' quello
    > di ridurne le dimensioni utilizzando un
    > formato vido ad alta compressione come
    > l'MPEG 4. E mi fermo qui - non vorrei essere
    > accusato di alimentare il fenomeno spiegando
    > piu' in dettaglio come si fa.Sorride

    Nessun problema, dubito che qualcuno leggendo il suo articolo "tecnico" si sia messo a copare DVD in scala industriale.
    Tra l'altro, conti alla mano un masterizzatore DVD si ammortizza facilmente rivendendo i DVD cosi' copiati agli amici... oppure su eBay... ne piu' ne meno di quello che accadeva con i masterizzatori otto anni fa.

    Per il resto io continuero' a non comprare scatole cinesi che contengono roba criptata, siano DVD o CD audio, ne faccio volentieri a meno in favore di un libro (non criptato... dimenticavo gli eBook con formati "strani").

    E le Major si fottessero pure!
    non+autenticato
  • ti chiedo scusa ma visto che non sono riuscito a capire cosa mi contesti nella parte iniziale della mia risposta ti rispondo per l'ultimo pezzo:

    > Per il resto io continuero' a non comprare
    > scatole cinesi che contengono roba criptata,
    > siano DVD o CD audio, ne faccio volentieri a
    > meno in favore di un libro (non criptato...
    > dimenticavo gli eBook con formati "strani").

    be' se mi paragoni un buon libro ad un buon film mi sa che sei un po' OT: sono 2 espressioni mediatiche diverse ma tutt'e due dello stesso valore - che poi tu non voglia comprare qualcosa a "scatola chiusa" cioe' senza sapere se vale i soldi spesi io dico che FAI BENE! anch'io faccio cosi' - prima di comprarlo mi informo bene se ne vale la pena e spesso se trovo lo stesso titolo in vhs prendo quello! perche' 25 euro per un dvd mi scazza parecchio cacciarle!

    > E le Major si fottessero pure!

    sai che ti dico? finche continueranno a tenere quei prezzi hai ragione: che si fottano!!!


    non+autenticato


  • - Scritto da: astelix
    > ti chiedo scusa ma visto che non sono
    > riuscito a capire cosa mi contesti nella
    > parte iniziale della mia risposta ti
    > rispondo per l'ultimo pezzo:

    Tu hai detto che nessuno ha bisogno di usare il DeCSS se non per copiare un DVD; Lui ti ha fatto notare che questo vale solo per utenti Windows o Mac, visto che non esistono player "legali" per Linux, FreeBSD e compagnia briscola.

    Per vedere il DVD che ho regolarmente acquistato su questi SO, ho quindi bisogno del DeCSS. Che, infatti, e` stato scritto proprio a questo scopo.
    non+autenticato
  • Mi sono dimenticato di scrivere che utilizzo Linux come sistema operativo desktop.
    Tutti i programmi di riproduzione DVD Open Source utilizzano o libcss o libdvdcss. Entrambe le librerie si basano sul codice sorgente del DeCSS, che e' un programma puramente dimostrativo.

    Se Lei se ne intende come sostiene avrebbe dovuto capire, comunque, che mi riferivo a Linux ( o a FreeBSD, in cui la situazione se non sbaglio, e' la stessa) e al mondo Open Source. Se acquistando un DVD acquisisco il diritto di visionarlo (almeno si suppone sia cosi',no?) ritengo di avere anche il diritto di vederlo con strumenti di mia scelta.
    non+autenticato
  • ...CIONFOLI!
    e io dovrei stare a bermi ste storielle da libro cuore sull'audace magistrato che sfida le cosiddette "majors" dando buona una causa - DI CHE COSA??? - di "liberta' d'espressione"???
    cioe' dovrei credere che, testuali parole << ... pur ammettendo che l'utilizzo del DeCss può arrecare danni economici ed essere contrario agli interessi dell'industria cinematografica, sottolinea che tali interessi non possono in alcun modo prevalere sulla libertà di espressione>>??? che questo mariuolo che ha fatto saltare la serratura ad uno TRA I PRIMI CINQUE business mondiali compreso il traffico d'armi non sia nemmeno stato mandato a letto senza cena???? ma qui c'e' qualcosa sotto... e sapete che cos'e'??? che se il caro giudice avesse mandato in galera uno che crea uno strumento <<contrario agli interessi dell'industria cinematografica>>, RIPETO uno dei 5 colossi economici MONDIALI, allora avrebbe dovuto mandare in gabbia anche i creatori e produttori di bombe nucleari - strumenti di DISTRUZIONE DI MASSA - di mine antiuomo, missili di vario genere eccc. - insomma: far chiudere L'INDUSTRIA BELLICA!!! Il PRIMO FATTORE ECONOMICO MONDIALE - ecco perche' il buon, e saggio, magistrato ha deciso di dare una carezza al buon hacker e mandarlo a casa...
    ma forse sto dicendo cazzate?

    non+autenticato
  • - Scritto da: astelix
    > e io dovrei stare a bermi ste storielle da
    > libro cuore sull'audace magistrato che sfida
    > le cosiddette "majors" dando buona una causa
    > - DI CHE COSA??? - di "liberta'
    > d'espressione"???
    > cioe' dovrei credere che, testuali parole <<
    > ... pur ammettendo che l'utilizzo del DeCss
    > può arrecare danni economici ed essere
    > contrario agli interessi dell'industria
    > cinematografica, sottolinea che tali
    > interessi non possono in alcun modo
    > prevalere sulla libertà di espressione>>???
    > che questo mariuolo che ha fatto saltare la
    > serratura ad uno TRA I PRIMI CINQUE business
    > mondiali compreso il traffico d'armi non sia
    > nemmeno stato mandato a letto senza cena????
    > ma qui c'e' qualcosa sotto... e sapete che
    > cos'e'??? che se il caro giudice avesse
    > mandato in galera uno che crea uno strumento
    > <<contrario agli interessi dell'industria
    > cinematografica>>, RIPETO uno dei 5 colossi
    > economici MONDIALI, allora avrebbe dovuto
    > mandare in gabbia anche i creatori e
    > produttori di bombe nucleari - strumenti di
    > DISTRUZIONE DI MASSA - di mine antiuomo,
    > missili di vario genere eccc. - insomma: far
    > chiudere L'INDUSTRIA BELLICA!!! Il PRIMO
    > FATTORE ECONOMICO MONDIALE - ecco perche' il
    > buon, e saggio, magistrato ha deciso di dare
    > una carezza al buon hacker e mandarlo a
    > casa...
    > ma forse sto dicendo cazzate?

    Non vedo cosa centri l'industria bellica!
    Lui ha esercitato il suo diritto costituzionale
    di scrivere quello che vuole (un programma
    fatto da un altra persona in questo caso)
    È giusto che non gli sia stato fatto niente!

    Non capisco proprio xche paragoni questa persona
    con l'industria bellica.
    Cosa che tra l'altro non è affatto illegale..
    non+autenticato
  • se tu rileggi i punti in cui si dice:
    << ...Riguardo a chi ha composto il codice del programma, il DeCss è un'espressione scritta dell'idea dell'autore e delle informazioni a sua conoscenza a proposito del criptaggio dei DVD", hanno scritto i tre giudici nella sentenza.>>

    che concludono poi con:

    <<...La corte, quindi, pur ammettendo che l'utilizzo del DeCss può arrecare danni economici ed essere contrario agli interessi dell'industria cinematografica, sottolinea che tali interessi non possono in alcun modo prevalere sulla libertà di espressione>>

    cioe' vuol dire che se io ho la liberta' intellettuale di progettare uno strumento che potenzialmente mi danneggia, anche se in parte, un intero settore economico ce l'ho anche di progettare un nuovo sistema per la distruzione di massa o un missile che mi perfori un bunker con le pareti in cemento armato di 2 metri, e cosi' via... e tutto cio' per non intaccare la mia LIBERTA' INTELLETTUALE! ma ti rendi conto?

    > Non vedo cosa centri l'industria bellica!
    > Lui ha esercitato il suo diritto
    > costituzionale
    > di scrivere quello che vuole (un programma
    > fatto da un altra persona in questo caso)
    > È giusto che non gli sia stato fatto niente!
    >
    > Non capisco proprio xche paragoni questa
    > persona
    > con l'industria bellica.
    > Cosa che tra l'altro non è affatto illegale..
    non+autenticato


  • - Scritto da: astelix

    > cioe' vuol dire che se io ho la liberta'
    > intellettuale di progettare uno strumento
    > che potenzialmente mi danneggia, anche se in
    > parte, un intero settore economico ce l'ho
    > anche di progettare un nuovo sistema per la
    > distruzione di massa o un missile che mi
    > perfori un bunker con le pareti in cemento
    > armato di 2 metri, e cosi' via... e tutto
    > cio' per non intaccare la mia LIBERTA'
    > INTELLETTUALE! ma ti rendi conto?

    Esatto. Con la differenza che il missile e' progettato per fare danni, il DeCSS potrebbe essere usato anche per fare danni.

    Comunque, a parte il tuo tono melodrammatico, questo mi pare sacrosanto.
    non+autenticato


  • - Scritto da: astelix
    > ...CIONFOLI!
    > e io dovrei stare a bermi ste storielle da
    > libro cuore sull'audace magistrato che sfida
    > le cosiddette "majors" dando buona una causa
    > - DI CHE COSA??? - di "liberta'
    > d'espressione"???
    > cioe' dovrei credere che, testuali parole <<
    > ... pur ammettendo che l'utilizzo del DeCss
    > può arrecare danni economici ed essere
    > contrario agli interessi dell'industria
    > cinematografica, sottolinea che tali
    > interessi non possono in alcun modo
    > prevalere sulla libertà di espressione>>???

    Trattandosi di pubblicazione di un link (o anche del sorgente) non vedo il problema.
    La costituzione USA tutela la liberta' di stampa, se tu pubblichi un libro dove descrivi come lanciare due aerei su due torri gemelle e dopo qualcuno lo fa la colpa non e' la tua che hai scritto il libro o che lo hai pubblicato. (discutibile... ma la costituzione USA sancisce questo!)

    > che questo mariuolo che ha fatto saltare la
    > serratura ad uno TRA I PRIMI CINQUE business
    > mondiali compreso il traffico d'armi non sia
    > nemmeno stato mandato a letto senza cena????

    E contro il primo emendamento. O credo che sia solo una frase che senti nei film?

    > ma qui c'e' qualcosa sotto... e sapete che
    > cos'e'??? che se il caro giudice avesse
    > mandato in galera uno che crea uno strumento
    > <<contrario agli interessi dell'industria
    > cinematografica>>, RIPETO uno dei 5 colossi
    > economici MONDIALI, allora avrebbe dovuto
    > mandare in gabbia anche i creatori e
    > produttori di bombe nucleari - strumenti di
    > DISTRUZIONE DI MASSA - di mine antiuomo,
    > missili di vario genere eccc. - insomma: far
    > chiudere L'INDUSTRIA BELLICA!!! Il PRIMO
    > FATTORE ECONOMICO MONDIALE - ecco perche' il
    > buon, e saggio, magistrato ha deciso di dare
    > una carezza al buon hacker e mandarlo a
    > casa...
    > ma forse sto dicendo cazzate?

    Sul voler chiudere l'industria bellica no di certo.
    Sul paragonarla al DeCSS abbastanza.
    non+autenticato
  • Su produzione a larga scala, un dvd originale, non costa più di 20 centesimi di dollaro, alla societa padrona che li fa produrre in posti tipo Hong Kong, quando sono bravi ..
    poi siccome non ne va 10 copie e neache mille, ma si parla di qualche milione di dvd quando e' un filmetto da due soldi con poca audience,
    aggiunti i costi di distribuzione, tasse e vari guadagni dei rivenditori, tale dvd tale dvd, se venduto in maniera onesta costerebbe in finale non piu di 3/4 US$ al consumatore.
    Sfortunatamente siccome come al solito, societa' propietarie, vogliono straguadagnare, poi falsificando i bilanci edimostrando perdite varie ( una di queste la pirateria), per pagare meno tasse...fa si che un dvd non riesca a costare meno di 10$ al cosumatore finale.
    Alchè, penso, chi commercializza i dvd "dccessati", me li vende un pvoero cristo, che tira a campare a malappena, sono prodotti, da giovani disoccupati che lavorano giornate intiere nel riprodurre il dvd stesso e copertine, varie...
    che poi i giornali definiscono organizzazioni mafiose.... ( chissa mai perche, quello col pancione e sigaro in bocca, limousine con scorta CEO di una grande casa di produzione invece è definito onesto).....

    Penso ripenso, analizzo, e felicemente confermo che ho e continuo ad aiutare una classe povera in cerca di una soluzione per campare e nella mia personale videoteaca con oltre 100 e passa dvd, non uno e ripeto non un DVD provenience dal panciuto onesto business man, ma dal morto di mezza fame (definito aggergato a chiassa quale mai mafia), che in una stradina mi vende "the latest movie" a solo un dollaro, e se gli ne compro 3 mi fa pure lo sconto senza storciare il naso...
    Make the poor rich and the rich poor....
    I Love DVD's.......
    non+autenticato
  • Molto retorico e fazioso il tuo discorso, non trovi?

    Secondo te chi glieli fa i DVD ai tipi che sono per strada? Babbo Natale? E' ovvio che c'è dietro una organizzazione che non sono i due ragazzini che masterizzono e rivendono a 3000 lire agli amici.

    Comunqe, cercando di essere costruttivi e non retorici io direi che la digitalizzazione sta semplicemente facendo quello che teorizzava Mill, una migliore redistribuzione del reddito derivante dal fatto che non ha senso né in campo economico né in campo etico che gli artisti abbiano un reddito maggiore del Pil di uno stato del terzo mondo solo perché sono artisti. E' antieconomico.

    Ciao
    non+autenticato


  • - Scritto da: Cla
    > quello che teorizzava Mill, una migliore
    > redistribuzione del reddito derivante dal
    > fatto che non ha senso né in campo economico
    > né in campo etico che gli artisti abbiano un
    > reddito maggiore del Pil di uno stato del
    > terzo mondo solo perché sono artisti. E'
    > antieconomico.

    è una scemenza. uno è pagato in base a quanto è richiesto (dal mercato) quello che fa.
    gli artisti vengono pagati tanto xche' pochi sono capaci di fare gli artisti.
    stessa cosa per i calciatori, tra parentesi.

    il mercato non è etico.. economia e etica sono due cose diverse.. per questo esistono gli interventi statali.

    non+autenticato
  • Tu continui a chiamarli dvd, ma quelli che hai tu non sono dvd: non hanno la stessa qualità.
    Comunque se ti accontenti va bene così.
    ciao
    non+autenticato
  • come gente che non ne capisce un cazzo abbia la presunzione di ritenersi il custode unico di verità senza un minimo di fondamento.
    Complimenti!
    non+autenticato
  • il decss _NON_ serve per copiare i dvd.
    il decss serve _SOLO_ a decrittare un file dvd.
    i dvd possono essere copiati anche senza decss, in quanto possono essere lasciati crittati in quanto il
    lettore dvd stesso puo' decrittarlo.
    non+autenticato
  • serve per estrarre le tracce video
    su HD per poi comprimerle in DIVX,
    se non sbaglio.....
    non+autenticato

  • > serve per estrarre le tracce video
    > su HD per poi comprimerle in DIVX,
    > se non sbaglio.....

    Anche internet serve per "condividere informazioni"...

    ...ma se poi queste informazioni sono anche immagini per pedofili o messaggi terroristici non e' colpa del "mezzo"...

    ...ma di chi lo usa in quel modo!
    non+autenticato
  • la mia era solo un'osservazione tecnica...
    God bless Dixv!
    non+autenticato
  • se assumiamo che i masterizzatori in commercio sopra i 6 milioni nessun utilizzatore "normale" puo' permetterseli e che quelli sotto tale cifra possono masterizzare fino a 4,5 GB e che i DVD con diritti d'autore sono dai 6 a circa 7 GB ecco che senza DECss io non posso copiare un bel niente

    - Scritto da: marcogh
    > il decss _NON_ serve per copiare i dvd.
    > il decss serve _SOLO_ a decrittare un file
    > dvd.
    > i dvd possono essere copiati anche senza
    > decss, in quanto possono essere lasciati
    > crittati in quanto il
    > lettore dvd stesso puo' decrittarlo.
    non+autenticato
  • Quindi il pericolo x le multinazionali di perdere 20 euro e' maggiore del mio diritto di usare Linux x vedere i DVD? Devo x forza comprare un lettore o spedire la lista dei DVD che guardo a zio Bill usando Windows?
    non+autenticato
  • lasciando stare quello che penso io delle majors e dei prezzi che mi mettono sui dvd che compro, io penso proprio che il fenomeno ha preso una piega che non si puo' piu' dire che si perdono 20 o che tu perdi il diritto di vederli su linux o altre palle del genere - ormai un lettore DVD da tv lo trovi anche a 150 euro - ma che questa e una bomba messa sotto al sedere dell'intera commercializzazione mondiale dei dvd su cui le majors contavano per pagarsi quei filmazzi con budgets da 30 zeri - quindi se ti piacciono e vuoi continuare a vederli compra i dvd! ;C)

    - Scritto da: Duh!
    > Quindi il pericolo x le multinazionali di
    > perdere 20 euro e' maggiore del mio diritto
    > di usare Linux x vedere i DVD? Devo x forza
    > comprare un lettore o spedire la lista dei
    > DVD che guardo a zio Bill usando Windows?
    non+autenticato


  • - Scritto da: astelix

    > filmazzi con budgets da 30 zeri - quindi se
    > ti piacciono e vuoi continuare a vederli
    > compra i dvd! ;C)
    >

    verametne le produzioni costano sempre meno.
    e loro VOGLIONO farle costare sempre meno.
    ho sentito il dettaglio tecnico di quanto meno è costato fare l'attacco dei cloni che non qualsiasi altro della stessa serie ... il futuro e il progresso fanno RISPARMIARE il produttore, che però vuol farti pagare sempre di più.

    FUCK!
    non+autenticato
  • costano sempre meno? adesso ti snocciolo due cifre:

    Lord of the rings 109 MILIONI DI DOLLARI
    Spiderman $139m

    qualcosina anche su guerre stellari:

    Guerre stellari ('77) $11m
    L'impero colpisce ancora ('80) $18m
    La minaccia fantasma ('99) $115m
    L'attacco dei cloni $120m

    - fonte www.imdb.com -

    se proprio vuoi contestarmi qualcosa mi dovresti dire: si ma tutti sti bei filmoni anno incassato cosi' tanto al botteghino del cinema che i loro CARI dvd dell'ostia li potrebbero anche REGALARE!!!!

    - Scritto da: sux
    >
    >
    > - Scritto da: astelix
    >
    > > filmazzi con budgets da 30 zeri - quindi
    > se
    > > ti piacciono e vuoi continuare a vederli
    > > compra i dvd! ;C)
    > >
    >
    > verametne le produzioni costano sempre meno.
    > e loro VOGLIONO farle costare sempre meno.
    > ho sentito il dettaglio tecnico di quanto
    > meno è costato fare l'attacco dei cloni che
    > non qualsiasi altro della stessa serie ...
    > il futuro e il progresso fanno RISPARMIARE
    > il produttore, che però vuol farti pagare
    > sempre di più.
    >
    > FUCK!
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)