Sun scaglia ONE contro .NET

Ultima fra i leader del settore, Sun lancia la sua piattaforma ONE per la creazione di applicazioni e servizi su Internet. La rivale numero uno sarà Microsoft.NET, piattaforma a cui Sun sembra ispirarsi molto da vicino

Palo Alto (USA) - Come anticipato lo scorso mese, Sun sbarca sul mercato dei Web service con una piattaforma che si pone in diretta concorrenza con la.NET di Microsoft.

Open Net Environment, o Sun ONE, è un'infrastruttura tecnologica basata su standard aperti, fra i quali XML, UDDI, WSDL e SOAP, in grado di mettere nelle mani dello sviluppatore tutti gli strumenti necessari per creare servizi e applicazioni accessibili dal Web con qualsiasi dispositivo ed interoperabili con altre piattaforme concorrenti.

Con Sun ONE, documenti e altre risorse on-line potranno essere consultate dai PC locali come da un palmare, ed i contenuti dei servizi Web potranno essere personalizzati a seconda dell'identità dell'utente o del luogo da cui sta accedendo.
Sun afferma che la grande differenza con l'infrastruttura.NET di Microsoft sta nel fatto che ONE è completamente basato su standard aperti e dunque interoperabile con molte altre soluzioni concorrenti: fra queste si ricordano HP E-Speak, Oracle Dynamic Services Framework e IBM Application Framework for e-Business.

Annunciando le nuova strategia per i Web service, Scott McNealy, CEO di Sun, ha affermato: "Siamo ormai alle soglie di un'esplosione di servizi che prospereranno in questo libero mercato semplificando e facilitando la vita ad ogni uomo, donna e bambino".

Secondo diversi analisti la mossa di Sun, però, non solo giunge in ritardo rispetto agli altre leader del settore, ma sembra ricalcare fin troppo da vicino i sentieri già tracciati da Microsoft con la tecnologia.NET. Insomma, a parer loro un po ' più di originalità, visto che la tempestività non c'è stata, non avrebbe fatto male.
TAG: sw
12 Commenti alla Notizia Sun scaglia ONE contro .NET
Ordina
  • Uno di voi ha scritto:
    > Sun è anche peggio di MS e la sua politica di
    > royalties su Java lo dimostra (non mi
    > riferisco a quelle che paga MS...). L'unico
    > obiettivo di Sun (peraltro ovvio e
    > legittimo) è il DOMINIO del mercato. Come
    > per tutte le aziende. Tutte. Bye.
    Non e' affatto vero.
    Se per esempio fai programmazione distribuita
    (cioe' OLTRE le semplici application standalone)
    ed usi la Remote Method Invocation
    con il Java 2 Enterprise Edition
    non hai nessuna royalties da pagare.
    E' tutto gratis. Online.
    http://www.javasoft.com
    Se proprio ci tieni fallo tu il confronto con Micro$$$oft.
    Molti dei guadagni della SUN provengono dalla
    formazione e chiunque al mondo puo' andare
    online e scrivere del software JAVA
    e farlo funzionare su TUTTE le piattaforme
    senza pagare royalties a nessuno.

    Prima di dire certe sciocchezze pensaci su
    almeno tre volte.

    Pino Silvestre
    non+autenticato
  • "Siamo ormai alle soglie di un'esplosione di servizi che prospereranno in questo libero mercato semplificando e facilitando la vita ad ogni uomo, donna e bambino".
    E nessuno che posta commenti...
    So che la maggior parte di voi non ricorda quando Sun era 100 volte Ms e spadroneggiava con la sua Solaris; l'arroganza e il cinismo che mostravano era terrificante. Ora però qualunque società possa fronteggiare MS è vista dai più come "buona" e meritevole. Sun è anche peggio di MS e la sua politica di royalties su Java lo dimostra (non mi riferisco a quelle che paga MS...). L'unico obiettivo di Sun (peraltro ovvio e legittimo) è il DOMINIO del mercato. Come per tutte le aziende. Tutte. Bye.
    non+autenticato

  • > L'unico
    > obiettivo di Sun (peraltro ovvio e
    > legittimo) è il DOMINIO del mercato. Come
    > per tutte le aziende. Tutte. Bye.

    La quantità di bullshit che produce Scott non è seconda a nessuno, queste aziende sono lì solo per i soldi e l'eventuale "benessere della gente" è solo un sottoprodotto delle loro attività.

    Detto questo, credo sia preferibile che le infrastrutture informatiche siano basate su piattaforme dove è possibile una certa libertà di scelta - e questo è il caso di Sun/Java/ONE, piuttosto che su altre dove TUTTO è in mano, e deve essere acquistato, da un solo produttore (MS/.NET). Ah, già, mi dimentico sempre: però MS ti regala il browser.

    non+autenticato


  • >e "benessere
    > della gente" è solo un sottoprodotto delle
    > loro attività.

    E' vero, ma se arrive questo sottoprodotto, tanto meglio!


    > Detto questo, credo sia preferibile che le
    > infrastrutture informatiche siano basate su
    > piattaforme dove è possibile una certa
    > libertà di scelta - e questo è il caso di
    > Sun/Java/ONE, piuttosto che su altre dove
    > TUTTO è in mano, e deve essere acquistato,
    > da un solo produttore (MS/.NET).

    Esatto!

    > Ah, già, mi
    > dimentico sempre: però MS ti regala il
    > browser.

    E allora? Sun ti regala la suite X ufficio!


    non+autenticato
  • Mi sembra che dimentichi che Sun ha inventato java e jini e che il concept e' prima di tutto il suo. Sono queste le cose che uno si aspetta da Sun che, sinceramente, non credo ambisca a dominare il mondo...

    - Scritto da: kjgh
    > "Siamo ormai alle soglie di un'esplosione di
    > servizi che prospereranno in questo libero
    > mercato semplificando e facilitando la vita
    > ad ogni uomo, donna e bambino".
    > E nessuno che posta commenti...
    > So che la maggior parte di voi non ricorda
    > quando Sun era 100 volte Ms e spadroneggiava
    > con la sua Solaris; l'arroganza e il cinismo
    > che mostravano era terrificante. Ora però
    > qualunque società possa fronteggiare MS è
    > vista dai più come "buona" e meritevole. Sun
    > è anche peggio di MS e la sua politica di
    > royalties su Java lo dimostra (non mi
    > riferisco a quelle che paga MS...). L'unico
    > obiettivo di Sun (peraltro ovvio e
    > legittimo) è il DOMINIO del mercato. Come
    > per tutte le aziende. Tutte. Bye.
    non+autenticato

  • anche tu dimentichi che il concetto di Virtual
    machine e' antico come l'informatica stessa!!!
    il concept dell'algoritmo di ordinamento di chi
    e'??
    di chi ha scritto per primo bubble sort???
    MADDAIIII
    sun (come tutti) applica ai SUOI prodotti
    tecnologie sperimentate anni prima nei laboratori
    delle universita'...
    I moderni pc sono ancora tutti basati su
    un'architettura inventata prima che il PC
    nascesse!
    sun ha inventato java. punto!
    l'idea e' soprattutto nel nome...
    certo e' partita per prima, ma la potenza
    elaborativa per far eseguire codice su VM come
    codice nativo ai tempi non c'era...
    oggi si puo' fare e MS punta su un'architettura
    simile a quella di java
    e' solo marketing
    se uno lo fa meglio degli altri non vedo il problema
    cmq continuo a non vedere niente di strano se una
    societa' avvantaggia i propri prodotti
    lo fanno tutti!
    se poi gli altri non sanno reagire....

    oracle e' meglio di sql server.. pero' sql
    guadagna fette di mercato
    e sql mica lo regalano!!!

    cmq detto fra noi, meglio scegliere quello che
    ci serve veramente, che sputare ciecamente veleno
    su tutto cio' che porta un marchio che tradotto
    vuol dire "piccola soffice"


    - Scritto da: mRfRiTz
    > Mi sembra che dimentichi che Sun ha
    > inventato java e jini e che il concept e'
    > prima di tutto il suo. Sono queste le cose
    > che uno si aspetta da Sun che, sinceramente,
    > non credo ambisca a dominare il mondo...
    >
    > - Scritto da: kjgh
    > > "Siamo ormai alle soglie di un'esplosione
    > di
    > > servizi che prospereranno in questo libero
    > > mercato semplificando e facilitando la
    > vita
    > > ad ogni uomo, donna e bambino".
    > > E nessuno che posta commenti...
    > > So che la maggior parte di voi non ricorda
    > > quando Sun era 100 volte Ms e
    > spadroneggiava
    > > con la sua Solaris; l'arroganza e il
    > cinismo
    > > che mostravano era terrificante. Ora però
    > > qualunque società possa fronteggiare MS è
    > > vista dai più come "buona" e meritevole.
    > Sun
    > > è anche peggio di MS e la sua politica di
    > > royalties su Java lo dimostra (non mi
    > > riferisco a quelle che paga MS...).
    > L'unico
    > > obiettivo di Sun (peraltro ovvio e
    > > legittimo) è il DOMINIO del mercato. Come
    > > per tutte le aziende. Tutte. Bye.
    non+autenticato
  • Uno di voi ha scritto:
    > Sun è anche peggio di MS e la sua politica di
    > royalties su Java lo dimostra (non mi
    > riferisco a quelle che paga MS...). L'unico
    > obiettivo di Sun (peraltro ovvio e
    > legittimo) è il DOMINIO del mercato. Come
    > per tutte le aziende. Tutte. Bye.
    Non e' affatto vero.
    Se per esempio fai programmazione distribuita
    (cioe' OLTRE le semplici application standalone)
    ed usi la Remote Method Invocation
    con il Java 2 Enterprise Edition
    non hai nessuna royalties da pagare.
    E' tutto gratis. Online.
    http://www.javasoft.com
    Se proprio ci tieni fallo tu il confronto con Micro$$$oft.
    Molti dei guadagni della SUN provengono dalla
    formazione e chiunque al mondo puo' andare
    online e scrivere del software JAVA
    e farlo funzionare su TUTTE le piattaforme
    senza pagare royalties a nessuno.

    Prima di dire certe sciocchezze pensaci su
    almeno tre volte.

    Pino Silvestre
    non+autenticato


  • - Scritto da: kjgh
    > "Siamo ormai alle soglie di un'esplosione di
    > servizi che prospereranno in questo libero
    > mercato semplificando e facilitando la vita
    > ad ogni uomo, donna e bambino".
    > E nessuno che posta commenti...
    **************************************************
    Se invece le stesse cose le dice Bill Gates allora va bene?

    > So che la maggior parte di voi non ricorda
    > quando Sun era 100 volte Ms e spadroneggiava
    > con la sua Solaris; l'arroganza e il cinismo
    > che mostravano era terrificante.
    **************************************************
    Non risulta che qualche azienda abbia citato Sun per abuso da posizione dominante sul mercato, per ricatto e condotta scorretta negli affari, tutti capi d'accusa che ancora pendono sulla Microsoft.
    Se dovesse accadere perseguiteranno anche Sun.
    Il problema non è la posizione dominante, il problema è che chi raggiunge quella posizione non può adottare metodi truffaldini per impedire ad altri di competere ed entrare in quel segmento di mercato, ecco perché da un certo punto di vista Sun appare l'esercito della salvezza e Microsoft l'anticristo. E poi le tecnologie di Sun tendono a non escludere nessuna piattaforma, il .NET di Microsoft probaqbilmente finirà con il privilegiare solo Windows, così come ha fatto fino a poco tempo fa con le modifiche apportate a java, i programmmi scritti con quel linguaggio, per sua natura interpiattaforma, erano utilizzabili solo con windows. Ben venga l'arroganza di Sun, di Oracle, di IBM e di chiunque possa riportare il LIBERO MERCATO. Meglio tanti arroganti che uno solo. L'utente ne ha solo da guadagnare.
    non+autenticato

  • > Meglio tanti arroganti che uno solo.
    > L'utente ne ha solo da guadagnare.

    Ben detto.
    Inoltre vi ricordo che il ".NET" di Sun fondamentalmente esiste già da due anni con il nome di Java 2 Enterprise Edition.

    non+autenticato

  • ti ricordo che java enterprise esiste da anni
    si chiama Microsoft Transaction Server

    Gli enterprise java bean dieci anni fa su windows
    3.0 erano oggetti ole, poi oggetti com

    vi ricordo che 20 (!!!!) anni fa su amiga esisteva
    un processore specifico per ogni compito e non
    un superprocessore general purpose

    --- Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si
    copia (e incolla)

    - Scritto da: Psilotripitaka
    >
    > > Meglio tanti arroganti che uno solo.
    > > L'utente ne ha solo da guadagnare.
    >
    > Ben detto.
    > Inoltre vi ricordo che il ".NET" di Sun
    > fondamentalmente esiste già da due anni con
    > il nome di Java 2 Enterprise Edition.
    >
    non+autenticato
  • > ti ricordo che java enterprise esiste da anni
    > si chiama Microsoft Transaction Server

    EH?

    > Gli enterprise java bean dieci anni fa su
    > windows
    > 3.0 erano oggetti ole, poi oggetti com

    EEEHHHH?

    > vi ricordo che 20 (!!!!) anni fa su amiga
    > esisteva
    > un processore specifico per ogni compito e
    > non
    > un superprocessore general purpose

    EHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH?

    non+autenticato
  • tutto vero, anzi verissimo, però, ebbene si c'è un però, nessuno avverte una leggera posizione dominante di Cisco (networking intranet/internet)?, IBM nel settore mainframe (provate a chiedere costi di acquisto e/o contratti di assistenza/manutenzione)?, Intel (processori)?..si potrebbe andare avanti.
    qundi diciamola tutta, come al solito per qualcuno la legge è più leggi che per altri.
    ma alla fine della fiera per tutti vige un solo MUST fare soldi a palate, in un modo o nell'altro.
    alcuni lo fanno più smaccatamente e alla luce del sole (M$,IBM) altri (SUN,HP,Intel) sembrando dei bravi agnellini che vogliono solo la pace nel mondo.

    alla fine dico solo una cosa, non siate ipocriti e scegliete quello che veramente è meglio per voi, a prescindere dal marchio o dalla filosofia.

    - Scritto da: Vito C.
    >
    >
    > - Scritto da: kjgh
    > > "Siamo ormai alle soglie di un'esplosione
    > di
    > > servizi che prospereranno in questo libero
    > > mercato semplificando e facilitando la
    > vita
    > > ad ogni uomo, donna e bambino".
    > > E nessuno che posta commenti...
    > *********************************************
    > Se invece le stesse cose le dice Bill Gates
    > allora va bene?
    >
    > > So che la maggior parte di voi non ricorda
    > > quando Sun era 100 volte Ms e
    > spadroneggiava
    > > con la sua Solaris; l'arroganza e il
    > cinismo
    > > che mostravano era terrificante.
    > *********************************************
    > Non risulta che qualche azienda abbia citato
    > Sun per abuso da posizione dominante sul
    > mercato, per ricatto e condotta scorretta
    > negli affari, tutti capi d'accusa che ancora
    > pendono sulla Microsoft.
    > Se dovesse accadere perseguiteranno anche
    > Sun.
    > Il problema non è la posizione dominante, il
    > problema è che chi raggiunge quella
    > posizione non può adottare metodi
    > truffaldini per impedire ad altri di
    > competere ed entrare in quel segmento di
    > mercato, ecco perché da un certo punto di
    > vista Sun appare l'esercito della salvezza e
    > Microsoft l'anticristo. E poi le tecnologie
    > di Sun tendono a non escludere nessuna
    > piattaforma, il .NET di Microsoft
    > probaqbilmente finirà con il privilegiare
    > solo Windows, così come ha fatto fino a poco
    > tempo fa con le modifiche apportate a java,
    > i programmmi scritti con quel linguaggio,
    > per sua natura interpiattaforma, erano
    > utilizzabili solo con windows. Ben venga
    > l'arroganza di Sun, di Oracle, di IBM e di
    > chiunque possa riportare il LIBERO MERCATO.
    > Meglio tanti arroganti che uno solo.
    > L'utente ne ha solo da guadagnare.
    non+autenticato