Opteron, la nuova generazione è qui

AMD porta sul mercato i primi Opteron dual-core con socket di seconda generazione che integrano il supporto alle memorie DDR2. I nuovi chip fanno da ponte ai futuri Opteron quad-core. I dettagli

Sunnyvale (USA) - Annunciati da AMD il giorno di ferragosto, sono giunti sul mercato i primi modelli di Opteron dual-core - in tutto 25 - basati sui nuovi socket F e AM2, quest'ultimo già introdotto nelle famiglie di CPU desktop.

Arrivati in risposta al recente lancio dei nuovi Xeon serie 5100 (Woodcrest) e 7100 (Tulsa) e dell'Itanium 2 Montecito della rivale Intel, gli Opteron di nuova generazione introducono, oltre ai nuovi socket, il supporto alle memorie DDR2 e alla virtualizzazione in hardware.

AMD afferma inoltre di aver ulteriormente migliorato il rapporto performance/consumi, un fattore divenuto cruciale per riuscire a competere con i nuovi Xeon ad architettura Intel Core. Cosa altrettanto importante, il chipmaker di Sunnyvale afferma di aver già pianificato l'estensione dei nuovi Opteron verso la futura architettura quad-core, e questo mantenendo inalterate le caratteristiche di alimentazione e dissipazione esistenti.
"L'annuncio odierno rappresenta un'innovazione ininterrotta lungo un percorso orientato alla clientela che abbiamo definito anni fa", ha affermato Randy Allen, corporate vice president della Server and Workstation Division di AMD. "Oggi forniamo lo standard architetturale completo dei processori x86 che gli altri operatori di questo settore emulano, e abbiamo pianificato un percorso di aggiornamento trasparente verso i processori quad-core".

Opteron dual-coreCon i nuovi modelli di Opteron debutta anche il nuovo Socket F, uno zoccolo di seconda generazione (anche noto come Socket 1207) che, insieme al giovane AM2, va a soppiantare il Socket 940 utilizzato sulla precedente generazione di Opteron. Analogamente ai socket 775 e 771 di Intel, i pin di contatto del Socket F di AMD si trovano sullo zoccolo e non più sul processore. Il Socket F verrà utilizzato anche sulla prossima generazione di Opteron quad-core.

I nuovi modelli di Opteron con Socket F integrano un controller per memorie DDR2 a 667 MHz, mentre quelli con Socket AM2 supportano le memorie DDR2 fino alla frequenza di 800 MHz. Tra le novità si trova poi la tecnologia di virtualizzazione Pacifica, ora denominata AMD Virtualization (AMD-V). La cache L2 è di 1 MB per ciascun core.
25 Commenti alla Notizia Opteron, la nuova generazione è qui
Ordina
  • ...riesce a riportarsi in vantaggio per periodi sempre più brevi.
    Prima o poi se ne accorgerà anche la massa, peccato che in tutti i periodi in cui AMD ha dominato tecnicamente, il markeTTing intel sia riuscito sempre a spargere abbastanza fuffa da contenere l'avanzata di AMD più del dovuto, ma non sarà per sempre, intanto AMD cresce.
    non+autenticato
  • marketing mi sembra troppo gentile.. diciamo pure l'abuso di posizione dominante condito con ricatti vari a tutti i produttori di pc desktop..
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > marketing mi sembra troppo gentile.. diciamo pure
    > l'abuso di posizione dominante condito con
    > ricatti vari a tutti i produttori di pc
    > desktop..

    Sì, vabbè. Ma per favore !
    AMD è stata sempre una misera società che ha venduto prodotti mediocri. Athlon è migliore di quello che avevano in passato solo perchè hanno investito qualche soldo per pagare i progettisti Alpha strappandoli ad Intel ed altri produttori anni fa, ma adesso AMD vive di rendita e prima del 2008 in pratica non avrà una nuova architettura sul mercato, continuerà a revisionare quello che anche per i QuadCore.
    Intel invece ha deciso di anticipare i QuadCore facendo una versione semplice di impacchettamento di due DualCore Core2 in un unico package, poi entro fine 2007 dovrebbe uscire la revisione successiva che sarà ben più radicale e visto il ritmo non è da escludere il salto ad 8-Core.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ...riesce a riportarsi in vantaggio per periodi
    > sempre più
    > brevi.
    > Prima o poi se ne accorgerà anche la massa,
    > peccato che in tutti i periodi in cui AMD ha
    > dominato tecnicamente, il markeTTing intel sia
    > riuscito sempre a spargere abbastanza fuffa da
    > contenere l'avanzata di AMD più del dovuto, ma
    > non sarà per sempre, intanto AMD
    > cresce.

    Tu sogni !
    Le CPU Core derivate da Centrino del team israeliano di Intel non solo sono quanto di più avanzato disponibile sul mercato (esclusi i Power e Cell di IBM e le ultime CPU Sun multicore, per ora) ma i progetti basati su tale architettura prevedono miglioramenti sensibili e una nuova versione ogni 18 mesi.
    Intel è almeno 3 anni avanti ad AMD. Se non avessero avuto il progetto Centrino sicuramente avresti avuto ragione e AMD avrebbe dominato il mercato, ma Intel ora sta licenziando 10,000 persone e sicuramente la maggioranza sono quelli che si sono intascati quattrini a scapito della Corporazione per progetti inutili e falliti come Tejas e le architetture CPU in studio, si fa per dire, in India (e stanno chiudendo gli uffici in India adesso..).
    Intel sta buttando fuori una gran parte di nullafacenti, molti si salveranno come sempre accade e continueranno a far danni, ma fatto sta che i tempi di reazione di Intel contro AMD , vista la situazione tragica in cui stava con Prescott e Tejas, sono stati strabilianti ed il futuro appare roseo per Intel.
    Invece è AMD che se la sta passando molto male, tanto è che le voci dicono che dopo la mossa azzardata di aver acquisito ATI potrebbe aver segnato la propria fine e venire acquistata da un pesce più grosso nel prossimo futuro...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > ...riesce a riportarsi in vantaggio per periodi
    > > sempre più
    > > brevi.
    > > Prima o poi se ne accorgerà anche la massa,
    > > peccato che in tutti i periodi in cui AMD ha
    > > dominato tecnicamente, il markeTTing intel sia
    > > riuscito sempre a spargere abbastanza fuffa da
    > > contenere l'avanzata di AMD più del dovuto, ma
    > > non sarà per sempre, intanto AMD
    > > cresce.
    >
    > Tu sogni !
    > Le CPU Core derivate da Centrino del team
    > israeliano di Intel non solo sono quanto di più
    > avanzato disponibile sul mercato (esclusi i Power
    > e Cell di IBM e le ultime CPU Sun multicore, per
    > ora) ma i progetti basati su tale architettura
    > prevedono miglioramenti sensibili e una nuova
    > versione ogni 18 mesi.
    >
    > Intel è almeno 3 anni avanti ad AMD. Se non
    > avessero avuto il progetto Centrino sicuramente
    > avresti avuto ragione e AMD avrebbe dominato il
    > mercato, ma Intel ora sta licenziando 10,000
    > persone e sicuramente la maggioranza sono quelli
    > che si sono intascati quattrini a scapito della
    > Corporazione per progetti inutili e falliti come
    > Tejas e le architetture CPU in studio, si fa per
    > dire, in India (e stanno chiudendo gli uffici in
    > India adesso..).
    >
    > Intel sta buttando fuori una gran parte di
    > nullafacenti, molti si salveranno come sempre
    > accade e continueranno a far danni, ma fatto sta
    > che i tempi di reazione di Intel contro AMD ,
    > vista la situazione tragica in cui stava con
    > Prescott e Tejas, sono stati strabilianti ed il
    > futuro appare roseo per Intel.
    >
    > Invece è AMD che se la sta passando molto male,
    > tanto è che le voci dicono che dopo la mossa
    > azzardata di aver acquisito ATI potrebbe aver
    > segnato la propria fine e venire acquistata da un
    > pesce più grosso nel prossimo futuro...
    >

    Intel ha fatto annunci roboanti anche quando lanciò i primi P4, che erano miserabili e lente stufette, studiate non per dare migliori prestazioni rispetto agli Athlon, ma solo per girare a frequenze maggiori.
    E Prescott? Doveva superare i P4 precedenti, be', lo ha fatto, ma ben poco per le prestazioni, molto più per i consumi.
    Perché stavolta dovremmo credergli?
    Centrino, lo ammetto, è mille volte meglio di tutto ciò che intel ha fatto dopo il PIII, e Core Duo e compagnia bella ne sono miglioramenti, ottimi processori, ma non è questa rivoluzione, già i benchmark, pur ottimi, ridimensionano gli annunci strabilianti.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > ...riesce a riportarsi in vantaggio per
    > periodi
    > > > sempre più
    > > > brevi.
    > > > Prima o poi se ne accorgerà anche la massa,
    > > > peccato che in tutti i periodi in cui AMD ha
    > > > dominato tecnicamente, il markeTTing intel sia
    > > > riuscito sempre a spargere abbastanza fuffa da
    > > > contenere l'avanzata di AMD più del dovuto, ma
    > > > non sarà per sempre, intanto AMD
    > > > cresce.
    > >
    > > Tu sogni !
    > > Le CPU Core derivate da Centrino del team
    > > israeliano di Intel non solo sono quanto di più
    > > avanzato disponibile sul mercato (esclusi i
    > Power
    > > e Cell di IBM e le ultime CPU Sun multicore, per
    > > ora) ma i progetti basati su tale architettura
    > > prevedono miglioramenti sensibili e una nuova
    > > versione ogni 18 mesi.
    > >
    > > Intel è almeno 3 anni avanti ad AMD. Se non
    > > avessero avuto il progetto Centrino sicuramente
    > > avresti avuto ragione e AMD avrebbe dominato il
    > > mercato, ma Intel ora sta licenziando 10,000
    > > persone e sicuramente la maggioranza sono quelli
    > > che si sono intascati quattrini a scapito della
    > > Corporazione per progetti inutili e falliti come
    > > Tejas e le architetture CPU in studio, si fa per
    > > dire, in India (e stanno chiudendo gli uffici in
    > > India adesso..).
    > >
    > > Intel sta buttando fuori una gran parte di
    > > nullafacenti, molti si salveranno come sempre
    > > accade e continueranno a far danni, ma fatto sta
    > > che i tempi di reazione di Intel contro AMD ,
    > > vista la situazione tragica in cui stava con
    > > Prescott e Tejas, sono stati strabilianti ed il
    > > futuro appare roseo per Intel.
    > >
    > > Invece è AMD che se la sta passando molto male,
    > > tanto è che le voci dicono che dopo la mossa
    > > azzardata di aver acquisito ATI potrebbe aver
    > > segnato la propria fine e venire acquistata da
    > un
    > > pesce più grosso nel prossimo futuro...
    > >
    >
    > Intel ha fatto annunci roboanti anche quando
    > lanciò i primi P4, che erano miserabili e lente
    > stufette, studiate non per dare migliori
    > prestazioni rispetto agli Athlon, ma solo per
    > girare a frequenze
    > maggiori.
    > E Prescott? Doveva superare i P4 precedenti, be',
    > lo ha fatto, ma ben poco per le prestazioni,
    > molto più per i
    > consumi.
    > Perché stavolta dovremmo credergli?
    > Centrino, lo ammetto, è mille volte meglio di
    > tutto ciò che intel ha fatto dopo il PIII, e Core
    > Duo e compagnia bella ne sono miglioramenti,
    > ottimi processori, ma non è questa rivoluzione,
    > già i benchmark, pur ottimi, ridimensionano gli
    > annunci
    > strabilianti.

    Quali benchmark ridimensionerebbero gli annunci? Sogni ?

    I Pentium4 Northwood erano i migliori processori sul mercato poi anni fa. Prescott lo hanno tirato fuori dopo lo scandalo interno dei miliardi di dollari buttati sul progetto Tejas che prevedeva un singolo core da oltre 150Watt in idle, una cosa assurda ovviamente che se l'avessero tirata fuori ora Intel sarebbe fallita.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > ...riesce a riportarsi in vantaggio per
    > > periodi
    > > > > sempre più
    > > > > brevi.
    > > > > Prima o poi se ne accorgerà anche la massa,
    > > > > peccato che in tutti i periodi in cui AMD ha
    > > > > dominato tecnicamente, il markeTTing intel
    > sia
    > > > > riuscito sempre a spargere abbastanza fuffa
    > da
    > > > > contenere l'avanzata di AMD più del dovuto,
    > ma
    > > > > non sarà per sempre, intanto AMD
    > > > > cresce.
    > > >
    > > > Tu sogni !
    > > > Le CPU Core derivate da Centrino del team
    > > > israeliano di Intel non solo sono quanto di
    > più
    > > > avanzato disponibile sul mercato (esclusi i
    > > Power
    > > > e Cell di IBM e le ultime CPU Sun multicore,
    > per
    > > > ora) ma i progetti basati su tale architettura
    > > > prevedono miglioramenti sensibili e una nuova
    > > > versione ogni 18 mesi.
    > > >
    > > > Intel è almeno 3 anni avanti ad AMD. Se non
    > > > avessero avuto il progetto Centrino
    > sicuramente
    > > > avresti avuto ragione e AMD avrebbe dominato
    > il
    > > > mercato, ma Intel ora sta licenziando 10,000
    > > > persone e sicuramente la maggioranza sono
    > quelli
    > > > che si sono intascati quattrini a scapito
    > della
    > > > Corporazione per progetti inutili e falliti
    > come
    > > > Tejas e le architetture CPU in studio, si fa
    > per
    > > > dire, in India (e stanno chiudendo gli uffici
    > in
    > > > India adesso..).
    > > >
    > > > Intel sta buttando fuori una gran parte di
    > > > nullafacenti, molti si salveranno come sempre
    > > > accade e continueranno a far danni, ma fatto
    > sta
    > > > che i tempi di reazione di Intel contro AMD ,
    > > > vista la situazione tragica in cui stava con
    > > > Prescott e Tejas, sono stati strabilianti ed
    > il
    > > > futuro appare roseo per Intel.
    > > >
    > > > Invece è AMD che se la sta passando molto
    > male,
    > > > tanto è che le voci dicono che dopo la mossa
    > > > azzardata di aver acquisito ATI potrebbe aver
    > > > segnato la propria fine e venire acquistata da
    > > un
    > > > pesce più grosso nel prossimo futuro...
    > > >
    > >
    > > Intel ha fatto annunci roboanti anche quando
    > > lanciò i primi P4, che erano miserabili e lente
    > > stufette, studiate non per dare migliori
    > > prestazioni rispetto agli Athlon, ma solo per
    > > girare a frequenze
    > > maggiori.
    > > E Prescott? Doveva superare i P4 precedenti,
    > be',
    > > lo ha fatto, ma ben poco per le prestazioni,
    > > molto più per i
    > > consumi.
    > > Perché stavolta dovremmo credergli?
    > > Centrino, lo ammetto, è mille volte meglio di
    > > tutto ciò che intel ha fatto dopo il PIII, e
    > Core
    > > Duo e compagnia bella ne sono miglioramenti,
    > > ottimi processori, ma non è questa rivoluzione,
    > > già i benchmark, pur ottimi, ridimensionano gli
    > > annunci
    > > strabilianti.
    >
    > Quali benchmark ridimensionerebbero gli annunci?
    > Sogni ?
    >
    I benchmark effettuati da terze parti indicano un incremento di prestazioni di ~20%, ottimo, ma in linea con ciò che ci si aspetta da un evoluzione riuscita e ben lontano dal mezzo miracolo prospettato dalle press release.
    Intel ha fatto bene i compiti, non ha scoperto un altro segreto di Fatima.
    >
    > I Pentium4 Northwood erano i migliori processori
    > sul mercato poi anni fa. Prescott lo hanno tirato
    Northwood è venuto fuori dopo che intel ha bidonato un sacco di gente con gli scrausi Willamette: se non avesse avuto la forza della posizione dominante, in un mercato libero e dinamico, al tempo di Willamette AMD avrebbe dovuto superare intel sui desktop.
    > fuori dopo lo scandalo interno dei miliardi di
    > dollari buttati sul progetto Tejas che prevedeva
    > un singolo core da oltre 150Watt in idle, una
    > cosa assurda ovviamente che se l'avessero tirata
    > fuori ora Intel sarebbe fallita.
    >
    Intel ha commesso negli ultimi 13 anni passi falsi sufficienti a detronizzare qualsiasi altro colosso, ma ha avuto la fortuna di non aver avuto le mani legate dall'antitrust (e da dirigenti inadeguati) come IBM al tempo di Win95 contro OS/2 Warp.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > ...riesce a riportarsi in vantaggio per periodi
    > > sempre più
    > > brevi.
    > > Prima o poi se ne accorgerà anche la massa,
    > > peccato che in tutti i periodi in cui AMD ha
    > > dominato tecnicamente, il markeTTing intel sia
    > > riuscito sempre a spargere abbastanza fuffa da
    > > contenere l'avanzata di AMD più del dovuto, ma
    > > non sarà per sempre, intanto AMD
    > > cresce.
    >
    > Tu sogni !
    > Le CPU Core derivate da Centrino del team
    > israeliano di Intel non solo sono quanto di più
    > avanzato disponibile sul mercato (esclusi i Power
    > e Cell di IBM e le ultime CPU Sun multicore, per
    > ora) ma i progetti basati su tale architettura
    > prevedono miglioramenti sensibili e una nuova
    > versione ogni 18 mesi.
    >
    > Intel è almeno 3 anni avanti ad AMD. Se non
    > avessero avuto il progetto Centrino sicuramente
    > avresti avuto ragione e AMD avrebbe dominato il
    > mercato, ma Intel ora sta licenziando 10,000
    > persone e sicuramente la maggioranza sono quelli
    > che si sono intascati quattrini a scapito della
    > Corporazione per progetti inutili e falliti come
    > Tejas e le architetture CPU in studio, si fa per
    > dire, in India (e stanno chiudendo gli uffici in
    > India adesso..).
    >
    > Intel sta buttando fuori una gran parte di
    > nullafacenti, molti si salveranno come sempre
    > accade e continueranno a far danni, ma fatto sta
    > che i tempi di reazione di Intel contro AMD ,
    > vista la situazione tragica in cui stava con
    > Prescott e Tejas, sono stati strabilianti ed il
    > futuro appare roseo per Intel.
    >
    > Invece è AMD che se la sta passando molto male,
    > tanto è che le voci dicono che dopo la mossa
    > azzardata di aver acquisito ATI potrebbe aver
    > segnato la propria fine e venire acquistata da un
    > pesce più grosso nel prossimo futuro...
    >

    Già in passato l'avanzata di intel si è inceppata di brutto: dovevano arrivare a 6 e passa GHz nel 2006, a 10GHz o più nel 2010, si sono arenati per oltre un anno a meno di 4GHz e poi hanno dovuto gettare la spugna.
    E già prima, col PIII, si erano incagliati a poco più di 1,1GHz.
    Poi se ne sono usciti con lo schifoso P4 che a 1,5GHz era più lento dell'ultimo PIII.
    Finché non vedo questi miracolosi miglioramenti ogni 18 mesi, non ci credo.
    AMD con molte meno risorse ha tenuto degnamente testa a intel negli ultimi 9 anni (già ai tempi del Pentium I, il k6 aveva iniziato a darle filo da torcere), ora è cresciuta e ha dietro di sé, defilata, ma presente, IBM, quello che può succedere puoi immaginarlo...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > ...riesce a riportarsi in vantaggio per
    > periodi
    > > > sempre più
    > > > brevi.
    > > > Prima o poi se ne accorgerà anche la massa,
    > > > peccato che in tutti i periodi in cui AMD ha
    > > > dominato tecnicamente, il markeTTing intel sia
    > > > riuscito sempre a spargere abbastanza fuffa da
    > > > contenere l'avanzata di AMD più del dovuto, ma
    > > > non sarà per sempre, intanto AMD
    > > > cresce.
    > >
    > > Tu sogni !
    > > Le CPU Core derivate da Centrino del team
    > > israeliano di Intel non solo sono quanto di più
    > > avanzato disponibile sul mercato (esclusi i
    > Power
    > > e Cell di IBM e le ultime CPU Sun multicore, per
    > > ora) ma i progetti basati su tale architettura
    > > prevedono miglioramenti sensibili e una nuova
    > > versione ogni 18 mesi.
    > >
    > > Intel è almeno 3 anni avanti ad AMD. Se non
    > > avessero avuto il progetto Centrino sicuramente
    > > avresti avuto ragione e AMD avrebbe dominato il
    > > mercato, ma Intel ora sta licenziando 10,000
    > > persone e sicuramente la maggioranza sono quelli
    > > che si sono intascati quattrini a scapito della
    > > Corporazione per progetti inutili e falliti come
    > > Tejas e le architetture CPU in studio, si fa per
    > > dire, in India (e stanno chiudendo gli uffici in
    > > India adesso..).
    > >
    > > Intel sta buttando fuori una gran parte di
    > > nullafacenti, molti si salveranno come sempre
    > > accade e continueranno a far danni, ma fatto sta
    > > che i tempi di reazione di Intel contro AMD ,
    > > vista la situazione tragica in cui stava con
    > > Prescott e Tejas, sono stati strabilianti ed il
    > > futuro appare roseo per Intel.
    > >
    > > Invece è AMD che se la sta passando molto male,
    > > tanto è che le voci dicono che dopo la mossa
    > > azzardata di aver acquisito ATI potrebbe aver
    > > segnato la propria fine e venire acquistata da
    > un
    > > pesce più grosso nel prossimo futuro...
    > >
    >
    > Già in passato l'avanzata di intel si è inceppata
    > di brutto: dovevano arrivare a 6 e passa GHz nel
    > 2006, a 10GHz o più nel 2010, si sono arenati per
    > oltre un anno a meno di 4GHz e poi hanno dovuto
    > gettare la
    > spugna.
    > E già prima, col PIII, si erano incagliati a poco
    > più di
    > 1,1GHz.
    > Poi se ne sono usciti con lo schifoso P4 che a
    > 1,5GHz era più lento dell'ultimo
    > PIII.
    > Finché non vedo questi miracolosi miglioramenti
    > ogni 18 mesi, non ci
    > credo.
    > AMD con molte meno risorse ha tenuto degnamente
    > testa a intel negli ultimi 9 anni (già ai tempi
    > del Pentium I, il k6 aveva iniziato a darle filo
    > da torcere), ora è cresciuta e ha dietro di sé,
    > defilata, ma presente, IBM, quello che può
    > succedere puoi
    > immaginarlo...


    Se pensi che ad IBM interessi far cresce AMD sei fuori strada. All' IBM sono rincretiniti magari ma non impazziti da trasformare AMD in un nemico più pericoloso di Intel nel mercato server. Per questo IBM ha la joint-venture con Toshiba e Sony per i processori multi-core Cell, che hanno già applicazioni professionali in server a parte la PS3.
    AMD non durerà a lungo, i suoi progetti di integrare le GPU ATI dentro il package delle CPU e vendere un unico prodotto sono folli, a dir poco, se mai dovessero aver successo (e la gente dovesse iniziare a comprare 1000Watt di alimentatori) e quindi Intel fosse costretta a seguirli ci ritroveremmo con CPU+GPU che consumano 200Watt appena accese e per cambiare scheda video bisognerebbe buttar via anche la CPU.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > AMD non durerà a lungo, i suoi progetti di
    > integrare le GPU ATI dentro il package delle CPU
    > e vendere un unico prodotto sono folli, a dir
    > poco, se mai dovessero aver successo (e la gente
    > dovesse iniziare a comprare 1000Watt di
    > alimentatori) e quindi Intel fosse costretta a
    > seguirli ci ritroveremmo con CPU+GPU che
    > consumano 200Watt appena accese e per cambiare
    > scheda video bisognerebbe buttar via anche la
    > CPU.

    Secondo me invece non e' male l'idea, non solo dal punto di vista prestazionale, ma anche dei costi finali: se si riuscisse a fare tutto senza aumentare la dimensione dei socket (e gli strati di silicio) i clienti si risparmierebbero dei soldi;

    Per lo sviluppo di calore di sicuro ci sarebbero dei problemi (la mia scheda video arriva sempre a *ebollizione* e non ci gioco neanche col computer...) ma di consumi non credo proprio, anzi: se non rimane invariato al massimo diminuisce imho...

    Ovviamente se uno vuole usare un'altra scheda PCI Express ovviamente l'elettronica della GPU interna probabilmente non si attivera', spero sia cosi' e che siamo tutti d'accordo fin qui... (chi ne sa di + mi illumini... Idea!Idea!Idea! )

    L'idea e' buona proprio perche' mira, oltre al mercato consumer, anche a quello embedded, un mercato ancora fertile...
    Che poi Intel, una volta mandata avanti la sua cavia (AMD) vedra' i suoi profitti generati e valutera' se buttarsi anche lei o meno... (come al solito...)


    --------------

    Un saluto da Mazinga.


  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    [...]
    > > da torcere), ora è cresciuta e ha dietro di sé,
    > > defilata, ma presente, IBM, quello che può
    > > succedere puoi
    > > immaginarlo...
    >
    >
    > Se pensi che ad IBM interessi far cresce AMD sei
    > fuori strada. All' IBM sono rincretiniti magari
    > ma non impazziti da trasformare AMD in un nemico
    > più pericoloso di Intel nel mercato server.
    Certo che no. IBM non lascerà mai che AMD arrivi ad avere la quota di mercato che ha intel ora, ma memore delle batoste che ha avuto col monopolio MS dei desktop, appoggerà AMD fino al pareggio con intel, sicuramente consentendo un modesto sorpasso che dia un forte ritorno di immagine, ma non crei un altro mostro.
    Per
    > questo IBM ha la joint-venture con Toshiba e Sony
    > per i processori multi-core Cell, che hanno già
    > applicazioni professionali in server a parte la
    > PS3.
    La parola chiave è diversificazione, se non si arriva a un'eccessiva frammentazione, avere diversi produttori di componenti, tutti forti e ricchi di risorse, ma nessuno in grado di prevalere sugli altri, avvantaggia chi compra i componenti, a tutti i livelli, dalla grande multinazionale, alla piccola industria, all'assemblatore, al cliente finale, sia che compri un PC pronto, sia che se lo faccia da sé.
    >
    > AMD non durerà a lungo, i suoi progetti di
    > integrare le GPU ATI dentro il package delle CPU
    > e vendere un unico prodotto sono folli, a dir
    > poco, se mai dovessero aver successo (e la gente
    > dovesse iniziare a comprare 1000Watt di
    > alimentatori) e quindi Intel fosse costretta a
    > seguirli ci ritroveremmo con CPU+GPU che
    > consumano 200Watt appena accese e per cambiare
    > scheda video bisognerebbe buttar via anche la
    > CPU.
    AMD non farà certo la follia di proporre esclusivamente CPU e GPU integrate, inizierà a proporle per i miniPC ad alta integrazione ed aventualmente aggiusterà le quote di produzione in base al successo dell'idea, ma non si sognerà certamente di perdere il mercato di chi vuole avere CPU intel e GPU ATI, non sono mica pazzi.
    Inoltre AMD sta proseguendo sulla strada del basso consumo, dal nuovo listino AMD si vede che
    per le CPU desktop è disponibile la versione a basso consumo a partire dal terzo modello in ordine di potenza in giù di ogni famiglia, e con un modesto sovrapprezzo, per di più.
    http://www.amd.com/it-it/Corporate/VirtualPressRoo...

    non+autenticato
  • Non ho trovato nessuno in grado di dirmi se i nuovi processori OPTERON o Athlon64 con soket AM2 contengono la tecnologia PRESIDIO conosciuta anche con nome "Secure Execution Mode (SEM)". Ho trovato buone informazioni in questo sito:
    http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=123...

    e da questo x Athlon64:
    "F core stepping processors will support Pacifica visualization technology and Presidio data protection technology, which will require new chipsets and BIOS updates for the mainboards."
    da http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/200602151...
    e questa slide da AMD:
    http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/...


    e quelle sul sito ufficiale AMD:
    http://www.amdcompare.com/techoutlook/tips/securit...

    Nientaltro!

    Domanda:
    1)Qualcuno ha informazioni più precise? Magari trovate su siti attendibili e come fonte da AMD?



    non+autenticato
  • Non domandare all'oste se il vino è buonoSorride
    non+autenticato
  • Non vorrei scrivere una cazzata, ma sono abbastanza sicurodi no, almeno per gli Athlon 64 sia per 939 che per am2, per gli operton non sò.
  • Domanda insignificante se non usi software malevolo (virus, trojan, windows media player, drm vari) che usa l'hardware contro i tuoi interessi.
    non+autenticato
  • Anche questi processori integreranno le "estensioni di sicurezza" Presidio.
    non+autenticato
  • Ma si possono installare i modelli a basso consumo su motherboard normali?
    Qual'è la differenza di prestazioni?

    Oltre all'aspetto ecologico (che personalmente mi sta a cuore), c'è una convenienza economica: da rapidi conti, tenendo il computer accesso 8-9 ore al giorno (orario da ufficio, diciamo) si risparmiano fino a 50 euro l'anno (dipende dalla massima fascia tariffaria di consumo mensile in cui finite)!!

    Da moltiplicare se si usano 2 CPU o se si tiene il PC accesso 24 ore al giorno, come fanno molti scariconi (o se si hanno più PC in casa)! In questi casi sono 100inaia di euro di risparmio! Mica bruscolini!

  • - Scritto da: Ekleptical

    > Da moltiplicare se si usano 2 CPU o se si tiene
    > il PC accesso 24 ore al giorno, come fanno molti
    > scariconi (o se si hanno più PC in casa)! In
    > questi casi sono 100inaia di euro di risparmio!
    > Mica
    > bruscolini!

    se poi lo moltiplichi per milioni di utenti ...

    il deficit energetico di questo paese ne gioverebbe


    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: Ekleptical
    >
    > > Da moltiplicare se si usano 2 CPU o se si tiene
    > > il PC accesso 24 ore al giorno, come fanno molti
    > > scariconi (o se si hanno più PC in casa)! In
    > > questi casi sono 100inaia di euro di risparmio!
    > > Mica
    > > bruscolini!
    >
    > se poi lo moltiplichi per milioni di utenti ...
    >
    > il deficit energetico di questo paese ne
    > gioverebbe
    >
    >

    Se poi invece di fare questi calcoli e post inutili su PI e consumare elettricità spegneste i pc, gioverebbe ancora di più al deficit energetico
    non+autenticato
  • I modelli a basso consumo si installano su motherboard normali.
    Purtroppo costano parecchio di più delle versioni normali (anche 20/30%), vanificando in buona parte i risparmi energetici.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > I modelli a basso consumo si installano su
    > motherboard
    > normali.
    > Purtroppo costano parecchio di più delle versioni
    > normali (anche 20/30%), vanificando in buona
    > parte i risparmi energetici.

    In effetti, ho trovato il listino aggiornato AMD:
    http://www.amd.com/it-it/Corporate/VirtualPressRoo...

    La vecchia serie, a numerazione a tre cifre aveva una differenza di prezzo spropositata (sul 40, altro che 30%) fra SE e normali.
    Nella nuova serie la differenza si è drasticamente ridotta.
    Può iniziare a convenire, soprattutto se si tiene il PC acceso sempre. Peccato che esistano i modelli SE solo per il 2-way e 8-way, che costano molto di più dei 1-way!
    Però se vuoi farti un Quad (2xDual) sulla riga del nuovo Mac, quasi quasi conviene!
  • Se parliamo di utilizzo home, Athlon64 con cool-n-quiet è già un buon processore sotto l'aspetto consumi. Certo adesso Core2 Duo promette un risparmio ancora più consistente.
    Con un Datacenter di 200 server accesi 24h stiamo valutando una proposta di upgrade ai clienti con i P4 6xx e 9xx per passarli a C2 e di quelli Xeon per passare a Xeon 51xx .
    A livello di consumo del server e della climatizzazione dovremmo avere un buon risparmio una volta convertiti circa 170 server Intel. Gli Opteron erano già buoni nella precedente serie, ma cambiare un P4 930 con un Core2 6300 vuol dire risparmiare bei soldi.
    non+autenticato
  • Secondo il listino AMD, per il settore home il sovrapprezzo per le versioni EE sarà piuttosto contenuto:

    http://www.amd.com/it-it/Corporate/VirtualPressRoo...
    non+autenticato